Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб

Гуртовенко О.Л. Деякі теоретичні підстави кримінальної відповідальності юридичних осіб в Україні // Правове життя сучасної України. Тези доповідей Всеукр. наук. конф. «Правове життя сучасної України» / Відп. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.М. Оборотов // Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2008. – С 365-366.

Гуртовенко О.Л. Щодо запровадження кримінальної відповідальності юридичних осіб // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2011. – Вип. 59. – С. 112-121.

Данилевський А.О. Відповідальність юридичних осіб за вчинення окремих правопорушень // Правові проблеми взаємодії держави і бізнесу: Матеріали I Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції, присвяченої 90-річчю СНУ ім. В. Даля (м. Луганськ, 3 – 10 лютого 2010 р.) / За заг. ред. О.В. Шаповалової. – Луганськ: Вид-во СНУ, 2009. – С. 267 – 270.

Дудоров О. Проблеми юридичної особи як суб’єкта злочину та її вирішення у проектах КК України // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1999. – Вип. 2 (17). – С. 133 – 142.

Заркуа Л.Д. До питання про «умисел» юридичної особи. Правова держава, 2003, № 6, с. 83-88.

Кісілюк Е. М. Проблеми встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб / Е. М. Кісілюк // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 8-9 квіт. 2005 р.): В 2 ч. – Львів, 2005. – Ч. 1. – С. 78-85.

Кісілюк Е. М. Спірні питання щодо встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб / Е. М. Кісілюк // Адвокат. – 2008. – № 6. – С.22–25.

Кобець Н. В. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності / Н. В. Кобець // Вісн. Кримінолог. асоц. України: зб. наук. праць. – 2012. – № 1. / редкол.: Л. М. Давиденко, Т. А. Денисова, О. М. Джужа [та ін.]. – Х.: Золота миля, 2012. – С. 237–248.

Козаченко О. Застосування інших кримінально-правових заходів як альтернатива кримінальної відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 39 – 41.

Козаченко О.В. Правова природа інших кримінально-правових заходів як альтернатива кримінальної відповідальності колективних суб’єктів // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2005. – Вип. 26. – С. 237–241.

Крайник Г.С. Щодо визнання юридичної особи суб’єктом злочинів проти безпеки виробництва / Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні: Матеріали наук. конф. – 15 травня 2008 року.– Х.: Право, 2008. – 296 с. – С. 75–78.

Куц В.М. Щодо перспективи запровадження в Україні кримінальної відповідальності юридичних осіб // Вісник кримінологічної асоціації України: Матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конференції „Актуальні сучасні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції/МВС України; ХНУВС; Кримінологічна асоціація України. – Том 1. – Х.: Золота миля 2012. – С. 34-37.

Куц В.М. Юридична особа як суб’єкт кримінального правопорушення // Злочинність у сфері професійної діяльності: матеріали міжнарод. наукової конференц” / За заг. ред. Є.Л. Стрєльцова.- Одеса: Астропринт, 2010. – С. 88 - 90.

Куц В.М., Триньова Я.О.Щодо перспективи запровадження в Україні кримінальної відповідальності юридичних осіб// Вісник Кримінологічної асоціації України: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, присвяченої 20 річчю заснування кафедри кримінального права та кримінології Харківського національного університету внутрішніх справ 12 травня 2012 року «Актуальні сучасні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції» / МВС України. – Том1. – Харків: Золота миля, 2012. – 333с. С.34-37.

Мазур А.В. Правова природа відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2011. – Спец. вип. № 6. – С. 88 – 97.

Медицький І.Б. Юридична особа як суб’єкт злочину: теоретичні аспекти проблеми // Актуальні питання реформування правової системи України: Зб. наук. ст. за матеріалами IV Міжнар. наук.-практ. конф. – Луцьк, РВВ “Вежа” Волин. держ.ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. – Т. II. – С.281-284.

Осадчий В.І., Кісілюк Е.М. Проблеми встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 64 – 71.

Підлісний Є. Підприємство на лаві підсудних // Український юрист. – 2004. - №6. – с. 17-19.

Пономаренко Ю.А. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми правознавства України: Тези доповідей і наук. повідомлень студ. наук. конф. / За заг. ред. Панова М.І. – Харків: Національна юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1996. – С. 57-58.

Пономаренко Ю. А. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми правознавства України: Тези доповідей і наук. повідомлень студ. наук. конф. / За заг. ред. Панова М. І. – Харків: Національна юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1996. – С. 57-58.

Романова О. В. Щодо питання кримінальної відповідальності юридичних осіб // Матеріали 67-ї міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького складу і наукових працівників ОНУ И. И. Мечникова ЄПФ (28-30 листопада 2012 р., м. Одеса) / МОН молодь спорту України; Одес. нац. Ун-т ім. І. І. Мечникова; екон.-прав. ф-к; Ред. кол.: Л. М. Зілковская, І. С. Канзафарова, Л. О. Корчевная, [ та ін.]. – Одеса: Астропринт, 2012 -244 с. (65-68).

Романова О. В. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності // Людина, суспільство, держава: Публічно-правовий аспект: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (VIII Прибузькі юридичні читання) 23-24 листопада 2012 р. / за ред. д-р юрид. наук, доц. О. В. Козаченко – Миколаїв: Іліон, 2012- 334 с. (135-136).

Романова О.В. Особливості визначення юридичних осіб як суб’єктів злочину // Міжнародна науково-практична конференція «Право та економіка: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Одеса, 30 травня 2008 р.) / ОНУ ім. І.І. Мечникова. – Одеса: Астропринт, 2008. – 688 с. (442-444).

Романюк О. Інститут кримінальної відповідальності юридичних осіб. Міф чи реальність? // Вісник прокуратури // 2003. - № 12 (30). – С. 41 – 47.

Савченко А. В. Сутність кримінальної відповідальності юридичних осіб в Україні / А. В. Савченко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 6 (67). – С. 26–35.

Савченко А.В. Юридична особа як суб’єкт злочину: питання реформування кримінального законодавства // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 464 – 469.

Смітієнко В., Агафонов Г. Відповідальність юридичних осіб — нагальна потреба кримінально - правового регулювання // Голос України.- 1996.- 5 берез. (№ 43).- с. 9.

Титаренко Л. Г. Щодо питання співвідношення суб’єкта злочину і особи злочинця / Л. Г. Титаренко // «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку»: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф. (Суми, 21–22 трав. 2011 р.) / Сумська філія Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Суми, 2011. – С. 257-260.

Філь С. Проблеми кримінальної відповідальності юридичних осіб // Вісник прокуратури. – 2003. - № 12. – С. 56 – 58.

Чугуников І.І. Кримінальна відповідальність корпоративних суб’єктів // Правове життя сучасної України: тези доповідей 10-ї ювілейної звітної наук. конф. проф.-викл. і аспірант. складу: Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2007.

Чугуников І.І. Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2008. – Вип. 44. ─ С. 262-271.

Спеціальний суб’єкт злочину

Бараненко Д.В. Спеціальний суб’єкт злочину за новим кримінальним законодавством України // Правова держава. – 2002. - № 5. – С. 81 – 87.

Білоконев В. Цивільні особи і військові злочини (роль об’єкту злочину у розв’язані проблеми співвиконавства зі спеціальним субєктом) // Закон і Бізнес. – 1999. – № 35 – С. 14; 1999. – № 36 – С. 14; 1999. – № 37 – С. 14.

Гончар Т.А. Спеціальний суб’єкт злочину та особливий суб’єкт кримінальної відповідальності: матеріали міжнародної наукової конференції, присвяченої пам’яті д.ю.н, професора Свєтлова О.Я. [«Злочинність у сфері професійної діяльності. Дев’яті юридичні читання»], (10 грудня 2010 р.). – С. 85–87.

Гончар Т.О. Жінка як особливий суб’єкт кримінальної відповідальності // Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції [«Визначальні тенденції ґенезу державності і права. Треті Прибузькі юридичні читання»], (Миколаїв, 30 листопада 2007 р.) / М-во освіти і науки України, Одеськ. нац. юридична академія Миколаївський навчальний центр. – Миколаїв, ви-во Іліон, 2007. – С. 84–86.

Гончар Т.О. Службова особа як спеціальний суб’єкт злочину / Т.О. Гончар // Правова держава – 2010. – № 12.– С. 171–177.

Гончар Т.О. Щодо визначення змісту поняття «особливий суб’єкт кримінальної відповідальності»: збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції [«Другі Прибузькі юридичні читання»], (Миколаїв, 24 листопада 2006 р.) / Одеськ. нац. юридична академія Миколаївський навчальний центр. – Миколаїв, 2006. – С. 53–55.

Мирошниченко Н.А. Особенности применения уголовного законодательства к женщинам, совершившим преступления // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2005. – Вип. 24. – С. 36-38.

Михайленко Д. До питання про визнання викладача службовою особою // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. – О.: «Фенікс», 2008. – Вип.33. – С.95-102.

Михайленко Д. Проблема визнання неповнолітнього службовою особою в кримінальному праві України // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі: Мат-ли Міжн. наук. конф. 21-22 вересня 2007 р., Одеса / За заг. ред. проф. Ю.М. Оборотова. – О.: Фенікс, 2007. – С.341-348.

Романова О.В. Определение специального субъекта преступления по уголовному праву Украины // Визначальні тенденції генезису державності і права: Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції «Треті Прибузькі юридичні читання» / За ред. В.І. Терентьєва, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Вид-во «Іліон», 2007. – 732 с. – (С. 475-477).

Романова О.В. Специальный субъект преступления // Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів «Європейське і національне кримінальне право: шляхи та перспективи розвитку. Треті юридичні читання». Укладачі: Стрельцов Є.Л., І.С. Доброход. За загальною редакцією Стрельцов Є.Л.а, доктора юридичних наук, професора, Заслуженого діяча науки і техніки України. – Одеса, 2007. – 220 с. – (С. 200-201).

Стрельцов Є.Л. Спеціальний суб'єкт злочину у новому Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 59 – 61.

Стрельцов Є.Л.. «Нові» категорії спеціального субєкту та традиційні оцінки їх ознак. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. Збірник наукових праць. Випуск 3. Одеса, 2012, с. 7-10.

Стрельцов Є.Л.. Nota notae tst nota rei ihsius, або Знову про відповідальність висопосадовців. Юридичний вісник України, № 25, № 26, червень, 2012 р.

Стрельцов Є.Л.. Відповідальність високопосадовців або дещо про публічність кримінального права. Юридичний вісник України, № 46, 5-12 лютого 2012 р.

Терентьев В.И. Специальный субъект как елемент состава преступления в системе признаков состава преступления // Актуальні проблеми політики: Збірник наук. праць ОНЮА.-Одеса, 2000.-Вип.10.-С. 117-125.

Терентьев В.И. Специальный субъект как элемент состава преступления в системе признаков состава преступления // Актуальні проблеми держави і права. – 2002. – Вип. 14. – С. 141 – 143.

Терентьев В.И. Специальный субъект преступления и «необходимое» соучастие // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції.-Донецьк, 2001.-С. 388-394.

Терентьев В.И. Уголовная ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины: Монография / Одесская нац. юрид. акад., Николаев. учеб. центр Николаев, 2004. - 189 с.

Терентьєв В.І. Відповідальність спеціального суб’єкта за кримінальним правом України: Автореф. дис... канд. юрид.наук / Одес. нац. юрид. акад.-Одеса, 2002.-20с.

Терентьєв В.І. Загальне поняття спеціального суб’єкта та його класифікація // Актуальні проблеми політики: Збірник наук. праць ОНЮА.-Одеса, 2000.-Вип.7.- С. 196-201.

Терентьєв В.І. Спеціальний суб’єкт злочину і “необхідна” співучасть // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2003. – Вип. 21. – С. 199 – 203.

Тучков С.С. Урахування особливостей суб’єкта при кваліфікації злочинів, способом вчинення яких є підроблення // Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. 28 – 29 травня 2004 р. м. Запоріжжя: У 2 ч. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2004. – Ч. 1. – С. 162 – 165.

Чеботарьова Г.В. Загальні та спеціальні ознаки суб’єктів злочинів, що вчиняються у сфері медичної діяльності // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. Серія: Право. – 2010. – № 3. – С. 73-78.

Чеботарьова Г.В. Медичний працівник як суб’єкт злочинів, що посягають на правопорядок у сфері медичної діяльності // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – С.429-434.

Шармар О.М. Актуальні питання кримінальної відповідальності суб’єкта злочину за кримінальним правом України / О. М. Шармар // Науковий вісник Національної академії – 2011. – № 1. – С. 187–192.

Стаття 19. Осудність

Васильєв А.А. До питання про презумпцію осудності в кримінальному праві // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 25. – С. 182 – 186.

Васильєв А.А. Моделі осудності у кримінальному праві // Актуал. пробл. сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ. – 2005. – С. 127 – 129.

Васильєв А.А. Проблеми осудності у кримінальному праві: Автореф. дис... к.ю.н. / Національний університет внутрішніх справ України. - Х., 2005. - 19 с.

Гончар Т.А. Перспективы развития уголовного законодательства в области защиты прав лиц с психическими аномалиями // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. Донецьк, 27 квітня 2001 року. – Д.: ДІВС, 2001. – С. 65 – 69.

Гончар Т.О. Вікові особливості неповнолітнього: проблеми кримінальної відповідальності: материалы 59-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников экономико-правового факультета ОНУ имени И.И. Мечникова [«Социально-правовые проблемы совершенствования законодательства Украины: история, теория и практика»], (Одесса, 22–24 ноября 2004 г.). – С. 134–137.

Гончар Т.О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 68 – 70.

Гончар Т.О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи // Правова держава. – 2003. – № 6. – С. 78–82.

Гончар Т.О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи / Т.О. Гончар // Правова держава. – 2003. – № 6. – С. 78–82.

Гончар Т.О. Розвиток осудності у доктрині та кримінальному законодавстві Україні / Т.О. Гончар // Правова держава. – 2008. – № 10. – С. 153–158.

Гончаренко В. Чужа душа – темний ліс // Український юрист. – 2005. - № 9 (33). – С. 33.

Гриндей Л.М. Патологічний афект: особливості експертної оцінки // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - С. 105-109.

Гуторова Н.О. Осудність як ознака суб’єктів злочинів проти державних фінансів // Проблеми законності.- 2001.- Вип. 50.- с. 125 - 129.

Зайцев А.В. Некоторые вопросы ответственности за преступления, совершаемые в бессознательном состоянии // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 44. – С. 162 – 166.

Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 20.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.-С. 395-399.

Казміренко В., Казміренко Л., Клименко О. Кримінальний кодекс України: деякі психологічні аспекти // Право України. – 1995. - № 8. – С. 30 – 31.

Лень В.В. Деякі питання кримінально-правової характеристики осудності // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 1 (6). – С. 146 – 149.

Лень В.В. Деякі питання кримінально-правової характеристики осудності // Вісник ЗЮІ МВС України. – 1999. - № 1. – С. 146-149.

Лень В.В. До питання, пов’язаного з осудністю // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1998. – Вип. 2 (4). – С. 129 – 132.

Лень В.В. До питання, пов’язаного з осудністю // Вісник ЗЮІ МВС України. – 1998. - № 2. – С. 129-132.

Лень В.В. Інститут осудності (неосудності) та обмеженої осудності у кримінальному законодавстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 7. – С. 92-96.

Лень В.В. Кримінально-правові проблеми визначення осудності злочинця: Автореф. дис... к.ю.н. / Національний університет внутрішніх справ. - Х., - 2003. - 21 с.

Лень В.В. Неосудність: питання удосконалення критеріїв та їх ознак // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007.– №7. – С.86-90.

Лень В.В. Окремі проблемні питання, пов’язані з вчиненням особами злочинів у стані неосудності та особливості їх примусового медичного лікування // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. - № 1. – С. 166 – 170.

Лень В.В. Окремі проблемні питання, пов’язані з вчиненням особами злочинів у стані неосудності та особливості їх примусового медичного лікування // Вісник ЗЮІ МВС України. – 2003. - № 1. – С. 166-170.

Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: Монограф. / Передм. д.ю.н., проф. Ю.М. Антоняна. – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.- Рецензія: Тютюгін В.І., Зайцев О.В. // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – Запоріжжя, 2010. – № 2. – С. 264-270.

Лень В.В. Щодо вчинення злочинів особами з психічними аномаліями (кримінальний аспект)// Міжнародна науково-практична конференція “Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві” (квітень 2000 р.).— Львів.— 2000.— С. 43-45.

Лень В.В. Щодо вчинення злочинів особами з психічними аномаліями (кримінальний аспект)// Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві/ Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Львів; 2000. ‑ С. 43-45.

Лень В.В., Кочановська О.О. Інститут осудності – становлення та розвиток // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Проблеми коментування кримінального закону” (2-3 квітня 2004 р.).- Львів: ЛЮІ, 2004. – С. 146-149.

Лень В.В., Руденко А.С. Проблемні питання осудності в українському законодавстві // Матеріали засідання міжнародного “круглого столу”, присвяченого пам’яті К.Г.Федорова (12 травня 2000 р.). – Запоріжжя: ЗДУ, 2000. – С. 251-254.

Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекцій / Укр. юрид. акад.- Х.: Укр. юрид. акад., 1993.- 22 с.

Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекції. – Харків: Українська юридична академія, 1993. – 24 с.

Мартенко О.Л. Про можливості та межі взаємодії юридичної психології та кримінального права // Держава і право. – 2004. – Вип. 22. – С.490 – 496.

Мирошниченко Н.М. Вікова осудність серед інститутів кримінального законодавства // Особливості розвитку публічного та приватного права в Україні: мат-ли. міжн. наук.-практ. конф., Харьків, у 2 т. - Х.: ГО «Асоціація авпірантів-юристів», 2011. - Т.2. - С. 16-18.

Мирошниченко Н.М. Вікова осудність у теорії кримінального права // Вісник Луганського державного ун-ту внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка: зб. наук. праць. Мат-ли міжн. наук.-практ. конф. „Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. – Луганськ, 2010. - С. 231-236.

Мирошниченко Н.М. Деякі проблемні питання визначення формули вікової осудності // Правове життя сучасної України: мат-ли міжн. наук. конф. проф.-викл. складу, 20-21 травня 2011 р. – О.: Фенікс, 2011. - С. 240-241.

Мирошниченко Н.М. К вопросу о вменяемости несовершеннолетнего субъекта // Правове життя сучасної України: тези допов. Міжн. наук. конф. проф.-викл. і аспірант. складу. – О.: Фенікс, 2009. – С. 535-537.

Мирошниченко Н.М. Проблеми вікової осудності в ювенальних правовідносинах // Ювенальна політика та ювенальна юстиція в сучасній державі: Мат-ли міжн. наук. конф. 21-22 вересня 2007 р. – О.: Фенікс, 2007. - С. 337-341.

Мирошниченко Н.М. Проблемы возрастной вменяемости // Право ХХІ століття: становлення та перспективи розвитку: зб. наук. праць міжн. наук.-практ. конф.: «Другі при бузькі юридичні читання» / під ред.. В.І. Терентьєва, О.В. Козаченко. – Миколаїв, 2006. - С. 351-353.

Мирошниченко Н.М. Юридичний критерій вікової осудності // Пріоритетні напрямки розвитку законодавства України: Мат-ли міжн. наук.-практ. конф. - Запоріжжя, 2011. – ч.3. - С.76-78.

Ніндінова Т.А. Зв’язок психічних та сексуальних розладів із злочинністю: кримінально-правові, кримінологічні аспекти // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2002. – Вип. 154. – С. 111 – 115.

Орловская Н. К вопросу о вменяемости несовершеннолетних правонарушителей с задержкой психофизического развития// Актуальні проблеми держави та права: Збірник наукових праць Одеської державної юридичної академії.-О.,1998.-Вип.5.-С.233-237.

Орловская Н. Некоторые психологические и уголовно-правовые аспекты деятельности нетрадиционных религиозных организаций // Актуальні проблеми держави та права: Збірник наукових праць Одеської державної юридичної академії.-О.,1997.-Вип.4.-С.203-208.

Орловська Н.А. До питання про "спеціальну осудність" // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: "Юридична література". – 2001. – Вип. 11. – С. 465 – 472.

Орловська Н.А. Осудність та її види: Порівняльний аналіз законодавства України та інших держав: Автореф. дис....к.ю.н. / Одеська національна юридична академія.- О., 2001.- 20 с.

Палюх Л. М. Щодо питання про модель інститутів вікової неосудності, обмеженої вікової осудності у кримінальному законодавстві України / Л. Палюх // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. - Вип. 47. – С. 202-211 (0,76 друк. арк.).

Пащенко, О.О. До питання про спеціальну (професійну) осудність в кримінальному праві // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. Вип.13 / Ред. кол.: Ю.В. Баулін (голов. ред.) та ін. – Х.: Кроссроуд, 2007. – С. 119 –125.

Романова Е.В. Деякі проблеми осудності неповнолітніх // Правове життя: сучасний стан та перспектива розвитку: Зб. тез наук. доповідей, за матеріалами ІІІ Міжнародної наук.-практ. конф., м.Луцьк,23-24 березн. 2007р.// Уклад. М.Л. Варченко, Н.М. Гончарова, В.В. Махіча, С.С. Савич, І. Ф. Урина. - Луцьк: 2007-392с. – (С.303-304).

Трубников В.М., Васильев А.А. Формула вменяемости и формула невменяемости: их соотношение и значение для уголовной ответственности // Право і безпека. - 2002. - № 3. – С. 96 – 103.

Тютюгін В.І., Зайцев О.В. Нові дослідження проблем осудності та
застосування примусових заходів медичноо характеру у науці кримінального права України // Влада. Людина. Закон: міжнародний науковий журнал, 2010. – № 6. – С. 9-13.

Філь І.М. До проблеми спеціальної осудності у кримінальному праві України / І.М. Філь // Законодавство України: Проблеми та перспективи розвитку: збірник матеріалів ІХ Міжнародної наукової конференції (27.01-31.01.2008 р., м. Косів Івано-Франківської області). – 2008. – Вип. 9. – С. 408-410.

Стаття 20. Обмежена осудність

Авраменко О.В. Види емоційних станів людини та їх кримінально-правове значення // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. – Вип. 31. – С.128-136.

Авраменко О.В. Нормативний аспект становлення стану сильного душевного хвилювання // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами 1 Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005р.м.Луцьк. – С.249-253.

Авраменко О.В. Особливості кваліфікації злочинів, вчинених у стані сильного душевного хвилювання // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Матеріали науково – практичного семінару. – 2004. – С. 16 – 20.

Авраменко О.В. Поняття та значення стану сильного душевного хвилювання в Кримінальному праві України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 57 – 60.

Авраменко О.В. Психологічна характеристика окремих емоційних станів особи та їх кримінально-правове значення // Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія право. - 2004. - С. 281-287.

Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання: психологічне тлумачення // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 178 – 182.

Байлов А.В. Деякі проблеми кримінальної відповідальності за діяння, вчинені у стані сильного душевного хвилювання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Спецвипуск. – С. 123 – 127.

Байлов А.В. Злочин вчинено у стані сильного душевного хвилювання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 28. – С. 37 – 40.

Бараненко Д. Обмежена осудність за кримінальним законодавством України // Вісник прокуратури // 2002. - № 5 (17). – С. 43 – 49.

Бараненко Д.В. К вопросу об ограниченной вменяемости // Правова держава. – 2001. - № 3. – С. 111 – 115.

Будіянський М.Ф. Проблеми деяких виняткових станів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. - № 3. – С. 8 – 13.

Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сильного душевного хвилювання // Життя і право. – 2005. - № 5 (17). – С. 68 – 74. Бурдін В.М. Кримінально-правове значення стану сильного душевного хвилювання (за КК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 9 (35). – С. 60 – 73.

Бурдін В.М. Окремі питання кваліфікації злочинів, вчинених в стані сильного душевного хвилювання // Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Івано-Франківськ, 30 вересня – 1 жовтня 2005 року).- Івано-Франківськ, 2005.- С. 34-37.

Бурдін В.М. Про поняття “стан сильного душевного хвилювання за КК України” // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами І Міжвузівської науково-парактичної конференції 27-28 травня 2005 р. м. Луцьк.- С. 260-264.

Васильєв А.А. Застосування положень норми про обмежену осудність у судово-психіатричній та судовій практиці // Актуал. пробл. сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ. – 2004. – С. 61 – 64.

Васильєв А.А. Кримінальна відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудності // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2004. - № 2 (15). – С. 215 - 220.

Волощук Т.М., Клименко В.А. Відповідальність за злочини, вчинені в стані зменшеної осудності // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 1. – С. 96 – 102. Волощук Т.М. Роль експертизи при визначенні зменшеної осудності // Конституційні права та свободи людини і громадянина. Матеріали наукової конференції // Інститут адвокатури при К.ському Національному універсситеті ім. Шевченка.- К., 1998.-С.236-239.

Волощук Т.Н. Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве // Наука і вища освіта: Конференції. Наукове рецензування. Інформація / Запорізьк.ін-т держ. та муніцип. управління; редкол. О.М. Горбань, В.А.Мисливий, В.М. Северенюк (відповід.редактор).-Вип.1.- Запоріжжя, 1998.-С.85-97.

Гончар Т.О. Правова природа обмеженої осудності / Т.О. Гончар // Правова держава. – 2002. – № 4. – С. 48–51.

Гончар Т.О. Правова природа обмеженої осудності // Правова держава. - 2002. - №4. - С. 48-51.

Зайцев А.В. К вопросу о формуле ограниченной вменяемости // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2002. – Вип. 57. – С. 156 – 162.

Зайцев А.В. К вопросу об аномальном аффекте в уголовном праве // Проблеми законності / Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 48. – С. 196 – 201.

Зайцев А.В. К вопросу об уменьшенной вменяемости в уголовном праве // Проблеми законності / Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 41. – С. 164 – 168.

Зайцев А.В. Проблема назначения наказания ограниченно вменяемым лицам // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-Спецвипуск №1. - С. 211-212.

Зайцев А.В. Соотношение ограниченной вменяемости с виной // Держава і право. – 2003. – Вип. 21. – С. 464 – 467.

Зайцев О.В. Сутність та критерії обмеженої осудності // Держава і право. – 2002. – Вип. 17. – С. 414 – 418.

Зайцев О.В. Щодо питання про зумовленість осіб, які мають психічні розлади, що не виключають осудності, до здійснення злочинів // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. - К. – 2002. – Вип. 18. – С. 295 – 300.

Зайцев О.В. Щодо схильності осіб, які мають психічні розлади, що не виключають осудності до вчинення злочинів // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 18.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.-С.295-299.

Кощинець В.В. Обмежена (зменшена) осудність у кримінальному праві // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. Донецьк, 27 квітня 2001 року. – Д.: ДІВС, 2001. – С. 507 – 516.

Лазюк В.В. Зменшена осудність: за і проти // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 1 (1). – С. 90 – 95.

Лазюк В.В. Проблеми зменшеної осудності // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1998. – Вип. 2. – С. 78 – 84.

Лень В.В. Обмежена осудність у кримінальному законі: проблеми продовжуються// Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві: Міжнародний симпозіум, Львів, 2008.- С.112-115.

Лень В.В. Питання обмеженої осудності // Вісник прокуратури.–– 2009.–– № 3.–– С. 82-87.

Лень В.В., Колісник С.Є. Правові та медичні аспекти обмеженої осудності: проблемні питання // Науковий вісник ДДУВС. – 2006. - № 1. – С. 214-218.

Лень В.В., Кулик Ю.С. Порівняльно-правовий аналіз інституту обмеженої осудності за КК України та кримінальними законами деяких країн світу // Влада. Людина. Закон: юридичний науково-публіцистичний журнал. – Запоріжжя: ЗДУ, юрид. ф-т, 2004. - № 4. – С. 63-64.

Мельник В. До проблеми обмеженої осудності // Право України. – 1999. - № 1. – С. 102 – 105.

Мирошниченко Н.А. Обмежена осудність та її законодавче вирішення / співавт. Н. Орловська // Право України. — 1997. — №7. — С. 23-24.

Мирошниченко Н.А. Предпосылки к законодательным предложениям по уменьшенной вменяемости / соавт. Д.И. Майер // Судебная и социальная психиатрия 90-х: матер. Межд. конф. – Днепропетровск, 1994. – С.86-88.

Мирошниченко Н.А. Проблема обмеженої осудності: навч. посіб. / співавт. Н.А. Орловська; ОНЮА. — О.: Юрид. л-ра, 2001. — 72 с.

Мирошниченко Н.А. Проблема сочетания уголовной ответственности, наказания и принудительного лечения ограниченно вменяемых лиц / соавт. Т.А. Павлова // Актуальные проблемы государства и права. — О., 1996. — Вып. 3. — С. 168-172.

Мирошниченко Н.М. Питання обмеженої осудності в законодавстві та доктрині кримінального права // Держава та право в умовах глобалізації: реалії та перспективи: зб. наук. праць. Мат-ли ІІ міжн. наук.-практ. конф. 16-17 квітня 2010 р. - Сімферополь: КРП «Видавництво «Кримнавчпеддержвидав», 2010. – С.407- 409.

Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення // Право України.-1997.-№7.-С.23-24,29.

Мірошниченко Н.А. Проблема обмеженої осудності. – О.: Юридична література, 2001. – 69 с.

Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. – 1998 - № 4. – С. 38 – 41.

Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. – 1998. – № 4. – С.38 – 41, 49.

Новиков Д.В. Деякі проблеми кримінальної відповідальності осіб з психічними розладами, які не виключають осудності // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип. 2. – С. 100 – 106.

Палюх Л. До питання про модель інституту обмеженої осудності у кримінальному законодавстві України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІV регіональної науково-практичної конференції. 6 лютого 2008 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2008. – С. 279-282.

Приходько Т. Фізіологічний афект як одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України. – 2001. – № 1. – С. 53 – 55.

Приходько Т.М. Витоки та історичний нарис обмеженої осудності // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України.-2000.- Вип.1.-С.95-109.

Приходько Т.М. Межі компетенції юриста та психіатра-експерта при визначені обмеженої осудності // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України.- Луганськ.-2001.-Вип.1.-С.48-55.

Приходько Т.М. Обмежена, межова чи зменшена осудність: термінологічний аспект// Вісник Університету внутрішніх справ.- Х..- 2000.- №12.-С.102-105.

Приходько Т.М. Обмежена осудність в проектах кримінального кодексу України // Проблеми державного будівництва в Україні / Міжнар.ін-т.лінгвістики і права.-К.: Правові джерела, Вип.№7: Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України: Матеріали наук.-практ.конф., присвяч.10-й річниці незалежності України, 25-26 квітня 2001.-/ Редкол.: В.А. Клименко та ін.-2001.-С.53-57.

Приходько Т.М. Обмежена, межова чи зменшена осудність: термінологічний аспект // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 12. Частина 1. – С. 102 – 105.

Приходько Т.М. Поняття обмеженої осудності // Проблеми права на зламі тисячоліть. Матеріали міжнародної наукової конференції. Наукове видання.- Дніпропетровськ: ІМА прес, 2001.-С.2666-268.

Приходько Т.М. Проблема обмеженої осудності в кримінальному праві: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2001.- 20 с.

Приходько Т.М. Сутність та критерії зменшеної осудності // Молодий будівничий України №5. Матеріали наукової конференції “Державотворення в Україні” /Міжнар.ін-т лінгвістики і права; редкол.: Х.В.Хачатурян, М.А. Швайка та інші.-К.,1998.-С.180.

Приходько Т.М. Фізіологічний афект як одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України.-2001.-С.53-55.

Приходько Т.Н. Проблемы уменьшенной вменяемости в уголовном праве.- О.: Маяк, 1998.- 54 с.

Стачук В.І. Обставини, сприятливі виникненню сильного душевного хвилювання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ЛАВС іме­ні 10-річчя незалежності України. Нове кримінальне і кримінальне-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України. Спеціальний випуск у двох частинах. Частина 1. Лу­ганськ РВВ ЛАВС 2002. С 128 - 132.

Стачук В.І. Про деякі особливості застосування поняття сильного душевного хвилювання в законодавстві, теорії та судової практиці // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Випуск 21. Частина 2. Харьків. - 2003. - С 40 - 47.