Тлумачення Наскрізних кримінально-правових понять

Анисимов Г.Н. Злоупотребление доверием и сходные способы совершения преступления // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности: Темат. сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.И. Панов.- Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 1997.- С.128-133.

Анисимов Г.Н. Злоупотребление доверием как признак состава преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2002. – Вип. 57. – С. 145 – 151.

Анисимов Г.Н. Злоупотребление доверием как способ совершения должностных преступлений // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003. - Вип. 58. - С. 196-201.

Анисимов Г.Н. Злоупотребление доверием как способ совершения преступления // Проблемы проведения правовых реформ: Сб. науч. работ / Отв. ред. Н.И. Панов. – Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 1996.- С.96-101.

Анісімов Г. М. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально-правове значення: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., - 2003. - 20 с.

Анісімов Г.М. Відмежування зловживання довір’ям як способу вчинення злочину від обману // Актуальные вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Крат. тезисы докл. и науч. сообщ. межрегион. науч. конф. молодых ученых и соискателей / Отв. ред. Н.И. Панов. – Харьков: Укр. юрид. акад., 1996. - С. 55-56

Анісімов Г.М. Деякі питання кваліфікації злочинів, учинених шляхом зловживання довірою, зумовленого службовим становищем особи // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003. - Вип.61 – С. 172-178.

Берзин П.С. Значение применения оружия и предметов его заменяющих в квалификации насильственных преступлений. – Симферополь, 1999. – 60 с.

Берзин П.С. Понятие «применение оружия и предметов его заменяющих» в квалификации насильственных преступлений: Учебное пособие. – Симферополь: Крымский экономический институт Киевского национального экономического университета, 2002. – 128 с.

Берзін П.С. Поняття „застосування зброї” у кваліфікації насильницьких злочинів // Весы Фемиды. – 2000. – № 1. – С. 35-39.

Бєлоконєв В. Співвідношення понять «боєприпаси» і «вибухові речовини» у кримінальному праві // Право України. – 1997. – № 2. – С. 27-30.

Бодаєвський В.П. Про поняття, що характеризують корисливі майнові злочини / В.П. Бодаєвський //. Актуальні проблеми права: теорія і практика. – 2011. – № 20. – С. 133–141.

Вознюк А. А. Актуальні питання визначення поняття «підкуп» в кримінальному праві України / А. А. Вознюк // Актуальні проблеми юридичної науки очима молодих вчених: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (в авторській редакції), (Донецьк 25 лютого 2011): Спеціальний випуск. – Донецьк: ООО «Цифровая типография», 2011. – С. 44-49.

Вознюк А. А. Підкуп як спосіб учинення злочину / А. А. Вознюк // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2011. – № 3 (46). – С. 200-205.

Гізімчук С. В. Поняття публічної послуги у кримінальному праві // Матеріали Всеукраїнського науково-теоретичного семінару «Політика Української держави в сфері боротьби зі злочинністю». – Івано-Франківськ: ПЮІ Льв.ДВСУ, 2009. – 126. - С. 26-29.

Гізімчук С., Зінов’єва І. Визначення змісту поняття «близькі родичі» у кримінальному праві // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – № 4. – С. 190-198.

Грищук В.К. Способи вчинення злочину: насильство, напад, обман // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 1996. – Вип. 4-5. – С. 328 – 335.

Дробот В.П. О трактовке некоторых терминов статей Особенной части УК Украины // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2005. – № 3. – С. 75 – 84.

Калмиков Д.О. Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у кримінальному та адміністративному судочинстві: поняття, значення, методика обчислення // Наука і правоохорона. – 2012. – № 1. – С. 69 – 76.

Кириленко О.І., Загороднюк С.О. Поняття насильницького злочину // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 2 (11). – С. 151 – 155.

Колодяжний В.О. О понятии «близкие родственники» в уголовном праве // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – Спец. вип. (частина 1). – 2002. – С. 200 – 203.

Кучер В.І. Індивідуалізація відповідальності та покарання за злочини, винені способом особливо жорстокого поводження, як засіб забезпечення загальної та спеціальної езпеки особи // Національна безпека України: стан, кризові явища та шляхи їх подолання. - Київ: Національна академія управління. – Центр nперспективних соціальних досліджень, 2005. - с.246-250.

Кучер В.І. Кримінально-правові проблеми вчинення злочинів способом особливо жорстокого поводження. – К.: Азимут. – України, 2004. – 120 с.

Кучер В.І. Необхідні єдині підходи до кримінально-правової характеристики особливо жорстокого злочинного поводження як ознаки об'єктивної сторони складу злочину в різних державах // Реформування правової систеи України: проблеми і перспективи розвитку в контексі європейських інтеграційних процесів. - Київ: Національна академія управління, 2004. - ч.2. - с.542-552.

Ларіна О. В. Щодо визначення видів насильства в КК України / О. В. Ларіна // Матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф. «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку» (Суми, 21–22 трав. 2011 р.). – Суми: Сумська філія ХНУВС, 2011. – С. 261-263.

Навроцький В.О. Поняття насильства та його врахування при кримінально-правовій кваліфікації // Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві. Науково-практична конференція. – Л. – 2000. – С. 10 – 15.

Панов Н.И. Понятие насильственного преступления по законодательству Украины // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні: Збірник матеріалів наук.-практ. конференції / [Редкол.: Борисов В.І (гол.редактор) та ін.]. – Х.: ПФ „Книжкове видавництво” „Лестивця Марії”, 2001. – С.5-12.

Ришелюк А. Про деякі проблеми визначення грошових величин у тексті Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 86 – 88.

Ришелюк А.М. Питання застосування ознак, які мають грошове вираження у новому Кримінальному кодексі України // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2002. – Вип. 15.

Романов С.Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності // Право України -1997-№12 -с.87-88.

Романов С.Ю. Обман як спосіб посткримінальної діяльності // Вісник Університету внутрішніх справ -1997-Вип. 2-с. 97-100.

Романов С.Ю. Обман, як спосіб злочинної діяльності: Автореф. дис....к.ю.н. / Університет внутрішніх справ. -Х.,1998.-16с.

Романов С.Ю. Передкримінальний обман і його кримінально-правові наслідки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1999.- Вип. 9. – С. 136 – 140.

Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності / С. Ю. Романов // Право України. – 1997. – № 12. – С. 87–88.

Романов С. Ю. Обман як спосіб посткримінальної діяльності / С. Ю. Романов // Вісник Ун-ту внутр. справ. – 1997. – № 2. – С. 97–100.

Романов С. Ю. Предкримінальний обман та його кримінально-правові наслідки / С. Ю. Романов // Вісник Ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 9. – С. 136–139.

Семенюк О. О. Зміст терміна “перешкоджання” у Кримінальному кодексі України / О. О. Семенюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – К., 2008. – № 4. – С. 34–41.

Сервицкий Й.В., Гладкий В.М. Насилие под гипнозом: [Об использовании гиноза в преступных целях: Пособие ].-К.: "Логос", 1996.-82с.

Стрельцов Е.Л., Миколенко А.Н., Чуваков О.А. К вопросу о конструкции составов насильственных преступлений // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів наук.- практ. конф. – Харьків: ПФ “Книжкове видавництво” Лествиця Марії”, 2001.- С. 235-240.

Ткаченко М. Насильницький злочин і насильство як спосіб його вчинення: кримінально-правові проблеми // Право України.-1999.-№12.-с.101-104,108

Тростюк З.А. Про необхідність тлумачення поняття «шантаж» у Кримінальному кодексі України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. Львівський національний університет імені Івана Франка. Юридичний факультет. – Львів, 2003. – С. 463-464.

Тучков С. Визначення підроблення за Кримінальним кодексом України // Право і безпека. – 2003. – Т. 2. - № 3. – С. 144 – 148.

Тучков С.С. Класифікація підроблення (кримінально-правовий аспект) // Право і безпека. – 2003. – Т. 2. - № 4. – С. 185 – 188.

Тучков С.С. Обставини об’єктивного та суб’єктивного характеру, що детермінують підроблення як спосіб вчинення злочину // ДНІ НАУКИ: Зб. тез доповідей: В 3 т. – Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 28 – 29 жовтня 2004 р. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – Т. 3. – С. 77 – 79.

Тучков С.С. Підроблення як спосіб вчинення злочину:): Автореф. дис... к.ю.н./ Львівський національний університет ім. Івана Франка.- Л., - 2005. - 18 с.

Храмцов О.М Про поняття і види кримінальної вербальної агресії // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 11. – С. 149 – 153.

Храмцов О.М. Психічне насильство та вербальна агресія у кримінальному праві та кримінології // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Спецвипуск. – С. 251 – 252.

Джерела кримінального права

Загальні положення

Андрушко П.П., Мойсик В.Р. Роз’яснення Пленуму сприятимуть усуненню розбіжностей у судовій практиці.// Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 3. – С. 16 – 22.

Білоконєв В. Коли практика без знання теорії – порожнє місто // Закон і Бізнес. – № 45 (6 листопада 1999 р.). – С 12.

Бодаєвський В.П. Конституція України як джерело законодавства України про кримінальну відповідальність: проблемні питання / В.П. Бодаєвський //. Актуальні проблеми права: теорія і практика. – 2012. – № 24. – С. 149–158.

Бодаєвський В.П. Міжнародний договір як джерело законодавства України про кримінальну відповідальність: проблемні питання / В.П. Бодаєвський //. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2012. – № 4 (61). – С. 32–41.

Василаш В. До питання про джерела кримінального права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 356 – 357.

Гізімчук С. Релігійні норми як соціальні регулятори та їх вплив на кримінальне право // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 4. - С. 137-142.

Кузембаев А.С. Доктрина в системе источников уголовного права // Актуальні проблеми держави та права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2010. – Вип. 55. – С. 107-112.

Кузембаев А.С. Судебный прецедент в уголовном праве // Ерліхівський збірник. Юридичний факультет Чернівецького національного ун-ту ім. Юрія Федьковича. Випуск 4-5. – Чернівці: Рута, 2005. – С. 232-233.

Кузембаєв О.С. Джерела кримінального права і кримінально-правове регулювання в кримінальному праві України // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: матер. Міжнар. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.). Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія», – О.: Фенікс, 2012. – С. 219-221.

Кузембаєв О.С. Застосування КК 1960 р. до злочинів, строки давності в яких не були зупинені (питання джерел кримінального права України) // Правове життя сучасної України: мат-ли Міжн. наук. конф. проф.-викл. складу, 20-21 травня 2011 р., Одеса. Т. 2 / відп. ред. д-р юрид. наук. В.М. Дрьомін // Національний університет «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2011. – С. 242-243.

Кузембаєв О.С. Значення судової практики як джерела кримінального права // Правове життя сучасної України: тези доповідей Всеукр. наук. конф., 18-19 квітня 2008 р. (ОНЮА). – О.: Фенікс, 2008. - С. 359-361.

Кузембаєв О.С. Конституція України і джерела кримінального права України // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2011. – Вип. 60. – С. 51-57.

Кузембаєв О.С. Конституція України як джерело кримінального права // Від громадянського суспільства – до правової держави: Теорія та практика протидії злочинності: VI Міжн. наук.-практ. конф., 15 квітня 2011 р., Харків: Зб. тез доповідей. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2011. – С. 97-99.

Кузембаєв О.С. Кримінальний кодекс України 1960 р. як джерело кримінального права України: вплив на кваліфікацію множинності злочинів // Пошук концептуальних засад розбудови правової системи України: Всеукр. конф., Львів, 10-11 червня 2011 р. – Л.: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2011. – С. 100-102.

Кузембаєв О.С. Правила кваліфікації як джерело кримінального права // Міжн. наук. конф. студентів та аспірантів «Європейське і національне кримінальне право: шляхи та перспективи розвитку. Треті юридичні читання»: Мат-ли міжн. наук. конф. студентів та аспірантів. Укладачі: Є.Л. Стрєльцов, І.С. Доброход. / За заг. ред. Є.Л. Стрєльцова. – Одеса, 23 листопада 2007 року, кафедра кримінального права, кримінального процесу і криміналістики ОНУ ім. І.І. Мечникова. – С. 179-180.

Кузембаєв О.С. Прецедентний характер судових рішень в системі джерел кримінального права // Актуальні проблеми держави і права / Зб. наук. праць. – О.: Юрид. літ-ра, 2008. – Вип. 44. - С. 326-332.

Кузембаєв О.С. Рішення Європейського суду з прав людини як джерела кримінального права // Правове життя сучасної України: тези доповідей міжн. наук. конф. проф.-виклад. і аспірант. складу ОНЮА (5-6 червня 2009 р., Одеса). – О.: ФЕНІКС, 2009. - с. 537-539.

Кузембаєв О.С. Рішення Конституційного Суду України як джерела кримінального права України // Генезис публічного права: від становлення до сучасності: зб. наук. праць / за ред. С.В. Ківалова, В.О. Тулякова, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2010. – С. 149-151.

Кузембаєв О.С. Роль роз’яснень Верховного Суду України в кримінальному праві України // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – О.: Фенікс, 2012. – C. 275-277.

Кузембаєв О.С. Судова практика як джерело кримінального права // Актуальні проблеми держави та права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип.47. – С. 102-105.

Кузембаєв О.С. Судовий прецедент в кримінальному праві // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. літ-ра, 2007. – Вип. 32. - С. 164-166.

Кузнєцов В.В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду України для судово-слідчої практики: проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2004. - № 4 (18). – С. 301 – 305.

Куцевич М.П. Місце доктрини в системі джерел кримінального права України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – №86. – 2011. – С.71- 73.

Куцевич М.П. Місце доктрини в системі джерел кримінального права України // теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 20 – 21 травня 2011 р. / Редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С.274 – 281.

Куцевич О.П. Проблематика визначення джерела кримінального права України (за КК України 2001 р.) // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 224 – 226.

Лихова С.Я. Актуальні проблеми співвідношення поняття «кримінальний закон» та інших джерел кримінального права (відповідно до проекту КК України). // Законодавство України: проблеми та перспективи. Випуск 2. Київ, 2002. - С. 22-26.

Музика А.А. Про необхідність судового тлумачення законів // Державно-правова реформа в Україні. Матеріали наук.-практ. конф. 22–23 листопада 1996 р. – К.: Генеза, 1997. – С.396–399.

Навроцький В.О. Значення судової практики та прецеденту для кримінально–правової кваліфікації // Вісник Верховного суду України. – 2000. – № 6 (22). – С. 49 – 51.

Навроцький В.О. Опублікована судова практика у кримінальних справах - джерело права // Кримінальне право. – 2006. - №1

Савченко А. В. Щодо питання про прецедент як джерело кримінального права / А. В. Савченко // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених: Додаток до журналу «Міліція України». – 2009. – № 81. – С. 14–18.

Тертиченко Т.М. Міжнародний договір як джерело кримінального права // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. – 2011. – Вип. 2. – С. 185 – 188.

Хавронюк М.І. Біблійні джерела сучасного кримінального законодавства // Часопи Київського університету права. – 2005. - № 2. – С. 142 – 149.

Харитонова О.В. Дослідження джерел кримінального права: історія та сучасність // Кримський юридичний вісник. – Сімферополь: Кримськ. юрид. ін.-т ОДУВС, 2010. – Вип. 2 (1). – С. 248-254

Харитонова О.В. Джерела кримінального права: історія вивчення та перспективи // Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – 2011. - № 6. – С. 44-52

Шармар О. М. Судовий прецедент у кримінальному праві України / О. М. Шармар, А. А. Вознюк // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2012. – № 2 (49). – С. 105-109.

Шармар О. М. Рішення Європейського суду з прав людини як джерело кримінального права України / О. М. Шармар // Митна справа. – 2012. – № 2.

Шармар О. М. Судовий прецедент в кримінальному праві України /О. М. Шармар, А. А. Вознюк // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – 2012. – № 2. – С.105 – 109.

Шевчук В. М. Загальні ознаки реформування бланкетних диспозицій в деяких нормах Особливої частини КК // Правові реформи в Україні: матеріали ІІІ Всеукр. наук.-теорет. конф.: Ч. 1. (Київ, 6 жовт. 2011). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2011. – С. 145 – 146.

Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності // Право України. – 2004. - № 4. – С. 80 – 82.

Яремко Г.З. Джерела права, до яких відсилають бланкетні диспозиції статей Особливої частини КК України / Г.З. Яремко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Збірник наукових праць [авт. кол. С.М. Алфьоров та ін.]. – Запоріжжя: ЗЮІ ДДУВС, 2009. – № 4. – С. 141–148.

Яремко Г.З. Джерела права, до яких відсилають бланкетні диспозиції статей Особливої частини КК України, як джерела кримінального права / Г.З. Яремко // Правова політика Української держави: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 70-річчю Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Том 2 / 19–20 лютого 2010 року. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 324–326.