Формування понятійного апарату кримінального права

Балобанова Д.О. Використання дефініцій у кримінальному законі // Актуальні проблеми держави і права / Зб. наук. пр. – О.: Юрид. літ-ра, 2007. – Вип.32. – с.146-149.

Балобанова Д.О. Проблеми використання оціночних категорій у Кримінальному кодексі України // Кримінологія в Україні та протидія злочинності: зб. наук. ст. – Б-ка журналу «Юридичний вісник». – О.: Фенікс, 2008. – с.185-190.

Балобанова Д.О. Тлумачення кримінального закону // Актуальні проблеми держави і права / Зб. наук. пр. – О.: Юрид. літ-ра, 2005. – Вип.25. – с.460-463.

Басай, Фріс П., Фріс І. В., Короткий словник кримінально-правових термінів. Навчальний посібник. – Івано-Франківськ: Плай, 1999.– 112 с.

Бодаєвський В.П. Проблема впливу норм-дефініцій на кваліфікацію матеріальних складів злочинів, що вчиняються шляхом розкрадання, та зворотну дію кримінального закону в часі / В.П. Бодаєвський //. Актуальні проблеми права: теорія і практика. – 2011. – № 20. – С. 133–141. (0,4 ум. др. арк.).

Бондаренко Н.А. Технико-юридические проблемы уголовного закона // Юридический вестник. - 1996. - №2. ─ С. 75-76.

Бурдін В.М. До питання граматичного тлумачення окремих термінів КК України.- С. 31-35 // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавтсва та практики його застосування: збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу (21-22 лютого 2003 року).- Хмельницький: XIYП, 2003.- 260 с.

Горох О.П. Про визначення понять Загальної частини Кримінального кодексу України // Актуальні проблеми вдосконалення та уніфікації термінології Кримінального кодексу України / Харків: Права Людини, 2011 р. – 152 с. – С. 50 – 54.

Гуртовенко О.Л. Термінологічна невизначеність у Кримінальному кодексі України // Актуальні проблеми удосконалення кримінального законодавства України: Тези доп. міжвуз. наук.-практ. конф. (Київ, 25 травня 2007 р.). – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 67–69.

Демченко В.М. Небезпека стильової неоднозначності кримінального законодавства // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 70 – 73.

Козаченко А.В. Проблемы унификации уголовно-правовых понятий (к постановке вопроса) // Актуальні проблеми держави і права. – 2002. – Вип. 14. – С. 148 – 151.

Колос М.І. Застосування окремих термінів у кримінальному, кримінально-процесуальному та кримінально-виконавчому законодавстві України Адвокат. – 2002. - № 4-5. – С. 38 – 40.

Коржанський М. Визначення окремих понять у Кримінальному кодексі України // Право України.- 2002. - №10.- с.83-88.

Коржанський М.Й. Мова закону // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 1. – С. 13 – 17.

Лень В.В. Деякі міркування щодо вживання окремих термінів у галузі правоохоронної діяльності // Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. – У 2 ч. –Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2002. – Ч.1. – С. 54-58.

Лень В.В. До питання термiнологiї в Кримiнальному кодексi України // Реформування законодавства з питань протидiї злочинностi в кон і євроiнтеграцiйних прагнень України / Матерiали Bceyкpaїнcької нayкoвo-практичної конференцiї. - У 2 ч. - Запорiжжя. Юридичний iн.-т ДДУВС, 2006.-ч.1.-С.171-173.

Макаренко А.С. Юридичні терміни та поняття як підстави суддівського розсуду при призначенні покарання // Стан та перспективи розвитку правової культури в Україні: мат-ли наук.-практ. інтернет-конф. – Тернопіль, 2011. – С. 108 – 110.

Мала енциклопедія кримінального права / за заг. ред. проф. Ю.Л. Бошицького, З.А. Тростюк (авторський колектив – О.М. Костенко, О.О. Кваша, А.С. Нерсесян, Л.Г. Козлюк, С.Р. Багіров, Ю.Б. Хім'як, І.М. Бокоч, І.І. Присяжнюк, М.М. Сивак, Р.Ш. Бабанли, Г.М. Андрусяк, В.В. Аніщук); Київський університет права НАН України. – К.: Кондор, 2012. – 284 с.

Миколенко А.Н. К вопросу о конструкции составов насильственных преступлений / А.Н. Миколенко, Стрельцов Е.Л., О.А. Чуваков // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю: Збірник матеріалів науково-практичної конференції. – Х.: ПФ “Книжкове видавництво” Лествиця Марії”, 2001.- С. 235-240.

Миколенко О.М. Використання оціночних понять у Кримінальному кодексі України / О.М. Миколенко // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції: «Становлення, функціонування та розвиток права, юридичної освіти та юридичної науки: методологічні, теоретичні та історичні аспекти». - ОНУ ім. І.І. Мечникова (Одесса, 23 квітня 2010 р.) / Укладач: І.С. Канзафарова. – Одеса: Астропринт, 2010. – С. 445-448.

Миколенко О.М. Щодо використання оціночних понять у Кримінальному кодексі України / О. М. Миколенко // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Дні науки 2005”.– Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – Том 29. Юридичні науки. - С. 11-13.

Мірошниченко Є., Константинов Д. Неоднозначність деяких понять у Кримінальному кодексі України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – 1 (43). – С. 39 – 43.

Музика А.А. Можливості уніфікації термінології Кримінального кодексу України (витяг із стенограми Комітетських слухань) / Актуальні проблеми вдосконалення та уніфікації термінології Кримінального кодексу України. – Харків: Права людини, 2011. – С. 10–11.

Навроцький В., Тростюк З. Тлумачний словник Особливої частини кримінального законодавства України. - Львів: Юридичний факультет Львівського державного університету ім. Івана Франка, 1997. - 127 с.

Навроцький В.О. Наскрізні кримінально-правові поняття // 10 років чинності Кримінального кодексу України: Проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 13-14 жовтня 2011 р. Х.: Право, 2011. – С.73-77.

Навроцький В.О. Про "термінологічну" главу Кримінального Кодексу УРСР // На шляху до правової держави. - Львів. - 1991. - С.109-110.

Навроцький В.О. Формування мовної культури правника в ході вивчення курсу кримінального права України // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Право і лінгвістика». Сімферополь-Ялта, 23-26 вересня 2004 р.У двох частинах. Частини 1. - Сімферополь: Доля, 2004. - С.102-104.

Огородник А. Оціночні поняття в структурі норм кримінального права // Право України.-2000.- № 1.- с. 103 - 108.

Пономаренко Ю.А. Кримінальний закон: єдність змісту та форми // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 46. – С. 163 – 168.

Пономаренко Ю.А. Про зміст і форму кримінального закону (Постановка проблеми) //Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини і основних свобод): Тези доп. на наук. повідомлень всеукр.наук.-практ. конф молодих учених.- Х.: Нац. юрид. акад.України, 2000. С. 140-142.

Свєтлов О.Я., Трофімов С.В. Оціночні поняття в проекті нового Кримінального кодексу України // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 1996. – Вип. 7. – С. 145 – 150.

Тростюк З. А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України / З. А. Тростюк. – К.: Атіка, 2003. – 154 с.

Тростюк З. А. Тлумачення понять у Кримінальному кодексі України в умовах трансформації суспільних відносин // Державно-правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин: Монографія / За заг. ред. Ю. Л. Бошицького. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2009. – С. 465-484.

Тростюк З. Кримінально-правовий тезаурус: поняття, необхідність розробки та значення // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С.196 – 199.

Тростюк З. Кримінально-правовий тезаурус: поняття, необхідність розробки та значення // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 34. – Львів: Львівський національний університет ім. Івана Франка, 1997. – С. 196-200.

Тростюк З. Співвідношення понятійного апарату Особливої частини КК України з суміжними категоріями // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 35. – Львів: Львівський національний університет ім. Івана Франка, 1997. – С.420-427.

Тростюк З. Щодо назв у понятійному апараті Кримінального кодексу України // Право України. – 1999. - №12. – С. 77-80.

Тростюк З.А. Актуальні проблеми тлумачення понять у Кримінальному кодексі України // На терені юридичної і філологічної науки: Зб. Наук. праць, присвячений 50-річчю від дня народження і 25-річчю науково-педагогічної діяльності професора Прадіда Ю.Ф. – Сімферополь: Ельіньо, 2006. – С. 74-83.

Тростюк З.А. Види доктринального тлумачення кримінально-правових норм // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (28 січня – 1 лютого 2010 року). – К.: Вид-во Європейського університету, 2010. – С. 571-574.

Тростюк З.А. Використання зображально-виражальних засобів мови у кон і вимог офіційного характеру Кримінального кодексу України // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 18-21 вересня 2003. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. – Ч. 1. – С. 120-126.

Тростюк З.А. Вимоги до термінологічного апарата Особливої частини КК України та їх загальна характеристика // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. – 2001. – №6. – С. 102-108.

Тростюк З.А. Врахування правил законодавчої техніки при внесенні змін та доповнень у Кримінальний кодекс України // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Правова політика Української держави», присвяченої 70-річчю Прикарпатського національного університету Імені Василя Стефаника: у 2-х т.: Т. 2 / 19-20 лютого 2010 року. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 170-173.

Тростюк З.А. До проблеми єдності термінології у Кримінальному кодексі України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 131 – 134.

Тростюк З.А. До проблеми єдності термінології у Кримінальному кодексі України // Вісник ЛІВС при НАВСУ. – 2003. – №2. – С. 131-134.

Тростюк З.А. До проблеми негативного прояву латентності у Кримінального кодексу України // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві. Міжнародний симпозіум. 12-13 вересня 2008 р. Тези і реферати доповідей, тести повідомлень. – Львів, 2008. – С. 165-172.

Тростюк З.А. Концептуальні засади побудови «термінологічного» (або «поняттєвого» розділу у Кримінальному кодексі України // Актуальні проблеми вдосконалення та уніфікації термінології Кримінального кодексу України: матеріали слухань у Комітеті Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності 29 вересня 2010 року. – Харків: Права людини, 2011. – С. 20-27.

Тростюк З.А. Концептуальні засади побудови термінологічного розділу у КК України // Кримінальний кодекс України 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 7-8- квітня 2006 р. У 2-х ч. – Львів, 2006. Ч. 2. – С. 217-221.

Тростюк З.А. Лінгвістичне тлумачення кримінально-правових норм // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – 2004. – Вип. 5. – С. 186 – 194.

Тростюк З.А. Лінгвістичне тлумачення кримінально-правових норм //Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених. – Сімферополь, 2004. – Вип. 5. – С. 186-195.

Тростюк З.А. Принципи формування та моделювання понятійного апарата Кримінального кодексу України // Правотуворення в Україні: теоретико-методологічні та прикладні аспекти / [за заг. ред.. Бошицького Ю.Л.]; [Київський університет права НАН України]. – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2010. – С. 529-545.

Тростюк З.А. Про «термінологічну главу» понятійного апарату Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник ЛІВС. – 2000. – №1. – С. 268-272.

Тростюк З.А. Про окремі загальнолінгвістичні правила тлумачення кримінального закону // Кримінальне право України. – 2006. – №7. – С. 3-11.

Тростюк З.А. Про окремі проблеми тлумачення понять у Кримінальному кодексі України // Проблеми захисту прав людини і громадянина у кримінальному судочинстві: Збірник матеріалів круглого столу / За ред.. Л.А.Остапенко. – Чернігів: КП «Видавництво «Чернігівські обереги», 2007. – С. 10-17.

Тростюк З.А. Проблеми тлумачення окремих кримінально-правових понять у коментарях до Кримінального кодексу України // Життя і право. – 2004. - № 5. – С. 60 – 66.

Тростюк З.А. Проблеми тлумачення окремих кримінально-правових понять у коментарях КК України // Науковий вісник ЛЮІ. – №2. – 2004. – С. 253-262.

Тростюк З.А. Юридична природа та перспективи використання приміток у Кримінальному кодексі України // Часопис Київського університету права НАН України. – 2009. - №4. – С. 302-307.

Трубников В.М. Проблемы совершенствования понятийного аппарата науки уголовного права // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 2. – С. 118 – 129.

Хавронюк М. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 6. – С. 77 – 81.

Хавронюк М. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Предпринимательство, хозяйство и право – 2002 р. – № 6. – С. 77–81.

Хавронюк М., Корольова Н. Віддієслівні іменники у Кримінальному кодексі України: значення правильного з’ясування їхнього змісту для кваліфікації злочинів // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 94–97.

Хавронюк М., Корольова Н/ Віддієслівні іменники у Кримінальному кодексі України: значення правильного з’ясування їхнього змісту для кваліфікації злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 94 – 97.

Хавронюк М.І. До питання про словник кримінально-правових термінів у Кримінальному кодексі України // Часопис Київського університету права. – 2002. - № 3. – С. 57 – 64.

Хавронюк М.І. До питання про Словник кримінально-правових термінів у Кримінальному кодексі України // Часопис Київського університету права. – 2002. – № 3. – С. 57-64.

Хавронюк М.І. До питання про термінологію нового Кримінального кодексу України // Правова держава. – 2002. – Вип. 13. – С. 316 – 325.