Розділ III. Злочин, його види та стадії

Загальні положення

Андрушко П.П. Соціальна сутність, зміст, структура і значення суспільної небезпечності діяння // Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. – К., 1991. – Вип. 2.

Беньківський В.О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447 – 451.

Борисов В., Пащенко О. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – Вип. 3 (42). – С. 181 – 190.

Вікторов К. Злочини і покарання // Урядовий кур’єр.- 1994.- 20 груд. (№ 196).- с. 4.

Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.

Карпушева І.Ю. Категорія “діяння” як об’єкт державно-правової оцінки і репрезентативне відображення поняття злочину в кримінально-правовій доктрині та в чинному законі про кримінальну відповідальність // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 226 – 232.

Ларін М. Злочин та гуманне покарання // Юридичний вісник. – 2003. – 25-31 січня. – с. 9.

Маляренко В.Т. Про соціальну зумовленість злочину і справедливість покарання // Вісник Верховного Суду України.-2002.-№3.-с.32-45

Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1998. – Вип. 2 (13). – С. 120 – 125.

Мельник М.І. Законодавчі аспекти відмежування злочинного діяння від незлочинного // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 83 – 90.

Мельничук Н.Ю. Поняття “злочин” та “покарання” у контексті архетипних моделей правотворення // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005. – Вип. 3. – С. 41 – 48.

Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину // Право України.- 2001.- № 9. -с. 24 - 27.

Микитчик О.В. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину / Право України. – 2001. – № 9. – С. 24-27.

Микитчик О.В. Злочин як предмет філософсько-правового аналізу / Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Філософія. Політологія. – 2001. – Вип. 35. – С. 41–45.

Микитчик О.В. Злочин як предмет філософсько-правового аналізу // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Філософія. Політологія. – 2001. – Вип. 35. – С. 41–45.

Микитчик О.В. Моральний вимір злочину // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2001. – Вип. 13. – С. 444 – 452.

Микитчик О.В. Моральний вимір злочину. Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 13. – С. 444–451.

Микитчик О.В. Сутність злочину як правового явища / Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – № 3. – С. 17–24.

Микитчик О.В. Сутність злочину як правового явища // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 17 – 25.

Микитчик О.В. Філософія злочину: Монографія. – К.: Київський національний університет внутрішніх справ, 2006. – 188 с.

Миколенко О.М. Уголовно-правовая характеристика общественной опасности // Правова держава. – 2002. - № 4. – С. 75 –78.

Новіков В.Г. Некоторые аспекты преступления и наказания в Украине. Навчальне видання “Актуальні проблеми права: теорія і практика”. – Луганськ, Збірник наукових праць Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, № 3, 2002. – С.245-250.

Панов М., Тихий В. Поняття злочину (коментар до Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 1. – С. 88 – 95.

Панов М.И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном законе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.:"Основа", 1995. – Вип. 30. – С. 121 – 127.

Ромовська З.В. Злочини і покарання у новій редакції // Голос України. - 1998. - 24 листопада

Смирнов В.И. К вопросу об общественной опасности преступного деяния. – Харьков: Константа, 2002. – 136 с.

Тихий В.П. Злочин, його види та стадії // У кн. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. К.: "Форум", 2005, у трьох книгах, книга перша (1,9 д.а.).

Тихий В.П. Коментар до статей 11, 12 Кримінального кодексу України // Науково-практичні коментарі. – 2004 - № 3. – С. 21 – 29.

Фріс П.Л. Поняття та ознаки злочину. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 36 с.

Хавронюк М.І. Категорії злочинів і санкції Особливої частини КК України: наукові дослідження та деякі висновки. В кн.: Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника. – К.: А.С.К., 2001. – 304 с.

Хавронюк М.І. Щодо відповідності санкцій кримінально-правових норм суспільній небезпеці діянь України // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. - № 1. – С. 101 – 109.

Юзікова Н.С. Категорія суспільної безпеки в кримінальному законодавстві України // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 3 (12). – С. 214 – 216.

 

Стаття 11. Поняття злочину

Гуртовенко О.Л. Щодо реальності погрози і небезпеки (загрози) як ознак складів злочину // Государство и право в условиях глобализации: реалии и перспективы. Сб. науч. трудов // Мат-лы Межд. науч.-практ. конф. (16-17 апреля 2010 г.) / Отв. за вып. Поляков И.И. – Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2010. – С. 359-360.

Дячкін О. П. Суспільна небезпечність діяння. Поняття, зміст та значення у правоохоронному законодавстві // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2012. - № 1. – С. 340-352.

Миколенко А. Понятие преступления по действующему законодательству Украины / А. Миколенко, Т. Дели // Сборник научных статей студентов экономико-правого факультета ОНУ имени И.И. Мечникова. – Одесса, 2003. – Т.2. – С. 83–92.

Миколенко А.Н. Уголовно-правовая характеристика общественной опасности / А.Н. Миколенко // Правова держава. – 2002. - № 4. – С. 75 –78.

Мірошниченко Н.А. Кримінальні правопорушення та їх види // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: мат-ли міжн. наук.-практ. конф., 11-12 жовтня 2012 р. / ред.кол.: В.Я. Тацій (головн. ред.), В.І. Борисов (заст.головн.ред) та ін. – Х.: Право, 2012. - С.197-200.

Музика А.А., Маляр Г.В. Поняття політичного злочину // Вісник кримінологічної асоціації України: збірник наукових праць. – Харків: Золота миля, 2011. – С. 166–176.

Родіонова Т.В. Поняття злочину за кримінальним законодавством України та інших країн // Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів «Європейське і національне кримінальне право: шляхи та перспективи розвитку. Треті юридичні читання». 26-27 листопада, м. Одеса.Укладачі: Є.Л. Стрельцов, І.С. Доброход. За загальною редакцією Є.Л. Стрельцова, доктора юридичних наук, професора, Заслуженого діяча науки і техніки України. – Одеса, 2007. –220с. - С. 77-79.

Хавронюк М. Вітчизняне законодавство: поняття та види правопорушень // Журнал "Наше право". – 2003. – № 2. – С. 25–36.

Малозначність діяння

Березовська Н.Л. До питання малозначного діяння в контексті гуманізації законодавства // Способи забезпечення реалізації та захисту прав людини у кон і євроінтеграції України: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 20-21 липня 2012 р.). – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2012. – С.95-97.

Березовська Н.Л. Малозначне діяння як вирішення проблеми кримінальних проступків // Національне та міжнародне право в сучасному вимірі: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 28-29 вересня 2012 р. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2012. – Ч. ІІ. – C. 74-75.

Березовська Н.Л. Малозначне діяння як шлях до гуманізації законодавства // Сучасний стан розвитку юридичної науки: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Харків, 17-18 липня 2012 р. – Х.: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2012. – С.85-87.

Березовська Н.Л. Термін «малозначне діяння» в кон і кримінальних проступків // Роль права та закону у сучасному суспільстві: Міжн. наук.-практ. конф., Київ, 22-23 вересня 2012 р. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. – у 2-х томах. – Т.2. - С.56-57.

Козенко Т.Є. До питання про поняття малозначності діяння // Матеріали засідань міжнародного круглого столу, присв’яченого пам’яті професора К.Г. Федорова.-Запоріжжя.-2000.-С.272-277.

Козенко Т.Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України // Києво -Могилянська Академія. Наукові записки Спеціальний випуск.-2000.-Том18.-Ч.1.-С.186-189.

Мирошниченко Н.А. Кримінальні правопорушення та малозначність діяння // Актуальні проблеми держави та права. – О.: Юрид. література, 2012. – Вип. 65. - С.549-553.

Севастьянова Т.Є. Аналіз правових помилок при застосуванні норми про малозначність діяння у слідчій та судовій практиці // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 517 – 523.

Севастьянова Т.Є. Визначення малозначності діяння за кримінальним законодавством України // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 454 – 459.

Севастьянова Т.Є. Значення розмежування малозначного діяння та злочину невеликої тяжкості на стадії порушення кримінальної справи // Держава і право. – 2004. – Вип. 27. – С. 462 – 467.

Севастьянова Т.Є. Кримінально-правова характеристика взаємозв’язку понять малозначності діяння та декриміналізації протиправних посягань // Держава і право.-2001.-Вип. 12.-С.492-495.

Севастьянова Т.Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2003.- 19 с.

Севастьянова Т.Є. Малозначність діяння при порушенні підприємницької діяльності // Підприємництво,господарство і право.-2001.-№ 3.-С.92-93.

Севастьянова Т.Є. Особливості правової оцінки малозначних діянь та їх значення в реалізації завдань кримінально-процесуального законодавства // Держава та регіони. Серія: Право. – 2004. - № 2. – С. 94 – 97.

Севастьянова Т.Є. Особливості правової оцінки малозначних діянь та їх значення в реалізації завдань кримінально-процесуального законодавства // Держава і право. – 2004. – Вип. 26. – С. 445 – 448.

Стаття 12. Класифікація злочинів

Горбата О.І. Проблеми коментування ст. 12 КК України “класифікація злочинів” // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 182 – 190.

Горох О.П. Класифікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. – Ч. 1. – К.: НАВСУ, 2002. – С. 79 – 81.

Горох О.П. Класифікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та її кримінально-правове значення // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2008. – № 2. – С. 233 – 239.

Гуртовенко О.Л. Злочини з подвійною превенцію як вид злочинів // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: мат-ли всеукр. наук.-практ. конф. (Донецьк, 24 квітня 2009 р.) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, «Норд Комп’ютер», 2009. – С. 189-191.

Денисов С.Ф., Киценко Д.М. Розвиток інституту класифікації злочинів у кримінальному законодавстві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 3 (8). – С. 187 – 199.

Денисов С.Ф., Киценко Д.М. Щодо визначення поняття злочину, який не становить великої суспільної небезпеки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 2. – С. 79 – 85.

Дмитрук М.М. Нравственные начала категоризации уголовно-наказуемого деяния // Духовне життя суспільства та злочинність. Сьомі юридичні читання: мат-ли наук. конф. студентів, аспірантів і молодив вчених (ОНУ ім. Мечникова, кафедра кримінального права, кримінального процесу і криміналістики, 11.12.2009 р.) / МОН України; ОНУ ім. Мечникова; уклад.: Є.Л. Стрельцов, І.С. Доброход; за заг. ред. Є.Л. Стрельцова. – О.: Астропринт, 2009. – С. 24 – 27.

Кісілюк Е. М. Значення класифікації злочинів за ступенем тяжкості / Е. М. Кісілюк // Актуальні проблеми безпекознавства та правової науки в контексті сучасної соціально-економічної і адміністративно-правової реформи: Зб. наук. праць всеукраїнської науково-практичної конференції, Київ, 29 березня 2012 р. / Редколегія: О. І. Тимошенко (голова) та ін. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2012. – С. 14–17.

Клименко В. Класифікація злочинів у кримінальному законодавстві // Юридичний вісник України.- № 23 (311).- 9 - 15 червня 2001 р. с. 5.

Короленко М.П. Проблеми кваліфікації і класифікації злочинів за ступенем їх тяжкості.- К.: Наук. світ, 2000.-11с.

Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений и некоторые вопросы математического моделирования // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 17 – 22.

Музика А.А., Горбата О.І. Про класифікацію злочинів // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ / Редкол.: В.М. Синьов (голов. ред.) та ін. – К: КІВС, «МП Леся», 2002. – С.42–49.

Хавронюк М. Деякі пропозиції щодо уніфікації поняття "тяжкий злочин" // Юридичний вісник України. – 1996. – № 36.

Хавронюк М. Деякі пропозиції щодо уніфікації поняття “ тяжкий злочин” // Юридичний вісник України.- 1996.- № 36 (62), 5 - 12 вересня.- с. 27-28.

Хейлик В.В., Биструшкін О.С. Щодо класифікації злочинів у Кримінальному кодексі України // Держава і право. – 2003. – Спецвипуск. – С. 236 – 238.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. – Киев: Вища школа, 1992. – 168 с.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния: Автореф. дис… докт. юрид. наук / Київ. ун- т им. Т. Шевченко.- К., 1992.-47с.

Кримінальний проступок

Балобанова Д.О. Формирование института уголовных проступков // Юридичний вісник України. - №33 (18-24 серпня). - 2012. - с.5.

Березовська Н.Л. Встановлення терміну для так званих кримінальних проступків // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: мат-ли міжн. наук.-практ. конф., 11-12 жовтня 2012 р. / ред.кол.: В.Я. Тацій (головн. ред.), В.І. Борисов (заст.головн.ред) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 200-203.

Березовська Н.Л. Забезпечення реалізації концепції кримінальних проступків у кримінальному праві України // Формування правової держави в Україні: проблеми та реалії: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 23-24 листопада 2012 р. – у 3-х ч. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2012. – Ч. ІІІ. – С. 40-41.

Березовська Н.Л. Зміни розділу.ІІ Кримінального кодексу України у зв’язку із введенням кримінального проступку // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: юриспруденція. Зб. наук. пр. Вип. 4. – О.: Фенікс, 2011. – С. 148-151.

Березовська Н.Л. Кримінальний проступок серед видів правопорушень // Актуальні питання матеріального та процесуального права: історія, сучасність, майбутнє: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 17-18 серпня 2012 р.). – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2012. – С. 70-72.

Борисов В. І. Відповідальність за кримінальні проступки // Юрид. вісн. України. – 2011. – 1–7 жовт. (№ 39 (847)). – С. 7.

Борисов В. І. До питання запровадження у законодавство України відповідальності за кримінальні проступки // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доп. та повідомл. учасн. Міжнар. симпозіуму, 23–24 верес. 2011 р. – Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2011. – С. 73–78.

Борисов В. І. Проблеми запровадження у законодавство України інституту кримінального проступку // Підприємство, господарство і право: щомісяч. наук.-практ. юрид. журн. – 2012. – № 9. – С. 104–107.

Борисов В. І. Проблеми запровадження у законодавство України інституту кримінального проступку // Основні напрями розвитку Кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 11–12 жовт. 2012 р. / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 178–182.

Дмитрук М.М. «Загальна» деліктоздатність як критерій трансформації не управлінських деліктів у кримінальні проступки: Міжнар. наук-практ. конф. «Правова політика Української держави» (Юридичний інститут Національного Прикарпатського університету ім. В. Стефаника, 19 – 20 лютого 2010 р.) / МОН України; Юридичний інст-т Національного Прикарпатського ун-ту ім. В. Стефаника, 19 – 20 лютого 2010 р. – Івано-Франківськ, 2010. – С. 211 – 214.

Дмитрук М.М. «Змішана» протиправність діяння як ознака кримінального проступку // Правове життя сучасної України: матер. Міжн. наук. конф. проф.-виклад. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс 2012. – с.219-220.

Дмитрук М.М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дмитрук Михайло Михайлович; Національний ун-т «Одеська юридична академія». — О., 2012. — 20 с.

Дмитрук М.М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дмитрук Михайло Михайлович; Національний ун-т «Одеська юридична академія». — О., 2012. — 228 с.

Дмитрук М.М. Нравственные предпосылки деления уголовного правонарушения на уголовные проступки и преступления // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державної та права: матер. Міжн. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т.2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2012. – С. 193-195.

Дмитрук М.М. Об’єкт кримінального проступку // Актуальні проблеми держави та права. – О.: Юрид. література, 2011. – Вип. 60. – С. 64 – 72.

Дмитрук М.М. Особливості правової природи кримінального проступку // Правова держава: наукове видання: Гол. ред. Є.Л. Стрєльцов. – О.: Астропринт. – 2012. – № 14. – С. 99-104.

Дмитрук М.М. Правова природа кримінального проступку // Право України. – 2011. – № 9. – С. 309 – 314.

Дмитрук М.М. Проступок в кримінально-правовій доктрині: окремі ознаки: мат-ли докладів Всеукр. наук.-практ. конф. «Актуальні проблеми кримінального права та кримінології» / відп. ред. В.М. Бесчастний, М.В. Палій та ін. // Донецький юрид. ін-т Луган. держ. ун-ту внутрішн. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, 2009. – С. 154 – 156.

Дмитрук М.М. Становлення категорії проступку в кримінально-правовій доктрині: проблема термінології // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип. 47. – С.115 – 121.

Дмитрук М.М. Суб’єкт неуправлінського делікту як критерій відокремлення кримінального проступку // Вісник Одеського університету внутрішніх справ. – 2009. – № 4 – С. 74 –76.

Кісілюк Е. М. До питання про місце кримінальних проступків у законодавстві України / Е. М. Кісілюк // Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П.П. Михайленка): тези доп. ІІІ наук.-теорет. конф. (м. Київ, 7 груд. 2012 р.) / ред. кол.: В. В. Коваленко (голова), В. В. Чернєй, Є. М. Бодюл та ін. – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 35-38.

Коломієць Ю.Ю. Внедрение института проступков в уголовное право Украины // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: матер. Міжн. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.). Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т Одеська юридична академія. – О.: Фенікс, 2012. – С. 184–185.

Кримінальний проступок – нова правова реалія / А. Музика, В. Куц // Юридичний вісник України. – 2012. - № 27 (888). – Ч. 3. – С. 5.

Кримінальний проступок: проблеми впровадження: інтернет-конференція / Нетеса Н. // Юрид. вісн. України. – 2012. – 4-10 серпня (№31). – С. 2-3.

Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України //Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали між нар. наук.-практ. конф. – Х,: Право, 2012. – С. 192 – 195.

Мирошниченко Н.А. Кримінальний проступок та класифікація злочинів // Юридичний вісник. - 2012. - № 2. - С.47-49.

Обговорення доцільності запровадження інституту кримінальних проступків у правову систему України /О.А. Банчук, І.П. Голосніченко, В.М Куц // Право України. – 2007. - № 7. – С. 140.

Титаренко О.О. Деякі недоліки Концепції державної політики у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні щодо концептуальних змін кримінального законодавства /О.О. Титаренко // Збірник наукових праць «Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ», Дніпропетровськ. – 2008. – №1. – С.209-213.

Титаренко О.О. Щодо поділу кримінально-караних діянь на злочини та кримінальні проступки в проекті „Концепції державної політики у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні” /О.О. Титаренко // Державна політика у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні: Матер. наук.-практ. семінару (28 лютого 2008 року, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ). – Д.: ДДУВС, 2008. – С. 21-23.

Туляков В.А. Доктрина уголовных проступков и её отображение в правовых позициях Европейского суда по правам человека // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практиці Європейського суду з прав людини. – О.: Фенікс, 2012. – С. 499-503.

Туляков В.О., Дмитрук М.М. Категорія кримінального проступку в правовій доктрині // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип. 45. – С. 384 – 390.

Фріс П.Л., Медицький І.Б. Ознаки та склад кримінального проступку // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Зб. наукових праць. – м. Донецьк, 2007. – №2. – С.166-171.

Хавронюк М. До питання про кримінальні проступки в кон і спеціалізації органів досудового розслідування // Право України. – 2010. – № 9. – С. 120–131.

Хавронюк М. Концепцією визначено: адміністративні проступки, кримінальні проступки, злочини. Настав час розмежувати // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 11–12 жовт. 2012 р. – Х.: Право, 2012. – С. 182–186.

Шармар О. М. Кримінально-правова політика у сфері кримінальних проступків / Актуальні проблеми кримінального права (памяті професора Михайленка): доп. ІІІ наук.-теорет. конф. (м. Київ, 7 грудня 2012 р.) ред. кол.: В.В. Коваленко (голова), В.В. Чернєй, Є.М, Бодюл та ін. – К. Вид-во Європейського ун-ту, 2012. – С. 43-45.

Ященко А. М. Класифікація злочинів: деякі аспекти законодавчої регламентації / А. М. Ященко // Юридична наука. – 2011. – № 1 (1). – C. 139–144.

Стаття 13. Закінчений та незакінчений злочини

Дудоров О.О. Кримінально-правові аспекти виявлення наміру // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 54 / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; Відп. за вип. В.О. Туляков. – Одеса, 2010. – С. 123 – 128.

Маслак Н.В. Питання кримінальної відповідальності за незакінченчений злочин в історії кримінально-правової науки // Проблеми розвитку юридичної науки у новому столітті (До Міжнародного дня науки за мир і розвиток): Тези наук. доп. та повідомлень учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 25-26 грудня 2002р.) / За ред. М.І.Панова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – С.135-137.

Применение ст. 17, 79 Уголовного кодекса Украины 1961г. // Юридическая практика.-2000.-№17 (123), 27 апреля

Романов С.Ю. Передкримінальний обман і його кримінально-правові наслідки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1999.- Вип. 9. – С. 136 – 140.

Тихий В. Закінчений та незакінчений злочин. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (коментар статей 13, 16 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 2. – С. 104 – 109.

Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – Вип. 6. – С. 128 – 137.

Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство Ураїни: Науково-практичні коментарі.-2002.-№1.

Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. Матеріали науково-практичної конференції. Київ, жовтень 1998.-К.: Інститут законодавства Верховної Ради України.- 1998.-с.261-262.

Тихий В.П. Проблеми застосування норм Кримінального кодексу України про стадії злочину // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 жовт. 2001 р. /Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: "Юрінком Інтер", 2002. – 272с.

Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. - Х.: НЮАУ, 1996. - 30с.

Тихий В.П. Стадії злочину як інститут кримінального права // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль, 2002. – 296 с.

Тростюк З.А. Визначення моменту закінчення складів злочинів: проблеми законодавчої техніки та лінгвістичного тлумачення // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 24 квітня 2009 р.) / Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, «Норд Комп’ютер» 2009. – С. 71-74.

Фріс П. Л. Стадії вчинення злочину. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 44 с.

Хусейн Абдель Мах’д Бані Ісса. Намір як кримінально-правове поняття за законодавством Йорданії // Юридичний вісник.- О., 1995.- № 4 С. 78-79.

Шевчук А.В. Готування до злочину та особливості відповідальності за готування // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: "Юридична література". – 2001. – Вип. 11. – С. 536 – 544.

Шевчук А.В. Незакінчений злочин: поняття, види та особливості кваліфікації // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2004. – Вип. 236. – С. 117 – 119.

Шевчук А.В. Поняття та види стадій вчинення злочину // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2000. – Вип. 91. – С. 95 – 99.

Шевчук А.В. Стадії вчинення злочину: Автореф. дис....к.ю.н. /Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.-К., 2002. - 20 с.

Стаття 14. Готування до злочину

Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину? (за матеріалами опитування експертів – практичних працівників) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 10. – С. 119 – 121.

Маслак Н.В. Види готування до злочину // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - № 3. – С. 142 – 148.

Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: Автореф. дис... к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: 2005. – 19 с.

Маслак Н.В. Нове в кримінальному законодавстві України щодо відповідальності за готування до злочину // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 1. – С. 57 – 60.

Маслак Н.В. Щодо можливості готування до злочинів проти громадської безпеки // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: Матер. міжнар. наук. - практ. семінару (Харків, 1-2 жовтня 2002р.) / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. – С.85-88.

Тихий В. Готування до злочину (коментар статті 14 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 3. – С. 70 – 72.

Стаття 15. Замах на злочин

Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти // Вісник Університету внутрішніх справ.- 1999.-Вип.-9.-С.190-193.

Гембара О. Замах на злочин як вид незакінченого злочину // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 65 – 68.

Дякур М.Д. Еволюція законодавчого визначення замаху на злочин // Наука і життя: Українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференція (20-25 квітня 2005 р.). - К., 2005. - С. 49-50.

Дякур М.Д. Інститут замаху на злочин в кримінальному праві зарубіжних країн // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - С. 464-467.

Дякур М.Д. Об'єктивні ознаки замаху на злочин // Динаміка наукових досліджень - 2005. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (20-230 червня 2005 року). Том 43. Право. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - 5.

Дякур М.Д. Суб'єктивні ознаки замаху на злочин // Сучасна українська наукова думка. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (6-10 червня 2005 р.). - К., 2005.-С. 29.

Коржанський М. Замах негідними засобами // Юридичний вісник України.- 1996.- № 1-2 (27-28) 10-17 січня.- с. 3.

Навроцький В.О. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий. // Концепція формування законодавства України. ІІ міжрегіональна науково-практична конференція (Запоріжжя, листопад 1997 р.). Наукові статті та доповіді. - Запоріжжя: Запорізький державний університет, юридичний факультет. - 1998. - С.134-138.

Тихий В. Замах на злочин (коментар статті 15 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 4. – С. 91 – 94.

Шевчук А.В. Замах на злочин та його ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2001. – Вип. 105. – С. 92 – 96.

Шевчук А.В. Поняття і види непридатного замаху // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2001. – Вип. 125. – С. 101 – 104

Стаття 16. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин

Стаття 17. Добровільна відмова при незакінченому злочині

Гродецкий Ю.В. Динамика правоотношений при добровольном отказе от доведения преступления до конца // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1998. – Вип. 35. – С. 118 – 124.

Гродецкий Ю.В. Мотивация поведения при добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 39. – С. 128 – 134.

Гродецкий Ю.В. Некоторые вопросы терминологии в науке уголовного права и в законодательстве о добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 41. – С. 168 – 172.

Гродецкий Ю.В. Некоторые вопросы терминологии в науке уголовного права и в законодательстве о добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 41. – С. 168-172.

Гродецький Ю. В. Остаточність добровільної відмови // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9 (111). – С. 65-70.

Гродецький Ю. В. Усвідомлення можливості доведення злочину до кінця // Вісник прокуратури. – 2010. – № 12 (114). – С. 74-81.

Гродецький Ю.В. Динамика правоотношений при добровольном отказе от доведения преступления до конца // Проблеми законості. Вип. 35: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1998. – С. 117-120.

Гродецький Ю.В. Добровільна відмова в організованих групах // Конституція - основа державно-правового будівництва і соціального розвитку України: Тези доп. та наук. повідомлень учасників наук.конф.молодих учених (м. Х., 30 червня 2001р.) За ред. М.І.Панова.-Х.: Нац.юрид.акад. України, 2001.-С.167-170.

Гродецький Ю.В. Добровільність як ознака добровільної відмови // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського. Серія: Юридичні науки. – 2010. – Т. 23 (62). – № 2. – С. 202-208.

Гродецький Ю.В. Добровольный отказ как институт уголовного права //Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Темат.зб.наук.праць / Відп.ред. М.І. Панов.- Х.: Нац.юрид.акад. України, 1997.-С.136-141.

Гродецький Ю.В. Добровольный отказ как институт уголовного права // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Темат. зб. наук. праць / Відп. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1997. – С. 136-141.

Гродецький Ю.В. К вопросу о месте института добровольного отказа в системе норм уголовного права // Актуальні проблеми юридичної науки: Тези доп. та наук.повідомлень наук.конф.молодих учених та аспірантів / За ред.проф. М.І. Панова.- Х.: Нац.юрид.акад. України,2000.-С.78.79.

Гродецький Ю.В. К вопросу о месте института добровольного отказа в системе норм уголовного права // Актуальні проблеми юридичної науки: Тези доп. та наук. повідомлень наук. конф. молодих учених та аспірантів / За ред. проф. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – С.78,79.

Гродецький Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа // Проблеми впровадження правових реформ в Україні: Збірник наукових праць, – Х., 1996. – с. 93-96.

Гродецький Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа //Проблеми впровадження правових реформ в Україні: Збірник наукових праць.- Х., 1996.- с. 93-96.

Гродецький Ю.В. Мотивация поведения при добровольном отказе // Проблеми законності. Вип. 39: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України,1999. – С. 128-134.

Гродецький Ю.В. Об’єктивні ознаки добровільної відмови при незакінченому злочині // Проблеми законності: Академ. зб. наук. пр. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. ун-т «ЮАУ», 2011. – Вип. 114. – С. 143-154.

Гродецький Ю.В. Обгрутування звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод): Тези доп.та наук.повідомлень Всеук.наук.-практ.конф.молмдих учених / За ред.проф. М.І. Панова.- Х.: Нац.юрид.акад. України,2000.-С.135-138.

Гродецький Ю.В. Обґрунтування звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод): Тези доп. та наук. повідомлень Всеук. наук.-практ. конф. молодих учених / За ред. проф. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – С.135-138.

Гуторова Н.О. Добровільна відмова і звільнення від кримінальної відповідальності учасника організованої злочинної групи.// Проблеми провадження правових реформ в Україні. Зб. статей молодих вчених. Х.. Національна юрид.акд. України.1996. С.101-106.

Клименко С.В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - № 6. – С. 296 – 303.

Клименко С.В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від учинення злочину // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 2. – С. 137 – 143.

Коломієць Ю.Ю. Можливість добровільної відмови при незакінченому злочині // Актуальні проблеми держави та права. – О.: „Юрид. література”, 2008.– Вип. 44. – С. 283–289.

Кравченко О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду // Право України.- 1999.- № 4.- с. 47 - 48.

Марцовенко Д.В. Добровільна відмова при незакінченому злочині // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених. – 2004. – Вип. 5. – С. 125 – 133.

Омельченко Г. Про кваліфікацію дій, пов’язаних з відмовою від повторення замаху на злочин // Юридичний вісник України.- 1996.- № 24 (50) 12 - 19 черв.- с. 11-14.

Орловський Р.С. Особливості добровільної відмови при пособництві // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 37. – С. 189 – 193.

Хряпінський П.В. Добровільна відмова як різновид поведінки, що заохочується у кримінальному праві / П.В. Хряпінський // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. - № 12. – С. 62-72;

Шевчук А. Добровільна відмова від вчинення злочину як складова захисту прав людини в кримінальному законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 214 – 216.

Шевчук А.В. Питання добровільної відмови від вчинення злочину - завдання ефективної боротьби з організовано<