Розділ XI. Призначення покарання 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Розділ XI. Призначення покарання



Загальні положення

Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання як обставина, що пом’якшує покарання //Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів, 2006. – Вип.1. – С. 250-261.

Авраменко О.В. Диференціація кримінальної відповідальності за діяння, вчинені в стані сильного душевного хвилювання // «Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Диференціація кримінальної відповідальності»: Міжнародний симпозіум 11-12 вересня 2009 року. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – С.6-9.

Авраменко О.В. Врахування стану сильного душевного хвилювання при призначенні покарання // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – Вип.1. – С.206- 214.

Антипов В.В. Кримінально-правовий інститут обставин, які виключають можливість застосування певних видів покарань // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: у 2-х ч. – Ч. 1. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 232 с. – С. 75-76.

Антипов В.В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 19с.

Антипов В.В. Обставини, що виключають можливість призначення певних видів покарань (порівняльний аналіз законодавства України та окремих зарубіжних країн) // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - № 3. – С. 82 – 88.

Антипов В.В. Щодо обставин, які виключають можливість застосування певних видів покарань, в аспекті принципу справедливості // Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. Донецьк, 21 листопада 2003 року. – Донецьк, ДЮІ, 2004. – 248 с. – С. 226-230.

Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 208 с.

Антипов В.І. Питання кваліфікації злочинів та застосування санкцій кримінального закону // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 71 – 77.

Гель А.П. Новий Кримінальний кодекс та проблеми застосування окремих видів покарань в Україні // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2001. – Вип. 14. – С. 327 – 331.

Денисова Т.А. CULPA POENA PAR ESTO // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 91 – 96.

Денисова Т.А. Вплив призначеного судом строку покарання на процес виправлення в перевиховання особи // Актуальні проблеми розвитку суспільної думки і практики управління: Зб. наук. праць. – Вип.2. – Денисова Т.А. Криза призначення, виконання, відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та шляхи її подолання //Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень /За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А.А. Музики. – К.: КЮІ КНУВС, – 2005. – С.324-332.

Денисова Т.А. Оцінювати по-новому призначення покарання // Придніпровський науковий вісник - 1997.- № 9.- Історія і право.- с. 32 - 36.

Денисова Т.А. Оцінювати по-новому проблеми призначення покарання Придніпровський науковий вісник. Історія і право. – 1997. - № 9. – С.32-37. (0,2 д.а.).

Денисова Т.А. Правосвідомість суспільства та питання призначення і відбування покарання // Вісник прокуратури. – 2006. - № 8. – С.94-101.

Денисова Т.А. Призначення покарання: доцільність і пошуки альтернатив позбавленню волі // Науково-практична конференція, присвячена пам'яті професора К.Г.Федорова (12 - 13 травня 1997 р.). - Запоріжжя: ЗДУ, 1997. - С. 101 - 105.

Денисова Т.А. Призначення покарання: доцільність і пошуки альтернатив позбавленню волі //Науково-практична конференція, присвячена пам’яті професора К.Г.Федорова (12 – 13 травня 1997 р.). – Запоріжжя: ЗДУ. – 1997 р. – С. 101 – 105. (0,2 д.а.).

Дудоров О. Спеціальні засади призначення покарання // Слово Національної школи суддів України. – 2012. – № 1. – С. 121 – 135.

Дудоров О.О. Поняття загальних засад призначення покарання // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Міжнародна науково-практична конференція, 5 листопада 2010 року, м. Запоріжжя: Матеріали: У 3 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2010. – Ч. II. – С. 56 – 68.

Евдокимова Е.В. Некоторые проблемы назначения наказания // Право і безпека. – 2004. – Вип. 3’4. – С. 64 – 66.

Запоріжжя: РВ ЗІДМУ, 1996. – С.179-182. (0,18 д.а.).

Звіряка В.А., Полтавець В.В., Сумцов О.І. Деякі проблеми призначення покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 101 – 105.

Ігнатенко Ю. Призначення покарання за злочини невеликої тяжкості. Деякі проблемні питання застосування положень, передбачених ст. 69 КК України // Вісник прокуратури. – 2003. - № 8 (26). – С. 50 – 52.

Калмиков Д. Дивний гуманізм українського законодавця або проблеми призначення кримінального покарання окремим категоріям винних // Юридичний вісник України. – 2011. – № 33 (841). – 20 – 26 серпня. – С. 5; № 34 (842). – 27 серпня – 2 вересня. – С. 5.

Канцір В. Деякі питання суддівського розсуду у процесі призначення кримінального покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 1997. – Вип. 5. – С. 133 – 139.

Красницький І. Призначення покарання за законодавством України і Франції: порівняльний аналіз // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 195 – 201.

Махінчук В. Принцип економії репресії у новому Кримінальному кодексі України – важлива запорука адекватності покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 11. – С. 69 – 72.

Музика А., Горох О. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика // Право України. – 2011. – № 9. – С. 174 – 183.

Музика А.А., Горох О.П. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20–21 травня 2011 р.) / Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ, 2011. – С. 338–345.

Полянський Є.Ю. Реформування вітчизняного законодавства про призначення покарання з урахуванням іноземного досвіду застосування формалізованих санкцій // Актуальні проблеми держави та права. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип. 47. – С. 85-91.

Полянський Є.Ю. Теоретичні засади призначення покарання у сучасній науці кримінального права // Вісник прокуратури. – №3. – 2009. – С. 57-66.

Пономаренко Ю.А. Пеналізація злочинів і призначення покарання: співвідношення понять // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 262 – 265.

Призначення покарання в судовій практиці: навч.-метод. посібник / Гол. ред В.О. Туляков та інш.; Національний університет «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2011. – 116 с.

Рыбянцев А.А. Возможности применения замены уголовного наказания в процессе его применения // Нове кримінальне і кримінальне-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України: Вісник ЛАВС. Спеціальний випуск у двох частинах. Ч. 1. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002. – С. 166-169.

Сахнюк С.В. Інститут заміни покарання за кримінальним правом України та його місце в системі форм реалізації кримінальної відповідальності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 18. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – С.338-343.

Сахнюк С.В. Прогалини кримінального законодавства України щодо застосування деяких видів покарання та шляхи їх усунення // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 23. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – С.456-461

Сахнюк С.В. Юридична природа та види норм, що передбачають пом’якшення покарання, за кримінальним законодавством України // Держава та регіони: Науково-виробничий журнал. Серія: Право. - №1. – 2005. – С.70-78.

Степанюк А.Ф. Проблемы правового регулирования применения наказаний, возникшие с принятием нового УК Украины // Проблеми законності. – 2002. – Вип. 52. – С. 117 – 124.

Степанюк А.Ф. Проблемы применения наказаний, порожденных новым Уголовным кодексом Украины // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 92 – 96/

Туляков В.О. Призначення покарання: Навчально-методичний посібник / Ред. В.О.Туляков, Ю.Ю. Коломієць//ОНЮА.–2007р.– 2,31 д.а.

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы применения наказания по новому Уголовному кодексу Украины // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Харків. – 25-26 жовтня 2001 р.. – Київ-ХарківФєдосєєв В.В. Проблеми призначення покарання за незаконне переправлення осіб через державний кордон України // Реформування кримінального та кримінально-виконавчого законодавства – головний чинник корегування політики України у сфері виконання кримінальних покарань: Зб. доповідей та тез / ГУ «ЗІДМУ», Чернігівській жіночий правозахисний центр, 21-22 грудня 2006 р.; Ред. кол. В.Г. Лукашевич та ін. – Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2006. – С. 215-220.

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы применения наказания по новому Уголовному кодексу Украины // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 25-26 жовтня 2001 р.) – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 89-92 (272 с.).

Тютюгин В.И. Совершенствование норм УК Украины о применении наказания // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Х.: НЮАУ, 2006. – Вип. 77. – С. 105-112.

Стаття 65. Загальні засади призначення покарання

Білоконев В.М. Особливості призначення покарання за необережні злочини // Держава та регіони. Серія право. – 2002. – № 1.– С. 51-53.

Горох О.П. Деякі питання практики призначення покарання за злочини, пов’язані з наркотичними засобами // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2004. – Спецвипуск № 2 (19). Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин у сучасних умовах. – С. 205 – 211.

Горох О.П. Практика призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К.: КЮІ КНУВС, 2005. – № 10 – С. 236 – 249.

Горох О.П. Призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. – Донецьк. – 2008. – № 3. – С. 177 – 188.

Горох О.П. Призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотиків з урахуванням особи винного // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2005. – Спецвипуск № 2 (25). Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин у сучасних умовах. – С. 168 – 176.

Горох О.П. Принципи призначення покарання та їх дотримання в судовій практиці (за матеріалами кримінальних справ про «наркотичні» злочини) // Держава та регіони: Серія: Право. – 2008. – № 4. – С. 56 – 61.

Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання в чинному кримінальному законодавстві України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – Вип. 2. – С. 138 – 143.

Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання винному в кримінальному законодавстві України // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2003. – № 2. – С. 138 – 143.

Грицай В.В. Співвідношення принципів призначення покарання і загальних засад призначення покарання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. - № 4. – С. 84 – 93.

Грицай В.В. Співвідношення принципів призначення покарання і загальних засад призначення покарання // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2003. – № 4. – С. 84 – 94.

Іванюк Т.В. Співвідношення обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, з іншими критеріями індивідуалізації покарання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - №1. – с. 157-161.

Іванюк Т.І. Місце обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, серед загальних засад призначення покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 80 – 82.

Кісілюк Е. М. Відмінність між кваліфікуючими ознаками складу злочину та обставинами, що пом’якшують та обтяжують покарання / Е. М. Кісілюк // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів: зб. наук праць за матеріалами наук.-практ. конф. (Київ, 29 березня 2012 р.). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 32-34.

Кісілюк Е. М. Юридична природа кваліфікуючих ознак складу злочину / Е. М. Кісілюк // Юридична Україна. – 2008. – № 12. – С. 112-116.

Макаренко А. С. Деякі зауваження щодо генезису доктрини суддівського розсуду в історії кримінально-правових учень // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: мат-ли Міжн. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2012. – С. 208 – 210.

Макаренко А.С. Актуальні питання призначення покарання в Україні // Правова система України у світлі сучасних активних реформаційних процесів: Міжн. наук.-практ. конф., Київ, 29-30 грудня 2010 р. – у 2-х т. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2010. – Т.2. – С. 67 – 70.

Макаренко А.С. Гуманізація законодавства України щодо правил пом'якшення покарання // Від громадянського суспільства – до правової держави: Тези V Міжн. наук. конф. студентів та молодих вчених. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2010. – С. 438 – 439.

Макаренко А.С. Деякі актуальні проблеми пом'якшення покарання в Україні [електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11maspvu.pdf

Макаренко А.С. Деякі актуальні проблеми стану вітчизняного законодавства у галузі призначення покарання // Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. – О., 2011. – Вип. 41. – С. 230 – 238.

Макаренко А.С. Деякі теоретичні засади здійснення суддівського розсуду при призначення покарання в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 6. – С. 41.

Макаренко А.С. Загальні засади призначення покарання та суддівський розсуд // Вісник Харківського національного ун-ту ім. В.Н. Каразіна. Серія «Право». – Вип. № 9. – 2011. – С. 338 – 342.

Макаренко А.С. Загальні засади призначення покарання та суддівський розсуд // Теорія і практика застосування чинного вітчизняного та міжнародного законодавства в сучасних умовах: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 12-13 лютого 2011 р.). – у 3-х ч. – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2011. – ч. 3. – С. 67 – 69.

Макаренко А.С. Індивідуалізація покарання як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 24 лютого 2011 р. – у 3-х ч. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2011. – Ч. 3. – С. 60 – 61.

Макаренко А.С. Конкретизація кримінально-правового значення позиції потерпілого щодо меж та обсягів кримінальної відповідальності // Від громадянського суспільства – до правової держави: Теорія та практика протидії злочинності: VI Міжн. наук.-практ. конф., 15 квітня 2011 р., Харків: Зб. тез доповідей. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2011. – С. 115 – 117.

Макаренко А.С. Конкретизація кримінально-правового значення позиції потерпілого // Правове життя сучасної України: Мат-ли Міжн. наук. конф. проф.-викл. складу, 20 – 21 травня 2011 р., Одеса, Т. 2 / відп. ред. д-р юрид. наук В.М. Дрьомін // Національний університет «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2011. – С. 246 – 247.

Макаренко А.С. Кримінально-правова санкція як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доп. VII Міжн. наук.-практ. конф. молодих учених, Луцьк, 25 – 26 березня 2011 р. / Волинський національний ун-т ім. Лесі Українки / уклад. О.О. Жишко, О.С. Ковтун, І.Ф. Марчук, А.М. Сур'як. – Луцьк: ПП Іванюк В.П., ПП Петринка А.Ю., 2011. – С. 264 – 266.

Макаренко А.С. Кримінально-правова характеристика суддівського розсуду: зловживання правом // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2012. – Вип. 65. – С. 610 – 617.

Макаренко А.С. Критерії призначення покарання // Вісник прокуратури. – 2011. – № 7. – С. 60 – 63.

Макаренко А.С. Межі суддівського розсуду при призначенні покарання // Правові проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Харків, 23-24 лютого 2011 р. – у 4-х т. – Х.: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2011. – Т. 4. – С. 27 – 28.

Макаренко А.С. Новелізація кримінального законодавства України у сфері призначення покарання // Сучасні тенденції розвитку наукової думки: Зб. мат-лів II-ої Міжн. наук.-практ. конф. (31 січня – 14 лютого 2011 р., Київ, Лондон). Юридичні науки, відкрита секція / Всеукраїнська академічна спілка спеціалістів професійної оцінки наукових досліджень і педагогічної діяльності. – О.: InPress, 2011. – С. 16 – 18.

Макаренко А.С. Обмеження суддівського розсуду при призначенні покарання // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: мат-ли II Міжн. наук.-практ. конф., Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, 2012. – С. 290 – 293.

Макаренко А.С. Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, і необхідність конкретизації їх кримінально-правового впливу // Від громадянського суспільства – до правової держави: VI Міжн. наук. конф. студентів та молодих вчених, 4 – 5 березня 2011 р., Харків: Зб. тез доповідей. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2011. – С. 220 – 222.

Макаренко А.С. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання // Тенденції та пріоритети реформування законодавства України: Мат-ли Всеукр. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 13 березня 2010 р.: у 2-х чх. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2010. – Ч. 2. – С. 128 – 129.

Макаренко А.С. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання, та деякі проблеми врахування суддівського розсуду // Право України. – 2011. – № 7. – С. 241 – 250.

Макаренко А.С. Принципи призначення покарання // Государство и право в условиях глобализации: реалии и перспективы. Сб. науч. трудов. Мат-лы II Межд. науч.-практ. конф. (16-17 апреля 2010 г.) / Отв. за вып. Поляков И. И. – Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2010. – С. 523 – 524.

Макаренко А.С. Проблема принципів призначення покарання у сучасній науці кримінального права // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2010. – Вип. 55. – С. 176 – 181.

Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду // Генезис публічного права: від становлення до сучасності: зб. наук. праць / за ред. С.В. Ківалова, В.О. Тулякова, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2010. – С. 168 – 170.

Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду при призначенні покарання // Правова Україна очима майбутніх фахівців: Зб. тез доповідей VII Всеукр. студ. конф. (Тернопіль, 30 березня 2010 р.). – Тернопіль: Вектор, 2010. – С. 206 – 209.

Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду при призначенні покарання // Верховенство права очима правників-початківців: зб. мат-лів Міжн. студ. наук. конф. (Одеса, 14-15 травня 2010 р.) / за заг. ред. д.ю.н., проф. Ю. М. Оборотова. – О.: Фенікс, 2010. – С. 429 – 431.

Макаренко А.С. Реформування кримінального законодавства України у світлі оптимізації суддівського розсуду // Людина і закон: публічно-правовий вимір: зб. наук. праць / за ред. С.В. Ківалова, В.О. Тулякова, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2011. – С. 159 – 161.

Макаренко А.С. Суддівський розсуд в Україні // Основні напрямки реформування законодавства України в умовах розбудови демократичної держави: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Харків, 24-25 грудня 2010 р. – Х.: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2010. – С. 94 – 96.

Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання // Європейські перспективи. – К., 2011. – № 1. – С. 58 – 64.

Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання в Україні // Стратегія забезпечення сталого розвитку правової системи України: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 21-22 грудня 2010 р.). – у 2-х ч. – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2010. – ч. 2. – С. 91 – 93.

Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання: нормативна основа здійснення // II Всеукр. наук. читання з кримінальної юстиції, присвячені пам'яті проф. В.П. Колмакова: Зб. мат-лів (18-19 березня 2011 р.) / За заг. ред. д.ю.н., проф. В. М. Дрьомін. – О.: Фенікс, 2011. – С. 219 – 221.

Макаренко А.С. Таксономія суддівського розсуду при призначенні покарання // Актуальні питання державотворення в Україні: мат-ли міжн. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих учених (30 березня 2012 р.). – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2012. – С. 515-517.

Макаренко А.С. Теоретичні аспекти проблеми суддівського розсуду // Закарпатські правові читання. Мат-ли II Всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів, 29-30 квітня 2010 р.: У 2-х т. / За заг. ред. Ф.Г. Ващука, П.А. Трачука. – Ужгород: ЗакДУ, 2010. – Т. 2. – С. 242 – 246.

Макаренко А.С. Уповноважуючі норми як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Проблеми сучасної правової системи України: Всеукр. наук.-практ. читання, Львів, 25-26 лютого 2011 р. – у 2-х т. – Л.: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2011. – Т. 1. – С. 79 – 80.

Макаренко А.С. Формалізація призначення покарання з урахуванням позиції потерпілого як засіб обмеження суддівського розсуду // Юридичний вісник. – 2011. – № 2. – С. 131 – 135.

Макаренко А.С. Формалізація призначення покарання за наявності обставин, що обтяжують покарання // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології, кримінально-виконавчого права: Мат-ли III Міжн. наук.-практ. конф. «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (Одеса, 28 жовтня 2011 р.). – О.: Фенікс, 2011. – С. 166 – 169.

Меркулова В.О. Особливості призначення жінкам, які вчинили злочин, альтернативних позбавленню волі покарань // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2002. - № 4. - С.121-125.

Меркулова В.О. Призначення покарання жінкам, які вчинили вбивство на сімейно-побутовому грунті // Науковий Вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2001. - № 1. - С. 180-185.

Мостепанюк Л.О. Теоретичні засади призначення покарання за новим Кримінальним кодексом // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 245 – 249.

Музика А.А., Горох О.П. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика // Право України. – 2011. – № 9. – С. 174 – 184.

Музика А.А., Горох О.П. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали між нар. наук.-практ.конф., м. Луганськ, 20 – 21 травн. 2011 р./ редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім.. Е.О. Дідоренк, 2011. – 600 с. – С. 338 – 345.

Омельченко Г. Неправильне застосування закону або призначення невідомого покарання // Юридичний вісник України.- 1996.- № 34 (60), 22 - 28 серпня. с. 29 - 31.

Полтавець В.В. Врахування особи винного як одна з загальних засад призначення покарання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2005. – Вип. 3. – С. 107 – 113.

Полтавець В.В. Врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину судом при призначенні покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 2. – С. 101 – 115.

Полтавець В.В. Деякі питання врахування судом ступеня тяжкості вчиненого злочину при призначені покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005. – Вип. 1. – С. 101 – 114.

Полтавець В.В. Деякі питання щодо визначення меж, у яких суд повинен призначати покарання // Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку. Тези доповідей та наукових повідомлень учасників наукової конференції молодих учених та здобувачів. – Х.: Національна юридична академія України, 2005. – С. 157 – 159.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 239 с.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання та їх кримінально-правове значення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. – Луганськ, 2005. – 20 с.

Полтавець В.В. Співвідношення загальних і спеціальних засад призначення покарання в кримінальному праві України // Проблеми нормативно-правового забезпечення захисту прав і свобод людини в діяльності ОВС: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції 31 бер. – 1 квіт. 2005 р. − Івано-Франківськ: Прикарпатський юридичний інститут МВС України, 2005. − С. 60-65.

Полтавець В.В. Співвідношення загальних і спеціальних засад призначен­ня покарання в кримінальному праві України // Проблеми нормативно-правового забезпечення захисту прав і свобод людини в діяльності ОВС: Ма­теріали всеукраїнської науково-практичної конференції 31 бер. – 1 квіт. 2005 р. – Івано-Франківськ: Прикарпатський юридичний інститут МВС України, 2005. – С. 60 – 65.

Полтавець В.В. Щодо необхідності врахування психологічної характеристики особи при призначенні покарання за комп’ютерний злочин // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск за матеріалами науково-практичної конференції “Злочини у сфері використання комп’ютерної техніки: проблеми кваліфікації, розслідування та попередження” (25 листопада 2004 р.). – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. − С. 63-65.

Полтавець В.В. Щодо необхідності врахування психологічної характеристики особи при призначенні покарання за комп’ютерний злочин // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. 2005. – Спец. вип. – С. 63 – 65.

Пономаренко Ю.А. Визначення більш м’якого кримінального закону при різносторонніх змінах меж передбаченого в санкції покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2003. - № 2. – С. 77 – 79.

Сахарук Т.В. Загальні засади призначення покарання за законодавством України та США: порівняльний аналіз на прикладі відмивання брудних коштів // Право і безпека. – 2003. – №2. – с. 131-136

Сахарук Т.В. Поняття “особа винного” за кримінальним правом України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 4. – С. 169 – 174.

Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. - № 4. – С. 65 – 69.

Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 233 – 239.

Сенько М.М. Деякі особливості призначення покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Зб. наук. пр. – Львів: ЛІВС МВС України. – 2003. – Вип 3. – С. 114-130.

Сенько М.М. Застосування покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби // Проблеми вдосконалення практики застосування кримінально-правових засобів протидії злочинності органами внутрішніх справ: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 30 вересня 2004 року. – Львів: ЛЮІ МВС України, 2005. – С. 9-12.

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения наказания по соглашению сторон в святи с принятием нового Уголовного процесуального кодекса Украины. Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнар. наук.-прк. конф.,11-12. жовт. 2012 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.) В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 81-86 (632 с.)

Тютюгин В.И. Применение наказания по УК Украины 2001 г. (противоречия, несоответствия и неточности законодательного регулирования) // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 7–8 квітня 2006 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ. Частина І, 2006. – С. 285-287 (323 с.).

Тютюгин В.И. Соотношение норм Общей части УК Украины о наказании и санкций статей Особенной части // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. - Х.: НЮАУ, 2006. - Вип. 78. - С. 102-110.

Тютюгин В.І. Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів та за кількома вироками. Конспект лекцій. Харків. Юр. академія 1992. 24 с.

Тютюгін В.І., Євдокімова О.В. Особливості застосування додаткових покарань у кумулятивних санкціях статей Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісн. Верх. Суду України. – 2012. – № 7. – С. 41-47.

Філей Ю.В. Дотримання принципів призначення покарання як напрямок забезпечення прав і свобод людини // Матеріали Міжнародної науково—практичної конференції “Проблеми й напрямки формування світогляду майбутніх працівників органів внутрішніх справ та забезпечення прав і свобод людини”. – 11 – 12 грудня 2003 року. Запоріжжя: У 2 ч.. – Запоріжжя: ЗЮІ МВС України, 2003. – Ч. ІІ. – С. 22 – 23.

Фріс П.Л. Призначення покарання як вид реалізації кримінально-правової політики // Наше право. – 2005. - № 4. – С. 58 – 60.

Фріс П.Л. Призначення покарання. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 35 с.

Хоменко М.Г., Гаврилова Л.В., Солоткий С.А. Практика призначення судами кримінального покарання // Вісник Верховного Суду України.-2002.-№5.-с.53-60.

Ющик О.І. Значення принципу гуманізму при призначенні покарання // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2005. – Вип. 273. – С.107 – 111.

Стаття 66. Обставини, які пом'якшують покарання

Бурко О.В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее вину, в уголовном законодательстве Украины // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 1997. – Вип. 1. – С. 72 – 75.

Дудоров О.О. Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання: поняття, правова природа, значення // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2011. – № 1. – С. 204 – 211.

Іванюк Т. Зміст та правове значення з’явлення із зізнанням, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину як обставин, які пом’якшують покарання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 379 – 381.

Іванюк Т. Зміст та правове значення щирого каяття як обставини, що пом’якшує покарання // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2004. – Вип. 39. – С. 407 – 412.

Іванюк Т. Поняття і значення обставин, що пом’якшують покарання, за кримінальним правом України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2003. – С. 404 – 406.

Іванюк Т.І. Врахування обставин, які пом’якшують покарання, при призначенні покарання // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання”. 14-15 листопада 2003р. – Хмельницький: ХІУП, 2003. – С. 237-239.

Іванюк Т.І. Врахування при призначення покарання обставин, що пом’якшують покарання, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 243 – 252.

Іванюк Т.І. Вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, як обставина, яка пом’якшує покарання (п. 5 ч. 1 ст. 66 КК України) // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Четверті осінні юридичні читання”. 21-22 жовтня 2005р. – Хмельницький: ХУУП, 2005. – С. 205-207.

Іванюк Т.І. Значення обставин, які пом’якшують покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 1. – С. 68 – 78.

Іванюк Т.І. Обставини, які пом’якшують покарання: характерні ознаки // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - № 2(6). – С. 115-120.

Іванюк Т.І. Проблеми врахування обставин, що пом’якшують покарання, передбачених ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2004. - №3(11). – С. 183-188.

Іванюк Т.І. Проблеми змісту деяких обставин, що пом’якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 195 – 204.

Миколенко А.Н. Добровольное возмещение причиненных убытков или устранение причиненного вреда, как обстоятельство смягчающее наказание» / А.Н. Миколенко // Материалы 59-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников экономико-правового факультета ОНУ им. И.И. Мечникова.- Одесса, 2005. – С. 128-132.

Остапенко Л.А. Про підстави пом’якшення покарання // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 325 – 328.

Сахнюк С.В. Пом’якшення покарання як прояв гуманістичних начал кримінального покарання в Україні // Вісник Запорізького юридичного інституту.-1999.-Вип. 2.-С.-289-295.

Сахнюк С.В. Теоретичні та практичні аспекти пом’якшення покарання за кримінальним закодавством України: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. Корецького.- К.,2001.- 19с.

Сахнюк С.В. Цілі кримінального покарання та їх реалізація при пом’якшенні покарання // Вісник Запоріжського юридичного інституту.-1999.-Вип. 3.-с.265-271.

Сахнюк С.В. Юридична природа норм, що передбачають пом’якшення покарання, за кримінальним законодавством України // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 70 – 77.

Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи: кримінальний та кримінально-процесуальний аспекти // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 533 – 538.

Яремко Г.З. Співвідношення обставин, які пом’якшують покарання, та привілеюючих ознак складів злочинів / Г.З. Яремко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 20-21 травня 2011 року / редкол. Г.Є Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та інші; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 587-591.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 140; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.229.50.161 (0.117 с.)