Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Розділ XI. Призначення покарання
Загальні положення Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання як обставина, що пом’якшує покарання //Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів, 2006. – Вип.1. – С. 250-261. Авраменко О.В. Диференціація кримінальної відповідальності за діяння, вчинені в стані сильного душевного хвилювання // «Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Диференціація кримінальної відповідальності»: Міжнародний симпозіум 11-12 вересня 2009 року. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – С.6-9. Авраменко О.В. Врахування стану сильного душевного хвилювання при призначенні покарання // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – Вип.1. – С.206- 214. Антипов В.В. Кримінально-правовий інститут обставин, які виключають можливість застосування певних видів покарань // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: у 2-х ч. – Ч. 1. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 232 с. – С. 75-76. Антипов В.В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2005. — 19с. Антипов В.В. Обставини, що виключають можливість призначення певних видів покарань (порівняльний аналіз законодавства України та окремих зарубіжних країн) // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - № 3. – С. 82 – 88. Антипов В.В. Щодо обставин, які виключають можливість застосування певних видів покарань, в аспекті принципу справедливості // Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. Донецьк, 21 листопада 2003 року. – Донецьк, ДЮІ, 2004. – 248 с. – С. 226-230. Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 208 с. Антипов В.І. Питання кваліфікації злочинів та застосування санкцій кримінального закону // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 71 – 77.
Гель А.П. Новий Кримінальний кодекс та проблеми застосування окремих видів покарань в Україні // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2001. – Вип. 14. – С. 327 – 331. Денисова Т.А. CULPA POENA PAR ESTO // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 91 – 96. Денисова Т.А. Вплив призначеного судом строку покарання на процес виправлення в перевиховання особи // Актуальні проблеми розвитку суспільної думки і практики управління: Зб. наук. праць. – Вип.2. – Денисова Т.А. Криза призначення, виконання, відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та шляхи її подолання //Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень /За заг. ред. д-ра юрид. наук, професора А.А. Музики. – К.: КЮІ КНУВС, – 2005. – С.324-332. Денисова Т.А. Оцінювати по-новому призначення покарання // Придніпровський науковий вісник - 1997.- № 9.- Історія і право.- с. 32 - 36. Денисова Т.А. Оцінювати по-новому проблеми призначення покарання Придніпровський науковий вісник. Історія і право. – 1997. - № 9. – С.32-37. (0,2 д.а.). Денисова Т.А. Правосвідомість суспільства та питання призначення і відбування покарання // Вісник прокуратури. – 2006. - № 8. – С.94-101. Денисова Т.А. Призначення покарання: доцільність і пошуки альтернатив позбавленню волі // Науково-практична конференція, присвячена пам'яті професора К.Г.Федорова (12 - 13 травня 1997 р.). - Запоріжжя: ЗДУ, 1997. - С. 101 - 105. Денисова Т.А. Призначення покарання: доцільність і пошуки альтернатив позбавленню волі //Науково-практична конференція, присвячена пам’яті професора К.Г.Федорова (12 – 13 травня 1997 р.). – Запоріжжя: ЗДУ. – 1997 р. – С. 101 – 105. (0,2 д.а.). Дудоров О. Спеціальні засади призначення покарання // Слово Національної школи суддів України. – 2012. – № 1. – С. 121 – 135. Дудоров О.О. Поняття загальних засад призначення покарання // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Міжнародна науково-практична конференція, 5 листопада 2010 року, м. Запоріжжя: Матеріали: У 3 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2010. – Ч. II. – С. 56 – 68.
Евдокимова Е.В. Некоторые проблемы назначения наказания // Право і безпека. – 2004. – Вип. 3’4. – С. 64 – 66. Запоріжжя: РВ ЗІДМУ, 1996. – С.179-182. (0,18 д.а.). Звіряка В.А., Полтавець В.В., Сумцов О.І. Деякі проблеми призначення покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 101 – 105. Ігнатенко Ю. Призначення покарання за злочини невеликої тяжкості. Деякі проблемні питання застосування положень, передбачених ст. 69 КК України // Вісник прокуратури. – 2003. - № 8 (26). – С. 50 – 52. Калмиков Д. Дивний гуманізм українського законодавця або проблеми призначення кримінального покарання окремим категоріям винних // Юридичний вісник України. – 2011. – № 33 (841). – 20 – 26 серпня. – С. 5; № 34 (842). – 27 серпня – 2 вересня. – С. 5. Канцір В. Деякі питання суддівського розсуду у процесі призначення кримінального покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 1997. – Вип. 5. – С. 133 – 139. Красницький І. Призначення покарання за законодавством України і Франції: порівняльний аналіз // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 195 – 201. Махінчук В. Принцип економії репресії у новому Кримінальному кодексі України – важлива запорука адекватності покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 11. – С. 69 – 72. Музика А., Горох О. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика // Право України. – 2011. – № 9. – С. 174 – 183. Музика А.А., Горох О.П. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20–21 травня 2011 р.) / Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ, 2011. – С. 338–345. Полянський Є.Ю. Реформування вітчизняного законодавства про призначення покарання з урахуванням іноземного досвіду застосування формалізованих санкцій // Актуальні проблеми держави та права. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип. 47. – С. 85-91. Полянський Є.Ю. Теоретичні засади призначення покарання у сучасній науці кримінального права // Вісник прокуратури. – №3. – 2009. – С. 57-66. Пономаренко Ю.А. Пеналізація злочинів і призначення покарання: співвідношення понять // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 262 – 265. Призначення покарання в судовій практиці: навч.-метод. посібник / Гол. ред В.О. Туляков та інш.; Національний університет «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2011. – 116 с. Рыбянцев А.А. Возможности применения замены уголовного наказания в процессе его применения // Нове кримінальне і кримінальне-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України: Вісник ЛАВС. Спеціальний випуск у двох частинах. Ч. 1. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002. – С. 166-169. Сахнюк С.В. Інститут заміни покарання за кримінальним правом України та його місце в системі форм реалізації кримінальної відповідальності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 18. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – С.338-343.
Сахнюк С.В. Прогалини кримінального законодавства України щодо застосування деяких видів покарання та шляхи їх усунення // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 23. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – С.456-461 Сахнюк С.В. Юридична природа та види норм, що передбачають пом’якшення покарання, за кримінальним законодавством України // Держава та регіони: Науково-виробничий журнал. Серія: Право. - №1. – 2005. – С.70-78. Степанюк А.Ф. Проблемы правового регулирования применения наказаний, возникшие с принятием нового УК Украины // Проблеми законності. – 2002. – Вип. 52. – С. 117 – 124. Степанюк А.Ф. Проблемы применения наказаний, порожденных новым Уголовным кодексом Украины // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 92 – 96/ Туляков В.О. Призначення покарання: Навчально-методичний посібник / Ред. В.О.Туляков, Ю.Ю. Коломієць//ОНЮА.–2007р.– 2,31 д.а. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы применения наказания по новому Уголовному кодексу Украины // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Харків. – 25-26 жовтня 2001 р.. – Київ-ХарківФєдосєєв В.В. Проблеми призначення покарання за незаконне переправлення осіб через державний кордон України // Реформування кримінального та кримінально-виконавчого законодавства – головний чинник корегування політики України у сфері виконання кримінальних покарань: Зб. доповідей та тез / ГУ «ЗІДМУ», Чернігівській жіночий правозахисний центр, 21-22 грудня 2006 р.; Ред. кол. В.Г. Лукашевич та ін. – Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2006. – С. 215-220. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы применения наказания по новому Уголовному кодексу Украины // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 25-26 жовтня 2001 р.) – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 89-92 (272 с.). Тютюгин В.И. Совершенствование норм УК Украины о применении наказания // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Х.: НЮАУ, 2006. – Вип. 77. – С. 105-112. Стаття 65. Загальні засади призначення покарання Білоконев В.М. Особливості призначення покарання за необережні злочини // Держава та регіони. Серія право. – 2002. – № 1.– С. 51-53. Горох О.П. Деякі питання практики призначення покарання за злочини, пов’язані з наркотичними засобами // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2004. – Спецвипуск № 2 (19). Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин у сучасних умовах. – С. 205 – 211.
Горох О.П. Практика призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К.: КЮІ КНУВС, 2005. – № 10 – С. 236 – 249. Горох О.П. Призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. – Донецьк. – 2008. – № 3. – С. 177 – 188. Горох О.П. Призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотиків з урахуванням особи винного // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2005. – Спецвипуск № 2 (25). Актуальні проблеми протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин у сучасних умовах. – С. 168 – 176. Горох О.П. Принципи призначення покарання та їх дотримання в судовій практиці (за матеріалами кримінальних справ про «наркотичні» злочини) // Держава та регіони: Серія: Право. – 2008. – № 4. – С. 56 – 61. Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання в чинному кримінальному законодавстві України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – Вип. 2. – С. 138 – 143. Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання винному в кримінальному законодавстві України // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2003. – № 2. – С. 138 – 143. Грицай В.В. Співвідношення принципів призначення покарання і загальних засад призначення покарання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. - № 4. – С. 84 – 93. Грицай В.В. Співвідношення принципів призначення покарання і загальних засад призначення покарання // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2003. – № 4. – С. 84 – 94. Іванюк Т.В. Співвідношення обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, з іншими критеріями індивідуалізації покарання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - №1. – с. 157-161. Іванюк Т.І. Місце обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, серед загальних засад призначення покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 80 – 82. Кісілюк Е. М. Відмінність між кваліфікуючими ознаками складу злочину та обставинами, що пом’якшують та обтяжують покарання / Е. М. Кісілюк // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів: зб. наук праць за матеріалами наук.-практ. конф. (Київ, 29 березня 2012 р.). – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – С. 32-34.
Кісілюк Е. М. Юридична природа кваліфікуючих ознак складу злочину / Е. М. Кісілюк // Юридична Україна. – 2008. – № 12. – С. 112-116. Макаренко А. С. Деякі зауваження щодо генезису доктрини суддівського розсуду в історії кримінально-правових учень // Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права: мат-ли Міжн. наук. конф. (Одеса, 30 листопада 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2012. – С. 208 – 210. Макаренко А.С. Актуальні питання призначення покарання в Україні // Правова система України у світлі сучасних активних реформаційних процесів: Міжн. наук.-практ. конф., Київ, 29-30 грудня 2010 р. – у 2-х т. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2010. – Т.2. – С. 67 – 70. Макаренко А.С. Гуманізація законодавства України щодо правил пом'якшення покарання // Від громадянського суспільства – до правової держави: Тези V Міжн. наук. конф. студентів та молодих вчених. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2010. – С. 438 – 439. Макаренко А.С. Деякі актуальні проблеми пом'якшення покарання в Україні [електронний ресурс] // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11maspvu.pdf Макаренко А.С. Деякі актуальні проблеми стану вітчизняного законодавства у галузі призначення покарання // Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. – О., 2011. – Вип. 41. – С. 230 – 238. Макаренко А.С. Деякі теоретичні засади здійснення суддівського розсуду при призначення покарання в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 6. – С. 41. Макаренко А.С. Загальні засади призначення покарання та суддівський розсуд // Вісник Харківського національного ун-ту ім. В.Н. Каразіна. Серія «Право». – Вип. № 9. – 2011. – С. 338 – 342. Макаренко А.С. Загальні засади призначення покарання та суддівський розсуд // Теорія і практика застосування чинного вітчизняного та міжнародного законодавства в сучасних умовах: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 12-13 лютого 2011 р.). – у 3-х ч. – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2011. – ч. 3. – С. 67 – 69. Макаренко А.С. Індивідуалізація покарання як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Актуальні питання сучасних державотворчих та правотворчих процесів: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 24 лютого 2011 р. – у 3-х ч. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2011. – Ч. 3. – С. 60 – 61. Макаренко А.С. Конкретизація кримінально-правового значення позиції потерпілого щодо меж та обсягів кримінальної відповідальності // Від громадянського суспільства – до правової держави: Теорія та практика протидії злочинності: VI Міжн. наук.-практ. конф., 15 квітня 2011 р., Харків: Зб. тез доповідей. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2011. – С. 115 – 117. Макаренко А.С. Конкретизація кримінально-правового значення позиції потерпілого // Правове життя сучасної України: Мат-ли Міжн. наук. конф. проф.-викл. складу, 20 – 21 травня 2011 р., Одеса, Т. 2 / відп. ред. д-р юрид. наук В.М. Дрьомін // Національний університет «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2011. – С. 246 – 247. Макаренко А.С. Кримінально-правова санкція як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доп. VII Міжн. наук.-практ. конф. молодих учених, Луцьк, 25 – 26 березня 2011 р. / Волинський національний ун-т ім. Лесі Українки / уклад. О.О. Жишко, О.С. Ковтун, І.Ф. Марчук, А.М. Сур'як. – Луцьк: ПП Іванюк В.П., ПП Петринка А.Ю., 2011. – С. 264 – 266. Макаренко А.С. Кримінально-правова характеристика суддівського розсуду: зловживання правом // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2012. – Вип. 65. – С. 610 – 617. Макаренко А.С. Критерії призначення покарання // Вісник прокуратури. – 2011. – № 7. – С. 60 – 63. Макаренко А.С. Межі суддівського розсуду при призначенні покарання // Правові проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Харків, 23-24 лютого 2011 р. – у 4-х т. – Х.: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2011. – Т. 4. – С. 27 – 28. Макаренко А.С. Новелізація кримінального законодавства України у сфері призначення покарання // Сучасні тенденції розвитку наукової думки: Зб. мат-лів II-ої Міжн. наук.-практ. конф. (31 січня – 14 лютого 2011 р., Київ, Лондон). Юридичні науки, відкрита секція / Всеукраїнська академічна спілка спеціалістів професійної оцінки наукових досліджень і педагогічної діяльності. – О.: InPress, 2011. – С. 16 – 18. Макаренко А.С. Обмеження суддівського розсуду при призначенні покарання // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: мат-ли II Міжн. наук.-практ. конф., Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, 2012. – С. 290 – 293. Макаренко А.С. Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, і необхідність конкретизації їх кримінально-правового впливу // Від громадянського суспільства – до правової держави: VI Міжн. наук. конф. студентів та молодих вчених, 4 – 5 березня 2011 р., Харків: Зб. тез доповідей. – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2011. – С. 220 – 222. Макаренко А.С. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання // Тенденції та пріоритети реформування законодавства України: Мат-ли Всеукр. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 13 березня 2010 р.: у 2-х чх. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2010. – Ч. 2. – С. 128 – 129. Макаренко А.С. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання, та деякі проблеми врахування суддівського розсуду // Право України. – 2011. – № 7. – С. 241 – 250. Макаренко А.С. Принципи призначення покарання // Государство и право в условиях глобализации: реалии и перспективы. Сб. науч. трудов. Мат-лы II Межд. науч.-практ. конф. (16-17 апреля 2010 г.) / Отв. за вып. Поляков И. И. – Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2010. – С. 523 – 524. Макаренко А.С. Проблема принципів призначення покарання у сучасній науці кримінального права // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2010. – Вип. 55. – С. 176 – 181. Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду // Генезис публічного права: від становлення до сучасності: зб. наук. праць / за ред. С.В. Ківалова, В.О. Тулякова, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2010. – С. 168 – 170. Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду при призначенні покарання // Правова Україна очима майбутніх фахівців: Зб. тез доповідей VII Всеукр. студ. конф. (Тернопіль, 30 березня 2010 р.). – Тернопіль: Вектор, 2010. – С. 206 – 209. Макаренко А.С. Проблема суддівського розсуду при призначенні покарання // Верховенство права очима правників-початківців: зб. мат-лів Міжн. студ. наук. конф. (Одеса, 14-15 травня 2010 р.) / за заг. ред. д.ю.н., проф. Ю. М. Оборотова. – О.: Фенікс, 2010. – С. 429 – 431. Макаренко А.С. Реформування кримінального законодавства України у світлі оптимізації суддівського розсуду // Людина і закон: публічно-правовий вимір: зб. наук. праць / за ред. С.В. Ківалова, В.О. Тулякова, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2011. – С. 159 – 161. Макаренко А.С. Суддівський розсуд в Україні // Основні напрямки реформування законодавства України в умовах розбудови демократичної держави: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф., Харків, 24-25 грудня 2010 р. – Х.: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2010. – С. 94 – 96. Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання // Європейські перспективи. – К., 2011. – № 1. – С. 58 – 64. Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання в Україні // Стратегія забезпечення сталого розвитку правової системи України: Мат-ли Міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 21-22 грудня 2010 р.). – у 2-х ч. – О.: ГО «Причорноморська фундація права», 2010. – ч. 2. – С. 91 – 93. Макаренко А.С. Суддівський розсуд при призначенні покарання: нормативна основа здійснення // II Всеукр. наук. читання з кримінальної юстиції, присвячені пам'яті проф. В.П. Колмакова: Зб. мат-лів (18-19 березня 2011 р.) / За заг. ред. д.ю.н., проф. В. М. Дрьомін. – О.: Фенікс, 2011. – С. 219 – 221. Макаренко А.С. Таксономія суддівського розсуду при призначенні покарання // Актуальні питання державотворення в Україні: мат-ли міжн. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих учених (30 березня 2012 р.). – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2012. – С. 515-517. Макаренко А.С. Теоретичні аспекти проблеми суддівського розсуду // Закарпатські правові читання. Мат-ли II Всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів, 29-30 квітня 2010 р.: У 2-х т. / За заг. ред. Ф.Г. Ващука, П.А. Трачука. – Ужгород: ЗакДУ, 2010. – Т. 2. – С. 242 – 246. Макаренко А.С. Уповноважуючі норми як підстава суддівського розсуду при призначенні покарання // Проблеми сучасної правової системи України: Всеукр. наук.-практ. читання, Львів, 25-26 лютого 2011 р. – у 2-х т. – Л.: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2011. – Т. 1. – С. 79 – 80. Макаренко А.С. Формалізація призначення покарання з урахуванням позиції потерпілого як засіб обмеження суддівського розсуду // Юридичний вісник. – 2011. – № 2. – С. 131 – 135. Макаренко А.С. Формалізація призначення покарання за наявності обставин, що обтяжують покарання // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології, кримінально-виконавчого права: Мат-ли III Міжн. наук.-практ. конф. «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (Одеса, 28 жовтня 2011 р.). – О.: Фенікс, 2011. – С. 166 – 169. Меркулова В.О. Особливості призначення жінкам, які вчинили злочин, альтернативних позбавленню волі покарань // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2002. - № 4. - С.121-125. Меркулова В.О. Призначення покарання жінкам, які вчинили вбивство на сімейно-побутовому грунті // Науковий Вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2001. - № 1. - С. 180-185. Мостепанюк Л.О. Теоретичні засади призначення покарання за новим Кримінальним кодексом // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 245 – 249. Музика А.А., Горох О.П. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика // Право України. – 2011. – № 9. – С. 174 – 184. Музика А.А., Горох О.П. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали між нар. наук.-практ.конф., м. Луганськ, 20 – 21 травн. 2011 р./ редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім.. Е.О. Дідоренк, 2011. – 600 с. – С. 338 – 345. Омельченко Г. Неправильне застосування закону або призначення невідомого покарання // Юридичний вісник України.- 1996.- № 34 (60), 22 - 28 серпня. с. 29 - 31. Полтавець В.В. Врахування особи винного як одна з загальних засад призначення покарання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2005. – Вип. 3. – С. 107 – 113. Полтавець В.В. Врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину судом при призначенні покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 2. – С. 101 – 115. Полтавець В.В. Деякі питання врахування судом ступеня тяжкості вчиненого злочину при призначені покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005. – Вип. 1. – С. 101 – 114. Полтавець В.В. Деякі питання щодо визначення меж, у яких суд повинен призначати покарання // Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку. Тези доповідей та наукових повідомлень учасників наукової конференції молодих учених та здобувачів. – Х.: Національна юридична академія України, 2005. – С. 157 – 159. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 240 с. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 239 с. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання та їх кримінально-правове значення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. – Луганськ, 2005. – 20 с. Полтавець В.В. Співвідношення загальних і спеціальних засад призначення покарання в кримінальному праві України // Проблеми нормативно-правового забезпечення захисту прав і свобод людини в діяльності ОВС: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції 31 бер. – 1 квіт. 2005 р. − Івано-Франківськ: Прикарпатський юридичний інститут МВС України, 2005. − С. 60-65. Полтавець В.В. Співвідношення загальних і спеціальних засад призначення покарання в кримінальному праві України // Проблеми нормативно-правового забезпечення захисту прав і свобод людини в діяльності ОВС: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції 31 бер. – 1 квіт. 2005 р. – Івано-Франківськ: Прикарпатський юридичний інститут МВС України, 2005. – С. 60 – 65. Полтавець В.В. Щодо необхідності врахування психологічної характеристики особи при призначенні покарання за комп’ютерний злочин // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск за матеріалами науково-практичної конференції “Злочини у сфері використання комп’ютерної техніки: проблеми кваліфікації, розслідування та попередження” (25 листопада 2004 р.). – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. − С. 63-65. Полтавець В.В. Щодо необхідності врахування психологічної характеристики особи при призначенні покарання за комп’ютерний злочин // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. 2005. – Спец. вип. – С. 63 – 65. Пономаренко Ю.А. Визначення більш м’якого кримінального закону при різносторонніх змінах меж передбаченого в санкції покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2003. - № 2. – С. 77 – 79. Сахарук Т.В. Загальні засади призначення покарання за законодавством України та США: порівняльний аналіз на прикладі відмивання брудних коштів // Право і безпека. – 2003. – №2. – с. 131-136 Сахарук Т.В. Поняття “особа винного” за кримінальним правом України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 4. – С. 169 – 174. Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. - № 4. – С. 65 – 69. Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 233 – 239. Сенько М.М. Деякі особливості призначення покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Зб. наук. пр. – Львів: ЛІВС МВС України. – 2003. – Вип 3. – С. 114-130. Сенько М.М. Застосування покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби // Проблеми вдосконалення практики застосування кримінально-правових засобів протидії злочинності органами внутрішніх справ: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 30 вересня 2004 року. – Львів: ЛЮІ МВС України, 2005. – С. 9-12. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения наказания по соглашению сторон в святи с принятием нового Уголовного процесуального кодекса Украины. Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнар. наук.-прк. конф.,11-12. жовт. 2012 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.) В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 81-86 (632 с.) Тютюгин В.И. Применение наказания по УК Украины 2001 г. (противоречия, несоответствия и неточности законодательного регулирования) // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 7–8 квітня 2006 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ. Частина І, 2006. – С. 285-287 (323 с.). Тютюгин В.И. Соотношение норм Общей части УК Украины о наказании и санкций статей Особенной части // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. - Х.: НЮАУ, 2006. - Вип. 78. - С. 102-110. Тютюгин В.І. Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів та за кількома вироками. Конспект лекцій. Харків. Юр. академія 1992. 24 с. Тютюгін В.І., Євдокімова О.В. Особливості застосування додаткових покарань у кумулятивних санкціях статей Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісн. Верх. Суду України. – 2012. – № 7. – С. 41-47. Філей Ю.В. Дотримання принципів призначення покарання як напрямок забезпечення прав і свобод людини // Матеріали Міжнародної науково—практичної конференції “Проблеми й напрямки формування світогляду майбутніх працівників органів внутрішніх справ та забезпечення прав і свобод людини”. – 11 – 12 грудня 2003 року. Запоріжжя: У 2 ч.. – Запоріжжя: ЗЮІ МВС України, 2003. – Ч. ІІ. – С. 22 – 23. Фріс П.Л. Призначення покарання як вид реалізації кримінально-правової політики // Наше право. – 2005. - № 4. – С. 58 – 60. Фріс П.Л. Призначення покарання. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 35 с. Хоменко М.Г., Гаврилова Л.В., Солоткий С.А. Практика призначення судами кримінального покарання // Вісник Верховного Суду України.-2002.-№5.-с.53-60. Ющик О.І. Значення принципу гуманізму при призначенні покарання // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2005. – Вип. 273. – С.107 – 111. Стаття 66. Обставини, які пом'якшують покарання Бурко О.В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее вину, в уголовном законодательстве Украины // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 1997. – Вип. 1. – С. 72 – 75. Дудоров О.О. Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання: поняття, правова природа, значення // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2011. – № 1. – С. 204 – 211. Іванюк Т. Зміст та правове значення з’явлення із зізнанням, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину як обставин, які пом’якшують покарання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 379 – 381. Іванюк Т. Зміст та правове значення щирого каяття як обставини, що пом’якшує покарання // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2004. – Вип. 39. – С. 407 – 412. Іванюк Т. Поняття і значення обставин, що пом’якшують покарання, за кримінальним правом України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2003. – С. 404 – 406. Іванюк Т.І. Врахування обставин, які пом’якшують покарання, при призначенні покарання // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання”. 14-15 листопада 2003р. – Хмельницький: ХІУП, 2003. – С. 237-239. Іванюк Т.І. Врахування при призначення покарання обставин, що пом’якшують покарання, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 243 – 252. Іванюк Т.І. Вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, як обставина, яка пом’якшує покарання (п. 5 ч. 1 ст. 66 КК України) // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Четверті осінні юридичні читання”. 21-22 жовтня 2005р. – Хмельницький: ХУУП, 2005. – С. 205-207. Іванюк Т.І. Значення обставин, які пом’якшують покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 1. – С. 68 – 78. Іванюк Т.І. Обставини, які пом’якшують покарання: характерні ознаки // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - № 2(6). – С. 115-120. Іванюк Т.І. Проблеми врахування обставин, що пом’якшують покарання, передбачених ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2004. - №3(11). – С. 183-188. Іванюк Т.І. Проблеми змісту деяких обставин, що пом’якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 195 – 204. Миколенко А.Н. Добровольное возмещение причиненных убытков или устранение причиненного вреда, как обстоятельство смягчающее наказание» / А.Н. Миколенко // Материалы 59-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников экономико-правового факультета ОНУ им. И.И. Мечникова.- Одесса, 2005. – С. 128-132. Остапенко Л.А. Про підстави пом’якшення покарання // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 325 – 328. Сахнюк С.В. Пом’якшення покарання як прояв гуманістичних начал кримінального покарання в Україні // Вісник Запорізького юридичного інституту.-1999.-Вип. 2.-С.-289-295. Сахнюк С.В. Теоретичні та практичні аспекти пом’якшення покарання за кримінальним закодавством України: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. Корецького.- К.,2001.- 19с. Сахнюк С.В. Цілі кримінального покарання та їх реалізація при пом’якшенні покарання // Вісник Запоріжського юридичного інституту.-1999.-Вип. 3.-с.265-271. Сахнюк С.В. Юридична природа норм, що передбачають пом’якшення покарання, за кримінальним законодавством України // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. - № 1. – С. 70 – 77. Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи: кримінальний та кримінально-процесуальний аспекти // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 533 – 538. Яремко Г.З. Співвідношення обставин, які пом’якшують покарання, та привілеюючих ознак складів злочинів / Г.З. Яремко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 20-21 травня 2011 року / редкол. Г.Є Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та інші; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 587-591.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 140; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.229.50.161 (0.117 с.) |