Концепция NO. 40: определённые флопы требуют ставок определённых размеров. Не имеет Значения, какая у вас рука, ваши ставки на флопе, в среднем должны быть меньшими на флопах типа

Чем на таких флопах

С точки зрения математики, «правильный» размер ставки в ноу-лимите исходит, в первую очередь, из потенциальных шансов, которые он даёт. Вы должны выбирать размер ставки таким образом, чтобы не дать оппоненту достаточно шансов для прибыльного колла. Такой подход определяет верхние и нижние границы размера вашей ставки. Когда флоп A♥K♦K♠, ваши оппоненты, если они позади, стараются не упустить шанс «поймать». И даже если «споймают», они часто узнают, что тянули вмёртвую. Поскольку вашим оппонентам понадобятся гораздо большие потенциальные шансы, чтобы оправдать колл, ваши ставки должны быть относительно небольшими на таких флопах. (Маленькие ставки дают большие потенциальные шансы.) Ваши ставки должны быть маленькими, независимо от того, какая у вас рука. Если вы прикупили на флопе фул-хаус, вы захотите сделать небольшую ставку, надеясь, что лузовый оппонент будет вынужден ответить с тузом или гат-шотом. Если вы прикупили на флопе трефовых королей, вы захотите сделать небольшую ставку для того, чтобы спровоцировать колл от более слабой руки, и чтобы ограничить ваши потери, если вы позади. Если вы прикупили на флопе более слабую руку, вы всё равно захотите сделать небольшую ставку. Вы это делаете, чтобы сделать вид, что у вас сильная рука, и чтобы ограничить убытки в том случае, если вы получите колл или рейз от лучшей руки. С другой стороны, ваши ставки должны быть больше среднего на флопе J♥9♠7♥. На таком флопе, возможны многие прикупные, и вашим оппонентам уже не нужны высокие потенциальные шансы, чтобы решиться на колл. Это абсолютная правда, поскольку жёсткие оппоненты иногда будут делать ставку, когда появляется очевидный дро, будет он у них или нет. Этот блеф даёт дополнительные ауты для прикупных, и позволяет им ответить на большие ставки прибыльно. Готовые руки должны делать ставки больших размеров, чтобы компенсировать заманчивые потенциальные шансы. Такая тактика отменит многие прибыльные коллы с дро, и позволит легче разыграть руку на последующих кругах. Нужно быть гибким, принимая решения о размерах ставок. Некоторые игроки мыслят так: «Я всегда делаю ставку размером с банк на флопе. Что-то меньше будет выглядеть слабо». Не думайте так. Среди прочих факторов, на размер ставок влияет и сама текстура флопа. Будьте гибким, и выбирайте размеры ставок и блефа соответственно.

Концепция No. 41: Когда у вас рука средней силы, как правило, делайте ставку достаточной для того, чтобы рейз означал, что вы практически проиграли. Хорошая игра в ноу-лимит означает маневры, которые заведут оппонента в ситуацию, в которой принятие решений для них становится сложным. Когда вы усложняете для них ситуацию, они часто делают ошибки, и чем больше ошибок они делают, тем больше денег вы заработаете. В любом случае, вы сами должны искать возможности избегать сложных решений. Часто вы должны рискнуть в определённый момент, чтобы избежать тяжёлого решения дальше в раздаче (или даже на будущих раздачах). Одна сложная ситуация часто возникает, когда вы попадаетесь на рейз со своей средней рукой. Повышает ли оппонент с более слабой рукой или блефует, поскольку ваша рука показалась ему слабой? Или он делает рейз, потому что у него рука лучше? Сделав слишком маленькую ставку, вы невольно приходите в замешательство при принятии сложного решения, которого могли бы избежать, просто сделав бет немного большим. Например, скажем, вы в игре против агрессивного оппонента, который очень гордится своим умением «читать руки и действовать соответственно». Это тот тип игроков, которые, скорее всего, решат, что вы блефуете или делаете рейз ни с чем.

 

Вы в игре с блайндами $10-$20 и стеками$2,000. Все перед вами пасуют, вы на батоне и вы делаете рейз до $60 с

Большой блайнд (выше описанный игрок) отвечает. Флоп:

Ваш оппонент делает чек. У вас, скорее всего, лучшая рука, но вы также можете вполне легко быть побитым. Поскольку у вас не очень много аутов, если вы позади, ваша цель – определить, является ли ваша рука лучшей или нет, как можно раньше. Поскольку стол достаточно шероховатый, вы не должны переживать по поводу того, что оппонент тянет дро против вас. Это только должно утвердить вас в решении сделать маленький бет. Если у вас лучшая рука, небольшой бет должен быть достаточным, чтобы быть уверенным в том, что потенциальные шансы оппонента недостаточны, чтобы перетянуть вас. И если вы позади, небольшой бет сохранит немного ваших денег. Проблема в том, что небольшой бет поощряет чек-рейз блеф со стороны вашего оппонента, кода бы бет побольше вызвал незамедлительный пас. Поскольку вы не ответите на чек-рейз, вы должны выбрать такой размер ставки, который воспрепятствует блефу. Таким образом, если вы нарвётесь на чек-рейз, вы будете знать, что ваш прикуп был слабым, и вы можете, не задумываясь пасовать, не выдавая своих активов. Банк - $130. Ваша средняя рука и шероховатый стол располагают к тому, что против многих оппонентов вы должны применить небольшой бет, возможно $60. Но вместо этого вы должны сделать больший бет, возможно $100 или $120, чтобы не допустить чек-рейз блеф. Если вы можете сделать торговлю ваших оппонентов более скудной с помощью большей ставки, вы должны, как правило, это сделать

(Обратите внимание: похожие доводы иногда оправдывают немного большие ставки, чтобы убедиться в том, что оппонент отвечает не со слабыми руками.)

Концепция No. 42: Если вы сделаете чек на ривере, большинство игроков сделают ставку только с очень хорошими руками и блефом. Они сделают чек рук, которые могут выиграть на вскрытии, но на которые вряд ли ответят с худшими руками. Это игра один на один в конце. Вы делаете чек, ваш оппонент делает солидную ставку. Солидную, в этом случае, зависит от вашего оппонента, но это, как минимум, одна треть банка. Если остались деньги, ваш оппонент рискнёт сделать чек-рейз, что делает ставку ещё более «солидной». Часто у вашего оппонента будет либо очень хорошая рука, либо это будет блеф; очень мала вероятность того, что у него будет очень скромная рука (такая, шансы которой достаточно солидные выиграть на вскрытии). Он будет делать ставку на хороших руках, надеясь на ваш колл. Он будет блефовать с безнадёжными руками, надеясь на то, что вы спасуете. С руками средней силы, он, как правило, сделает чек, надеясь, что его рука лучшая. В свете такой тенденции, вы должны оценить вашу руку на ривере немного иначе, чем обычно. В частности, многие ваши руки средней силы окажутся только лишь «ловцами блефа». Например, если у вас топ-пара с хорошим киккером, но ваш оппонент делает в конце ставку, очень маловероятно, что у него топ-пара с более слабым киккером. Он, вероятно, сделал бы чек этой руки.

Вместо этого у него либо рука, которая может побить топ-пару (и он делает ставку, надеясь, что вы ответите с этой рукой), либо у него абсолютный мусор. Так что, не имеет значения, что у вас топ-пара с хорошим киккером. Или у вас может быть вторая или третья пара. В таком случае, столкнувшись с большой ставкой в конце, все эти руки обладают похожей доходностью: они бьют блеф, и всё.

Концепция No. 43: Большие ставки означают большие руки. Не делайте и не отвечайте на ставки на ривере часто со слабыми руками. Большие ставки - для больших рук. Не забывайте этого. Очевидно, периодический большой блеф должен стать частью вашей стратегии, но он должен быть периодическим. Если вы слишком увлечётесь большими блефами, или убедите себя, что ваши оппоненты всегда пытаются применять против вас большие блефы, вы попадёте в беду.

Концепция No. 44: Чем больше ставка вашего оппонента, тем большее количество ваших рук становятся «ловцами блефа». Эта идея близка предыдущим двум стратегиям. Топ-пара может быть «хорошей рукой», но когда ваши оппоненты делает большие ставки на ривере, они представляют что-то лучшее. Они обладают либо тем, что представляют собой, или они блефуют; так ваша топ-пара превращается в ловца блефа, поскольку может побить только блеф.

В некоторых ситуациях, большая ставка может превратить даже второй натс в ловца блефа. Например, вы в игре один на один в позиции с K ♣ T ♣. Это тёрн, и стол - 9 ♣ 7 ♣ 3 ♣ Q♠. Вы делаете чек вдогонку на флопе, ваш оппонент делает ставку на тёрне, вы делаете основательный рейз, и ваш оппонент отвечает. Банк - $1,500, и у каждого из вас осталось $4, 000. Ривер - J ♣, ставит на стол четвёртую карту к флешу. Ваш оппонент идёт олл-ин. Ваш второй натс-флеш - сейчас ловец блефа. Ваш оппонент сигнализирует одну единственную карту: A ♣. Если вы отвечаете, вы особо не должны рассчитывать на то, что у оппонента Q ♣. Зачем ему делать такой большой бет с такой рукой? Он сделает либо чек, либо бет намного меньшей суммы, надеясь, что это заставит вас сделать колл с более слабой рукой. Большой олл-ин бет безошибочно говорит, «У меня действительно есть это… вы мне верите?» Сила вашей собственной руки не должна влиять на ваше решение сделать колл.

 

Концепция No. 45: Знайте, когда рука обладает большей силой, как ловец блефа. Когда вы первым действуете на ривере, это может заставить вас сделать чек ваших «плохих рук» и бет «хороших». Откиньте спешку в совершении автоматического бета всех ваших хороших рук; ваша рука может иметь большую доходность, как ловец блефа. Есть два способа заработать деньги на хорошей руке: сделать ставку и получить ответ от более слабой руки, и чек с учётом того, что оппонент сделает ставку на более слабой руке. Очень часто выбор должен происходить инстинктивно, но не всегда. Когда вы делаете доходный бет, вы можете получить прибыль только, когда ваш оппонент отвечает. Если он спасует, вы ничего не выиграете. В некоторых ситуациях, будет маловероятно, что у вашего оппонента рука, которую вы можете побить, и с которой он сделает колл.

Даже если у вас лучшая рука, доходный беттинг много денег вам не принесёт. Вместо этого, вы можете захотеть сделать чек, надеясь вызвать блеф⁵² В любом случае, если вы думаете, что маловероятно, что у вашего оппонента рука достаточно хорошая для ответа, он может тоже самое подумать и о вас. Подумайте прежде чем ставить.

Других причин для превращения вашей хорошей руки в ловца блефа нет. Если ваши оппоненты видят, что вы делаете чек и колл с «очевидно» хорошими руками, менее вероятно, что они оба будут блефовать против вас в будущем. Они знают, что вы делаете чек на ривере с хорошими руками, так что они чаще будут более склонны к чеку после вас. Делая так, ваши оппоненты будут иметь меньше возможностей использовать своё позиционное преимущество против вас, и вы заработаете больше денег на ваших руках без позиции.

Концепция No. 46: Не думайте только о том, что вы замышляете против оппонентов. Думайте и о том, что они могут замышлять против вас. Думайте на втором уровне. Что может замышлять оппонент против вас? Скажем, основываясь на вашей игре, ваш единственный оппонент, скорее всего, думает, что у вас слабая рука. Возможно, вы сделали чек вдогонку на тёрне, а не сделали ставку на пристойной руке. Он делает большую ставку на ривере. Что же у него может быть? Если он думает, что вы слабы и делаете большую ставку, ставка, скорее всего, окажется блефом. Большинство игроков сделают небольшую ставку, надеясь, что вы будете готовы, учитывая шансы банка, сделать лузовый колл.

С другой стороны, если вы играли сильно, и ваш оппонент делал большие ставки в конце, остерегайтесь. Подумайте, что оппонент может замышлять против вас, и вы сделаете сложные решения лёгкими.

 

____________________________________

⁵² В лимитированном холдеме эта игра только редко оказывается правильной. Вот почему, получив высокие шансы банка, он часто ответит на вашу ставку на ривере более слабой рукой. Плюс, если спровоцируете блеф, это будет малая часть банка. Обратите на контраст в случае ноу-лимита. Всё абсолютно по-другому.

Концепция No. 47: Если очевидно, что у оппонента рука, как минимум, стоящая колла, но он делает рейз, это практически никогда не будет блефом. Скажем, у вас

На баттоне в игре в девять участников со ставками $5-$10 и стеками $4, 000. Игрок в ближней позиции повышает до $30. Вы отвечаете, и большой блайнд отвечает. Флоп:

Большой блайнд делает чек, а префлоп-рейзер делает ставку в $100 при банке в $95. Вы делаете рейз до $400. Большой блайнд пасует, и игрок, который ставил на флопе отвечает. Банк $895. Тёрн - 2 ♣. Большой блайнд делает чек, вы делаете ставку в $500. Он отвечает. Вы думаете, что у него, скорее всего туз-король или карманные тузы. Банк - $1,895.

Ривер - T♦. Большой блайнд делает чек. Вы думаете, что он, скорее всего, ответит на маленькую ставку на ривере с тузом-королём или карманными тузами, но он спасует эти руки перед ставкой олл-ин. Вы решаете поставить $600, давая оппоненту шансы 4 к 1, и оставляя у себя в запасе $2,470. Однако вместо кола ваш оппонент идет олл-ин: $2,470 сверху в банке, который теперь равен $5,565. У вас до сих пор две пары с флопа, и вы получаете шансы 2.25-к-l для ответа. Не попадитесь на эту удочку. Очень мала вероятность того, что у оппонента неудавшееся дро, что означает, что он мог делать колл с готовой рукой. Если эта рука не король-десятка, как минимум, скорее всего он просто ответит на вашу ставку на ривере.

Концепция No. 48: Часто делайте небольшие блефы (одна треть размера банка) в мультибанках, когда оказывается, что никто не атакует банк. Совмещайте эти блефы с небольшими ставками на хороших руках. Скажем, у вас J♠9♠, вы за два места до баттона в игре $5-$10. У каждого, как минимум, $800. Один игрок лимпингует, и вы также лимпингуете. Баттон лимпингует, малый блайнд пасует, большой блайнд делает чек. Четыре игрока смотрят флоп, в банке $45. Приходит K♥6♠3 ♣. Первые два игрока делают чек. Делайте ставку в $15 или $20, как блеф. Вы надеетесь, что этот шероховатый флоп никому не зашел. И, конечно, вы также надеетесь, что никто не расценит эту ситуацию, как явно «блефовую», и не будет испытывать вас повторным рейзом-кражей (resteal raise). Размер вашей ставки должен быть немного меньше, чем типичная для вас ставка, поскольку это действительно блеф. Неважно ударят ваши оппоненты по флопу или нет. Если флоп им не зашел, они, скорее всего, спасуют перед вашей небольшой ставкой. Если они ударят, они, скорее всего, ответят или сделают ререйз даже размером с банк. На более скоординированной доске, ваши оппоненты могут прикупить на флопе пограничные дро или что-то среднее, чем можно ответить на небольшую ставку, но спасуют на большую. На этом флопе, такие маленькие ставки достаточны, чтобы работа была сделана. (Любой флоп с парой – тоже хороший кандидат).

Но если вы делаете небольшие ставки на флопе только как блеф, ваши оппоненты начнут ловить вас повторным рейзом-кражей. Поэтому иногда делайте на флопе небольшие ставки с хорошими руками.

Концепция No. 49: Если кто-то делает большую ставку на флопе против нескольких игроков, как правило, у него будет хорошая, но не лучшая рука. Эта идея очевидная, если вы подумаете о ней, но это всё равно очень сильная уловка для чтения рук. Большая ставка говорит о трёх вещах: «Я особо не боюсь одного или двух игроков, которые могут ответить», «Я не хочу, чтобы все вы отвечали. Только игрок с хорошей, но не лучшей рукой сказал бы такие вещи. Очевидно, что игрок с лучшей рукой не хотел бы, чтобы большинство или все игроки спасовали. Им выгоднее выбрать чек или сделать небольшую ставку, чтобы поспособствовать торговле. И блеф с большой ставкой против нескольких игроков – опасен. Когда несколько человек видят флоп, очень возможно, что кто-то получит что-то стоящее. Ставки размером с банк (или больше) дают вам даже больше денег (или меньше) за вашу игру. Чтобы блеф был прибыльным, все ваши оппоненты должны спасовать в большинстве случаев. Многие игроки интуитивно понимаю, что блеф часто прибыльным не будет. Так что блеферы, скорее всего, выберут меньший размер ставки. В таком случае им не нужно будет так часто быть успешными, чтобы заработать деньги. Это делает средние руки хорошими, такие как топ-пару. Часто большая ставка против многих игроков будет исходить именно от такой руки.

Концепция No. 50: Если кто-то делает ставку на флопе и получает два или больше ответов, любой, кто сделает солидную ставку на тёрне, заслуживает уважения. Ставка на тёрне после того, как на флопе был бет и колл, сильный ход. Любой, кто делает такую ставку, обязательно скажет: «Я готов разыгрывать большой банк, и любая угроза колла или рейза со стороны кого-то с серьёзными рейзами меня не волнует». Как правило, в таких ситуациях кто-то, кто сделает такую ставку, либо обладает сильной рукой, либо (редко) блефует. Со средней рукой в большом банке, большинство игроков сделают чек, надеясь, что их рука достаточно сильная, чтобы выиграть банк на вскрытии. В этом сценарии, в любом случае, блеф не желателен. После ставки и двух-трёх коллов на флопе, банк защищён. Ещё остаётся достаточно игроков, чтоб никто из игроков не рассчитывает на частую успешность блефа, которая может сделать его прибыльным. Таким образом, бет, скорее всего будет именно тем, что он из себя представляет – свидетельством сильной руки. Например, скажем вы в игре $10-$20 и стеками в $4, 000 и у вас

В средней позиции. Кто-то входит лимпом ранней позиции, вы также лимпингуете. Два игрока входят лимпом за вами, малый блайнд отвечает, а большой блайнд делает чек. Есть шесть активных игроков в банке в $120. Флоп:

Все перед вами делают чек, и вы ставите $100. Два игрока за вами отвечают, как и большой блайнд. Всё ещё есть четыре активных игрока, и банк $520. Тёрн - 5♥. Большой блайнд делает чек, и вы также. Следующий игрок делает ставку в $400. Два остальных – пасуют. И вы время от времени должны пасовать. Вы без позиции с рукой, которая вряд ли будет улучшена, против кого-то, кто делает очень сильный бет на тёрне. Теперь банк - $920 и вы получаете шансы на колл $920 к $400, но если вы ответите, у вас и вашего оппонента остаётся $3, 400. Если вы сейчас ответите, ваш оппонент может успешно поставить $1,000 или больше на ривере. Несмотря на обладание топ-парой, вы, скорее всего, не сможете продолжать прибыльную игру.

Концепция No. 51: В турнирах, при многих равных условиях, отдайте предпочтение небольшим ставкам на ривере, на которые редко получите ответ. Если меньшая ставка дает меньшее EV, всё равно это правильная тактика в большинстве турнирных ситуаций. Раньше мы обсуждали, как правильно выбирать размер доходных ставок на ривере, увеличивая при этом своё матожидание. Мы пришли к удивительному заключению, что иногда вам нужно делать большие ставки с натсами, даже если вам не очень часто будут отвечать. В таких ситуациях, выгоднее изредка выигрывать большую сумму, чем маленькие суммы часто.

В турнирах, в любом случае, вы должны, как правило, отдавать предпочтение небольшим, но постоянным выигрышам. Это объясняется тем, что чипы меняют доходность в турнирах: $100,000 в турнирных чипах стоит меньше, чем дважды по $50,000.

В турнирах, поскольку доходно только выживание, каждый чип, который вы выигрываете стоит меньше, чем последний. Это значит, что вам последний чип дороже, чем предпоследний. Просто, вы, как правило, предпочтёте выиграть $1,000 в 80% случаев, а не $8, 500 в десяти процентах случаев. Более детально вы можете почитать об этой концепции не стр. 44-45 «Tournament Poker for Advanced Players» Дэвида Склански.

Концепция No. 52: Розыгрыш чек-рейзов, чтобы выбить игроков, важный инструмент в лимитированном холдеме, должен редко использоваться в ноу-лимите. В лимите, поскольку размер ставок ограничен, иногда вы должны делать чек уязвимых рук, и надеяться, что кто-то другой сделает ставку. Потом вы можете сделать рейз и использовать ставку двойного размера, чтобы защитить свою руку. В ноу-лимите, эта тактика не стоит этого. Расходы по сравнению с доходами – слишком большие.

Концепция No. 53: В банках один на один то, что вы первым или вторым делаете заявку, больше влияет на решение в ноу-лимите, чем в лимитированном холдеме. В лимитированном холдеме, ваша игра, как правило не зависит от того первый вы или второй. Например, если вы собираетесь ставить действуя первым, вы сделаете то же и действуя вторым. Если вы сделаете чек действуя первым, вы сделаете чек вдогонку и в том случае, когда будете вторым. Конечно, существует множество исключений. Иногда вы пойдёте сначала на чек-рейз, когда будете ставить вторым. Иногда вы сделаете ставку на руке на ривере действуя первым, а чек вторым и т.д. Но в лимитированном холдеме основное правило – одинаковая игра, когда вы действуете первый или вторым.

Это правило не имеет ничего общего с ноу-лимитом. В ноу-лимите намного больше ситуаций, в которых вы поступаете по-разному в первой и во второй позиции. Например, с прикупным для натса, вы часто сделаете ставку действуя первым, но сделаете чек, если перед вами сделают чек. Действуя первым вы делаете ставку, в тот же момент устанавливаете размер ставки, и даёте возможность оппоненту спасовать. Чек часто вызовет ставку, и иногда вам не понравится размер ставки, который выберет ваш оппонент. Когда вы действуете вторым, нет никакого смысла устанавливать размер ставки. Ставка всё равно даст возможность оппоненту спасовать, но с прикупным для натса вы можете быть против того, чтобы он это сделал. Вы можете отдать предпочтение попытке получить большой выигрыш, когда вы соберете свой натс, а ваш оппонент составит вторую лучшую руку. В лимитированном холдеме, вы сделали бы ставку с хорошим натс-дро из любой позиции.

Чек для того чтобы вызвать блеф – значительно более сильная игра в безлимитном покере чем в лимитированном. В лимит-холдеме вам стоит иногда чековать вдогонку на терне с приличной рукой, чтобы вызвать блеф. Это может быть важным элементом игры в лимитированном покере, но это куда более важно в безлимитном. В ноу-лимит с глубокими стеками, причины чековать вдогонку могут быть более убедительными.

Например, скажем у вас K♥T♥ на доске K♠7♠6♦8♦ против агрессивного оппонента. Он делает чек. Есть две основные причины, почему вы можете сделать чек вдогонку:

1. Делая чек вдогонку вы избегаете чек-рейза. Если вы делаете ставку, вы часто нарываетесь на чек-рейз. Поскольку у вас внутренний стрит-дро с топ-парой, и колл, и пас перед чек-рейзом дорого вам обойдутся. Если вы сделаете колл, вы поступите, как возможный значительный аутсайдер, но если вы спасуете, вы упустите свой шанс натянуть комбинацию.

2. Чек вдогонку может спровоцировать блеф от игрока с неудавшимся дро. Если у вашего оппонента рука Q♠J♠, и он не собирает комбинацию на ривере, он может расценить ваш чек на тёрне, как знак слабости и попробует блеф.

В общем говоря, получить чек-рейз в ноу-лимите для вас хуже, чем в лимитированном холдеме, поскольку это заставляет вас принимать сложные решение ещё во многих других ситуациях. В лимитированном покере, часто ваша рука будет достаточно хороша для кола после чек-рейза на тёрне. В ноу-лимите, в любом случае, вы часто хотели бы не делать ставку. Включение в игру блефа, более ценно в ноу-лимите, поскольку ставка-блеф, как правило, составит более значительный размер банка. В лимитированном холдеме, ставка на ривере, как правило, составляет от одной шестой до одной десятой (или даже меньше) размера банка. В ноу-лимите, это будет, как минимум, одна четвёртая, и даже больше. Так что успешное введение в игру блефа – больше стоит в ноу-лимите. Поскольку чек вдогонку лучше в ноу-лимите, вы должны попробовать игру с большим рядом рук, чем бы вы это сделали в лимитированном холдеме. Например, в лимитированной игре, вы практически всегда сделаете ставку на руке типа A♥Q♥ при Q♦T♦7♥8♥ на столе. Поскольку вы можете нарваться на чек-рейз, у вас будет столько аутов, что вы с радостью ответите.

В ноу-лимите, в любом случае, ваш оппонент может сделать чек-рейз таким большим, что вы не сможете ответить. Или даже если сможете, это может вам так дорого обойтись, что ваш великолепный дро потеряет практически всю свою прибыльность. Более того, чек может спровоцировать блеф от одного из многих возможных неудавшихся дро на ривере. И если вам удастся на ривере словить черви, и сделать натс, вы можете выиграть весь стек оппонента в суматохе торговли на ривере.

Позитивные аспекты ствки с рукой типа A♥Q♥ на доске Q♦T♦7♥8♥ (защита вашей руки) – не так важны в ноу-лимите, а негативные стороны (получение чек-рейз, остоновка блефа, потеря шансов собрать натс и выиграть большой банк) - более значительны.

 

С готовыми руками на тёрне, много автоматических ставок в лимитированном холдеме становятся чеками в ноу-лимите. Убедитесь, что вы правильно оценили ситуацию прежде, чем действовать.

Концепция No. 55: В отличие от лимитированного покера, лимпинговать первым на баттоне редко будет правильным. Любой игрок в лимитированный покера знаком с кражей блайндов – рейзом из дальней позиции со слабой рукой при попытке заполучить блайнды. В лимитированном холдеме, практически никогда не будет правильным применять лимпинг, когда вы можете вместо этого попробовать украсть блайнды, поскольку деньги блайнда представляют большой процент общего возможного выигрыша. Например, в игре с $10 и $20 блайндами ($20-$40 лимит), вы можете ожидать большой окончательный банк в районе $300; типичные банки будут меньше. $30 в деньгах блайнда – это 10% окончательного банка и практически 20% вашего общего выигрыша. Поскольку кража блайндов работает достаточно часто, вы практически никогда не должны упускать возможность попробовать эту тактику в игре. В ноу-лимите, в любом случае, уравнение значительно меняется. Кража блайндов становится менее важной, в общем. Поскольку вместо 10% большого банка, блайнды будут составлять 1% или меньше от этого большого банка. Не имеет большого смысла отказоваться от игры, чтобы выиграть блайнды, когда самое большее, на что вы можете рассчитывать – это чаще выигрывать. Но когда вы можете надеяться выиграть в 50 или 100 раз больше, вы можете вообще отказаться от идеи воровать блайнды. В любом случае, рейз в ноу-лимите с глубокими стеками – редко нацелен на кражу блайндов. ⁵³ Он используется для того, чтобы увеличить доходность хороших рук, управления размером банка, полублефом, и по другим причинам. Если все пасуют перед вами на батоне и вы делаете рейз, то как правило, вы делаете это, потому, что хотите построить банк, пока вы в позиции, а не потому, что вы хотите выиграть деньги блайнда. ⁵⁴ В зависимости от размера стеков и уровня умелости ваших оппонентов, вы можете часто получить максимум от рук, если вы примените с ними лимпинг. Примером будет такая рука

Со стеком $600 в игре $5-$10. Если вы сделаете рейз до $30, вы урезаете ваши возможные потенциальные шансы (от $600 к $10 до $600 к $30). Раздувая банк на префлопе, вы подтверждаете, что большая часть денег пойдёт на торговлю на флопе и тёрне. Но это особенные руки, получающие много прикупов на флопе и хорошо разыгруються на терне и ривере. Вы не хотите крупных ставок на флопе, вам нужны крупные ставки на ривере.

 

_____________________________________________

⁵³ В турнирном ноу-лимите всё по-другому. С короткими стеками и анте, кража блайндов становится единственной самой важной причиной сделать рейз.

⁵⁴ Конечно, деньги блайнда не абсолютно незначительны. Если бы игроки могла играть максимально тайтово и делать ререйз только с высшими мечеными руками. Хотя деньги блайнда – маленькая порция общей сумы денег в стеке, всё равно рекомендуем действовать дальше.

Скажем, флоп

И у вашего оппонента король. Вы не хотите, чтобы ставка на флопе была $60 (размер повышенного банка); вы хотите, чтобы она была $20 или меньше. Если ставка на флопе $60, большая часть денег пойдёт в игру на тёрне, и у вас не будет возможности продолжить дро. Вы хотите максимум от торговли после того, как сделаете стрит, не раньше.

Повышение на префлопе в этом сценарии – не агрессивная кража блайнда; это создаёт бессмысленные трюки с вашими потенциальными шансами и ограничивает ваш потенциальный выигрыш, когда вы словите руку. ⁵⁵

Если бы стеки были намного больше, тогда вы могли бы захотеть повысить. Поскольку денег осталось достаточно, чтобы рейз на префлопе на заставил торговлю на тёрне стать непозволительно крупной по сравнению с деньгами, которые остались для ривера, тогда вы сможете снова сделать рейз, чтобы воспользоваться позиционным преимуществом.

Не думайте, что рейз на префлопе в поздней или последней позиции, когда все спасовали, автоматическая игра, как в лимитированном покере. Это не так. Не делайте рейз по привычке. Иногда лимпинг заработает деньги.

Концепция No 56: Шансы банка (в отличии от потенциальных шансов) значат в ноу-лимите с глубокими стеками намного меньше, чем лимите. В лимитированном холдеме, расчет шансов банка – важный инструмент. Сравните шансы, которые даёт вам рука и банк, и решите, отвечать или нет. Если в банке $360, часто вы должны ответить на бет на тёрне $30 с гат-шот дро. Если только $210, вы должны спасовать. С шансами натянуть стрит 10. 5 к 1, вы ответите имея шансы банка 12 к l и спасуете имея 7 к l. Вы также можете услышать такие аргументы: «Вы получаете шансы банка 5 к 1 ответив на префлопе. С королём-валетом, вы проигрываете 5 к 1 только против двух рук: карманные тузы и короли. Поскольку у вас, как правило, будут шансы лучше, чем 5 к 1 выиграть руку, вы должны сделать колл. В лимите, такие аргументы под вопросом, поскольку неизвестно насколько масштабной будет торговля после флопа. Вы, в действительности не рискуете $10 для выигрыша $50. Вы рискуете $10 в этом раунде, но, возможно, дополнительными $60 - $100 на всей раздаче. Ваши шансы банка на префлопе 5 к 1 с королём-валетом могут запросто превратиться в эффективные шансы 3 к 2 или хуже дальше. Вы можете и не проиграть в 83% случаев, но вы легко можете проиграть в 60%, и это сделает руку проигрошной.

____________________________________________

⁵⁵ Если, в любом случае, такой лимпинг соблазнят блайнды на рейзы, на которые вы отвечать не хотите, альтернативой может стать минимальный рейз.

В ноу-лимите с глубокими стеками этот аргумент под вопросом. Это абсурдно. Если вы в игре

$l-$2 со стеками в $200, то что если в банке $6, а не $10, когда вы раздумываете о колле в $2? Вы не делаете колл, чтобы выиграть дополнительные $4; вы расчитываете на те $200 оппонента. Очевидно, что вы предпочтёте, чтобы те дополнительные $4 были в банке, но и $6, $10 – незначительны по сравнению с $200, ради которых вы будете рисковать.

Дополнительная приманка в $4 – не оправдание, если вы разыгрываете плохую руку или если это ставит вас в тяжёлое положение. Когда ставки на префлопе слишком незначительные по сравнению с размерами стеков, не имеет особого значения получите вы шансы банка 2 к l или 4 к 1 или даже 8 к 1. Что имеет значение, это как вы будете играть на протяжении раздачи. Не принимайте решений на префлопе, основываясь только на шансах банка, когда в запасе много денег, и не разрешайте другим убедить вас в использовании аргументов основанных на шансах банка.(Опять же эта концепция для глубоких стеков, с короткими стеками, шансы банка означяют намного больше.)

Концепция No. 57: Не поддавайтесь на уловки оппонентов которые выставляю перед собой огромные суммы наличных. Многие игроки, которые делают бай-ин крупных сумм пытаются скрыть свои истинные намерения такими способами:

· Они хотят, чтобы вы думали, что у вас потенциальные шансы больше, чем на самом деле. Они пытаются спровоцировать ваши лузовые коллы с помощью прикупных рук, убеждая оппонентов в том, что они готовы потерять большую сумму, если их перетянут.

· Они хотят, чтобы вы думали, что им наскучили небольшие ставки и банки. Они хотят, чтобы вы восприняли их ставки и коллы менее серьёзно, поскольку сумма кажется незначительной по сравнению с огромным стеком.

В реальности, многие игроки, которые делают такие бай-ины ($4, 000 в $2-$5 игре, или $15, 000 в игре $10-$20), играют также, как если бы они вкупились с «нормальной» суммой. Просто они пытаются сбить с толку своих оппонентов. Не дайте себя обмануть.

Концепция No. 58: Любая стратегия, которая близка к теоретической стратегии игры, всегда будет также хороша, как и оптимальная стратегия, или даже лучше. Во всей этой книге, мы обращали внимание на балансирование вашей игры – чтобы не выдать свои активы, вы должны добавлять в игру случайные элементы. Теория игры, область математики, может подсказать вам оптимальный способ, как разнообразить вашу стратегию таким образом, чтобы она не могла быть прочитана, какими бы проницательными не были ваши оппоненты. К сожалению, обдумывание теоретической стратегии игры для принятия каждого отдельного решения может быть достаточно сложным. Многие ситуации, кажущиеся простыми требуют глубоких размышлений, даже за пределами игрового стола, когда вы можете думать о них часами напролёт. За столом, решение таких проблем, как правило невозможно. Но вы не должны зацикливаться не теории игры. Стратегия близкая к теоретически оптимальной, во всех случаях, достаточно хороша. И помните, если вы будете играть лучше ваших оппонентов, вам вообще редко придётся сильно углубляться в теорию. Лучше думайте о том, что могут использовать против вас ваши оппоненты, и что они могут думать о вашей тактике. Если вы хотите вести игру, которая не выдаст вашу руку, время от времени меняйте тактику, и одинаково разыгрывайте различные активы. Если вы будете постоянно играть таким образом, ваша игра иногда будет лучше, чем теоретическая стратегия.

Концепция No. 59: Не помогайте оппонентам играть правильно. Ваша задача попробовать избежать трудных решений для себя, но направить их на ваших оппонентов. Когда бы вы не завели оппонента в сложное положение, вы создали для него возможность допустить ошибку. (или поставили его в положение проигрыш-проигрыш, это даже лучше). Вы зарабатываете деньги, когда ваши оппоненты делают ошибки, поэтому всегда пытайтесь направить их на ошибочные действия. Один очевидный способ, которым люди облегчают жизнь своим оппонентам, это ставки на ривере, перед которыми ни одна лучшая рука не спасует, и ни одна худшая не ответит. Менее очевидны ситуации, которые возникают, когда не все карты еще сданы. Вкратце, идея заключается в том, чтобы избегать торговли настолько большой, чтобы рука, от которой вы хотели получить ответ, не ответила; торговли настолько малой, что рука от которой вы не хотите получить ответ, ответила. Ещё одна ошибка – выбрать такой размер ставки, который спровоцирует рейз такого размера, который для вас не желателен. Будем надеяться, что текст показал вам много ситуаций, в которых мы об этом говорим.

Концепция No. 60: Если кто-то делает ставку против нескольких игроков, и у вас рука, которая, очевидно, лучшая, но которую практически нереально улучшить, вы ч