Вы первым открываете банк (ваше слово первое)

Никто, кроме блайндов ещё не вступил в пот. Все перед вами спасовали. Если вы в EP:

· UR — большие пары (AA-QQ) и AK

· UL — остальные пары (JJ-22), AQ, любые две одномастные карты от валета и выше (K♠J♠), одномастные связки от J♦T♦ до 5 ♣ 4 ♣ и одномастные тузы (A♥4♥). Можно сбросить некоторые из этих рук, вместо лимпинга, если по игре создаётся впечатление, что один из оппонентов собирается сделать большой рейз на префлопе

· UF — одномастные карты одной или двумя дырками: от дама-десятка (Q♥T♥) до пятёрки - тройки (5 ♣ 3 ♣) (и одномастных четвёрки-тройки)

 

В MP, используйте рекомендации для EP, плюс JJ, AQ, и две одномастных с валетом или выше для UR и одномастные с одной дыркой для UL.

Для LP, мы, к сожалению, не можем дать вам специфического руководства. Поскольку решения для префлопа с большими стеками зависят от огромного количества факторов, эта зависимость непомерна, когда все перед вами пасуют на LP. Редкие игроки в позиции против слабых игроков-блайндов могут в уме просчитать определенную руку в этой ситуации, в то время как более слабые игроки против сильных игроков-блайндов, должны продолжать тайтовую игру.

Мы можем дать два совета:

1. Если вы в игре новичок или просто не чувствуете уверенности в своих силах, не пренебрегайте руководствами MP. Вы спасуете некоторые прибыльные руки, но эта та цена (временная), которую вы заплатите за свою неопытность. Не переживайте по этому поводу.

 

2. Лимпинг вполне может пройти в целом удачно. Некоторые «мачо» посоветуют вам никогда не делать лимпинг первым в случае LP. Но этот совет относится к лимитированным играм или турнирам. В кеш играх с большими ставками, лимпинг, даже на баттоне, будет часто отменной игрой.

 

Перед вами один лимпер

В EP и MP, используйте ту же стратегию, как если бы ещё никто не вступил в банк.

В LP игра будет немного более лузовой, чем в MP. Например, вы можете применить лимпинг T♥7♥ или рейз 9 ♣ 9♠.

 

Два или больше игроков вошли лимпом до вас

Разыгрывайте абсолютно те же руки EP, MP, и LP, как в игре против одного лимпера, но учтите три нюанса:

1. Делая рейз учтите, его величина должна быть значительно больше. Добавляйте, как минимум, один большой блайнд к размеру вашего рейза для каждого лимпера. Смотрите главу «Выбор размеров рейзов на префлопе» для получения дополнительной информации.

2. Тактику игры, которую вы применяли «обычно», вы должны использовать «практически всегда». Это значит, что вместо соотношения 80/20, нужно придерживаться соотношения 95/5.

3. Повышайте чаще (возможно, в 20 % вместо 10% случаев) с лучшей из ваших UF рук (J ♣ 8 ♣). Это достойные полублефы.

Перед вами один рейз и никто не проколлировал

В EP и MP:

· UR — карманные тузы и короли

· UC — одномастные AK, AQ, QQ-99, и иногда руки «хлеб с маслом»

Также, нельзя не упомянуть о необходимости ререйза с лучшими руками в некоторых случаях (вместо паса). Например, иногда делайте ререйз с такими руками, как 6 ♣ 6♦ и J♠T♠.

В LP играйте также, как и в EP и MP, только добавьте ещё все карманные пары и связки до одномастных 5-4 (5♠4♠) к списку UC.

Когда размер рейза больше в 4 раза большого блайнда (в игре $5-$10 этот рейз будет около $40), более сдержанно используйте эту стратегию. Чем больше рейз, тем больше вы скованы. С другой стороны, если рейзер лузово-агрессивный, вы можете ответить и дать ререйз более лузово, чем мы предлагаем.

Перед вами рейзер и два (и более) коллера

Играйте так, как если бы колеров не было, за одним исключением: при тузе-короле, как правило, делайте большой ререйз вместо колла.

Кто-то сделал рейз, а кто-то сделал ререйз

Идите олл-ин с карманными тузами или королями; со всем остальным пасуйте.

 

Блайнды

Как правило, играйте немного более тайтово, чем вы бы играли в LP. Вы будете на постфлопе в невыгодной позиции, поэтому большинство рук не будут пригодны для игры.

В частности, не переживайте о защите своего большого блайнда. Небольшая сумма денег блайнда обычно не даёт достаточно стимула для игры слабой рукой без позиции.

И, наконец, если несколько игроков вошли лимпом, делайте иногда большой рейз в качестве полублефа. Сделав это, выберите худшую руку, например J ♣ 4♠. Нет смысла тратить отличную руку, как T♥8♥, для блефа, когда вы просто можете сделать чек и увидеть флоп.

Заключительные слова

Мы не даём вам тактику игры для каждой ситуации, и не собираемся этого делать. Мы надеемся, что эта стратегия будет вашим путеводителем для вашей собственной тактики. Мы также надеемся, что ваши знания и суждения будут скоро настолько развиты, что вам не придётся обращаться к этой части книги.

 

Приспосабливание к размеру стека – пример
Вы в игре с девятью игроками с блайндами $5-$10. Ни один из ваших оппонентов не является особенно хорошим или плохим игроком. Игра на префлопе агрессивная; много банков и рейзов. У вас $700, у всех остальных больше. Вы за три места перед баттоном с

Все перед вами пасуют. Что делать? Средние карманные пары являются прекрасными руками для ноу-лимита, пасовать глупо. Ваше первое решение – либо лимпинг, либо рейз. Но, делая рейз, какого размера он должен быть? Давайте сравним лимпинг и рейз до $40 в нескольких сценариях. Мы рассмотрим каждый из них и решим, какая альтернатива будет лучше для вас.

· Вы лимпингуете, все пасуют перед большим блайндом, который чекует. В этом случае неясно, что лучше лимпинг, или рейз. Если бы вы сделали рейз, вы могли бы выиграть блайнды или получить ответ от большого блайнда, который по определению на худшей позиции, и, скорее всего, у него более слабая рука. Опять–таки, карманные восьмёрки хорошо работают при наличии позиции на постфлопе, поэтому вам, как правило, не хочется повышать большой блайнд. Вы не хотите потерять возможный выигрыш в $700, получив $15 кражей блайнда.

· Вы лимпингуете, и несколько игроков за вами также входят лимпом. В этом случае лимпинг может быть немного перспективней, поскольку в случае рейза некоторые лимперы (но, возможно, не все) спасовали бы. Со средней карманной парой и со стеками среднего размера (в 70 раз больше блайнда), ваш выигрыш наступит в том случае, если вы прикупите сет. Сет – рука-монстр в мультибанке, а не в игре один ни один. Поэтому лимпинг для вас выгоднее. С другой стороны, если бы все ваши оппоненты ответили на ваш рейз, тогда рейз мог бы быть лучше для вас. Вам намного легче отобрать чей-то стек, если вы прикупите сет на повышенном банке. Если вы не прикупите сет, рейз обойдётся вам в дополнительные $30.

· Вы лимпингуете, а кто-то повышает до $40 за вами. Когда такое случается, вы должны быть счастливы, что не сделали рейз. Это правда, что если бы вы сделали рейз, игрок за вами наверняка бы ответил. Если бы это случилось, рейз и лимпинг оказываются одинаково доходными. Доход будет практически одинаковым (хотя динамика игры разная). Но, иногда, особенно с большими карманными парами, ваш оппонент сделает ререйз до $120 или больше. Это для вас катастрофа. В зависимости от размера ререйза, придется спасовать, либо сделать нежелательный колл. В любом случае, ваш рейз - плохая идея исходя из фундаментальной теоремы покера; это даёт стимул вашему оппоненту играть правильно с точки зрения вашей руки. Небольшие или средние пары часто неплохо справляются с большими парами, в то время как ставки на префлопе продолжает составлять небольшой процент от размеров стеков. Но большие пары могут лидировать по мере увеличения размера торговли на префлопе. Повышая, вы даёте игрокам с большими парами стимул для перестраховки естественной тактикой игры – ререйзом. Допустив большую пару в первом рейзе, вы бы ещё могли проколлировать и даже удвоить с малым риском. Но в случае ререйза, ваша рука потеряет всю свою доходность.

С этим размером стека (в 70 раз больше большого блайнда) и этой конкретной рукой, вам лучше применить лимпинг, чем рейз до $40. Рейз, возможно, немного лучше в тех случаях, когда вы можете украсть блайнды. Или сыграть один на один с большим блайндом. Но лимпинг – однозначно лучше, когда провоцирует других игроков вступать в банк со слабыми руками. И лимпинг – намного лучше, если рейз может вызвать ререйз от большой пары. Позволив сделать против себя ререйз (небольшой префлоп против большой пары), вы создаёте абсолютно проигрышную ситуацию. Рейз на пограничной руке не только небезопасен, но может и привести к катастрофе. Ясное дело, что лимпинг лучше.

Эффект размера стека

Эта логическая цепочка работает, когда ваш стек в 70 раз больше большого блайнда. Анализ меняется, если он значительно больше или меньше.

С глубоким стеком (скажем, в 200 раз больше блайнда) ответный ререйз – не такая уж катастрофа. Например, ваш стек - $2,000 в игре со ставками $5-$10 (у всех фишек больше). Вы повышаете до $40, и кто-то с большой парой делает ререйз до $120. Для вас это $80, но у вас остаётся $1, 900. вы всё ещё можете прибыльно продолжать игру против большой пары.

В любом случае, со стеками такого размера, уменьшение до среднего рейза (например, до $30 или $40) может стать лучшим вариантом игры. Преимущество рейза - больший размер ставок на постфлопе в тех случаях, когда вы прикупаете сет, явно перевешивает возможные слабые стороны.

При коротком стеке (скажем, в 10 раз больше блайнда), рейз также будет лучшим вариантом. Вы больше не должны концентрироваться на удвоении в случае прикупа сета. Вместо этого, вы должны сконцентрироваться на краже блайндов или игре один на один. Это вдвойне правильно, если у вас короткий стек и вы принимаете участие в турнире с анте. В этой ситуации немедленно идите олл-ин, чтобы максимизировать шансы выиграть блайнды и анте.

 

Заключительные слова

Этот пример демонстрирует, как резко размер стека может менять ваши решения. Одна и та же рука, с карманными восьмёрками в средней позиции, может быть разыграна тремя разными способами в зависимости от размера стека.

С коротким стеком в турнире, максимизация шанса кражи блайндов и анте – ваша основная цель, так что вы должны идти олл-ин. При очень больших стеках, увеличивая свои шансы на победу большого банка, самое главное - прикуп сета на флопе, поэтому рейз не должен быть большим.

Но при среднем стеке, в 70 раз больше большого блайнда, самое главное убедиться, что против вашей средней руки не сделают ререйз. ²³ Плохо продуманный рейз может быть подарком для вашего оппонента с большой парой. Рейз ставит его в положение, когда его естественная игра сама по себе отлично работает. Не допускайте этого!

 

__________________________________________

²³ Весь этот анализ резко меняется, если ваша рука - туз-дама. Фактически, все доводы для этой руки работают с точностью наоборот. Это рука, которая прекрасно справится с кражей блайндов или игрой один на один. Она также чаще будет приветствовать ререйз, чем его опасаться, так как ререйз даёт возможность тузу-даме уйти до того, как начнутся проблемы на флопе.

Блокирующие ставки

Агрессивный игрок в игре с блайндами $5-$10 повышает до $30 из поздней позиции.

Большой блайнд с рукой

отвечает. На флоп приходит

давая большому блайнду натсовый флеш-дро. Он делает чек и, получив бет в $60, коллирует.

Тёрн - J ♣ даёт ему гат-шот стрит-дро. Теперь большой блайнд делает ставку в $80, противник отвечает.

Почему большой блайнд делает такие случайные коллы? Может быть, это полублеф? Если так, почему он делает такие небольшие ставки? Банк составлял $180, а блайнд сделал ставку только в $80.

Если бы большой блайнд был в восторге от паса оппонента, значит, его ставка не была предназначена для блефа. Конечно, баттон мог бы спасовать, если бы его рука была слабой, но лучше пары шестёрок. Но, пока несколько лучших рук могут спасовать, бет не является в первую очередь блефом. Это - блокирующий бет.

Блокирующий бет – это небольшой бет, сделанный игроком без позиции, чтобы удерживать раунд «дешёвым». Это значит, что большой блайнд хочет с помощью своего стрит и флеш-дро увидеть карту ривера, но не хочет использовать бет размером с банк для этой цели. Он бы переживал, что в случае чека, его оппонент мог бы сделать ставку в $180.

Сделав блокирующий бет в $80, именно он "устанавливает цену", а не его оппонент. Так что, против большинства оппонентов, он либо сразу выиграет, либо получит колл и увидит карту ривера за $80, а не за $180. Это делает его дро более прибыльным, чем он был бы в случае чека.

Очевидно, что загвоздкой в этой ситуации, в любом случае, является то, что его блокирующий бет может быть повышен... Если это произойдёт, он потеряет дополнительно $80.

Чтобы дополнить пример, давайте рассмотрим несколько гипотетических процентных соотношений вероятности различных результатов. Предположим, что если бы блайнд прочековал, его оппонент сделал бы бет в $180 в 80% случаев, и прочековал в 20%. В ответ на блокирующий бет в $80, он бы получил пас в 10% случаев, колл в 70%, рейз (любая сумма, заставляющая его сделать пас) – в 20%.

 

Если он сделает чек, Его оппонент	Процентное соотношение
Бет $180	80%
Чек	20%

 

Если он сделает бет в $80, его оппонент	Процентное соотношение
Пас	10%
Колл	70%
Рейз	20%

 

Давайте предположим, что вероятность получения дро для него точно 3 к l (поскольку два из его аутов на флеш – на неспаренной доске, и он может потерять кучу денег, если противнику повезёт собрать фул-хауз). На тёрне в банке $180. Если дать бет в $80, и его противник спасует, выигрыш $180. Дав бет и получив колл, он выигрывает $180 + $80 = $260 в четверти случаев, и проигрывает $80 в остальных. Фактически, учитывая его потенциальные шансы, он может выиграть в среднем немного больше $260, если соберет дро. Скажем, в среднем на ривере он выиграет на $100 больше. Если он поставит $80, он выиграет $360 в четверти случаев и проиграет $80 в трёх остальных. Если поставит $80 и получит рейз, потеряет $80. Таким образом, его EV для блокирующего бета $23.

$23=(0.10)($180)+(0.70)[(0.25)($360)+(0.75)(-$80)]+(020)(-$80)

Если бы он чеканул и проколировал бет в $180, тогда он был бы на уровне безубыточности; собрав дро, мог бы рассчитывать на выигрыш в $180 на ривере (больше чем $100. которые мы предполагали последний раз, поскольку сейчас банк больше). Таким образом, блайнд мог выиграть $180+$ 180+$180 = $540 в одной четвёрти случаев, достигая уровня безубыточности:

$0 = (0.25)($540)+(0.75)(-$180)

Так что весь EV от чеков исходит из тех случаев, когда противники за ним делают чек, и он может свободно получить дро. Скажем, он выигрывает в среднем $50 на ривере, когда оппонент за ним также чекует, а он собирает дро (меньше чем в других случаях, поскольку теперь противник будет пасовать намного чаще, так как чек вдогонку означает слабость). В четверти случаев он выигрывает $230.

Так что, EV чеков $11.

$11 = (0.80)($0)+(0.20)(0.25)($230)

Установив цену в $80своим блокирующим бетом, он увеличивает матожидание до $12 (мы не рассчитываем на то, что вы именно так всё просчитаете за столом. Но мы хотим, что вы почувствовали, как различные факторы влияют на ход игры).

Блокировка на ривере

В предыдущем примере, мы рассмотрели ситуацию, где был использовал блокирующий бет, чтобы дешевле тянуть дро. Но блокирующий бет может быть полезным и тогда, когда все карты сданы. Это часто случается, когда у вас средняя рука – возможно, неплохая одна пара - которая позволяет сделать чек или колл. Это значит, что вашему оппоненту по душе делать ставку в половину банка на ривере (типично для многих игроков). Ставка в половину банка даёт вам шансы 3 к 1, так что, если вы думаете что выиграете более чем в 25% случаев, нужно отвечать. Если быть более точными, скажем, вы играете один на один на ривере с банком в $200. Если вы прочекуете, ваш противник может также сделать чек или ставку в $ 120. Когда он ставит $120, и вы рассчитываете выиграть в 35 % случаев, отвечайте. Поскольку вы получаете шансы 320 к 120 или 8 к 3, вы должны ответить, и ваш EV $34.

$34 = (0.35)($320)+(0.65)(-$120)

Но, пока у вас шансы выиграть 2 к l, если оппонент поставит и вы бы предпочли, если ставка будет меньше $120. Иногда вы можете добиться этого, сделав блокирующий бет. Например, вы делаете бет в $80. Теперь, если вы сохраните 35 % возможности выигрыша(предполагая, что вы проиграете, если последует рейз), ваше матожидание улучшится. Для простоты предположим, что соперник даст бет в 50% случаев на ваш чек (и вы всегда проколлируете), и сам ответит (или повысит) в 50 % случаев, если поставите вы. (Кроме того, предположим, что если вы и он сделаете чек, вашей руки будет достаточно, чтобы выиграть банк). Теперь мы можем сравнить матожидание при чеке и колле с блокирующим бетом (и пасом, если потребуется). Матожидание чека $117.

$117 = (0.50)($200)+(0.50)(0.35)($320)+(0.50)(0.65)(-$120)

Матожидание блокирующего бета $123.

$123 = (0.50)($200)+(0.50)(0.35)($280)+(050)(0.65)(-$80)

Блокирующий бет добавляет ещё $6. Конечно, вы не сделали серьёзных выводов из этого примера. Нужно отметить, что мы предполагали, что беты и коллы будут сделаны в 50% случаев обоих примерах. Но нельзя ожидать, что именно так и будет. Когда вы чекуете, ваш противник может сделать бет, как для доходности, так и блефовый. Мы предположим, что он может сделать и то, и другое с 50% его рук. Но, когда вы делаете бет под него, он спасует на всех руках, на которых собирается блефовать. С другой стороны, он теперь может ответить и какими-то предназначенными для блефа руками, и для которых он может сделать чек. Конечно, он также может ответить любой рукой, с которой у него получится доходная ставка. Таким образом, мы предположили, что количество рук для доходных бетов + количество рук для блефа – будет составлять 50% его рук. Общее предположение, которое мы сделали, что он будет блефовать с таким же количеством рук, как и отвечать (но не ставить), надеясь, что вы также будете. Это предположение может, как оправдать себя, так и остаться всего лишь предположением. Если ваш оппонент законченный блеффер, он может блефовать с большей долей рук, чем рук для колла. В любом случае, ваш соперник может ответить с большим количеством рук, чем для блефа. Против такого автоответчика вы бы могли дать бет на ривере, но не блокирующий бет; теперь это доходный бет! Поскольку он не часто блефует, вы можете не заботиться о выигрыше дополнительного процента, чтобы обеспечить обеспечить на ставку в половину банка. Но, поскольку он отвечает со слабыми руками (возможно слишком часто), вы также можете обеспечить доходность ставки более широким спектром рук. Мы также предположили, что вы опасаетесь, что вас обыграют на рейзе. Если вы чувствуете момент для блокирующих бетов и не злоупотребляете игрой, это будет вполне оправдано. Но если начнёте так поступать часто, ваши более сильные оппоненты смогут понять, что вы задумали; в результате, ваши блокирующие ставки будут чаще получать от противника рейз (это плохие новости для любого блокирующего бета, неважно сделан он на ривере или с дро). Зачастую ваши оппоненты будут достаточно здравомыслящими, чтоб определить вашу блокирующую ставку и сделать рейз, очевидно, что это делает игру менее привлекательной.

Минусы блокирующего бета

Блокирующий бет может быть ценным оружием, если использовать его разумно. В общем, он работает лучше против противников, которые о нём не знают, и не поймут, почему вы так играете. Против хитрых агрессивных игроков вы должны использовать его особенно аккуратно. Если они раскусят ваши намерения, ваша песенка спета. Как мы уже подчёркивали в примере с ривером, самый главный недостаток использования блокирующего бета на ривере (в отличие от дро) – это то, что вы накапливаете(preempt) блефы. Изощрённые игроки играют агрессивно и блефуют (делают ставки с пограничными руками) относительно часто. Чтобы извлечь максимум выгоды от этих игроков, ваша стратегия должна включать в себя чеки и коллы с сильными руками, чтобы сначала спровоцировать, а потом сорвать эти блефы. Подобно мастеру айкидо, вы должны использовать сильные стороны оппонентов против них самих. Если вы склонны к использованию блокирующих ставок с вашими руками средней силы, вы выдаёте вашим оппонентам слишком много информации, которая может обернуться против вас. Они знают, что если вы делаете блокирующий бет, они могут приберечь деньги для блефов (и до сих пор лишают вас руки с помощью рейза). Если вы просто чекуете, вы, скорее всего, собираетесь спасовать перед ставкой, соответственно частота их блефов и прибыльность резко возрастает. Эти игроки заставляют вас «играть по правилам», и сводят на нет эффективность ваших блокирующих ставок. Ещё один минус, близкий по духу последнему, в том, что использование блокирующих ставок часто делают ваши руки легко читаемыми. По своей природе, блокирующая ставка должна быть меньше средней ставки (или, как минимум, чем средние ставки ваших оппонентов). Также, блокирующие ставки, в основном делаются с помощью слабых или средне-слабых рук. Если ваши слишком маленькие ставки связаны со слабыми или средней слабости руками, это о многом говорит оппонентам. Если вы будете увеличивать ставки, это даст оппонентам сигнал о том, что у вас, скорее всего, сильная рука (или вы блефуете). Скажем так: если вы уже применяли в игре блокирующие ставки, отказ от их использования выдаёт слишком много важной информации.