Запровадження колгоспної системи в Україні у кінці 1920-х – початку 1930-х рр.: хід і наслідки

Колективізація - це процес об'єднання одноосібних селянських господарств у колективні господарства (колгоспи в СРСР). Проводилась в СРСР наприкінці 1920-х - початку 1930-х рр.. (Рішення про колективізацію було прийнято на XV з'їзді ВКП (б) в 1927), в західних районах Україна, Білорусії та Молдавії, в Естонії, Латвії та Литві, а також в соціалістичних країнах Східної Європи та Азії - після Другої світової війни, на Кубі - в 1960-і рр..

 

Мета колективізації - формування соціалістичних виробничих відносин на селі, ліквідація дрібнотоварного виробництва для вирішення хлібних труднощів і забезпечення країни необхідною кількістю товарного зерна.

 

Колективізація породила масовий голод початку 30-х років [1] в російських селах. У той час, коли від голоду вимирали цілі села, за кордон йшли ешелони з пшеницею в обмін на іноземну валюту для проведення індустріалізації країни [2].

 

1. Сільське господарство Росії до колективізації

 

У дореволюційній Росії зернове господарство було переважаючою галуззю сільського господарства. Посіви зернових становили 88,6% всіх посівів. Валове виробництво за 1910-1912 досягало в середньому близько 4 мільярдів рублів при всій продукції рільництва в 5 мільярдів рублів. Зерно було основною експортної статтею Росії. Так, в 1913 питома вага зернової продукції становив 47% від усього експорту і 57% від експорту сільгосппродукції. На експорт йшло більше половини всього товарного зерна (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). У 1909-1913 зерновий експорт досяг максимальних розмірів - 11,9 млн т всіх зернових, з яких 4,2 млн т пшениці і 3,7 млн.т ячменю. 25% експорту давала Кубань. На світовому ринку зерновий експорт з Росії становив до 28,1% усього світового експорту. При загальній посівній площі в приблизно 80 млн га (105 млн га в 1913 році) врожайність зернових, проте, була однією з найнижчих у світі. Основним товарним виробником зерна (понад 70%) були поміщики і заможні селяни, частка основної маси селянства (15-16 млн індивідуальних селянських господарств) у товарній продукції була близько 28% при рівні товарності близько 15% (47% у поміщиків і 34% у заможних селян). Енергетичні потужності сільського господарства становили 23,9 млн. л. с. (1 л. С. = 0,736 квт), з них механічні тільки 0,2 млн. л. с. (Менше 1%). Енергоозброєність селянських господарств не перевищувала 0,5 л. с. (На 1 працівника), енергозабезпеченість - 20 л. с. (На 100 га посівів). Майже всі сільськогосподарські роботи проводилися вручну або за допомогою живої тяги. У 1910 в розпорядженні селянських господарств було 7,8 млн. сох і козуль, 2,2 млн. дерев'яних і 4,2 ​​млн. залізних плугів, 17,7 млн. дерев'яних борін. Мінеральних добрив (переважно імпортних) припадало не більше 1,5 кг на гектар посіву (в поміщицьких і куркульських господарствах). Сільське господарство велося екстенсивними методами; продуктивність землеробства і тваринництва була низькою (пор. урожай зернових в 1909-13 - близько 7,4 ц / га, середньорічний удій молока від корови - близько 1000 кг). Відсталість сільського господарства, його повна залежність від природних умов служили причиною частих неврожаїв, масової загибелі худоби; в неврожайні роки голод охоплював мільйони селянських господарств.

 

Тим не менш, в період 1906-1917 рр. агрономічна допомога селянам у всіх її видах різко інтенсифікувалася, включаючи як агрономічний просвітництво селян (через багаторазове збільшення в селі числа агрономів, через агрономічні курси та спеціальні с \ х журнали), так і державні субсидії і кредити (Столипінська аграрна реформа), а також завдяки підтримуваного урядом стрімкому розвитку кооперативного руху, насамперед серед селян (кредитної, споживчої та с \ г кооперації). Кількість кооперативів в Росії до 1914р. склало 32975: з них кредитних кооперативів 13839, далі йшли споживчі 10000, сільськогосподарські 8576 та інші [3]. За загальною кількістю кооперативних організацій Росія поступалася тільки Німеччині. У 1916р. чисельність кооперативів досягла вже 47 тис., у 1918р. 50-53 тис. [3] [джерело не вказано 233 дні]. К.і.н. О. Елютін пише [4]: "Напередодні 1917 кількість кооперативів усіх типів наближалося до 50 000 (близько 25 000 споживчих товариств, 16 500 кредитних кооперативів, 6000 сільськогосподарських товариств, 2400 сільськогосподарських товариств, 3000 маслоробних артілей, 1500-2000 артілей виробляють і кустарно-господарських). У них перебувало близько 14 мільйонів чоловік.... Особливо швидко росли сільськогосподарські кооперативи. Їх кількість за перші 15 років XX століття збільшилася в 44 рази ". С. Маслов вважає, що на 1 січня 1917р. в країні було не менше 10,5 млн. членів кредитної кооперації, а споживчої близько 3 млн. [3]. Разом з членами сімей виходить, що до 70-75 млн. громадян Росії (близько 40% населення) мали відношення до кооперації..

 

Результатом всього цього до 1917 року виявилося швидке впровадження в селянське господарство сучасних агрономічних технологій та механізація господарства. Загальна вартість сільськогосподарських знарядь в країні збільшилася з 27 млн ​​руб. в 1900 році до 111 млн рублів в 1913 році (Столипінська аграрна реформа). Статистика врожайності за окремі роки не є надійною (унаслідок великих коливань врожаю між врожайними і неврожайними роками), однак загальний збір хлібів в Європейській Росії в 1913 році виявився рекордним - 4.26 млрд пудів, в той час як середній збір за період 1901-1905 становив 3.2 млрд пудів. [5]

 

Сільське господарство країни було підірвано Першої світової і громадянською війнами. За даними Всеросійського сільськогосподарського перепису 1917, працездатне чоловіче населення в селі зменшилося в порівнянні з 1914 на 47,4%; поголів'я коней - головної тяглової сили - з 17,9 млн. до 12,8 млн. Скоротилися поголів'я худоби, посівні площі, знизилася врожайність сільськогосподарських культур. У країні почався продовольчу кризу. Навіть через два роки після закінчення громадянської війни посіви зернових становили лише 63,9 млн.га (1923).

 

В останній рік свого життя В. І. Ленін закликав, зокрема, до розвитку кооперативного руху [6] Відомо, що перед тим, як продиктувати статтю "Про кооперацію", В. І. Ленін замовив в бібліотеці літературу з кооперації, в числі інших була і книга А. В. Чаянова "Основні ідеї та форми організації селянської кооперації" (М., 1919). І в ленінській бібліотеці в Кремлі було сім робіт А. В. Чаянова. А. В. Чаянов високо оцінив статтю В. І. Леніна "Про кооперацію". Він вважав, що після цієї ленінської роботи "кооперація робиться однією з основ нашої економічної політики. [7]. У роки НЕПу кооперація стала активно відновлюватися. За спогадами колишнього Голови уряду СРСР А. С. Косигіна (він до початку 1930-х рр. працював в керівництві кооперативних організаціях Сибіру), "головне, що змусило його" залишити лави кооператорів ", полягала в тому, що колективізація, що розгорнулася в Сибіру на початку 30-х років, означала, як це не парадоксально на перший погляд, дезорганізацію і значною мірі потужною, що охоплює всі куточки Сибіру кооперативної мережі " [8] [9].

 

Відновлення довоєнних посівних зернових площ - 94,7 млн ​​га - вдалося добитися лише до 1927 року (загальна посівна площа в 1927 склала 112 400 000 га проти 105 млн га в 1913 р.). Також вдалося трохи перевищити довоєнний рівень (1913) врожайності: середня врожайність зернових культур за 1924-1928 досягла 7,5 ц / га. Практично вдалося відновити поголів'я худоби (за винятком коней). Валова продукція зернових до кінця відбудовного періоду (1928) досягла 733 200 000 ц. Товарність зернового господарства залишалася вкрай низькою - в 1926/27 році середня товарність зернового господарства становила 13,3% (47,2% - колгоспи і радгоспи, 20,0% - кулаки, 11,2% - бідняки і середняки). У валової продукції зерна колгоспи і радгоспи займали 1,7%, кулаки - 13%, середняки та бідняки - 85,3%. Кількість індивідуальних селянських господарств до 1926 року досягло 24600000, середня площа посіву становила менше 4,5 га (1928), понад 30% господарств не мало коштів (інструменту, робочої худоби) для обробки землі. Низький рівень агротехніки дрібного індивідуального господарства не мав подальших перспектив зростання. У 1928 році 9,8% посівних площ орали сохою, сівши на три чверті був ручним, збирання хлібів на 44% проводилася серпом і косою, обмолот на 40,7% проводився немеханічними способами (ціпом та ін) [1].

 

В результаті передачі селянам поміщицьких земель, відбулося дроблення селянських господарств на дрібні наділи. До 1928 року їх число порівняно з 1913 роком зросла у півтора рази - з 16 до 25 млн [2]

 

До 1928-29 рр.. частка бідняків в сільському населенні СРСР становила 35%, середняцьких господарств - 60%, куркулів - 5%. У той же час саме куркульські господарства мали значною частиною (15-20%) засобів виробництва, в тому числі їм належало близько третини сільськогосподарських машин. [10]

 

2. "Хлібна страйк"

 

Курс на колективізацію сільського господарства був проголошений на XV з'їзді ВКП (б) (грудень 1927). Станом на 1 липня 1927 року, в країні налічувалося 14,88 тис. колективних господарств; на той же період 1928 р. - 33,2 тис., 1929 р. - св. 57 тис. Вони об'єднували 194,7 тис., 416,7 тис. і 1 007,7 тис. індивідуальних господарств, відповідно. Серед організаційних форм колективних господарств переважали товариства спільного обробітку землі (ТОЗи); були також сільгоспартілі і комуни. Для підтримки колективних господарств державою були передбачені різні заохочувальні заходи - безвідсоткові кредити, постачання сільгоспмашинами і знаряддями, надання податкових пільг.

 

До осені 1927 держава встановила тверді ціни на хліб. Швидке зростання індустріальних центрів, збільшення чисельності міського населення викликали величезне зростання потреби в хлібі. Низька товарність зернового господарства, неврожай зернових у ряді регіонів СРСР (переважно на Україну і Північному Кавказі) і вичікувальна позиція постачальників і продавців привели до подій, що має назву "хлібної страйком". Незважаючи на незначне зниження врожаю (1926/27 - 78 393 тис. т., 1927/28 - 76 696 тис. т.) в період з 1 липня 1927 по 1 січня 1928 державою було заготовлено на 2000 тис. т. менше, ніж в той же період попереднього року.

 

Вже до листопада 1927 встала проблема із забезпеченням продовольством деяких промислових центрів. Одночасне зростання цін в кооперативних і приватних крамницях на продовольчі товари при зниженні планових поставок привів до зростання невдоволення в робочому середовищі.

 

Для забезпечення хлібозаготівель влади в багатьох районах СРСР повернулися до заготовок на принципах продрозкладки. Подібні дії, однак, були засуджені в Резолюції пленуму ЦК ВКП (б) від 10 липня 1928 року "Політика хлібозаготівель у зв'язку із загальним господарським становищем".

 

Окладний лист за єдиним сільськогосподарським податком на 1928-1929 рік селянина села Більше-Михайлівське Далекосхідного краю Воропаєва Арсентій Полікарповича

 

У той же час практика колективного господарювання 1928 року на Україну і Північному Кавказі показала, що колгоспи і радгоспи мають більше можливостей для подолання криз (природних, воєн і т. п.). За задумом Сталіна, саме великі промислові зернові господарства - радгоспи, що створювалися на державних землях, - могли б "дозволити хлібні труднощі" та уникнути труднощів із забезпеченням країни необхідною кількістю товарного зерна. 11 липня 1928 пленум ЦК ВКП (б) прийняв резолюцію "Про організацію нових (зернових) радгоспів", в якій зазначалося: "затвердити завдання на 1928 р. з загальною площею оранки, достатньою для отримання в 1929 р. 5-7 млн пудів товарного хліба ".

 

Результатом цієї резолюції стало прийняття Постанови ЦВК і РНК СРСР від 1 серпня 1928 р. "Про організацію великих зернових господарств", п. 1 якого свідчив: "Визнати необхідним організувати нові великі зернові радянські господарства (зернові фабрики) на вільних земельних фондах з таким обліком, щоб до врожаю 1933 забезпечити отримання товарного зерна від цих господарств у кількості не менше 100 000 000 пудів (1638000 тонн) ". Створювані нові радянські господарства намічалося об'єднати в трест загальносоюзного значення "Зернотрест", в безпосередньому підпорядкуванні Раді праці та оборони.

 

Повторний неврожай зернових на Україну в 1928 році поставив країну на межу голоду, який, незважаючи на вжиті заходи (продовольча допомога, зниження рівня постачання міст, введення карткової системи постачання), мав місце в окремих регіонах (зокрема, на Україну).

 

Враховуючи відсутність державних запасів хліба, ряд радянських керівників (Н. І. Бухарін, А. І. Риков, М. П. Томський) пропонували знизити темпи індустріалізації, відмовитися від розгортання колгоспного будівництва і "наступу на куркульство, повернутися до вільного продажу хліба, піднявши на нього ціни в 2-3 рази, а бракуючий хліб купити за кордоном ".

 

Ця пропозиція була відкинута Сталіним, і була продовжена практика "натиску" (переважно за рахунок хлібовиробних районів Сибіру, ​​менш постраждалих від неврожаїв).

 

Цей криза стала відправною точкою до "корінного вирішення зернової проблеми", висловив у "розгортанні соціалістичного будівництва на селі, насаджуючи радгоспи і колгоспи, здатні використовувати трактори та інші сучасні машини" (з виступу Й. Сталіна на XVI з'їзді ЦК ВКП (б) (1930 р.)).

 

3. Квітневий (1929) пленум ЦК ВКП (б) - пошук шляхів вирішення "хлібних труднощів"

 

З промови Сталіна "Про правий ухил у ВКП (б)" на пленумі ЦК і ЦКК ВКП (б) в квітні 1929 р.:

 

Але головні моменти наших хлібних кон'юнктурних труднощів випустили з уваги.

Забули насамперед про те, що цього року ми зібрали жита і пшениці, - я говорю про валовий збір врожаю, - мільйонів на 500-600 пудів менше, ніж торік. Чи могло це не відбитися на наших хлібозаготівлі? Звичайно, не могло не відбитися.

Можливо, в цьому винна політика ЦК? Ні, політика ЦК тут ні при чому. Пояснюється це серйозним неврожаєм у степовій смузі Україні (заморозки та засуха) і частковим неврожаєм на Північному Кавказі, в Центрально-Чорноземної області, в Північно-Західній області.

Цим головним чином і пояснюється, що в минулому році на 1 квітня заготовили ми хліба на Україну (жита і пшениці) 200 млн пудів, а в цьому році - всього лише 26-27 млн ​​пудів.

Цим же треба пояснити падіння заготовок пшениці та жита по ЦЧО майже в 8 разів і по Північному Кавказу - в 4 рази.

Хлібозаготівлі на сході виросли за цей рік в деяких районах майже вдвічі. Але вони не могли відшкодувати, і не відшкодували, звичайно, тієї нестачі хліба, яка була у нас на Україну, на Північному Кавказі і в ЦЧО.

Не слід забувати, що при нормальних врожаях України і Північний Кавказ заготовляють близько половини всього заготовлюваного хліба по СРСР.

 

Нарешті, друга обставина, що представляє головний момент наших кон'юнктурних хлібозаготівельних труднощів. Я маю на увазі опір куркульських елементів села політиці Радянської влади по хлібозаготівлях.

Риков обійшов цю обставину. Але обійти цей момент - значить обійти головне в хлібозаготівельної справі.

Про що говорить досвід останніх двох років із хлібозаготівель? Він говорить про те, що заможні верстви села, що мають у своїх руках значні хлібні надлишки і грають на хлібному ринку серйозну роль, не хочуть нам давати добровільно потрібну кількість хліба за цінами, визначеними Радянською владою.

Нам потрібно для забезпечення хлібом міст і промислових пунктів, Червоної Армії і районів технічних культур близько 500 млн пудів хліба щорічно.

У порядку самопливу нам вдається заготовити близько 300-350 млн пудів. Інші 150 млн пудів доводиться брати в порядку організованого тиску на куркульські і заможні верстви села.

Ось про що говорить нам досвід хлібозаготівель за останні два роки.

 

Нарешті, кілька слів про імпорт хліба і валютних резервах.

Я вже говорив, що Риков і його найближчі друзі кілька разів ставили питання про імпорт хліба з-за кордону. Риков говорив спочатку про необхідність ввезення мільйонів 80-100 пудів хліба. Це складе близько 200 млн руб. валюти. Потім він поставив питання про ввезення 50 млн пудів, тобто на 100 млн руб. валюти.

Ми цю справу відкинули, вирішивши, що краще натискати на кулака і вичавити в нього хлібні надлишки, яких у нього немало, ніж витрачати валюту, відкладену для того, щоб ввезти обладнання для нашої промисловості. Тепер Риков змінює фронт. Тепер він запевняє, що капіталісти дають нам хліб в кредит, а ми нібито не хочемо його брати.

Він сказав, що через його руки пройшло кілька телеграм, з яких видно, що капіталісти нам хочуть дати хліб у кредит. При цьому він зображував справу так, що ніби-то є у нас такі люди, які не хочуть прийняти хліб в кредит або з примхи, або з якихось інших незрозумілих причин. Все це дурниці, товариші. Смішно було б думати, що капіталісти Заходу раптом взяли й стали жаліти нас, бажаючи дати нам кілька десятків мільйонів пудів хліба мало не даром або в довгостроковий кредит. Це дрібниці, товариші. У чому ж тоді справа? Справа в тому, що різні капіталістичні групи мацають нас, мацають наші фінансові можливості, нашу кредитоспроможність, нашу стійкість ось уже півроку. Вони звертаються до наших торгових представників в Парижі, в Чехословаччині, в Америці, в Аргентині і обіцяють нам продати хліб в кредит на самий короткий термін, місяця на три чи, максимум, місяців на шість. Вони хочуть домогтися не стільки того, щоб продати нам хліб в кредит, скільки того, щоб дізнатися, чи справді важко наше становище, чи справді вичерпалися у нас фінансові можливості, стоїмо ми міцно з точки зору фінансового становища і не Клюні ми на вудку, яку вони нам підкидають. Зараз у капіталістичному світі йдуть великі суперечки щодо наших фінансових можливостей. Одні кажуть, що ми вже банкрути і падіння Радянської влади - справа кількох місяців, якщо не тижнів. Інші кажуть, що це невірно, що Радянська влада сидить міцно, що фінансові можливості в неї є й хліба у неї вистачить. В даний час завдання полягає в тому, щоб проявити нам належну стійкість і витримку, не піддаватися на брехливі обіцянки щодо відпуску хліба в кредит і показати капіталістичному світові, що ми обійдемося без ввезення хліба. Це не тільки моя думка. Це думка більшості Політбюро. На цій підставі ми вирішили відмовитися від пропозиції різних там благодійників, начебто Нансена, про ввезення хліба в СРСР в кредит на 1 мільйон доларів. На цій же підставі дали ми негативну відповідь всім цим розвідникам капіталістичного світу в Парижі, в Америці, в Чехословаччині, що пропонував нам невелику кількість хліба в кредит. На цій же підставі вирішили ми проявити максимум економії у витрачанні хліба, максимум організованості у справі заготівель хліба. Ми переслідували тут дві мети: з одного боку - обійтися без імпорту хліба і зберегти валюту для ввезення обладнання, з іншого боку - показати всім нашим ворогам, що ми стоїмо міцно і не мають наміру піддаватися обіцянкам про подачках. Чи правильна була така політика? Я думаю, що вона була єдино правильною політикою. Вона була правильною не тільки тому, що ми відкрили тут, всередині нашої країни, нові можливості отримання хліба. Вона була правильна ще тому, що, обійшовшись без імпорту хліба і відкинувши геть розвідників капіталістичного світу, ми зміцнили своє міжнародне становище, ми підняли свою кредитоспроможність і розбили в пух балачки про "майбутньої загибелі" Радянської влади. Днями ми мали деякі попередні переговори з представниками німецьких капіталістів. Вони обіцяються дати нам 500-мільйонний кредит, причому справа виглядає так, що вони справді вважають за необхідне дати нам цей кредит, щоб забезпечити собі радянські замовлення для своєї промисловості. Днями була в нас англійська делегація консерваторів, яка також вважає за потрібне констатувати міцність Радянської влади і доцільність надання нам кредитів для того, щоб забезпечити себе промислові радянські замовлення. Я думаю, що ми не мали б цих нових можливостей у сенсі отримання кредитів, з боку германців перш за все, а потім і з боку однієї групи англійських капіталістів, якби ми не проявили тієї необхідної стійкості, про яку я говорив вище. Стало бути, мова йде не про те, що ми відмовляємося нібито з примхи отримати уявний хліб в уявний довгостроковий кредит. Справа йде про те, щоб розгадати обличчя наших ворогів, розгадати їхні справжні бажання і проявити витримку, необхідну для зміцнення нашого міжнародного становища. Ось чому ми відмовилися, товариші, від імпорту хліба. Як бачите, питання про імпорт хліба не так вже простий, як це змальовував тут Риков. Питання про імпорт хліба є питання нашого міжнародного становища. [3] (Недоступна посилання)

 

4. Цілі колективізації

 

В. Кріхацкій "Перший трактор"

 

Як вихід з "хлібних труднощів" партійне керівництво обрало соціалістичну реконструкцію сільського господарства - будівництво радгоспів і колективізацію бідняцько-середняцьких господарств при одночасній рішучої боротьби з куркульством.

 

Сільське господарство, що базувалося в основному на дрібної приватної власності та ручній праці, було не в змозі задовольняти зростаючий попит міського населення на продовольчі товари, а промисловості - на сільськогосподарську сировину. Колективізація дозволяла сформувати необхідну сировинну базу для переробної промисловості, оскільки технічні культури мали дуже обмежене поширення в умовах дрібного індивідуального господарства.

 

Усунення ланцюжка посередників дозволяло знизити вартість продукту для кінцевого споживача.

 

Очікувалося також, що підвищення продуктивності праці і його ефективності вивільнить додаткові трудові ресурси для промисловості. З іншого боку, індустріалізація сільського господарства (впровадження машин і механізмів) могла бути ефективна лише в масштабах великих господарств.

 

Наявність великої товарної маси сільськогосподарської продукції дозволяло забезпечити створення великих продовольчих резервів та постачання швидко зростаючого міського населення продуктами харчування.

 

5. Суцільна колективізація

 

Перехід до суцільної колективізації здійснювався на тлі збройного конфлікту на КВЖД і вибухнула світової економічної кризи, що викликало у партійного керівництва серйозні побоювання з приводу можливості нової військової інтервенції проти СРСР.

 

При цьому окремі позитивні приклади колективного господарювання, а також успіхи в розвитку споживчої і сільськогосподарської кооперації призвели до не зовсім адекватній оцінці складалася ситуації в сільському господарстві.

 

З весни 1929 на селі проводилися заходи, спрямовані на збільшення числа колективних господарств - зокрема, комсомольські походи "за колективізацію". У РРФСР був створений інститут агроуполномоченних, на Україну велика увага приділялася зберігся з громадянської війни комнезаму (аналог російського комнезаму). В основному застосуванням адміністративних заходів вдалося добитися суттєвого зростання колективних господарств (переважно у формі ТОЗов).

 

7 листопада 1929 року в газеті "Правда" № 259 була опублікована стаття Сталіна "Рік великого перелому", в якій 1929 був оголошений роком " корінного перелому в розвитку нашого землеробства ":" Наявність матеріальної бази для того, щоб замінити куркульське виробництво, послужило основою повороту в нашій політиці на селі... Ми перейшли останнім часом від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркульства до політики ліквідації куркульства як класу ". Ця стаття визнана більшістю істориків відправною точкою "суцільної колективізації". [11] За твердженням Сталіна, в 1929 році партії і країні вдалося домогтися рішучого перелому, зокрема, у переході землеробства "від дрібного і відсталого індивідуального господарства до великого і передового колективного землеробства, до спільної обробки землі, до машинно-тракторним станціям, до артілям, колгоспам, що спирається на нову техніку, нарешті, до гігантів-радгоспам, озброєним сотнями тракторів і комбайнів ".

 

Реальна ситуація в країні, проте, була далеко не така оптимістична. Як вважає російський дослідник О. В. Хлівнюк, курс на форсовану індустріалізацію і насильницьку колективізацію "фактично кинув країну в стан громадянської війни". [12]

 

На селі насильницькі хлібозаготівлі, що супроводжувалися масовими арештами і руйнуванням господарств, призвели до заколотів, кількість яких до кінця 1929 року обчислювалася вже багатьма сотнями. Не бажаючи віддавати майно і худобу в колгоспи і побоюючись репресій, яких зазнали заможні селяни, люди різали худобу і скорочували посіви.

 

Тим часом листопадовий (1929) пленум ЦК ВКП (б) прийняв постанову "Про підсумки та подальших завдання колгоспного будівництва", в якому зазначив, що в країні розпочато широкомасштабне соціалістичну перебудову села і будівництво великого соціалістичного землеробства. У постанові було вказано на необхідність переходу до суцільної колективізації в окремих регіонах. На пленумі було прийнято рішення направити в колгоспи на постійну роботу 25 тис. міських робітників (Двадцятип'ятитисячники) для "керівництва створеними колгоспами та радгоспами" (фактично їх число зросло згодом мало не втричі, склавши понад 73 тис.).

 

Створеному 7 грудня 1929 року Наркомзему СРСР під керівництвом Я. А. Яковлева було доручено "практично очолити роботу по соціалістичної реконструкції сільського господарства, керуючи будівництвом радгоспів, колгоспів і МТС і об'єднуючи роботу республіканських комісаріатів землеробства".

 

Основні активні дії з проведення колективізації припали на січень - початок березня 1930 року, після виходу Постанови ЦК ВКП (б) від 5 січня 1930 року "Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву". [13] У постанові була поставлена ​​задача в основному завершити колективізацію до кінця п'ятирічки (1932), при цьому в таких важливих зерноводческих районах, як Нижня і Середня Волга і Північний Кавказ, - вже до осені 1930 або навесні 1931 рр..

 

Поняті у дворі селянина при пошуку хліба в одному з сіл Гришинського району Донецької області.

 

"Спущена на місця колективізація" проходила, проте, відповідно до того, як її бачив той чи інший місцевий чиновник - наприклад, в Сибіру селян масово "організовували в комуни" з усуспільненням всього майна. Райони змагалися між собою в тому, хто швидше отримає більший відсоток колективізації і т. п. Широко застосовувалися різні репресивні заходи, які Сталін пізніше (у березні 1930) піддав критиці у своїй знаменитій статті "Запаморочення від успіхів" і які отримали надалі назву " ліві загини "(згодом переважна більшість таких керівників були засуджені як" троцькістські шпигуни ".) [14].

 

Це викликало різкий спротив селянства. Згідно з даними з різних джерел, що приводиться О. В. Хлівнюк, в січні 1930 року було зареєстровано 346 масових виступів, в яких взяли участь 125 тис. чоловік, у лютому - 736 (220 тис.), за перші два тижні березня - 595 (близько 230 тис.), не рахуючи Україну, де хвилюваннями було охоплено 500 населених пунктів. У березні 1930 р. в цілому в Білорусії, Центрально-Чорноземної області, в Нижньому і Середньому Поволжі, на Північному Кавказі, в Сибіру, ​​на Уралі, у Ленінградській, Московській, Західної, Іваново-Вознесенської областях, в Криму та Середньої Азії було зареєстровано 1642 масових селянських виступи, в яких взяли участь не менше 750-800 тис. чоловік. На Україну в цей час заворушеннями було охоплено вже понад тисячу населених пунктів. [12]

 

2 березня 1930 в радянській пресі було опубліковано лист Сталіна " Запаморочення від успіхів ", в якому вина за" перегини "при проведенні колективізації була покладена на місцевих керівників.

 

14 березня 1930 ЦК ВКП (б) прийняв постанову " Про боротьбу з викривленнями партлініі в колгоспному русі ". На місця була направлена ​​урядова директива про пом'якшення курсу у зв'язку із загрозою" широкої хвилі повстанських селянських виступів "і знищення" половини низових працівників ". [12] Після різкої статті Сталіна і залучення окремих керівників до відповідальності, темп колективізації знизився, а штучно створені колгоспи і комуни почали розвалюватися.

 

6. XVI з'їзд ВКП (б)

 

Після XVI з'їзду ВКП (б) (1930), проте, відбулося повернення до встановлених в кінці 1929 року темпам суцільної колективізації. Грудневий (1930) об'єднаний пленум ЦК і ЦКК ВКП (б) ухвалив в 1931 році завершити колективізацію в основному (не менше 80% господарств) на Північному Кавказі, Нижньої та Середньої Волги, в степових районах Української РСР. В інших зернових районах колективні господарства повинні були охопити 50% господарств, в споживає смузі по зернових господарствам - 20-25%; в бавовняних і бурякових районах, а також у середньому по країні з усіх галузей сільського господарства - не менше 50% господарств.

 

Колективізація проводилася переважно примусово-адміністративними методами. Надмірно централізоване управління і в той же час переважно низький кваліфікаційний рівень управлінців на місцях, зрівнялівка, гонка за "перевиконанням планів" негативно відбилися на колгоспній системі в цілому. Незважаючи на відмінний урожай 1930 року, ряд колгоспів до весни наступного року залишився без посівного матеріалу, в той час як восени частину зернових не була прибрана до кінця. Низькі норми оплати праці на колгоспних товарних фермах (КТФ), на тлі загальної неготовності колгоспів до ведення великого товарного тваринництва (відсутність необхідних приміщень під ферми, запасу кормів, нормативних документів і кваліфікованих кадрів (ветеринари, тваринники і т. д.)) привели до масової загибелі худоби.

 

Спроба покращити ситуацію прийняттям 30 липня 1931 постанови ЦК ВКП (б) і РНК СРСР "Про розгортання соціалістичного тваринництва" на практиці привела на місцях до примусового усуспільнення корів і дрібної худоби. Подібна практика була засуджена Постановою ЦК ВКП (б) від 26 березня 1932 року.

 

Вразила країну сильна засуха 1931 року і безгосподарність при зборі врожаю привели до значного зниження валового збору зернових (694 800 000 ц. В 1931 проти 835 400 000 ц. В 1930).

 

7. Голод в СРСР (1932-1933)

 

Незважаючи на це, на місцях планові норми збору сільгосппродукції прагнули виконати і перевиконати - те ж стосувалося і плану по експорту зернових, незважаючи на значне падіння цін на світовому ринку. Це, як і ряд інших факторів, у підсумку призвело до складної ситуації з продовольством і голоду в селах і невеликих містах на сході країни взимку 1931-1932. Вимерзання озимих у 1932 році і той факт, що до посівної кампанії 1932 року значне число колгоспів підійшло без посівного матеріалу і робочої худоби (який впав або був не придатний для роботи через поганий догляд та відсутності кормів, які були здані в рахунок плану за загальними хлібозаготівлях), призвели до значного погіршення перспектив на урожай 1932 року. По країні були знижені плани експорту поставок (приблизно в три рази), планових заготівель зерна (на 22%) і здачі худоби (в 2 рази), але загальну ситуацію це вже не рятувало - повторний неврожай (загибель озимих, недосів, часткова засуха, зниження врожайності, викликане порушенням базових принципів агрономічних, великі втрати при збиранні та ряд інших причин) привів до найсильнішого голоду взимку 1932 - навесні 1933 рр..

 

Як писав 13 квітня 1933 р. у газеті " Financial Times "радник колишнього британського прем'єр-міністра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, тричі відвідав СРСР в період з 1930 по 1933 рр.., основною причиною масового голоду навесні 1933 р., на його думку, стала колективізація сільського господарства, яка призвела до наступних наслідків:

вилучення землі у більш ніж двох третин російського селянства позбавило його стимулів до праці, крім того, у попередньому (1932) р. у селян був насильницьким шляхом вилучено практично весь зібраний урожай;

масовий забій худоби селянами через небажання віддавати його на колгоспні ферми, масова загибель коней через брак фуражу, масова загибель худоби через епізоотій, холоду і без харчів на колгоспних фермах катастрофічно знизили поголів'я худоби по всій країні;

боротьба з куркульством, в ході якої "6-7 млн ​​кращих працівників" були зігнані зі своїх земель, завдала удару по трудовому потенціалу держави;

збільшення експорту продовольства через зниження світових цін на основні експортні товари (ліс, зерно, нафта, масло і т. д.). [15]

 

Усвідомлюючи критичне становище, керівництво ВКП (б) до кінця 1932 - початку 1933 рр.. прийняло ряд рішучих змін в управлінні аграрним сектором - була розпочата чистка як партії в цілому (Постанова ЦК ВКП (б) від 10 грудня 1932 про проведення чистки членів і кандидатів партії у 1933 р.), так і установ і організацій системи Наркомзему СРСР. Система контрактації (з її згубними "зустрічними планами") була замінена на обов'язкові поставки державі, були створені комісії з визначення врожайності, реорганізації піддалася система закупівель, поставок і розподілу сільгосппродукції, а також був прийнятий ряд інших заходів. Найбільш дієвими в умовах катастрофічного кризи стали заходи по прямому партійному керівництву колгоспами та МТС - створення політвідділів МТС.

 

Це дозволило, незважаючи на критичне становище в сільському господарстві навесні 1933 р., засіяти і зібрати непоганий урожай.

 

Уже в січні 1933 р. на Об'єднаному пленумі ЦК і ЦКК ВКП (б) була констатована ліквідація куркульства і перемога соціалістичних відносин на селі.

 

8. Ліквідація куркульства як класу

 

На початок суцільної колективізації в партійному керівництві перемогла думка, що основною перешкодою до об'єднання селян-бідняків і середняків є утворилася за роки НЕПу більш заможна прошарок в селі - кулаки, а також підтримує їх або залежна від них соціальна група - "підкуркульників".