Сравнительный анализ субъектов инноваций

Итак, мы имеем типологию инноваций и типологию иннова-торов, остается их сопоставить, выясняя сравнительные преимущества различных субъектов инноваций в осуществлении изменений. Говоря точнее, задача заключается в выяснении, насколько тот или иной субъект инноваций мотивирован на осуществление изменений, носящий характер общественного, клубного и частного блага. Тогда вырисовывается следующая аналитическая схема⁴⁸. Долгосрочный рост социально-экономической системы достигается за счет институциональных и организационных инноваций, снижающих трансакционные издержки и создающих стимулы для создания новых товаров и услуг. Пусть ось, на которой мы будем откладывать характер инноваций, будет в нашей схеме вертикальной. Тогда с помощью горизонтальной оси мы сможем ранжировать субъектов инноваций по мере их удаления от императива индивидуальной полезности и приближения к императиву максимизации общественных интересов. Получается следующая матрица, позволяющая связать тип инновации с оценкой стимулов к ее осуществлению различных субъектов. Например, позиция Б₄ предполагает анализ стимулов группы к осуществлению инновации, имеющей характер клубного блага, позиция В₆ – стимулы государства к производству общественных благ, и так в отношении всех шести рассматриваемых субъектов инноваций и трех типов инновации (табл. 24.1).

Та блица 24.1

Тип инновации	Предпри­ниматель	Домашнее хозяйство	Фирма	Группа	Социаль­ное движение	Государство
Частное благо	A1	A2	A3	A4	A5	A6
Клубное благо	Б1	Б2	Б3	Б4	Б5	Б6
Общественное благо	В1	В2	В3	В4	В5	В6

Попробуем сравнить силу стимулов к инновации или, наоборот, консервации существующего положения каждого из субъектов. Начнем с инновации, имеющей характер частного блага. Здесь полностью задействован потенциал предпринимателя – он может рассчитывать на получение прибыли инноватора в полном объеме. Группа имеет более слабые стимулы к производству частного блага из-за возникновения конфликта по поводу распределения прибыли. Впрочем, этот конфликт достаточно легко решаем на основе использования социальных санкций и эффекта репутации. Фирма и домашнее хозяйство нейтральны в отношении производства "частных" инноваций. Перспективы получения прибыли уравновешиваются увеличением издержек на корректировку рутин, что особенно существенно в отношении домашнего хозяйства. Социальное движение и государство играют консервативную роль в отношении рассматриваемого типа инновации, так как ее частный характер подвергается критике с позиций общих интересов.

Самые сильные стимулы к осуществлению инновации, имеющей характер клубного блага, получают группы. Их структура в наибольшей мере отвечает потребностям ограничения доступа к результатам инновации и безграничного их использования теми, кто этот доступ получил. Предприниматель в меньшей степени заинтересован в осуществлении таких инноваций, так как не может последовательно проводить политику дискриминирующего монополиста. Впрочем, предприниматель может опираться на организационную структуру (фирму), делегируя часть полномочий по контролю за доступом к результатам инновации своим агентам. Иллюстрацией такой ситуации является прибыльный бизнес по организации мелкооптовых и розничных рынков. Фирма – организатор рынка обеспечивает охрану, относительный порядок и чистоту, минимальный контроль качества товаров. Взамен она требует оплаты за право торговать на рынке. Далее следуют социальное движение и государство, так как локальный характер клубного блага подвергается критике с точки зрения императива универсализма об общедоступности.

Государство и вслед за ним социальное движение в наибольшей мере заинтересованы в производстве общественных благ. А государство может опираться еще и на использование принуждения для финансирования изменений. Далее следует фирма, тоже использующая принуждение для финансирования инновации, но в ограниченных масштабах, и группа. Предприниматель совершенно не заинтересован в осуществлении такого типа инноваций, что иллюстрируется проблемой безбилетника. Наконец, домашнее хозяйство играет максимально консервативную роль, так как рассматриваемые изменения не только ставят под угрозу рутины, но и саму защитную функцию домохозяйства. Институциональные инновации способны изменить границу между частной и публичной сферами жизни.

Вернемся к задаче эвристического сопоставления роли различных субъектов в обеспечении долгосрочного роста. Воспользуемся 5-балльной шкалой, где +2 будет обозначать максимальную силу стимулов к осуществлению данного типа инновации, -2 – консервативную ориентацию, а 0 – нейтральное отношение. Тогда в клетках матрицы мы сможем отразить искомые потенциалы инновации/консерватизма, которыми обладают рассматриваемые субъекты (табл. 24.2).

Таблица 24.2

Тип инновации	Предприниматель	Домаш­нее хо­зяйство	Фир­ма	Груп­па	Социаль­ное дви­жение	Государ­ство
Частное благо	+2			+ 1	-1	-2
Клубное благо	+1			+2	+1	-2
Общественное благо		-2	+ 1	-1	+1	+2

Выводы. Долгосрочный рост социально-экономической системы достигается за счет институциональных и организационных инноваций, снижающих трансакционные издержки и создающих стимулы для создания новых товаров и услуг – таков основной тезис институциональной теории развития. Субъектами инноваций выступают предприниматель, группа, фирма, домашнее хозяйство, социальное движение и государство. Каждый из этих субъектов имеет сравнительные преимущества в осуществлении одного из типов инноваций, имеющих характер частных, клубных, или общественных благ. Поэтому, решая задачу создания предпосылок долгосрочного роста, следует учитывать различные потенциалы инновации/консерватизма, которыми обладают основные субъекты социально-экономического развития.

Учебно-методические материалы к теме 12

Практическое занятие

Аналогично тому, как баланс фирмы и бюджет государства использовались для институционального анализа, можно дать институциональную интерпретацию и бюджету семьи. Поэтому практическое занятие было бы интересно посвятить способам использования бюджета семьи для анализа ее институциональной структуры и поведения на рынке. Причем в качестве примера лучше всего взять реальный бюджет одной или нескольких семей студентов, конечно на условиях анонимности.

1. Подготовка бюджетов к анализу (выбор периода для анализа: месяц, год; процентное выражение статей расходов и доходов).

2. Анализ и сопоставление структуры семейных бюджетов (со средними значениями по выборке, со статистическими данными).

3. Классификация домашних хозяйств, чьи бюджеты были проанализированы.

Рассмотрим в качестве примера бюджет за октябрь московской семьи, состоящей из трех человек (дочь – студентка старшего курса вуза) и с уровнем дохода на члена семьи значительно выше среднего (табл. 24.3).

Таблица 24.3

Доходы	Расходы
Статья	руб.	%	Статья	руб.	%
Заработная плата отца		68,5	Питание		20,5
Заработная плата дочери		Коммунальные услуги, в том числе связь		19,5
Дополнительная работа дочери		7,5	Непродовольственные товары
Нерегулярные заработки дочери		15,6	Лечение и охрана здоровья		5,1
Пенсия отца		4,4	Образование		2,7
Пенсия матери		Отдых
Стипендия дочери			Всего
Всего			Сбережения	18 700	+56

В качестве ориентира в оценке структуры бюджета домашнего хозяйства используем данные о структуре доходов российских семей и об основных направлениях их расходов, полученные на основе репрезентативного опроса, проведенного в июне 1999 г. (сумма может превышать 100%, так как допускался выбор нескольких вариантов ответа)⁴⁹.

№	Каковы сегодняшние источники дохода вашей семьи?	%
	Заработная плата на основной работе
	Дополнительная работа
	Личное подсобное хозяйство
	Пенсия
	Нерегулярные заработки
	Помощь родителей, родственников
	Стипендия
	Собственное дело
	Помощь детей
	Дивиденды, проценты по вкладу
	Пособие по безработице
№	На что прежде всего ваша семья расходует деньги?	%
	Питание
	Коммунальные расходы
	Непродовольственные товары
	Лечение
	Образование
	Отдых
	Поездки за рубеж

При оценке уровня дохода в расчете на одного члена семьи (для определения семей с низким, средним и высоким уровнем дохода) используем данные регулярно проводящихся опросов ВЦИОМ (в руб., в расчете на одного члена домашнего хозяйства) (рис. 24.1)⁵⁰.

Рис. 24.1

Сам факт наличия семейного бюджета достаточно красноречив. Регулярный учет расходов и доходов ведется далеко не во всех семьях. По данным нашего опроса, около 60% семей ведут свой бюджет. Ведение бюджета свидетельствует о наличии элемента рациональности в организации повседневного функционирования домашнего хозяйства; чем более детален и точен бюджет, тем при прочих равных условиях ближе домашнее хозяйство к рыночному типу.

Структура доходной части бюджета рассматриваемой семьи близка к той, которая характерна для российского домашнего хозяйства в среднем. Во-первых, основными источниками дохода (в порядке убывания важности) являются заработная плата на основной работе, нерегулярные заработки, дополнительная работа, пенсия и стипендия. Во-вторых, рассматриваемое домашнее хозяйство действует не в одном, а как минимум в двух секторах экономики: легальном (основная работа) и внелегальном (дополнительная работа и нерегулярные заработки). Анализ структуры доходной части семейного бюджета позволяет отнести рассматриваемое домашнее хозяйство к переходному типу. Несмотря на достаточно высокий уровень дохода на одного члена семьи, этот доход почти на четверть обеспечивается занятостью во внелегальном секторе.

Обратимся к расходной части семейного бюджета. Здесь нетрудно отметить существенные отличия по сравнению со средней структурой расходов российской семьи. На первом месте в рассматриваемой семье стоят не расходы на питание и жилье, а расходы на покупку непродовольственных товаров (51%). Кроме того, высок и уровень сбережений: в рассматриваемый период на сбережения пошло 56% доходов, в то время как в среднем по России 42% семей не имеют устойчивых сбережений (живут по принципу "удержания на плаву", getting by). Однако другие критерии не позволяют говорить о близости домашнего хозяйства к рыночному типу. Например, низка доля расходов на отдых и образование. Низкая доля расходов на отдых свидетельствует о производстве внутри домашнего хозяйства, а не на рынке большинства продуктов и услуг повседневного потребления. Учитывая статус супруги как пенсионера, можно предположить, что именно в ее обязанности входит ведение такого "расширенного" домашнего хозяйства. Учитывая неустойчивый характер доходов дочери, самый весомый и стабильный вклад в семейный бюджет вносит отец, что позволяет предположить его главенствующую позицию в домашнем хозяйстве. Итак, анализ структуры бюджета позволяет зафиксировать как элементы рыночной организации домашнего хозяйства (высокая доля расходов на непродовольственные товары, наличие сбережений), так и элементы домашнего хозяйства переходного типа (структура доходов, низкая доля расходов на отдых и образование, основная часть доходов обеспечивается одним членом семьи) (рис. 24.2).

Рис. 24.2

При использовании для анализа месячных бюджетов следует учитывать сезонный фактор и фактор случайности. Например, в рассматриваемом случае нерегулярные заработки дочери колеблются от 0 до 5000 руб., колебаниям подвержена и заработная плата отца в коммерческой фирме. Далее, значительная доля расходов на одежду не в последнюю очередь объясняется межсезоньем и необходимостью обновления гардероба перед зимним сезоном. Учитывая эти факторы, было бы правильнее анализировать годовой бюджет с его последующей разбивкой по месяцам. Рассмотрим среднемесячный бюджет второй семьи из трех человек (муж, жена, сын – студент младшего курса вуза), проживающей в областном центре и имеющей средний уровень доходов в расчете на одного члена семьи (около 1050 руб.) (табл. 24.4).

Таблица 24.4

Доходы	Расходы
Статья	%	Статья	%
Заработная плата отца		Питание
Заработная плата матери	Коммунальные услуги, в том числе связь
Пенсия отца		Непродовольственные товары
Пенсия матери	Лечение и охрана здоровья
Стипендия сына		Образование
Всего		Всего

Учет расходов и доходов во второй семье ведется на протяжении длительного периода, поэтому особый интерес представляет соотношение доходных и расходных частей бюджета в динамике за последние 10 лет (рис. 24.3 и 24.4).

Рис. 24.3

Рис. 24.4

Как следует из анализа бюджета, вторая семья тоже близка по своим экономическим характеристикам к домашнему хозяйству переходного типа, несмотря на разницу в доходах. Об этом свидетельствует, во-первых, достаточно диверсифицированный "портфель" ресурсов (доходы от основной и дополнительной занятости, пенсия, стипендия, доходы от участка в 6 соток, которые не принимают денежную форму). Увеличение в последнее время доли социальных трансфертов позволяет предположить, что во втором домашнем хозяйстве присутствуют и элементы структуры, унаследованной от командной экономики. Во-вторых, во втором домашнем хозяйстве практически отсутствуют сбережения, т.е. оно действует по принципу "getting by". В-третьих, стабильно высока (особенно в 90-х годах) доля расходов на питание, эти расходы осуществляются в ущерб расходом на одежду и непродовольственные товары. В-четвертых, практически отсутствуют расходы на отдых. Итак, второе домашнее хозяйство мы можем расположить на шкале следующим образом (рис. 24.5).

Рис. 24.5

Вопросы для повторения

1. "За папашкой следите – чаще не хватайте! – приказала Варя братьям порядок еды, а сама села в уголок и подперла щеку ладошей: ведь хозяйки едят после.

Мальчики зорко наблюдали за отцом: как он вынет ложку из чашки, так они враз совались туда и моментально глотали похлебку. Потом дежурили с пустыми ложками – ожидая отца"⁵¹.

Что можно сказать об институциональной модели домашнего хозяйства на основе данного отрывка из романа Андрея Платонова?

2. Что вы можете сказать об институциональном типе трех семей на основе данных о структуре их семейных бюджетов (табл. 24.5)?

Таблица 24.5

	1-я семья	2-я семья	3-я семья
Состав домашнего хозяйства	4 человека (2 детей, в том числе 1 школьник)	1 человек	4 человека (2 детей старше 1б лет)
Источники доходов	Заработная плата, доходы от предпринимательства	Заработная плата, нерегулярные заработки	Заработная плата, пенсия, стипендия
Доля расходов на питание, %
Доля расходов на коммунальные услуги, %

3. Какая норма утверждается в следующем отрывке из "Домостроя": "Если же кто, не оценив себя и не рассчитав добра своего, ремесла и прибыли и государева жалованья и добытка законного начнет, на людей глядя, жить не по средствам, занимая и беря незаконным путем, то честь его обернется великим бесчестьем со стыдом и позором, а в лихое время никто ему не поможет. Надобно каждому человеку избегать тщеславия и гордыни и неправдою нажитого имущества, жить по силе своей и возможности и по расчету, и по средствам, добытым законным путем"⁵².

4. Как отражается на функционировании домашнего хозяйства переходного типа режим совместной собственности, устанавливаемый Семейным кодексом РФ для имущественных отношений между супругами? "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга"⁵³.

5. Один из основных элементов теории развития К. Маркса – "абсолютный закон капиталистического накопления, согласно которому все возрастающая масса средств производства может, вследствие прогресса производительности общественного труда, приводиться в движение все с меньшей и меньшей затратой человеческой силы"⁵⁴. Можно ли дать этому закону институциональное толкование и в чем будет заключаться такое толкование?

6. Государственный университет – Высшая школа экономики был создан в 1992 г. в результате усилий инициативной группы из нескольких человек. Можно ли сказать, что группа – оптимальный субъект для подобных инноваций? Сказываются ли на последующем функционировании вуза особенности его создания?

7. Как показывают некоторые исследования, предпринимательская культура возникает в результате долгосрочного воздействия многих факторов: особенностей религии, системы образования в бизнес-школах, половозрастной структуры населения и т.д.⁵⁵ Если в том или ином обществе данные факторы отсутствуют, то какими могут быть альтернативные модели долгосрочного роста?

Основная литература

Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы-Юнити, 1998.

Радаев Bad. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. Гл. 14.

Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998.

Дополнительная литература

Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. № 12.

Введение в институциональный анализ/Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС – экономический факультет МГУ, 1996. Гл. 2-3.

Примеры решения задач

1. Одна из проблем, тормозящих развитие высококачественного телевидения (HDTV), – отсутствие технологий, позволяющих хранить большие объемы информации. Последний вариант компакт-дисков – DVD – позволяет хранить до 4,7 ГБ информации, а только один фильм для HDTV требует носитель с объемом 1000 ГБ. Какой субъект инновации сможет справиться с указанной проблемой наиболее успешно?

А. Предприниматель.

Б. Домашнее хозяйство.

В. Фирма.

Г. Группа.

Д. Социальное движение.

Е. Государство.

Ответ. Г. Речь идет не столько о научной разработке или о налаживании производства нового носителя, сколько о разработке нового стандарта хранения информации. Развитие нового стандарта имеет черты клубного блага: с одной стороны, научная разработка, лежащая в его основе, может быть защищена патентом (частное благо), с другой – чем шире круг фирм, использующих новый стандарт, тем больше у него шансов быть учтенным при разработке новых продуктов. Поэтому группа фирм – наиболее оптимальный субъект для такой инновации⁵⁶.

2. Являются ли общества защиты прав потребителей, заявившие о себе несколькими громкими судебными процессами по защите прав потребителей, примером социального движения?

Да. Нет.

Ответ. Нет. В российском случае потребительское движение создалось на основе мобилизации через средства массовой информации (журнал "Спрос", передачи на НТВ и других телевизионных каналах), и в нем отсутствуют элементы традиционного соглашения, "низовая" мобилизация. Поэтому оно менее автономно и характеризуется большей зависимостью от других субъектов инноваций – государства и бизнеса (предпринимателей и фирм). К тому же акцент на юридической защите означает производство главным образом частных и клубных благ, а не общественных благ.

3. Проанализируйте тип домашнего хозяйства, состоящего из одного человека, на основе структуры месячного бюджета, представленной в табл. 24.6.

А. Рыночный тип.

Б. Переходный тип.

В. Командный тип.

Г. Не определенный.

Таблица 24.6

Доходы	Расходы
Статья	руб.	%	Статья	руб.	%
Заработная плата		19,5	Питание		39,5
Дополнительная работа		34,7	Коммунальные расходы		13,6
Нерегулярные заработки		35,8	Непродовольственные товары		4,4
Дивиденды (рента)		9,9	Образование		1,4
Всего			Отдых
			Всего
			Сбережения	+2380	25,8

Ответ. Б. Структура доходов свидетельствует о переходном типе домашнего хозяйства: доходы поступают от занятости в легальном и внелегальном секторе экономики. Анализ расходных статей выявил следующие основные направления расходов: отдых, питание, коммунальные расходы. Хотя высокая доля расходов на отдых свидетельствует о получении достаточно большого набора услуг на рынке, этот "рыночный" аргумент уравновешивается очень низкой долей затрат на непродовольственные товары.

4. Какие инновации из следующего списка государство осуществить самостоятельно не может – есть субъекты инновации, способные ее осуществить более успешно?

А. Разработка новой идеологии.

Б. Строительство крупного машиностроительного завода.

В. Разработка нового газового месторождения.

Г. Реформа судебной системы.

Д. Разработка "правил игры" на фондовом рынке.

Е. Денежная реформа.

Ответ. Б, В, Д. В сферу деятельности государства попадают лишь те инновации, которые имеют характер "чистых" общественных благ. Из указанного списка к таким благам относятся идеология, правосудие и деньги в качестве средства обращения и единицы счета.

5. Группа из 4 ученых, не реализовавшая себя в существующих академических и университетских рамках, решает организовать новый вуз. Для этого им придется отказаться от гарантированного заработка на прежних местах занятости, равного 2500 руб. в месяц для каждого из них. В первый год создания нового вуза они вообще не могут рассчитывать на получение какого-либо вознаграждения от их новой работы. Во второй год они, заняв руководящие посты в новом вузе, получат ежемесячный оклад, равный 3000 руб. в месяц каждый. Однако факт работы в непризнанном еще в научных кругах вузе неблагоприятно скажется на их репутации в этот период. Оценка потерь от ущерба репутации в академическом мире составляет 1000 руб. ежемесячно для каждого. В третий год работы в новом вузе его создатели повысят себе оклад до 4000 руб., а потери от ущерба репутации снизятся до 750 руб. (ущерб уменьшается по мере роста репутации нового вуза). Сколько лет создателям нового вуза нужно сохранять за собой руководящие посты, чтобы покрыть свои издержки на осуществление данной инновации (при сохранении существующих тенденций)? Уровень дисконтирования будущего каждым из инициативной группы составляет 0,9.

Ответ. Около трех лет. Для решения данной задачи используем формулу Дэвиса-Норта:

V = - C ₀ + [ R ₁ – Cr ₁] / (1 + r) + [ R ₂ – Cr ₂] / (1 + r)² +... + [ R _n – Cr _n] / (1 + 0,9)ⁿ.

Стартовые издержки инновации равны чистым потерям в доходе за первый год работы в новом вузе: С₀ = 4 х 12 х 2500 = 120000 руб. R ₁, прибыль от инновации за второй год работы, будет равной R ₁ = 4 х 12 х 3000 = 144 000, а Cr ₁, издержки осуществления инновации в этот же период времени – Cr ₁ = 4 х 12 х 1000 = 48 000. Для третьего года соответствующие цифры составят

R ₂ = 192 000, Cr ₂= 36 000. Для расчета этих значений в последующие годы составим уравнения арифметических прогрессий R_n = R ₁ + (n – 1) d, d = 500, C _rn = Cr ₁ + (п – 1) d, d = 250. Итак, требуется решить уравнение:

120 000 = (144 000 – 48 000) / (1 + 0,9) + (192 000 – 36 000) / (1 + 0,9)² +... + [ R_n – С_rn ] / (1 + 0,9)ⁿ,

где требуется найти п. Откуда п 3 года.

6. При поступлении в вуз родители для "подстраховки" своей дочери-абитуриентки решают использовать сохранившиеся еще с давних пор связи с заместителем декана, который в свое время учился в одной школе с отцом абитуриентки. Для какого типа домашнего хозяйства такое поведение наиболее характерно?

А. Рыночный тип.

Б. Переходный тип.

В. Командный тип.

Г. В или Б.

Ответ. Г. В рамках командной экономики такой ресурс, как связи, играл основную роль в функционировании домашнего хозяйства. Поэтому именно наличием широких -и дифференцированных связей определялся уровень благосостояния семьи. С другой стороны, в переходной экономике связи продолжают играть значимую роль, являясь одним из ресурсов домашнего хозяйства (по Роузу, использование связей и взяток является одним из шести элементов "ресурсного портфеля").

7. Является ли рутина институтом?

Да. Нет.

Ответ. Да. Вслед за Нельсоном и Уинтером определение рутины можно сформулировать следующим образом: "предсказуемое и повторяющееся" действие, через которое сегодняшнее поведение оказывает воздействие на поведение в будущем; "повторяющаяся модель действия"⁵⁷. Рутина является особым способом организации повседневной деятельности и взаимодействия с окружающими, и в этом своем качестве ее можно назвать институтом.

Сноски к теме 12

¹ Winter М., Morris E. Family Resource & Family Business: Coming Together // Theory and Research, working paper. Ames: Iowa State University, lowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, 1996. P. 2.

² Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998. С. 25.

³ Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991. P. 360-361.

⁴ Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.

⁵ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имет право жить и воспитываться в семье... если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 542², 631¹ Семейного кодекса РФ).

⁶ В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII-XX века. М., 1997. С. 30-31).

⁷ В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы Семейного кодекса РФ (Раздел V), согласно которым члены домашнего хозяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.

⁸ Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. №6. Юридической формой семейного контракта о продаже выступает брачный договор, основные положения о котором изложены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.

⁹ Guldens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50.

¹⁰ Ibid. P. 50-53.

¹¹ Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого поведения // 0бщественные науки и современность. 1994. № 3. С. 55.

¹² Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы легализма не только на имущественные отношения, но и на отношения между людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую интерпретацию роли государства как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только исполнение имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участников сделки. Ведь вмешательство в частную жизнь – одна из форм насилия.

¹³ Опрос был проведен летом-осенью 1996 г. в рамках проекта "Российская повседневность и политическая культура в 90-е гг." (руководитель – С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.

¹⁴ Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

¹⁵ Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 252-253. Классическим примером установки является осуществление многих действий в момент просыпания на автопилоте – мы ведь не задумываемся о смысле действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.

¹⁶ Олеиник А. Социальная политика: пути достижения эффективности // ПОЛИС – Политические исследования. 1998. № 5. С. 139-144.

¹⁷ Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития – Вестник Фонда "Российский общественно-политический центр". 1997. Т. 1. № 3. С. 11.

¹⁸ Shkipentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values / Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. Ch. 6.

¹⁹ Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность? // Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.

²⁰ Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.

²¹ По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения предприятий и домашних хозяйств объясняет тенденцию к постоянному оттоку с потребительского рынка тех товаров, на которые одновременно предъявляют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. Гл. 21).

²² Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

²³ В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку не тогда, когда нужно, а тогда, когда можно. Широко распространено мнение, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с хозяйственной сумкой'(авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он должен на всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят. (Корнай Я. Указ. соч. С. 478).

²⁴ Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

²⁵ Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242-253.

²⁶ Ричард Роуз предлагает термин "getting by" для описания данной ориентации домашних хозяйств. По его данным, 70-80% домашних хозяйств сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают в долги) (Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society // Studies in Public Policy. 1994. № 227).

²⁷ Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресурсов: официальной занятости; продукции, произведенной в рамках домашнего хозяйства; помощи друзей и родственников; второй занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой (Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe // Studies in Public Policy. 1991. № 196. P. 28).

²⁸ Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.

²⁹ Rose R., Haerpfer C. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New Democracies Barometer – II // Studies in Public Policy. № 212. Glasgow. CSPP, 1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.

³⁰ Олеиник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. № 12.

³¹ Функция потребления имеет следующий вид: S = S₀ + M_ps Y, где S – уровень потребления, M_ps – предельная склонность к сбережению, в странах с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y – доход (Begg D., Fisher S., Dornbush R.R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).

³² Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.

³³ Интересный случай представляет собой сельская семья – специфичность ресурсов принимает здесь форму обладания навыками сельскохозяйственного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение расширенных домохозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных (O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation to Social Change in Russian Villages // Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16), что авторы доклада связывают именно с новыми экономическими условиями на селе.

³⁴ Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.

³⁵ Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем преподавать вплоть до последнего времени, включая и учение Кейнса, остается почти исключительно статической. Идея о том, что Кейнс более динамичен, чем Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории экономической динамики / Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. Т. 1. С. 58).

³⁶ Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.

³⁷ Orlean A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation // Cahiers d'economie politique. 1988. № 14-15. P. 236.

³⁸ В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики. Например, то, что регулярные заявления высоких правительственных чиновников, авторитетно обещавших снижение темпов инфляции в октябре 1994 г. – январе 1995 г., а затем, в апреле-мае 1995 г., не произвели на нее необходимого психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.: Прогресс-Академия, 1995. С. 39).

³⁹ Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169-170.

⁴⁰ Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite // La formation des grandeurs economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Universitaires de France, 1991. P. 46.

⁴¹ North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. P. 58. Напомним, что общественный характер институциональных инноваций позволяет объяснить "эффект исторической обусловленности развития", или зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см. тему 7, лекцию № 14).

⁴² Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol.