Глава I. Понятие, виды, история и способы установления отказов

 

_ 369. Понятие, виды и история отказов

 

1) Отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, которое доставляет третьему лицу право на известную имущественную выгоду на счет наследственной массы. Объектом отказа могут служить не только отдельные имущественные блага, но и вся наследственная масса или часть ее. В зависимости от этого различают отказы в тесном смысле, или сингулярные отказы, и так назыв. универсальные фидеикомиссы. О последних мы поговорим отдельно, а пока рассмотрим только отказы в тесном смысле. Отказы возникают исключительно по доброй воле наследодателя; не существует отказов по закону (в параллель наследованию по закону). Сингулярные отказы сами по себе доставляют только выгоды, не обременяя приобретателя никакими определенными обязанностями. Впрочем, наследодатель может возложить на лицо, которому он предназначил отказ, известные обязанности, напр., может обязать его передать объект отказа по истечении определенного срока другому лицу, и т. д. - 2) Отказ всегда сообщает приобретателю его непосредственное вещное или личное право на отказанное благо. Поэтому нельзя считать отказом так назыв. conditionis implendae causa datum. Напр., А назначает наследником В, если он уплатит С 1 000 р. Это не есть отказ в пользу С, ибо С не имеет права требовать уплаты от В, напротив, от В зависит или уплатить эту сумму С и принять наследство, или не уплатить ее и тем отказаться от наследства. Равным образом, нельзя считать получателем отказа лицо, которое хотя и извлекает выгоду из него, но не имелось в виду наследодателем. Напр., А поручает наследнику В уплатить долги С; очевидно, кредитор лица С не может быть признан получателем отказа, ибо А имел в виду не его, а именно С.

В римском праве последовательно сложились две формы отказов: древнейшую форму отказов составляют легаты. Легаты устанавливались verbis imperativis и могли быть установлены только в завещании; различались четыре вида легатов: legatum per vindicationem, per praeceptionem, per damnationem и sinendi modo. Первые две формы легата сообщали легатарию непосредственное вещное право на отказанный объект; остальные две формы сообщали легатарию только личное право требования против наследника. Наиболее выгодной формой считался legatum per damnationem, ибо хотя легатарий и приобретал только личное право, но зато объектом такого отказа могло служить всякое имущественное благо. При Нероне даже вышел особый сенатусконсульт, S.C. Neronianum, в котором предписывалось, чтобы всякий отказ, недействительный в качестве legatum per vindicationem, per praeceptionem или sinendi modo, был рассматриваем как legatum per damnationem.

В начале императорского периода получила признание новая форма отказов - fideicomissa. Это были неформальные отказы, которые устанавливались verbis precativis и могли быть установлены не только в завещании, но и в кодицилле; первоначально исполнение такого отказа составляло только нравственную обязанность наследника, но при Августе за ними было признано и юридическое значение. Однако фидеикомиссы, в отличие от легатов, всегда порождали только личное притязание против обязанного лица. Юстиниан слил оба вида отказов, так что в юстиниановском праве существует только один тип сингулярных отказов.

 

_ 370. Способы установления отказов

 

В юстиниановском и позднейшем праве всякий отказ может быть установлен: 1) в завещании; 2) в кодицилле; 3) в форме так назыв. просительного фидеикомисса. Именно наследодатель может непосредственно сообщить наследнику или вообще тому, на кого он возлагает исполнение отказа, что он желает оставить такому-то такой-то отказ. Такое неформальное назначение отказа может быть доказано заинтересованным лицом только одним путем, - такое лицо должно принести присягу, что оно убеждено в правоте своего дела (juramentum calumniae); ответчик может добиться отказа в иске, если в свою очередь подтвердит присягой, что наследодатель ничего ему о таком отказе не говорил, ср. 1. 32 Cod. de fideic. 6, 42, _ 12 J. de fid. her. 2,23.

 

Глава II. Субъект отказов

 

_ 371. Общие положения

 

Каждый отказ предполагает наличность трех субъектов: наследодателя, который назначает отказ, получателя отказа и, наконец, обязанного лица. 1) Оставлять отказы может всякий, кто имеет завещательную право- и дееспособность. 2) Получателем отказа может быть всякий, даже будущее лицо на случай его появления, а также юридические лица без специальных ограничений. В частности, отказ может быть оставлен и наследнику. Такой отказ называется прелегатом (напр., А назначает наследниками В и С и, кроме того, отказывает В свой дом), ср. ниже _ 372. Далее, один и тот же объект может быть отказан нескольким лицам (я отказываю свой дом В и С). В таком случае in dubio предполагается, что такие коллегатары имеют право на равные части. 3) Что касается обязанного лица, то таковым может быть всякий, кто что-либо получит от наследодателя, чего тот мог и не оставлять ему. В частности, обязанными лицами могут быть наследники по завещанию и закону; фиск, поскольку он занимает положение наследника; легатарии; лица, одаренные mortis causa и получившие что-либо conditionis implendae causa, а также наследники всех этих лиц (так, напр., наследодатель может отказать свой дом лицу А, вместе с тем обязав его по истечении 10 лет переуступить этот дом лицу В; очевидно, А в данном случае, с одной стороны, является получателем отказа, а с другой - обязанным лицом). Если наследодатель оставил отказ, не указав специально, кто должен его исполнить, то in dubio обязанным лицом считается наследник. При наличности нескольких сонаследников каждый in dubio считается обязанным лицом pro rata parte.

 

_ 372. В частности, о прелегатах

 

О прелегате говорят тогда, когда отказ оставлен наследнику. Различают прелегаты в широком и тесном смысле. 1) Под прелегатами в широком смысле понимают такие отказы в пользу данного наследника, которые возложены лично на сонаследников его или на какое-нибудь третье лицо (напр., я назначаю наследниками сына и дочь, с тем, чтобы сын выдал дочери сверх того, что ей причитаются как наследнице фамильные бриллианты). Юридически этот вид прелегата ничем не отличается от обыкновенного отказа. 2) Прелегат в тесном смысле есть такой отказ в пользу данного сонаследника, который возлагается на всех сонаследников как таковых (напр., я назначаю А, В, С наследниками и вместе с тем отказываю А мой дом). Его особенность заключается в том, что в числе обязанных лиц в качестве одного из сонаследников состоит то лицо, в пользу которого состоялся отказ. В этих пределах прелегат считается недействительным, ибо heredi a semet ipso legari non potest, и прелегатар получает соответствующую долю отказа (напр., в данном примере 1/3 часть его) уже не jure legati, а jure hereditario. Это имеет в различных отношениях практическое значение, в частности, напр., в деле исчисления quarta Falcidia, ср. подробности у Дернбурга. Pandekten. Т. III. _ 115-116.

 

Глава III. Содержание отказов

 

_ 373. Общие положения

 

1) Предметом отказа может служить всякое имущественное благо, напр., телесные вещи, сервитутные и иные вещные права, обязательственные требования всякого рода. Недействительными считаются лишь отказы, направленные на нечто безнравственное или недозволенное, равным образом, по общему правилу, отказы, направленные на нечто объективно невозможное. 2) Что касается условий действительности отказов, то в общем действуют те же начала, которые установлены и для назначения наследника. В частности, что касается влияния мотивов, в особенности заблуждения, то наличность этого момента делает отказ оспоримым, раз может быть установлено, что alias legaturus non fuisse, ср. 1. 72, _ 6 D. de cond. 35,1: falsam causam legato non obesse verius est., quia ratio legandi legato non cohaeret: sed plerumque doli exceptio locum habebit, si probetur alias legaturus non fuisse; то же следует сказать относительно принуждения. - Из-за предосудительного характера мотивов считаются недействительными каптаторные отказы. 3) Добавочные распоряжения допускаются при отказах без ограничений; постановления о cautio Muciana применимы и к ним; невозможные и безнравственные условия и здесь считаются pro non scripto. 4) Недействительный с самого начала отказ не становится действительным в случае последующего отпадения основания недействительности. Это правило (так назыв. regula Catoniana) не распространяется на условные отказы.

 

_ 374. О субституциях при отказах

 

При отказах встречается как прямая, так и фидеикомиссарная субституция. 1) Прямая субституция есть условное назначение отказа другому лицу на случай, если бы первый, которому предназначен отказ, не приобрел его, ср. 1. 50 D. de leg. II, 31: ut heredibus substitui potest, ita etiam legatariis. 2) Фидеикомиссарная субституция, или так назыв.substitutio precaria, состоит в том, что на первоначального отказополучателя, в свою очередь, возлагается обязанность передать полученное или часть его, безусловно или под известным условием, или по истечении известного срока и т. п., третьему лицу, от которого отказ и дальше может опять перейти к новому лицу, и т. д. (ср. напр., 1.36 _ 1 D. de cond. 35,1). Такие отказы называются преемственными (successive Vermдchthisse). - Особую разновидность их составляют так назыв. семейные фидеикомиссы (fideicomissa familiae relicta), имеющие целью сохранить данный объект (напр., участок или дом) навсегда за данной семьей; в этих видах устанавливается, что объект отказа преемственно переходит от одного лица к другому с тем, что каждый новый преемственный получатель отказа непременно должен быть членом данной семьи. (Ср. подробности у Виндшейда. Указ. соч. Т. III. _ 637.)