Глава VI. Прекращение залогового права

 

_ 182. Общие способы прекращения

 

Прежде всего залоговые права прекращаются по основаниям, общим всем вещным правам, - сюда относится уничтожение заложенной вещи, переход ее в разряд res extra commercium и т. д. Далее, они прекращаются по основаниям, общим всем вещным правам на чужие вещи, сюда относятся: а) неформальное отречение, - remissio pignoris, оно должно быть принято собственником заложенной вещи; отречение может быть не только открытое, но и молчаливое; особенно важен тот случай, когда заложенный участок продается собственником его и кредиторы по залогу приглашаются при этом заявить о своих залоговых правах; в таком случае кредиторы, не отсутствующие в это время и не предъявившие своих прав, считаются отказавшимися от них; b) confusio; залоговое право прекращается, по общему правилу, раз кредитор становится собственником заложенной вещи, напр., приобретает ее в порядке наследования, ибо pignus suae rei consistere non potest. Из этого правила, однако, допущено исключение в том случае, когда вещь обременена несколькими залоговыми правами и право собственности на нее переходит к старшему кредитору; последний сохраняет, в таком случае, по отношению к последующим кредиторам те права, какие принадлежали ему в качестве старшего кредитора до перехода к нему права собственности на вещь (другими словами, последующие кредиторы имеют по отношению к нему только право на hyperocha и jus offerendi и succedendi). Все это очень спорно. Ср. Дернбург II, _ 291 и след. Hartmann, Rechte an eigener Sache, 1877.

 

_ 183. Специальные способы прекращения залоговых прав

 

Прекращение обеспеченного залогом требования влечет за собою и прекращение соответствующего залогового права, если только требование прекратилось окончательно. Но залоговое право остается в силе, если утрачено одно только право иска по требованию, само же требование продолжает существовать в качестве obligatio naturalis.

Продажа заложенной вещи со стороны старшего кредитора по залогу прекращает как его собственное залоговое право на вещь, так и залоговые права всех последующих кредиторов. Поскольку вырученная от продажи сумма недостаточна для удовлетворения требований, которые были обеспечены залогом, они продолжают существовать в качестве простых, не обеспеченных залогом требований.

Давность. Необходимо различать две категории случаев: а) если кто-либо пробрел заложенную вещь bona fide, не зная о существовании обременяющего ее залога, и притом не в качестве наследника залогодателя, а затем владел ею в течение 10 лет inter praesentes или 20 лет inter absentes, тот приобретает longi temporis praescriptio против иска кредитора по залогу; сверх того, он, в случае утраты владения, по истечении этого срока может успешно предъявить и виндикацию против кредитора по залогу; вследствие этого некоторые усматривают в этой давности "Ersitzung der Pfandfreiheit", т. е. давностное приобретение свободы от залога вещи, другими словами, прекращение самого права залога, а не только actio hypothecaria; b) во всяком случае actio hypothecaria прекращается за истечением 40-летней давности (в некоторых случаях уже за истечением 30-летнего давностного срока).

 

Глава VII. Залог прав *(142)

 

_ 184. Залог требований, pignus nominis

 

Нередко для обеспечения требования, приобретенного кредитором против должника, прибегают к залогу требований, принадлежащих должнику против третьего лица. Например, А имеет заемное требование против В и, нуждаясь сам до наступления срока этого требования в деньгах, занимает их у С и в виде обеспечения закладывает свое требование против В. Юридическая природа этого вида залога, так называемого pignus nominis, представляется спорной. Одни усматривают в нем обыкновенное залоговое право, отличающееся в принципе от всякого другого залога лишь тем, что объектом его служит не телесная вещь, а обязательственное требование. Для осуществления этого права кредитор может прибегнуть на общем основании к actio hypothecaria. Другие, в том числе Дернбург, указывают на то, что, в конце концов, кредитор, которому заложено требование должника против третьего лица, приобретает просто право требовать от этого третьего лица исполнения принятого сим последним на себя обязательства. В этом заключается сущность залога требований. Поэтому, он и есть не что иное, как своеобразная, ограниченная цессия. Залог требований возникает по тем же основаниям, как и всякое другое залоговое право. Лицо, которому заложено требование, извещает об этом должника по требованию - denuntiatio. Право лица, которому заложено требование, двояко: а) оно имеет право предъявить заложенное требование ко взысканию по наступлении срока этому требованию, jus exigendi (для чего ему дается actio utilis); при этом различают две категории случаев: во-первых, если объектом заложенного требования служили деньги, то они переходят в собственность истца; если его собственное требование тоже было денежное, то истец ни в каком случае не может требовать уплаты большей суммы, чем какая необходима для удовлетворения его собственного требования; во-вторых, если объектом заложенного требования служила другая вещь, например, участок, то истец приобретает только обыкновенное залоговое право на него, собственником же становится лицо, заложившее такое требование (спорно); b) далее, лицо, которому заложено требование, имеет право продажи его с тем, чтобы получить удовлетворение из вырученной суммы (спорно); покупщик вследствие этого становится полным цессионарием по требованию. Это право не связано с особыми неудобствами для закладчика, если была заложена ценная бумага, имеющая установившийся курс; в других случаях результат такой продажи обыкновенно должен оказаться невыгодным для закладчика. Вследствие этого следует признать, сообразуясь с вероятной волей сторон, что лицо, которому заложено требование, может продать его только в крайнем случае, именно, если должник по заложенному требованию не платит добровольно и предъявление требования ко взысканию сопряжено с затруднениями.

 

_ 185. Pignus pignoris или subpignus (перезалог) *(143)

 

Нередко кредитор по залогу закладывает заложенную вещь третьему лицу. Это отношение называется pignus pignoris или subpignus. Юридическая природа этого отношения очень спорная. Многие усматривают в этом установление нового закладного права на вещь со стороны первоначального кредитора по залогу. Другими словами, объектом перезалога, как и залога, служит сама вещь. Но, разумеется, кредитор по перезалогу не может приобрести больших прав, чем сколько имел первоначальный кредитор, согласно правилу nemo plus juris transferre potest quam ipse habet. Поэтому resoluto jure concedentis resolvitur et jus concessum. Это мнение наиболее правильное. Другие признают в данном случае залог залогового права, а не вещи. Эта конструкция очень искусственная. Наконец, третьи подводят этот случай под залог требований, утверждая, что закладываются не вещь и не залоговое право на нее, а самое требование, обеспеченное залогом, со стороны первоначального кредитора; следовательно, залогоприниматель в таком случае имеет право предъявить заложенное требование ко взысканию и в случае неплатежа в срок, может прибегнуть к продаже вещи, служащей для обеспечения заложенного ему требования *(144).

 

_ 186. Залог сервитутов

 

Следует различать залог существующих уже сервитутов со стороны управомоченного лица и залог сервитутов, вновь устанавливаемых в этих видах со стороны собственника. I. Залог существующих сервитутов со стороны управомоченного лица допускается при узуфрукте, ибо хотя узуфрукт как таковой считается неотчуждаемым правом, но осуществление его может быть уступлено другому лицу. Вследствие этого стал возможен и залог его. Кредитор по такому залогу получает право осуществления узуфрукта; он приобретает плоды per perceptionem; извлекаемая им выгода идет на погашение процентов и капитала. По наступлении срока своему требованию, обеспеченному залогом узуфрукта, он может продать осуществление узуфрукта на тех же основаниях, как и всякий другой кредитор по залогу. II. Залог вновь установленных сервитутов со стороны собственника вещи; важнейший случай этого рода - установление узуфрукта в пользу кредитора, требование которого таким путем должно быть обеспечено. При этом, по мнению одних (Дернбург), кредитор сам становится узуфруктуарием; в качестве такового он имеет право пользования и извлечения плодов, причем в соответствующей мере погашается его требование, и, сверх того, по наступлении срока своему требованию может продать осуществление узуфрукта третьему лицу. По этой теории узуфрукт прекращается со смертью кредитора. Другие, напротив, утверждают, что сам кредитор не становится узуфруктуарием, хотя он фактически и пользуется правами такового, а узуфрукт возникает лишь в лице того, кому кредитор продает право узуфрукта. По этой теории узуфрукт прекращается, конечно, только со смертью покупщика. С течением времени стали допускать и залог вновь установленных дорожных и водных сервитутов. В случаях этого рода, дорожный или водный сервитут устанавливается в пользу соседнего имения кредитора и последний имеет право, по наступлении срока своему требованию, продать этот сервитут другому соседу.

 

_ 187. Залог emphyteusis и superficies

 

Emphyteuta и суперфициарий имеет право залога вещи, принадлежащей ему на эмфитевтическом или суперфицарном праве, на срок существования своего права. Но, сверх того, возможен и залог вновь установленного эмфитевзиса или superficies со стороны собственника вещи.

 

Обязательственное право