Глава II. Общие условия права наследования

 

_ 321. Смерть лица, пользующегося имущественной правоспособностью

 

Оставить наследство или, иначе говоря, иметь наследников может всякое лицо, обладающее имущественною правоспособностью. Таковою по римскому праву не пользовались: 1) рабы; 2) в древности также подвластные дети; в юстиниановском праве они, по общему правилу, могут иметь наследников и лишь ограничены в отношении testamenti factio activa (ср. _ 328); 3) что касается перегринов, то их способность оставлять наследства определялась по законам их родины (secundum leges civitatis suae), а не по началам римского права; с распространением права римского гражданства на всех свободных жителей империи соответствующие правила в принципе утратили свою силу; 4) наконец, не могли иметь наследников лица, лишенные права римского гражданства в виде наказания; имущество таких лиц поступало в пользу фиска. - В современном праве ее лишены (на основании канонических постановлений) лица монашествующие. За этим единственным исключением, всякий человек теперь может оставить наследство.

Пока данный индивид в живых, не может быть речи о праве наследования в его имуществе: hereditas viventis non datur. Только после смерти лица может возникнуть вопрос о том, к кому должно перейти его имущество. Что касается юридических лиц, то они не могут оставлять наследников. В случае прекращения юридического лица имущество его, если не существует на этот счет особых законных или статутных постановлений, переходит в качестве выморочного имущества к фиску.

 

_ 322. Основания права наследования

 

Римское право признавало только два основания права наследования: завещание и закон.

Конкуренция между ними, по общему правилу, не допускалась: nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest. Отсюда вытекали такие положения: а) хотя бы наследникам по завещанию была оставлена только часть имущества, они все-таки приобретают все, а наследники по закону совсем отстраняются от наследства; b) если назначены несколько наследников по завещанию и тот или другой из них отказывается от принятия своей части или, вообще, выбывает из числа других, то части остальных в соответствующей мере увеличиваются (jus accrescendi). При этом, конечно, предполагается, что завещание вполне действительно и, в частности, что необходимые наследники получили полное удовлетворение. Впрочем, принцип nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest не применялся к солдатским завещаниям; поэтому, если, напр., солдат назначил себе наследника по завещанию в половинной части имущества, то остальная половина отходила к его законным наследникам.

Современное римское право выработало еще третье основание права наследования, наследственный договор (Erbvertrag). Основное отличие наследственного договора от завещания заключается в том, что первый - сделка двусторонняя, не подлежащая уничтожению по одностороннему желанию наследодателя, а завещание - сделка одностороння, которая при жизни завещателя всегда может быть уничтожена им.

 

_ 323. Приобретение наследства

 

Надо различать открытие и приобретение наследства. Под открытием наследства или призывом к наследству, delatio hereditatis, мы понимаем совокупность тех объективных моментов, которые дают данному лицу возможность сделаться наследником. Сюда относится, прежде всего, смерть наследодателя. Далее - наличность завещания, или связь между наследником и данным лицом, в силу которой это лицо является ближайшим законным наследником умершего. Иногда привходят еще другие факты. Так, напр., данное лицо может быть назначено наследником по завещанию не безусловно, а под известным условием (напр., я назначаю своим наследником лицо А, если он уплатит известную сумму денег лицу В). Тогда наследство открывается только в случае и после наступления условия.

Окончательное приобретение наследства, acquisitio hereditatis, совершается, по общему правилу, на основании особого волеизъявления. Исключение было установлено для подвластных детей (а также для рабов наследодателя, назначенных наследниками с отпущением на волю), которые приобретали цивильное наследство ipso jure, помимо особого волеизъявления с их стороны. Другими словами, для этих двух категорий лиц момент открытия и приобретения наследства совпадают. Впрочем, претор признал за подвластными детьми право воздержаться от эффективного вступления в права наследства - beneficium abstinendi, так что, в конце концов, и тут все сводилось к волевому акту (ср. _ 356).

 

_ 324. Наследственная правоспособность

 

В чистом римском праве не всякое лицо обладало способностью быть наследником. Ею пользовались, по общему правилу, только римские граждане. В частности, были лишены этой способности: 1) перегрины и рабы; последние могли приобретать наследства только в пользу своих господ; 2) известная категория преступников (rei capitalis dаmnati); 3) вероотступники и еретики; 4) сыновья государственных изменников (по lex Quisquis - 1. 5 Cod. ad leg. Jul. 9, 8). - Из юридических лиц наследственную правоспособность имели фиск, общины, церковь, благотворительные учреждения; остальные юридические лица приобретали ее только в виде привилегии, на основании особого акта пожалования.

В современном римском праве право быть наследником признается за всяким физическим и юридическим лицом. Требуется только, чтобы лицо в момент смерти наследодателя существовало, по крайней мере, в качестве эмбриона.

 

_ 325. Incapacitas и indignitas

 

Incapacitas. Наряду с общей наследственной правоспособностью существует еще специальная, так назыв. capacitas. Можно вообще пользоваться наследственной правоспособностью и все-таки не иметь права приобрести что-либо из данного наследства. Так, напр., в до-юстиниановском праве caelibes, холостые, не могли ничего приобретать по завещанию, хотя они могли быть законными наследниками; orbi, бездетные, могли приобретать ex testamento не больше половины того, что им было предназначено завещателем. Некоторые случаи ограниченной capacitas встречаются и в современном праве (ср. Windscheid. Lehrbuch. Т. III. _ 550).

Indignitas. В римском праве в целом ряде случаев наследник, или легатарий, лишался наследства или отказа как indignus, недостойный. Так, напр., считались недостойными лица, которые проявили особое недоброжелательство к наследодателю или памяти его, напр., умышленно содействовали его смерти, или бросили умалишенного наследодателя на произвол судьбы и т. д.; лица, неосновательно оспорившие завещание как подложное и т. д. Все, что отнималось от таких лиц, называлось ereptorium или erepticum и обыкновенно поступало в фиск. В современном праве место фиска занимает тот, кто бы был призван, если бы недостойного не существовало.

 

_ 326. Hereditas jacens

 

С момента открытия до приобретения наследства может пройти довольно много времени (напр., презумптивный наследник находится в отсутствии или колеблется, принять ли ему наследство или нет). Такое временно бесхозяйственное наследство называется hereditas jacens. В древнем праве hereditas jacens рассматривалась как res nullius. Захват отдельных наследственных вещей не составлял furtum и оставался безнаказанным. При этом, конечно, предполагалось, что захват состоялся до приобретения наследства наследником. По истечении года завладевший чужими наследственными вещами сам становился наследником. Этот своеобразный институт назывался usucapio pro herede. Позднее было признано, что захвативший наследственные объекты по истечении года приобретает их в полную собственность, но уже не становится наследником.

В начале императорского периода usucapio pro herede подверглась значительным изменениям. Гадриан объявил usucapio pro herede недействительной по отношению к наследнику. Вскоре после этого разграбление наследственной массы было признано уголовным преступлением, crimen expilatae hereditatis. В юстиниановском праве usucapio pro herede, конечно, уже не встречается.

Юридическая конструкция понятия hereditatis jacentis составляет предмет оживленного спора. Но так как об этом приходилось уже говорить в общей части, в учении о юридических лицах, то мы здесь не будем останавливаться на этом вопросе (ср. _ 19).

 

Наследование по завещанию

 

Глава I. Понятие, условия и формы завещаний *(178)

 

_ 327. Понятие завещания

 

Завещание есть одностороннее распоряжение на случай смерти, в котором назначается наследник. Назначение наследника составляет essentiale, существенную часть завещания. Кроме того, оно может заключать и другие предписания, напр., назначение отказов, назначение опекунов, манумиссии; но все это может и отсутствовать. Зато, раз не назначен наследник, то нет и завещания. Этим завещание отличается от другого вида распоряжений mortis causa, так назыв. кодицилла.

Кодицилл тоже есть одностороннее распоряжение mortis causa, не содержащее, однако, назначения наследника, а только отказы и т. п. Кодицилл может либо служить дополнением завещания - codicilli testamentarii, либо быть обращен к наследникам по закону - codicilli ab intestato.

Завещание есть односторонняя сделка, выражающая волю завещателя. Этим оно отличается от наследственного договора, который представляет продукт соглашения между завещателем и наследником. Впрочем, как уже было замечено выше, наследственные договоры в чистом римском праве не допускались.

 

_ 328. Завещательная правоспособность и дееспособность

 

1) Завещательную правоспособность - testamenti factio activa, т. е. право оставить завещание, имели только cives Romani sui juris. Ее были совершенно лишены рабы и известные категории преступников. Что касается перегринов, то завещательная правоспособность их, так же, как и способность их вообще иметь наследников, определялась по законам их civitates. Что касается, наконец, подвластных детей, то они в позднейшем праве пользуются testamenti factio activa относительно peculium castrense и quasi castrense, но лишены ее относительно bona adventicia. Последнее ограничение сохранилось и в современном римском праве. 2) Что касается завещательной дееспособности, то она отсутствует: а) у impuberes, т. е. у детей моложе 14 (для девочек 12 лет); b) у умалишенных (за исключением dilucida intervalla); с) у объявленных расточителей; d) у лиц, которые по болезни или по каким-нибудь постоянным недугам (глухонемота) не могут изложить своей воли ни устно, ни письменно.

 

_ 329. Формы завещаний. История

 

Древнейшие формы завещаний были testamentum in comitiis calatis - составление завещания пред народным собранием (2 раза в году), и testamentum in procinctu - завещание пред фронтом армии. Обе эти формы завещания - публичные. Позднее сложилась новая частная форма завещания - testamentum per aes et libram. Оно совершалось в присутствии 5 свидетелей и libripens и имело характер фиктивной продажи имущества. Именно имущество манципировалось так называемому familiae emtor, который считался heredis loco; с манципацией была связана nuncupatio, т. е. особое дополнительное заявление завещателя, в котором он подробно излагал свою последнюю волю, указывал, как распределить свое имущество, и т. п. С течением времени манципационное завещание подверглось двум весьма существенным изменениям. Во-первых, - familiae emtor перестал считаться heredis loco, вместо этого назначались наследниками другие лица; вследствие этого роль familiae emtor стала чисто формальною, он фактически был низведен до положения простого свидетеля. Во-вторых - вошло в обычай составлять письменное завещание, которое подписывалось 5 свидетелями, весовщиком и familiae emtor, всего 7 лицами; вместе с тем прежняя подробная nuncupatio - перечисление отдельных распоряжений завещателя - была заменена общей формулой: завещатель после манципации брал в руки письменное завещание и, показывая его присутствующим, говорил: ita do, ita lego, ita testor, itaque vos Quirites testimonium mihi perhibetote. Вследствие этого центр тяжести, конечно, был перенесен на письменное завещание, снабженное подписями указанных выше 7 лиц; все остальное стало пустой формальностью. Этим воспользовался претор. Он объявил, что даст bonorum possessio всякому, кто представит ему tabulae testamenti septem signis testium obsignatae, не требуя доказательства того, что были соблюдены остальные формальности (mancipatio и nuncupatio). Однако первоначально все-таки предполагалось, что эти формальности были соблюдены, и если это не имело места, то цивильный наследник по завещанию мог оспорить силу завещания. Лишь при Антонине Пии было признано, что несоблюдение этих формальностей не подрывает силы завещания. Поэтому только с этих пор окончательно сложилось особое преторское завещание. Феодосий II окончательно слил преторское и цивильное завещание. Вместе с тем появились и новые формы публичного завещания.

 

_ 330. Формы завещаний в юстиниановском праве

 

I. Нормальное частное завещание. Оно совершается в присутствии 7 свидетелей, устно (testamentum nuncupativum) или письменно. Свидетелями могут быть только лица мужского пола, достигшие pubertas; они должны быть особо приглашены присутствовать в качестве свидетелей; наконец, требуется unitas actus, т. е. единство акта по месту и времени. Письменное завещание должно быть подписано не только свидетелями, но и самим завещателем; впрочем, подпись последнего не требуется, если завещание собственноручно написано им (testamentum holographum); если он неграмотный, то за него расписывается особое лицо, так назыв. octavus subscriptor.

II. Публичные формы завещаний: 1) testamentum principi oblatum - завещание, переданное на хранение правителю страны; 2) testamentum apud acta conditum - завещание, совершаемое пред судом.

III. Особые виды завещаний: 1) завещание слепого; при нем требуется участие 8 свидетелей; 2) завещание, составленное во время эпидемии - testamentum pestis tempore conditum; при нем допускается послабление в том смысле, что свидетели могут не находиться в одной комнате с завещателем; 3) завещание, составленное в отдалении от города - testamentum ruri conditum; оно действительно при наличности всего 5 свидетелей; 4) Особыми льготами пользовалось далее солдатское завещание (testamentum militare); для него не было предписано никакой обязательной формы и, вместе с тем, оно было свободно от всяких ограничений по содержанию; так к нему не применялось ни правило nemo pro parte testatus, ни запрещение назначения наследника на срок и т. д., словом, солдаты могли testati, quomodo velint, quomodo possint (I. 44 D. de test. Mil. 29,1). - Солдатское завещание теряет силу с момента ухода с военной службы, а в случае почетной отставки - по истечении одного года. Юстиниан к этому прибавил, что составление таких упрощенных завещаний допускается только во время похода (cum in expeditionibus occupati sunt, pr. J. de milit. test, 2,11). 5) Особые правила установлены также для так назыв. testamentum parentum inter liberos, т. е. для завещаний восходящих в пользу нисходящих: здесь считается достаточным собственноручно написанный перечень имен детей, назначенных наследниками, указание их наследственных долей и дата; ни подписи завещателя, ни участия свидетелей не требуется. Если такое завещание составляется устно, то достаточно участие двух свидетелей.

 

Глава II. Содержание завещаний *(179)

 

_ 331. Общие положения

 

Завещание должно быть актом собственной воли завещателя. Поэтому нельзя предоставить целиком назначение наследника третьему лицу: Illa institutio "quos Titius voluerit" ideo vitiosa est, quod alieno arbitrio permissa est. Другой вопрос, может ли назначение наследника быть поставленным в зависимость от согласия третьего лица (напр., "я назначаю наследником А, если В согласен с этим"). Вопрос этот вызвал сначала колебания среди римских юристов (ср. 1. 69 D. de her. inst. 28, 5), но засим был разрешен ими в утвердительном смысле (ср. 1. 1 pr. D. de leg. II (30), Дернбург, Pandecten, т. III, _ 76).

Первоначально требовалось соблюдение особой формы при назначении наследника: heres esto, heredem esse jubeo. Константин II отменил это требование, признав достаточным неформальные обороты, раз только из них явствует, что данное лицо именно должно быть назначено наследником.

Это послабление было подготовлено сложившейся еще в классическом праве практикой, установившей следующие правила: 1) можно было указать наследника не по имени, а ограничиваться описательными оборотами, indubitabili signo demonstare, quod paene nihil a nomine distat, напр., "мой старший племянник", "жена моего второго брата" и т. п.; 2) можно было даже вовсе не указывать наследника в самом завещании, а ограничиваться ссылкой на другой документ, в котором наследник должен быть указан, - так назыв. testamentum mysticum, ср. 1. 78 D. de her inst. 28,5.

 

_ 332. Влияние мотивов. Добавочные распоряжения при назначении наследника

 

I. Влияние мотивов. 1) Заблуждение завещателя. Нечего говорить, что поскольку имеется налицо существенное заблуждение, в частности, заблуждение относительно личности наследника, завещание недействительно, ср. 1. 9 pr. D. de her. inst. 28,5: quotiens volens alium heredem scribere alium scripserit, in corpore hominis errans: placet neque eum heredem esse, qui scriptus est, quoniam voluntate deficitur, neque eum, quem voluit, quia scriptus non est. - Но весьма спорным представляется вопрос о значении, которое имеет так назыв. заблуждение в мотиве, т. е. тот случай, когда назначение данного лица состоялось под влиянием ошибочных соображений. Общее правило гласит: falsa causa non nocet, т. е. завещание, несмотря на ошибку в мотивах, остается в силе. Однако в некоторых случаях были допущены исключения; сюда относится тот случай, когда завещатель ошибочно считал лицо, назначенное им наследником, своим сыном (quasi filium heredem instituit, quem falsa opinione ductus suum esse credebat, non instituturus, si alienum nosset), или когда завещатель составил новое завещание в пользу другого лица, ошибочно думая, что лицо, назначенное в прежнем завещании, умерло. Обыкновенно говорят, обобщая эти случаи, что заблуждение в мотивах вообще инвалидирует завещание, раз может быть установлено, что, не будь его, назначение данного лица наследником не имело бы места (si probetur alias insituturus non fuisse). - Во всяком случае завещание не становится ipso jure недействительным. В остальном последствия в чистом римском праве бывают различные: так, в одних случаях за фиском признается право отобрать наследство у лица, под влиянием ошибки назначенного наследником, как у indignus, в других случаях - право оспаривания завещания признается за тем, кто получил бы наследство, не будь назначенного по ошибке лица. - 2) Психическое принуждение. Если завещатель составил завещание под влиянием чьих-либо угроз, то завещание может быть оспорено теми лицами, которые являлись бы наследниками, не будь этого завещания. Впрочем, вопрос этот очень спорный (ср. подробности у Дернбурга. Pandecten, III, _ 80). Если кто-либо угрозами или какими-нибудь иными мерами умышленно воспрепятствовал составлению завещания, то такое лицо, поскольку оно является наследником, теряет наследство в пользу фиска как indignus. - 3) Под углом зрения неблаговидного характера мотивов, руководивших завещателем, объявляются недействительными так назыв. institutiones captatoriae quorum condicio confertur ad secretum alienae voluntatis, т. е. такие завещательные распоряжения, в которых одно лицо назначает другого наследником или оставляет ему легат и т. п. под условием, чтобы тот, в свою очередь, оставил что-либо в пользу первого или специально указанного третьего лица.

II. Добавочные распоряжения при назначении наследника.

1) Не допускается назначение наследника на срок или под резолютивным условием, так как подобные назначения противоречат принципу: semel heres, semper heres. (Исключение допущено только относительно testamentum militare.) Однако завещание в этих случаях не теряет силы, а соответствующая оговорка считается pro non scripto: vitio sublato manet institutio. - 2) Назначение наследника под суспенсивным условием допускается. До наступления условия наследство еще не считается открывшимся (hereditas nondum delata est), но условно призванный мог просить претора о провизорном вводе во владение наследством под условием представления обеспечения, cautio. - В одном случае представление обеспечения приравнивается даже к наступлению условия; это бывает тогда, когда назначение состоялось под отрицательным потестативным условием (напр., si Titio non nusperit, si a liberis non discessisset): именно условно призванное лицо, представив обеспечение, немедленно вступает во все права наследника, и притом не провизорно только, а окончательно, ср. Windscheid. Lehrbuch. т. III. _ 554, прим. 7. Это обеспечение носит название "cautio Muciana".

 

_ 333. В частности, о назначении одного или нескольких наследников

 

1) Наследником может быть назначено одно лицо (так назыв. heres ex esse) или несколько лиц.

В последнем случае завещатель может прямо указать, в каких именно долях каждый считается наследником, - так назыв. heredes cum partibus scripti, или же несколько лиц назначены наследниками без подобного указания, - так назыв. heredes sine partibus scripti; такие лица считаются in dubio назначенными в равных частях. - Возможно также назначение нескольких лиц совместно (conjunctim) наследниками в одной какой-нибудь части, напр., Tiitius una cum filiis suis et Sempronius heredes mihi sunto. Такие heredes conjuncti по отношению к остальным наследникам рассматриваются как одно лицо, и каждый из них пользуется только долевым участием в отведенной им всем части наследства. Подобное намерение может быть выражено expressis verbis или же вытекать из контекста. (См. подробности у Dernburg. Pandecten. Т. III. _ 86).

2) Предназначенные отдельным сонаследникам наследственные роли соответственно увеличиваются, если они в совокупности не исчерпывают всей наследственной массы (напр., назначены три наследника, каждый в? части), и соответственно уменьшаются, если они в совокупности превышают всю массу (напр., назначены пять наследников, каждый в? части), ср. _ 7 J. de her. inst. 2, 14. Таково общее правило. (О некоторых особых случаях ср. Dernburg. Pandecten. III. _ 86. 2 с.)

3) Особо трактуется в источниках случай так назыв. institutio heredes ex re certa, т. е. назначение лица наследником в отношении определенных объектов или на определенную сумму денег. Общее правило таково, что такое назначение сохраняет силу detracta rei mentione, т. е. ссылка на res certa отбрасывается, ср. 1. 1 _ 4 D, de her inst. 28,5: si ex fundo fuisset aliquis solus institutus, valet institutio detracta fundi mentione. Осложнения возникают в том случае, когда с наследником ex re certa конкурируют другие наследники, или когда соответствующая оговорка сделана в интересах третьих лиц, ср. подробности у Dernburg. Pandecten. Т. III. _ 87.

 

_ 334. Субституции

 

I. Substitutio vulgaris. Субституцией называется назначение эвентуального наследника (субститута) на тот случай, если лицо, имевшееся в виду на первом плане (институт), почему-либо не сделается наследником, напр., Titus heres esto; si Titus heres non erit, Gajus heres esto. Итак, субституция есть условное назначение второго наследника. Субститут обязан исполнить все отказы, возложенные на institutus.

II. Substitutio pupillaris. Наряду с обыкновенной субституцией был выработан еще своеобразный институт substitutio pupillaris. Сущность его заключается в том, что отец, оставляющий малолетнего подвластного ребенка, может назначить ему наследника на тот случай, если ребенок хотя и переживает отца, но умрет раньше достижения pubertas. Особенность, следовательно, заключается в том, что отец в этом отношении назначает наследника не себе, а ребенку. Вместе с тем, такая substitutio pupillaris рассматривалась как составная част отцовского завещания. Следовательно, отец обязательно должен назначить наследника и себе, если он пожелает воспользоваться своим правом назначать эвентуального наследника своему малолетнему ребенку. В этом смысле источники говорят: duo quodammodo sunt testamenta, alterum patris, alterum filii, tamquam si ipse filius sibi heredem instituisset; aut certe unum est testamentum duarum causarum, id est duarum hereditatum (_ 2 J. de vulg. et pup. subst. 2,16). Этим (ближайшим) наследником отца может быть назначен как сам малолетний, так и третье лицо (что предполагает exheredatio impuberis, ср. _ 347 и сл.), ср. _ 4 I. h. t. 2, 16. - Такая substitutio pupillaris теряла силу, если ребенок при жизни отца выбывал из под его власти, или если этот ребенок умирал после достижения им pubertas. Если ни того, ни другого не было, то субститут приобретал наследство ребенка в том объеме, какой оно имело в момент смерти ребенка.

III. Substitutio quasi pupillaris. Юстиниан определил, что всякий вообще асцендент может назначать наследника своим умалишенным десцендентам, раз он оставляет им обязательную долю. Если нисходящий выздоравливает или оставляет законных детей, то такая субституция теряет силу.

 

Глава III. Недействительность завещаний *(180)

 

_ 335. Общие положения

 

Завещания могут недействительными с самого начала или стать таковыми впоследствии. В частности: 1) Завещание сразу недействительно - testamentum nullum, если завещатель не обладал завещательной право- или дееспособностью, или если не были соблюдены все необходимые формальности. 2) Завещание ex post становится недействительным, между прочим: а) если завещатель утратит право оставлять завещания - testamentum irritum (напр., вследствие arrogatio); b) если никто из назначенных в завещании лиц не сделается наследником, - testamentum destitutum; с) если завещатель сам уничтожит завещание - testamentum ruptum; неформальное заявление об уничтожении завещания, однако, не считается достаточным; для этого требуется: либо составление нового завещания, либо реальное уничтожение письменного завещания, либо формальное заявление об уничтожении завещания, сделанное пред судом или пред тремя свидетелями, если со времени составления завещания протекло более 10 лет.

 

_ 336. Clausula codicillaris

 

Завещатель может включить в завещание оговорку, чтобы завещание, если оно, как таковое должно быть признано недействительным, все-таки было сохранено в качестве кодицилла. Это так называемая clausula codicillaris. Для этого требуется: 1) чтобы завещатель непосредственно оговорил таковое свое желание в завещании; другими словами, clausula codicillaris не подразумевается; 2) чтобы были налицо условия действительности кодицилла; для действительности кодицилла требовалось, чтобы он был составлен в присутствии 5 свидетелей; следовательно, если при составлении акта, именующегося завещанием, присутствовало меньше 5 свидетелей, то такой акт не только не мог быть признан завещанием, но не мог сойти и за кодицилл; 3) чтобы лицо, назначенное наследником, выразило свое желание воспользоваться теми выгодами, которые дает clausula codicillaris.

Раз эти условия налицо, то из всего завещания теряет силу только та часть его, в которой содержится назначение наследника. Отказы же и прочие распоряжения остаются в силе. Назначенный наследником рассматривается как универсальный фидеикомиссарий.

 

Наследование по закону *(181)