Глава I. Односторонние и неравномерно двусторонние договоры

 

_ 239. Заем. (Mutuum) *(164). Понятие и условия займа

 

Договор займа (mutuum) есть реальный договор (отличный от простого pactum de mutuo dando) и заключается в передаче одним лицом другому лицу определенного количества заменимых вещей в собственность с обязательством вернуть tantundem ejusdem qualitatis. Главный (но не единственный) случай займа есть заем денежный. Исками, возникающими из договора займа, служили: в случаях заключения денежного займа - condictio certae creditae pecuniae, в остальных случаях, когда объектами займа служили иные заменимые вещи, напр., хлеб, вино, и т.д. - condictio triticaria.

Для действительности займа, по общему правилу, требуется, чтобы заимодавец был собственником отданных взаем вещей. Впрочем, заем возникает и в том случае, если были отданы чужие заменимые вещи, раз занятое будет употреблено заемщиком в доброй вере (из такого отношения возникает так назыв. condictio de bene depensis). То же следует сказать в том случае, если были переданы чужие деньги и заемщик смешает полученное с собственными деньгами таким образом, что разъединение их станет невозможным. С другой стороны, заем возникает и в том случае, если должнику будет дозволено удержать в качестве займа то, что он должен кредитору ex alia causa (напр., А продал В вещь и следующую с него плату оставляет у него в качестве займа). Сверх того, заем возникает и в том случае, когда заимодавец, не имея свободных денег, передает заемщику какую-нибудь индивидуально определенную вещь (напр., золотой кубок) с тем, чтобы тот продал эту вещь и удержал вырученные деньги в виде займа (так назыв. contractus mohatrae).

Если заемщиком было лицо, не пользующееся надлежащей дееспособностью (напр., малолетний), то оно отвечает только в пределах своего обогащения по римскому праву, между прочим, и городские общины, церкви и piae causae отвечают по займам, заключенным их представителями, лишь в тех пределах, в которых занятое употреблено в пользу заемщика.

От займа надо отличать простое обещание дать деньги взаймы, pactum de mutuo dando. В чистом римском праве такое обещание должно было быть облечено в форму стипуляции: pecuniam te mihi crediturum spondes? spondeo. Относительно юридических последствий такого соглашения существует спор. По мнению одних, такой договор дает право требовать исполнения его на общем основании. По мнению других, неисполнение его порождает только иск об убытках. Дернбург (Pandekten. II. _ 85) правильно указывает, что первое, т.е. требование исполнения, имеет место, поскольку лицо, обещавшее дать деньги взаймы, отказывается от исполнения своего обещания, а второе, т.е. требование возмещения интереса, - поскольку сторона, обещавшая взять деньги взаймы, отказывается от принятия их.

 

_ 240. Последствия займа

 

Заемщик обязан возвратить сумму или количество, равные тем, которые им получены, и несет in dubio periculum. Обязанность платить проценты не подразумевается сама собою, а должна быть особо выговорена. В чистом римском праве для этого требовалось заключение особой stipulatio usurarum. Помимо этого, кредитор не мог далее требовать процентов за просрочку, ибо mutuum принадлежало к числу negotia stricti juris. В современном праве эти ограничения отпали.

Особую практическую важность имеет то положение, что когда между договаривающимися не было открытого или молчаливого условия о времени уплаты, то кредитор может требовать возврата во всякое время.

 

_ 241. Доказательства произведенного займа

 

В подтверждение произведенного займа заимодавец нередко требует от заемщика выдачи заемной расписки. В императорском периоде показательная сила таких заемных расписок подверглась, однако, весьма существенным ограничениям. А именно, заемщику было предоставлено право сначала в течение 1 года, затем 5 лет, наконец, в течение 2-х лет лишить такую расписку, однако, весьма существенным ограничением. А именно, заемщику было предоставлено право сначала в течение 1 года, затем 5 лет, наконец, в течение 2-х лет лишить такую расписку всякого значения путем простого утверждения, что валюта не была им получена (так назыв. querela non numeratae pecuniae). Кредитор в таком случае обязан был доказать выдачу им валюты иным путем, например, свидетельскими показаниями; зато, если ему это удавалось, он, по общему правилу, мог требовать возврата двойной стоимости уплаченного им. Однако, по истечении двух лет такая расписка получала значение неопровержимого доказательства произведенного займа, т.е. должник не только не мог голословно отрицать получения валюты, но не мог даже представлять доказательства того, что он валюты не получал.

 

_ 242. Ограничения займа

 

На основании Senatusconsultum Macedonianum денежные займы, заключенные подвластными детьми в качестве заемщиков, не порождают права иска ни против самого подвластного сына, ни против его наследника или отца; заимодавец сохраняет только obligatio naturalis.

В виде исключения такие займы имеют полную силу, если подвластный сын действовал по поручению или с последующего согласия отца, или если заем был употреблен на пользу отца, или был сделан для удовлетворения неотложных потребностей сына и т.п. Разумеется, запретительное постановление Senatusconsultum Macedonianum отпадает также, если подвластный сын в момент заключения займа имел peculium castrense или quasi castrense (т.е. имущество, приобретенное на военной или гражданской службе, каковое составляло его личную собственность и не принадлежало отцу).

 

_ 242а. Алеаторный заем: foenus nauticum и quasi nauticum

 

Особый вид займа, в частности, процентного займа, есть тот, когда кредитор, давая деньги взаймы, соглашается на то, что он сохраняет право требовать возврата валюты только при известных условиях; в случае ненаступления их он теряет означенное право. Принимая на себя, таким образом, в тех или иных пределах риск, periculum, кредитор, взамен этого, в качестве премии, periculi pretium, имеет право выговорить себе процент выше нормального. В до-юстиниановском праве для этих случаев не существовало никакого законного максимума, Юстиниан установил для них законный максимум в 12%.

Наиболее раннюю форму этого рискованного, алеаторного займа составляет морской заем, pecunia trajecticia или foenus nauticum, заимствованный из греческого права. Сущность его заключается в том, что деньги даются лицу в связи с отправкой корабля, под условием, что он подлежит возврату только в случае благополучного прибытия корабля к месту назначения его. В частности, тут возможны различные комбинации: в одних случаях деньги сами перевозились на корабль с тем, что по прибытии его в место назначения на эти деньги покупался товар, который засим отвозился обратно на родину; в других случаях деньги давались с тем, что на них приобретали товар в месте отправки корабля, каковой товар засим вывозился на корабле в то место, куда корабль направлялся; позднее заем на правах foenus nauticum совершался в такой форме, что деньги давались непосредственно на предмет ремонта корабля или на вознаграждение экипажа, с тем, опять-таки, что они подлежат возврату только в случае прибытия корабля в место назначения его. - При этом допускались точные оговорки относительно времени и направления рейса, на случай несоблюдения каковых риск снимался с кредитора.

Позднейшая юриспруденция стала допускать подобные алеаторные займы и в других случаях, напр., кто-либо дает рыбаку деньги взаймы на предмет улова рыбы и отказывается от обратного получения денег, если рыбак не поймает ничего; или кто-либо дает деньги взаймы атлету на предмет усовершенствования его в атлетическом искусстве и отказывается от обратного получения денег на случай, если тот при состязании не получит приза, и т.д. Это так назыв. foenus quasi nauticum.

 

_ 243. Ссуда (сommodatum) *(165)

 

Ссуда есть реальный договор (отличный от простого pactum de commodando), который заключается в том, что одно лицо (коммодант) передает другому лицу (коммодатарию) движимую или недвижимую вещь во временное безвозмездное пользование с сохранением за коммодантом юридического владения вещью и с обязанностью коммодатария вернуть ту же вещь. Объектом коммодата могут служить не только собственные вещи коммоданта, но и чужие, напр., вещи, полученные внаем, и т. д. Коммодатарий должен пользоваться вещью согласно условию и отвечает, по общему правилу, за omnis culpa (но не за casus) на основании actio commodati directa. Он простой детентор, т. е. имеет только экономическое владение вещью, но не может предъявлять посессорных интердиктов. Коммодант не имеет права требовать возврата вещи до срока. Он отвечает за убыток, причиненный коммодатарию вследствие его dolus или culpa lata, и обязан возместить расходы (кроме текущих), которые понес коммодатарий от вещи, поскольку таковые оправдываются обстоятельствами дела. В этих пределах к нему может быть предъявлена actio commodati contraria.

 

_ 244. Precarium

 

Precarium есть безвозмездное предоставление одним лицом другому вещи или сервитутного права до востребования. Precarium издревле имело важное социальное значение; этот институт возник, по всей вероятности, в отношениях между патронами и клиентами, позднее к нему стали прибегать вообще люди зажиточные и богатые, желающие оказать одолжение неимущим лицам. Precarium считалось отношением фактическим, оно, собственно, не было основано на договоре; тот, кто отдал вещь в прекарное пользование, мог во всякое время потребовать ее обратно и не принимал на себя никаких обязанностей. Прекарист, по общему правилу, считался юридическим владельцем и отвечал за dolus и culpa lata (но не за culpa levis, несмотря на то, что вся выгода от precarium'a лежит на его стороне). Против него может быть предъявлен interdictum de precario, в позднейшем праве, сверх того, - actio praescriptus verbis.

 

_ 245. Поклажа (depositum) *(166). Обыкновенная поклажа

 

Договор хранения или поклажи ест реальный договор, отличный от простого pactum de deponendo, и заключается в том, что кому-либо вверяется движимая вещь с целью безмездного ее сбережения и под условием возврата ее во всякое время. Итак, объектом договора хранения могут быть только движимые вещи. Не требуется, чтобы депонент (тот, кто передал вещь на хранение) был собственником депонированной вещи, если только депозитарий (тот, кто принял вещь на хранение) не есть собственник ее. Депонент может предъявлять против депозитария actio depositi directa, на основании которой он требует возврата вещи и вознаграждения за убыток, причиненный умыслом или грубым нерадением депозитария (dolus и culpa lata). Против этого иска не допускается ни предъявление к зачету встречных требований, ни ссылка на jus retentionis. С другой стороны, депозитарий может предъявлять против депонента actio depositi contraria и требовать вознаграждения за расходы на вещи и за убыток, причиненный по вине депонента. Если крайняя нужда побудила депонента отдать вещи на хранение (так назыв. depositum miserabile), то депозитарий за причиненный им умышленно вред отвечает in duplum.

 

_ 246. Depositum irregulare

 

Депозитарий, по общему правилу, не становится собственником денонсированной вещи и не имеет права пользоваться ею. Однако заменимые вещи и в особенности деньги могут быть отданы на хранение в той форме, что получатель только обязан вернуть такую же сумму или такое же количество их, какое получил; существование такого договора между сторонами предполагается в особенности в том случае, когда депонирована известная сумма денег не под замком и не за печатью. В таких случаях депозитарий становится собственником полученного и вместе с тем несет periculum, но в остальном такая сделка согласно намерению сторон рассматривается как depositum (так назыв. depositum irregulare), а не как заем, так что депозитарий не может предъявлять к зачету встречных требований против депонента и не имеет jus retentionis.

Возможно также, что стороны при передаче заменимых вещей на хранение желали заключить prima facie, обыкновенный договор хранения, так что возврату подлежат сами переданные вещи, но вместе с тем депонент согласился довольствоваться и получением tantundem, так что депозитарию предоставлено на выбор выдать либо сами переданные вещи, либо tantundem. В таком случае, если депозитарий воспользовался таким разрешением, между сторонами in dubio возникает не depositum irregulare, а заем.

 

_ 247. Секвестр

 

Секвестр есть передача на хранение третьему лицу такого предмета, на который предъявляют требования два или более лиц. Секвестр устанавливается на основании взаимного соглашения между заинтересованными лицами, от них же зависит, желают ли они предоставить хранителю и юридическое владение вещью. Иск о выдаче переданной на хранение вещи называется depositi sequestraria actio. Вопрос о том, кем и когда таковой может быть предъявлен, зависит от той цели, ради которой стороны обратились к секвестрации. Впрочем, сделка с секвестром может носить не только характер поклажи, но и договора о найме личных услуг или договора поручения, ср. 1. 9 _ 3 D. de dol. 4, 3.

 

_ 248. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum. Понятие этого отношения

 

Содержатели гостиниц, постоялых дворов и судовщики как лица, принимающие у себя постоянно приезжающих и путешественников, отвечают пред остановившимися у них лицами, помимо особого о том уговора, за сохранность вещей последних, поскольку утрата таковых не произошла по собственной вине приезжих или вследствие непреодолимой силы (vis major). Ответственность этих лиц была установлена преторским эдиктом и ближе фиксирована классической юриспруденцией, ср. 1. 3 _ 9 D. nautae caup. 4,9; hoc edicto omnimodo, qui recepit, tenetur, etiamsi sine culpa еjus res periit vel damnum datum est, nisi si quid damno fatali contingit. Inde Labeo scribit, si quid naufragio aut per vim piratarum perierit, non esse iniquum exceptionem ei dari. Idem erit dicendum, et si in stabulo aut in caupona vis major contigerit. Предел ответственности таких лиц, следовательно, очень широкий; они не только отвечают за собственную вину и за вину своих служащих, но и за случайную пропажу, если только при надлежащей организации надзора таковая могла быть избегнута. Иск, который возникает в таких случаях, назыв. in factum actio de recepto. Но, конечно, в каждом данном случае возможно специальное соглашение, в силу которого эти лица заранее отказываются принимать на себя такую ответственность.

В частности, вопрос о том, что следует понимать под непреодолимой силой (vis major), представляется очень спорным. Одни утверждают, что под непреодолимой силой следует подразумевать все то, что имеет место, несмотря на самый бдительный надзор и самые изысканные меры предосторожности, каких только можно требовать от данного лица. В основании этой теории лежит субъективный критерий; обращается внимание на поведение лица. Другие выдвигают объективный критерий: по их мнению, непреодолимая сила начинается лишь там, где убыток причинен действием таких внешних событий, которые явно выходят за пределы тех случайностей, с которыми можно считаться в жизни (напр. землетрясения, наводнения, вторжение неприятеля и т. д.), Первой теории следует отдать предпочтение: вторая приводит к чрезмерному расширению ответственности заинтересованных лиц (см. литературу у Виндшейда. Указ. соч. Т. II. _ 384).

 

_ 249. Договор заклада (contractus pigneraticius)

 

Когда одно лицо передает другому какую-нибудь вещь в ручной заклад, то получатель обязан выдать самую вещь с ее приращениями, буде обеспеченное залогом требование будет погашено или отпадает; в случае же правомерной продажи заложенной вещи он обязан выдать закладчику hyperocha. Притом кредитор по залогу отвечает за omnis culpa. Иск, возникающий против него, есть actio pigneraticia in personam directa.

С другой стороны, закладчик обязан возместить закладопринимателю понесенные им издержки и также отвечает за omnis culpa. Против него может быть предъявлена actio pigneraticia in personam contraria. Те же иски применяются и к ипотечным закладным правам, поскольку ипотека порождает аналогичные отношения между заинтересованными лицами.

 

_ 250. Оценочный договор (contractus aestimatorius)

 

Когда одно лицо передает другому какой-нибудь товар на предмет продажи его, то сделка, на основании которой совершается передача, может иметь весьма различный характер. Это может быть договор поручения (раз продажа совершается только в интересах передающего вещь и получатель за свой труд не получает вознаграждения) или договор личного найма (раз получатель выговаривает себе вознаграждение), или договор товарищества (раз эта операция составляет общее дело обоих контрагентов, ср. 1. 44 D. pro soc. 17,2 si animo contrahendae societatis id actum sit.). - Самостоятельную разновидность подобного рода соглашений составляет оценочный договор, contractus aestimatoorius. Contractus aestimatorius есть договор, в силу которого одно лицо вверяет другому вещь на предмет продажи ее за известную цену, с тем, чтобы приниматель или внес означенную цену, или возвратил самую вещь, ср. 1. 1 _ 1 D. de aestimat. 19,3: aut igitur ipsam rem debebit incorruptam reddere, aut aestimationem, de qua convenit. Если он выручит больше условленной цены, то излишек принадлежит ему. Сверх того, ему может быть обещано еще особое вознаграждение за его труд по сбыту вещи. Если приниматель сам предложит свои услуги, то предполагается, что он несет и periculum. Собственником остается тот, кто передал ему вещь (спорно). Оценочный договор рассматривался римскими юристами как безыменный реальный контракт. Иск, возникающий из данного отношения, называется actio aestimatoria praescriptis verbis.

 

_ 251. Договор поручения (mandatum) и соприкасающиеся с ним отношения *(167)

 

Договор поручения. Поручением (mandatum) называется договор, на основании которого одно лицо (mandatarius) обязывается заключить какую-нибудь сделку или исполнить что-либо согласно воле другого лица (mandans), не требуя притом никакого вознаграждения. Объектом мандата могут служить только дозволенные, имеющие быть совершенными, сделки или действия. На мандатария может быть возложено либо заключение одной какой-нибудь сделки, либо целого ряда их, либо заведывание всеми делами манданта. В современном праве договор поручения нередко связан с выдачею доверенности. Доверенность есть одностороннее волеизъявление доверителя, на основании которого поверенному даются полномочия на совершение известных юридических актов с таким эффектом, как будто эти акты совершил сам доверитель. В таком случае мандатарий по отношению к третьим лицам, с которыми он заключает сделки на основании выданной ему доверенности, выступает в качестве прямого представителя. - Однако поручение возможно и без выдачи доверенности; с другой стороны, доверенность может быть выдана и без дачи определенного поручения. - Римляне различали mandatum mea, tua и aliena gratia. Обыкновенно поручение дается в интересах манданта, т. е. лица, дающего поручение, - это и есть mandatum mea gratia. Но, конечно, вместе с тем могут быть заинтересованы в нем мандатарий и третьи лица. Далее, поручение может быть дано в интересах третьего лица - mandatum aliena gratia, так что сам мандант не заинтересован в исполнении данного им поручения (напр., А поручает В купить вещь для С). И такой мандат признается вполне действительным. Наконец, римские юристы упоминают и о mandatum tua gratia - это есть поручение, в исполнении которого заинтересован исключительно сам мандатарий (напр., А поручает В купить акции не для себя, а для самого В). Об этом виде мандата источники говорят: quodsi tua tantum gratia tibi mandem, supervacuum est mandatum, et ob in nulla ex eo actio oritur. И дальше говорится: cujus generis mandatum magis consilium est, quam mandatum, et ob id non est obligatorium, quia nemo ex consilio obligatur, etiamsi non expediat ei, cui dabatur. Итак, римские юристы не признают за этим видом мандата самостоятельного юридического значения, а уподобляют его простому совету, а совет, по общему правилу, не порождает обязательственных отношений между давшим и послушавшимся совета. Поэтому правильнее совсем отказаться от римской трихотомии и признать, что предметом мандата могут служить только такие сделки, в совершении которых мандатарий или вовсе не заинтересован, или в которых, по крайней мере, наряду с ним заинтересован и мандант или третье лицо. Если же недостает этих критериев, то не может быть и речи о мандате, а может быть только речь о совете (consilium). Простой же совет, по общему правилу, не имеет никакого юридического значения. Исключение допускается только в том случае, если давший совет действовал dolose или принял на себя гарантию за благополучный исход дела (напр., А советует В купить акции с обязательством отвечать за тот убыток, который может быть причинен В, если он последует данному ему совету), или если он поступал в качестве эксперта. - Мандатарий, как сказано, не получает платы за принятие на себя поручения, ср. 1. 1 _ 4 D. mand. 17,1: mandatum nisi gratuitum nullum est, nam originem ex officio atque amicitia trahit. Этим мандат отличается от договора личного найма. - Впрочем, это не исключало возможности обещания мандатарию гонорара, который рассматривался римскими юристами не как плата за труд, а частью как выражение признательности за оказанные услуги, частью как способ возмещения падающих на мандатария расходов, связанных с исполнением мандата и не поддающихся точному учету. Гонорар мог быть взыскан только в порядке extraordinaria cognitio.

Юридические отношения, вытекающие из договора поручения. Обязанности мандатария. К нему может быть предъявлена actio mandati directa. В частности: а) он обязан точно исполнить возложенное на него поручение, следуя указаниям своего доверителя и сообразуясь, сверх того, с вероятной волей последнего; b) он обязан доставить манданту все то, что поступило к нему благодаря исполнению поручения, и, между прочим, представить ему отчет; с) он отвечает за omnis culpa; d) мандатарий, по общему правилу, может возложить исполнение поручения на другое лицо (субститута), если только это не противоречит характеру поручения или не запрещено мандантом.

Обязанности манданта. К манданту может быть предъявлена actio mandati contraria. В частности: а) мандант обязан возместить мандатариям все расходы по приведению в исполнение поручения и освободить его от принятых последним на себя обязательств; b) он отвечает за omnis culpa. Если мандатарий превысил свои полномочия, он может требовать от манданта признания сделки лишь под условием устранения невыгод, причиненных манданту превышением полномочий.

Прекращение мандата. Договор поручения прекращается: а) в случае исполнения мандатарием возложенного на него поручения; b) в случае истечения срока, на который была выдана доверенность; с) в случае отмены полномочия со стороны манданта или отказа от исполнения со стороны мандатария; d) в случае смерти того или другого; впрочем, как отмена уполномочия, так и смерть манданта прекращают мандат только с того времени, когда мандатарий будет о том уведомлен. Разумеется, во всяком случае договор поручения прекращается только на будущее время; все возникшие раньше из него правоотношения остаются в силе.

 

_ 252. Разновидности мандата

 

I. Mandatum qualificatum - поручение открыть третьему лицу кредит. Такое поручение есть вид поручительства (ср. ниже, в учении о поручительстве).

II. Ассигнационный приказ - (jussus, Assignation). Приказ, данный одним лицом (А) другому лицу (В) получить деньги или иные ценности от третьего лица (С) за счет первого (А), сам по себе не есть поручение, а содержит только, с одной стороны, полномочие, данное первым лицом (А) второму (В) получить что-либо от третьего (С) (схема: получи вместо меня с такого-то), а с другой стороны, предложение первого (А) по адресу третьего (С) доставить что-либо второму (В); (схема: плати или обещай, вместо того, чтобы платить или обещать мне, такому-то). - Но так как весьма часто такие приказы вместе с тем являются поручением (особенно часто по адресу того, кому предлагается произвести уплату или вообще доставить что-либо другому лицу), то учение об ассигнационном приказе традиционно излагается в связи с учением о договоре поручения. У римлян такие приказы носили название jussus или delegatio. В настоящее время употребляют термин "ассигнация", "ассигнировать", а участников называют: 1) лицо, дающее приказ, (А) - ассигнантом; 2) лицо, через которое передается приказ и которое уполномочивается на получение, (В) - ассигнатором, 3) лицо, которому предлагается произвести уплату или доставить что-либо, (С) - ассигнатом; Ассигнат может быть должником ассигнанта и последний - должником ассигнатария, так что ассигнация может иметь целью доставить ассигнатарию удовлетворение в счет его долга; но, конечно, это не единственная возможная комбинация. Ассигнация сама по себе не прекращает обязательственного отношения, которое могло существовать до этого времени между ассигнантом и ассигнатарием; первый продолжает отвечать пред вторым, если последний не получит уплаты от ассигнанта (ср. подробности у Дернбурга. Указ. соч. Т. II. _ 19).

 

_ 253. Ведение чужих дел в силу публичного уполномочия

 

Нередко на то или другое лицо возлагается заведывание данной имущественной массой при участии или под контролем высшего начальства; такое лицо называется curator bonorum. Сюда относится, напр., cura bonorum absentis (управление имуществом отсутствующего лица), cura hereditatis jacentis (управление наследственной массой до вступления наследника в права наследства) и т. д. Такой curator bonorum, по общему правилу должен только заботиться о сохранности вверенного ему имущества (custodia bonorum), но не имеет права отчуждения.

 

_ 254. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)

 

Если кто-либо без поручения заведывает делами другого лица, то такое лицо (negotiorum gestor) отвечает пред противной стороной (dominus negotii) наподобие мандатария; иск, возникающий в таком случае, называется actio negotiorum gestorum directa. Negotiorum gestor отвечает за omnis culpa, а, сверх того, и за casus, если он предпринял что-либо такое, чего не стал бы предпринимать dominus negotii. Он отвечает только за dolus и culpa lata, если он взял на себя попечение об имуществе другого лица при таких условиях, когда без него данное благо погибло бы (напр., А во время пожара выносит вещи В из квартиры). Если negotiorum gestor был лишен надлежащей дееспособности, он отвечает только в размере своего обогащения.

С другой стороны, negotiorum gestor при известных условиях может требовать, подобно мандатарию, возмещения понесенных расходов и освобождения от принятых им на себя обязательств посредством actio negototiorum gestorum contraria. Для этого, по общему правилу, требуется: a) negotium utiliter gestum, т. е. требуется, чтобы он действовал с надлежащей осмотрительностью, сообразуясь с действительными интересами противной стороны и не действуя вопреки воле последнего так, чтобы было полное основание думать, что последний, если бы мог выразить свою волю, остался бы доволен действиями negotiorum gestor'a; раз эти условия налицо, то не требуется, чтобы желаемый результат непременно был достигнут, если только нет вины со стороны negotiorum gestor'a (напр., А добровольно лечил В во время его болезни, последний, однако, умирает, - А тем не менее может требовать от наследников В возмещения расходов по лечению); b) animus negotia alius gerendi, т. е. требуется, чтобы лицо действительно желало действовать за другого, а не только действовало в исполнение какой-нибудь обязанности или donandi animo, или ради собственной выгоды (sui lucri causa). Впрочем, в некоторых случаях actio negotiorum gestorum directa и contraria допускается и тогда, когда лицо вело чужие дела в собственном интересе, а не в интересах хозяина дела. В этих случаях говорят о ненастоящей negotiorum gestio. (Ср. об этом у Дернбурга. Пандекты, т. II, _ 123.) - В случае последующего утверждения действий negotiorum gestor'a со стороны dominus negotii все отношение рассматривается так, как будто negotiorum gestor сразу действовал в качестве мандатария.