Назначение некоторых видов экспертиз

Количество и виды назначаемых по делу экспертиз, зависят от сложившейся следственной ситуации и от вещественных доказательств, находящихся в распоряжении следствия.

При расследовании вымогательств чаще всего могут назначаться следующие экспертизы:

- судебно-медицинская для определения наличия, локализации, степени тяжести, давности и механизма образования телесных повреждений у потерпевших;

- судебно-товароведческая для оценки реальной стоимости похищенной или уничтоженной вымогателями собственности потерпевших, а также для установления принадлежности вещи к одной партии, сорту, изготовления ее определенным предприятием;

- судебно-почерковедческая для идентификации исполнителя рукописного текста, полученного потерпевшим или его близкими в процессе вымогательства;

- экспертиза наложений для сравнительного исследования микрочастиц, присущих одежде и содержимому карманов вымогателей, имеющихся на предметах, которые были выброшены ими при задержании с поличным, а также для установления факта взаимодействия одежды заложника или похищенного лица с одеждой преступника;

- судебно-техническая экспертиза документов для установления тождества материалов и технических средств, используемых вымогателями для изготовления рукописных текстов, направленных потерпевшим, а также для идентификации исполнителя машинописного текста, изготовленного для той же цели;

- судебно-баллистическая и криминалистическая экспертизы холодного оружия;

- криминалистическая экспертиза наркотических и сильнодействующих веществ, обнаруженных у вымогателей;

- судебно-взрывотехническая экспертиза в тех случаях, когда с помощью взрыва проводилась акция устрашения потерпевшего или уничтожалось его имущество после отказа от выполнения требований вымогателей. На разрешение названной экспертизы ставятся следующие вопросы: где находился заряд во время взрыва, какой вид взрывчатого вещества был использован, каково было его количество, какой способ взрывания был применен, заводского или кустарного изготовления взрывное устройство, представленное на исследование;

- судебно-химическая, в основном для идентификации вещества-маркера, обнаруженного на одежде и кожных покровах вымогателей после задержания с поличным;

- комплексная бухгалтерско-экономическая экспертиза для установления ущерба, причиненного в результате ухудшения экономического состояния организации, после удовлетворения требований, предъявленных к ней вымогателями.

В практической деятельности определенные затруднения возникают при назначении в процессе расследования вымогательства фоноскопических, видеофоноскопических и одорологических экспертиз.

Фоноскопическая экспертиза назначается для идентификации лица, чья устная речь записана на фонограмме, идентификации изъятой у вымогателей звукозаписывающей аппаратуры, разрешения возникших у участников уголовного процесса сомнений в подлинности и достоверности фонограмм, для получения некоторых сведений о местонахождении заложников, их эмоциональном состоянии и манере устной речи, а также для характеристики неизвестного лица, фонограмма с записью устной речи которого имеется в распоряжении следствия.

Объектами экспертного фоноскопического исследования являются магнитные фонограммы с записью переговоров преступников с потерпевшим или обращений заложников к своим родственникам и коллегам по работе, обнаруженная у вымогателей звукозаписывающая аппаратура, на которой предположительно записаны вышеуказанные обращения, а также фонограммы, полученные при производстве следственных действий.

В зависимости от поставленной задачи производится либо техническое исследование магнитных фонограмм, либо исследование этих фонограмм по признакам устной речи.

В процессе технического исследования магнитных фонограмм могут быть установлены следующие обстоятельства:

- конкретное место производства звукозаписи либо различные характеристики этого места;

- вид, тип и отличительные признаки посторонних звуков, записанных на данной фонограмме;

- способ изготовления фонограммы (копия или оригинал);

- признаки подделки фонограммы;

- факт записи фонограммы на представленном звукозаписывающем аппарате;

- факт записи фонограммы на нескольких звукозаписывающих аппаратах;

- тип, класс микрофона, применявшегося для производства фонограммы;

- наличие неисправностей звукозаписывающего аппарата;

- факт использования для записи новой или бывшей в употреблении магнитной ленты, ее тип;

- непрерывность записи или осуществление ее с остановками.

При экспертном исследовании фонограммы по признакам устной речи могут быть решены такие задачи:

- идентификация человека по фонограмме его устной речи, установление факта записи на фонограмме устной речи нескольких лиц, их количества;

- установление признаков человека, чья устная речь записана на данной фонограмме (пол, возраст, профессия, культурно-образовательный уровень, социальная среда, в которой вращалось указанное лицо, географический район, в котором формировалась его устная речь, дефекты речевого аппарата, привычки);

- установление типа устной речи (чтение или произвольный разговор);

- определение психической характеристики человека и его эмоционального состояния в момент записи.

Чаще всего перед экспертами ставятся следующие вопросы:

- скольким лицам принадлежит устная речь, записанная на представленной фонограмме;

- принадлежит ли устная речь, записанная на данной фонограмме, лицам, экспериментальные образцы речи которых, записаны на представленной фонограмме;

- имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа;

- изготовлена ли представленная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате, имеющем следующую характеристику (марка, номер и другие реквизиты);

- какими личностными характеристиками обладает человек, чья устная речь, начинающаяся словами: «…» и заканчивающаяся словами: «…» записана на представленной фонограмме, каково его эмоциональное состояние в момент записи;

- представляет ли его устная речь чтение или это свободный разговор.

В зависимости от поставленных вопросов эксперту представляется:

- изъятая по делу либо полученная в результате проведения следственных действий фонограмма, не подвергшаяся какой-либо реставрации и хранившаяся в надлежащих условиях;

- звукозаписывающий аппарат, на котором предположительно была записана данная фонограмма, а также прилагаемый к нему микрофон;

- образцы для сравнительного исследования: фонограмма устной речи идентифицируемого лица, записанная в тех же условиях, при которых была изготовлена исследуемая фонограмма, экспериментальная запись устной речи того же лица, сделанная в оптимальных условиях.

Необходимость в проведении видеофоноскопической экспертизы может возникнуть, если участники уголовного процесса выразят сомнения в подлинности и достоверности имеющейся в распоряжении следствия видеофонограммы, а также для идентификации изъятой у вымогателей видеозаписывающей аппаратуры.

Объектами экспертного видеофоноскопического исследования могут быть видеограммы (видеофонограммы), полученные в результате проведения оперативных мероприятий, записанные на видеограмму (видеофонограмму) обращения захваченных заложников, обнаруженная у вымогателей в процессе обыска видеозаписывающая аппаратура, на которой предположительно была произведена видеозапись обращения заложников. Кроме того, объектами данной экспертизы могут быть видеозаписи, сделанные при производстве следственных действий.

В зависимости от цели экспертизы перед экспертами ставятся следующие вопросы:

- внесены ли на видеофонограмму в процессе ее записи или после ее окончания какие-либо изменения;

- одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме;

- присутствуют ли на представленной видеофонограмме признаки механического или электронного монтажа;

- оригиналом или копией является представленная на исследование видеофонограмма;

- если видеофонограмма является оригиналом, то не производились ли остановки видеомагнитофона в процессе производства записи представленной видеофонограммы;

- если видеофонограмма является копией, не производилось ли каких-либо изменений в процессе перезаписи оригинала;

- на представленном ли видеомагнитофоне производилась запись данной видеофонограммы.

Судебно-одорологическая экспертиза. Среди множества задач, решаемых одорологической экспертизой, одной из наиболее важных при расследовании вымогательства, является возможность установления запахового следа определенного лица на ранее контактировавших с ним предметах. В частности, на тех, которые были выброшены вымогателями в момент задержания с поличным (оружие, свертки с деньгами).

Успех производства названной экспертизы во многом зависит от своевременности и тщательности изъятия запахового следа. Отбирать запаховый след с указанных, небольших по размеру, предметов нецелесообразно. Поэтому предметы небольшого размера следует непосредственно направлять в одорологическую лабораторию, тщательно завернув в 3-4 слоя алюминиевой фольги, дважды загнув ее концы и зажав шов.

Если сделать это по какой-либо причине затруднительно, то с этих предметов отбирается запаховый след. Предварительно подготавливаются лоскуты хлопчатобумажной байки, фланели или стерильные марлевые салфетки размером 10 х 15 см, заранее помещенные в чистые, герметически закрытые стеклянные банки или завернутые в 3-4 слоя бытовой алюминиевой фольги. Предмет - носитель запаха слегка увлажняется из пульверизатора чистой водой, струей, направленной вверх, с тем, чтобы мелкие капли, оседая, не смыли следы. Затем лоскут ткани или марлевую салфетку прикрывают двумя слоями фольги, накладывают на предмет-носитель запаха и плотно прижимают не менее чем на 1 час. Все работы производятся в чистых резиновых перчатках. Следует иметь в виду, что на предметах, контактировавших не менее 30 минут с человеком – носителем запаха, запах удерживается не более 2,5 суток, а кратковременно – несколько часов. Между тем, в последнем случае, многое зависит от факторов среды, окружавшей предмет-носитель запаха, и от физиологического состояния лица в момент оставления запахового следа.

Исследование запаховых следов базируется на методике выборки с помощью специально дрессированных собак. Данная методика не предусматривает предъявление собакам для выборки живых лиц. Поэтому у проверяемых необходимо отобрать образцы для сравнительного исследования, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Для этого лицо, у которого отбирается образец запаха, одетое в свободную одежду, должно самостоятельно извлечь из предложенной ему упаковки два лоскута стерильной байки, развернуть их и плотно приложить на голое тело за пояс брюк, за ворот или за манжеты одежды на 30 минут. После этого лоскуты байки упаковывают в чистые стеклянные банки, укупоренные чистыми стеклянными или металлическими крышками, или в 3-4 слоя пищевой алюминиевой фольги, дважды загнув края упаковки.

Помимо образца для сравнительного исследования необходимо изготовить эталонный запаховый след проверяемого лица. Для этого подбирается предмет, аналогичный тому, с которого на месте происшествия отбиралась проба запаха, и проверяемое лицо должно соприкоснуться с ним. Время и способ соприкосновения определяется исходя из версии о механизме совершенного преступления.

Упаковки со следами запаха, отобранного на месте происшествия, образцами для сравнительного исследования и эталонным запаховым следом направляются в организации, осуществляющие идентификацию запаховых следов. Туда же направляются сведения об обстоятельствах отбора запаховых следов на месте происшествия, а также фамилия, имя, отчество, возраст, род занятий лица, у которого изъят образец для сравнительного исследования. Указывается также, с какой частью тела, и какой период времени контактировали лоскуты байки с телом проверяемого лица, наличие или отсутствие посторонних запахов в помещении, где производился отбор проб.

Вопрос об одорологической выборке и ее доказательственном значении законодательно не решен и продолжает оставаться дискуссионным. В практической деятельности исследование может быть оформлено актом кинологической идентификации запаха, который доказательством по делу не является, и уже дело суда – придать ему доказательственное значение или нет. Однако в юридической литературе подчеркивается несомненное наличие элементов исследования в проведении выборки по существующей методике и гарантий достоверности полученных результатов, что придает ей характер экспертизы.

К числу наиболее важных гарантий достоверности относятся: проведение выборки без предъявления собакам для обнюхивания людей или принадлежащих им предметов, получение всех проб запаха в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, создание оптимальных условий для работы собак (режим температуры и влажности в помещении, где проводится выборка, изоляция собак от посторонних раздражителей, наблюдение за ходом выборки по телевизору, унификация запаховых объектов по запаховому виду и пр.), проведение исследования с участием не менее двух кинологов и воспроизведение результатов с применением собак-дублеров в измененных условиях проведения исследования, исключение осведомленности кинолога о расположении объектов в выборочном ряду, тщательная подготовка собак-детекторов.

На разрешение одорологической экспертизы или исследования, оформляемого актом, могут быть поставлены следующие вопросы:

- имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете;

- имеются ли в одорологической пробе, собранной с предмета, запах человека. Если да, то не является ли этот запах запахом проверяемого лица.

При назначении, проведении и оценке результатов одорологической экспертизы необходимо руководствоваться соответствующими статьями УПК. Особо следует подчеркнуть, что заключение указанной экспертизы, на наш взгляд, должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. При их отсутствии такое заключение может иметь лишь ориентирующее значение.

 

Приложение

 

Образец 1

 

Начальнику управления по борьбе

с организованной преступностью

ГУМВД Украины в Луганской области

полковнику милиции

Петрову И.И.

 

Мирошниченко Станислава Васильевича,

проживающего в г. Луганске по адресу:

ул. Пролетарская, 10, кв.32

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

10 ноября 200_ г. я обратился в управление по борьбе с организованной преступностью с заявлением о том, что неизвестные лица, начиная с 3 ноября, требуют ежемесячно выплачивать им по 5 тысяч долларов США, обещая обеспечить невмешательство в дела моей фирмы «Алекс» сотрудников налоговой службы.

13 ноября 200_ г. около 24 часов неизвестный мужчина позвонил мне домой по телефону 95-14-91 и потребовал, чтобы я принял решение о выплате денег в течение недели. В противном случае, как он заявил, будут убиты моя жена и сын.

Не исключена возможность, что подобного рода звонки могут повториться, поэтому прошу Вас установить прослушивание телефонных переговоров, ведущихся с моего домашнего телефона 95-14-91.

 

14 ноября 200_ г. С.В. Мирошниченко

Образец 2

«Согласовано»	«Разрешаю»
Прокурор Луганской области государственный советник юстиции А.В. Филимонов «____» ноября 200_ г.	Председатель апелляционного суда Луганской области С.К. Медведев «____» ноября 200_ г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ