Тактика допроса потерпевших. Тактические приемы восстановления в памяти допрошенных лиц событий преступления.

Допрос потерпевшего, т. е. лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, производится по процессуальным правилам допроса свидетелей с обязательным предупреждением его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Такое предупреждение фиксируется в протоколе-заявлении потерпевшего или в протоколе его допроса.

Восприятие потерпевшим фактов, имеющих значение для дела, и воспроизведение их во время допроса по сравнению с их восприятием и воспроизведением другими свидетелями отличаются некоторыми особенностями.

Во-первых, потерпевший в отличие от свидетеля нередко непосредственно сталкивается с фактом криминального деяния или преступником. В большинстве случаев он более чем кто-либо осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания более полно, чем показания свидетеля, помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии и обнаружить доказательства.

Во-вторых, потерпевший является в большинстве случаев лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания потерпевшего могут быть тенденциозными и необъективными. Однако заинтересованность потерпевшего в исходе дела сама по себе должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основания отвергать его показания, ставить под сомнение правильность показаний потерпевшего. Формальный подход к оценке показаний потерпевшего недопустим.

В-третьих, потерпевший в отличие от свидетеля может при даче показаний выйти за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказать свое мнение, сделать выводы относительно обстоятельств расследуемого события. Это может иметь важное значение для правильного направления всего последующего расследования.

В-четвертых, в отличие от свидетеля потерпевший наделен правами участника процесса, поэтому его показания являются средством защиты его нарушенных прав и законных интересов.

В следственной практике встречаются случаи, когда потерпевшие по тем или иным причинам не дают правдивых показаний. Особенно часто это имеет место по делам о спекуляции, мошенничестве и другим деяниям. Потерпевшие по делам этой категории нередко замалчивают ряд существенных деталей, их компрометирующих. Кроме того, это может быть вызвано и рядом других причин, например по делам об изнасиловании — стеснительностью потерпевшей в тех случаях, когда допрос ведет следователь-мужчина; желанием скрыть факты интимной жизни.

Иногда встречаются случаи ложного заявления о разбойном нападении, краже, которые инсценируются, как правило, с целью сокрытия хищений или недостачи, чтобы избежать ответственности, извлечь для себя материальные выгоды и т. д. Установить ложность подобного заявления можно путем тщательного допроса и сопоставления показаний, полученных на первом допросе, с показаниями, которые заявитель даст при повторном допросе. Ложные утверждения нельзя продумать до конца и тем более надолго сохранить в памяти. Поэтому, как правило, возникают противоречия между показаниями одного и того же лица, дававшимися в разное время. Если следователь сомневается в правдоподобности заявления, то по тактическим соображениям не следует давать почувствовать это заявителю на первом допросе. Его надо допросить самым подробнейшим образом, а показания проверить через лиц, хорошо знающих заявителя, выяснить у них, что он говорил им о преступлении, могли ли быть у него те предметы, которые, по его словам, похищены и т. д. Как правило, такие «потерпевшие» в своих показаниях сильно преувеличивают опасность преступления, дают самые подробные сведения о приметах преступников и обстоятельствах криминального деяния, охотно отвечают на любой вопрос следователя или, наоборот, говорят мало, боясь запутаться.

Потерпевшего рекомендуется допрашивать как можно быстрее после совершения преступления. Их показания в этот момент отличаются не только большей достоверностью, но и большим количеством живых, не придуманных деталей. Однако возбужденным потерпевшим, только что перенесшим испуг, психическую травму, следует дать возможность успокоиться.

При первом допросе следует попытаться выяснить, какой ущерб нанесен преступлением. Здесь же выясняются все другие вопросы, имеющие значение для установления преступников и обнаружения доказательств. Заканчивая допрос, следует предупредить потерпевшего, что в случае, если он вспомнит обстоятельства, которые не изложил на первом допросе и которые могут иметь значение для раскрытия преступления, то должен заявить о них следователю.

К числу приемов, способствующих восстановлению в памяти забытого, относятся:

а) допрос по смежным обстоятельствам, способствующий выявлению и уточнению обстоятельств, связанных с забытым фактом. Обнаружив, что интересующее обстоятельство не сохранилось в памяти допрашиваемого, следователь начинает уточнять факты, заведомо с ним связанные (близкие по времени, являющиеся элементами единой трудовой операции и т.п.). При этом определенная деталь произошедшего может по ассоциации напомнить забытое.

Иногда бывает целесообразнее начать выяснение забытого путем перечисления предшествующих действий. Если, например, допрашиваемый запамятовал факт, произошедший после обеда, но помнит, что утром поехал на работу, ему предлагают рассказать все последовательно: чем занимался, приступив к работе, с кем общался, что делал позже и т.д. Прослеживая происходившее, допрашиваемый может восстановить в памяти и забытый факт.

Если у субъекта развита эмоциональная память, более прочно запоминающая обстоятельства с эмоциональной окраской, успешным, возможно, будет обращение к чувствам, которые связаны с интересующим событием. Тогда допрашиваемый легче найдет в памяти причину, вызвавшую определенную эмоцию, и связанные с ней обстоятельства дела;

б) выход для допроса на место восприятия. Ассоциирующими объектами при этом служат предметы окружающей обстановки, связанные с забытыми обстоятельствами. Следователь вместе с допрашиваемым прибывает на место, где и осуществляет допрос. Оказавшись в прежней обстановке, лицо припоминает то, что не смогло восстановить в кабинете следователя.

Нельзя смешивать такой допрос с проверкой показаний на месте. При допросе субъект лишь дает показания по обстоятельствам, ранее забытым;

в) предъявление предметов и документов также помогает допрашиваемому восстановить в памяти забытые факты и их детали. Предъявлять можно имеющиеся в деле документы и вещественные доказательства. Надо только иметь в виду, что предъявлять на допросе следует лишь те объекты, которые несомненно имеют отношение к делу;

г) восстановление даты события от известного используется тогда, когда допрашиваемый помнит факт, но не помнит даты. Здесь допрашиваемому предлагается увязать его с другим фактом, а затем путем сопоставления уточнить время. Допустим, свидетель заявил, что встретил обвиняемого на улице и разговаривал с ним, но когда это было, не помнит. Вначале целесообразно установить время года, поинтересовавшись как были одеты собеседники. Затем вместе с допрашиваемым нужно найти какое-то памятное для него событие в установленный период и увязать встречу с ним. Так постепенно удастся определить и требуемую дату;

д) проведение очной ставки для уточнения или восстановления в памяти забытых обстоятельств осуществляется в тех случаях, когда в показаниях допрошенных лиц возникают существенные противоречия, вызванные запамятованием одного из них. Показания лица, запомнившего исследуемое обстоятельство, поможет другому субъекту быстрее вспомнить забытое. Происходящий обмен информацией способен оживить психические ассоциации и дать положительный результат.

Все вышеописанные приемы восстановления в памяти забытого реализуются в рамках известного в психологии метода актуализации (оживления) ассоциативных связей.