Оценка следователем заключения эксперта и порядок его использовании в расследовании.

Поскольку заключение эксперта является одним из доказательств, в соответствии с законом оно подлежит оценке следователем (судом).

Оценка заключения эксперта – один из видов оценки доказательств, осуществляемой следователем (судом), участниками процесса.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила оценки доказательств, согласно которым оценке подлежат все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности результатов и в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Что касается относимости и допустимости, то, как и в случае с вещественными доказательствами, под относимостью понимается отношение установленных доказательств к предмету доказывания или отдельным его элементам. Чаще всего факты, установленные в результате производства экспертизы, относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств было совершено преступление. Однако эти факты могут способствовать и установлению обстоятельств, характеризующих иные признаки состава преступления, помогать в его уголовно-правовой оценке, правильной квалификации преступления, установлении личности преступника. Другими словами, оценивая заключение эксперта с позиции относимости, следует иметь в виду, что факты, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из элементов состава преступления.

Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве судебных доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитывается законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания и быть положены в основу обвинения.

Сложнее обстоит дело с достоверностью, ее определение вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения, поскольку она предполагает глубокое изучение именно его содержания. Следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона заключения эксперта.

Формальная оценка достоверности подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала, а также исходных данных; соответствие количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов. Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя изучение содержания заключения эксперта. Изучение любого экспертного исследования начинается с последовательного определения содержания его стадий, каждая из которых призвана решать свою ча стную задачу. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Вводная часть должна содержать наименование документа и дату его составления экспертом, когда, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, должность, место и стаж работы по специальности) была произведена экспертиза и по поручению какого органа; наименование экспертизы, ее разновидность (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная) и номер; основания для назначения и производства экспертизы (указывается постановление следователя или иного должностного лица о ее назначении); перечень материалов, представленных эксперту и использованных при производстве необходимых исследований, вид и состояние упаковки. Здесь же эксперт приводит краткое описание существа расследуемого дела; сведения, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием объектов, поступивших на экспертизу; наименование объектов, подлежащих исследованию, их количество,

место и время обнаружения и изъятия; данные о возможных изменениях объектов после совершения преступления; сведения о полученных сравнительных образцах.

В случае производства повторной или дополнительной экспертизы во вводной части заключения необходимо представить сведения о предшествующей экспертизе.

В исследовательской части заключения эксперт дает описание вида и состояния объектов (использованных материалов) поступивших на экспертизу.

В конце исследовательской части заключения эксперт излагает результаты сравнения и на их основе формулирует свои выводы, опираясь на научные положения и данные, полученные опытным путем.

Для обеспечения полноты и объективности заключения эксперт должен объяснить встречающиеся различия и совпадения признаков. Если на какие-то вопросы ответы не получены в силу объективных причин, то в исследовательской части эксперт указывает на это. В случае проведения комплексной экспертизы каждый эксперт излагает исследовательскую часть заключения отдельно. Если при проведении повторной экспертизы получены иные результаты, то в исследовательской части указываются причины расхождений с результатами первичной экспертизы.

В заключительной части заключения эксперт излагает выводы, к которым он пришел, т.е. дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы. В них обобщаются результаты исследований, выполненных экспертом. Ответы должны быть мотивированными, ясно изложенными.

Выводы эксперта должны полностью вытекать из проведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем. Они могут быть категорическими – положительными или отрицательными и предположительными (вероятными) – положительными или отрицательными.

Эксперт также может придти к выводу о невозможности решения вопроса.

Категорические выводы – это достоверные ответы эксперта на вопросы следователя. Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, то он выражает свое предположение, формулируя ответы на вопросы следователя.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, видеофильмы, схемы, диаграммы, сопоставительные таблицы и другие материалы, иллюстрирующие выводы эксперта, прилагаются к заключению.

При производстве комплексной экспертизы может быть составлено совместное заключение. При этом в заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных исследований.

Если при проведении комиссионной экспертизы эксперты приходят к общему заключению, то все они подписывают его. Когда исследование проводят несколько экспертов, и они не могут придти к единому мнению даже по отдельным вопросам, тогда каждый дает свое заключение отдельно. Заключение подписывает эксперт, выполнивший исследование. Он же подписывает фотоснимки, схемы, таблицы и прочий иллюстративный материал.

62.Возможности судебных экспертиз, выполняемых в государственном учреждении «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь»(ГУ ЦСЭиК МЮ РБ).

Научно-исследовательское учреждение « Государственное учреждение “ Центр судебных экспертиз и криминалистики ” Министерстваюстиции Республики Беларусь » (ГУ ЦСЭиК МЮ РБ) является научно-исследовательским, научно-методическим и рабочим органом занимающимся производством экспертных исследований при расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел. В состав институтавходят лаборатории судебно-почерковедческих исследований, судебно-технического исследования документов, судебной фонетики, судебно-баллистических и трасологических исследований, криминалистических исследований материалов, веществ и изделий, молекулярно-биологическихисследований, судебных строительно-технических экспертиз, судебно-экономической экспертизы, товароведческой экспертизы, судебной автотехнической экспертизы. Численность лабораторий, как и содержание их деятельности постоянно расширяется и совершенствуется.

Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь – государственное учреждение Республики Беларусь в области судебной экспертизы и криминалистической науки, сочетающее практическую и научно-исследовательскую деятельность. Приоритетное направление деятельности Центра судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь – обеспечение потребностей органов предварительного расследования и судов в производстве экспертиз и специальных исследований.

В структуре Центра действуют: 9 управлений, 4 экспертных отдела, научно-исследовательская лаборатория автоматизации экспертной деятельности и научно-технической информации, научно-исследовательская лаборатория методического обеспечения судебно-экспертной деятельности, 5 филиалов судебных экспертиз по областям Беларуси.

Основными целями и задачами Центра являются:

§ ­производство экспертиз по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, гражданским делам, хозяйственным (экономическим) спорам;

§ ­проведение научных исследований в области судебной экспертизы и криминалистики;

§ ­разработка современных методов, методик и создание технических средств проведения экспертных исследований; внедрение передовых информационных технологий в производство экспертных и научных исследований;

§ ­информационно-справочное обеспечение по различным видам судебных экспертиз;

§ ­организационно-методическое обеспечение деятельности судебных экспертов, следователей, прокуроров, судей в пределах компетенции, определенных Уставом;

§ ­формирование экспертных учетов, коллекций, баз данных для обеспечения деятельности экспертных учреждений, органов следствия, дознания и судов и органов юстиции;

§ ­апробация средств, методов и методик экспертного исследования.