Порядок назначения и производства экспертиз

 

Процессуальный порядок назначения экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, таков же, как и по другим категориям уголовных дел и состоит из следующих трех элементов: вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы; ознакомление обвиняемого, а при необходимости и других участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы; направление постановления в экспертное учреждение.

Постановление (определение) о назначении экспертизы должно быть вынесено в тот момент, когда следователь (суд) располагает доказательственным материалом, достаточным для того, чтобы на основе его исследования эксперт мог сделать выводы по специальным вопросам, возникшим в уголовном деле.

Постановления должны быть законными и обоснованными, содержать необходимый анализ конкретных обстоятельств дела, соответствующие ссылки на уголовно-процессуальный закон.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указываются: наименование документа; место и дата его составления; должность, звание и фамилия следователя, вынесшего постановление.

В описательно-мотивировочной части следователь излагает обстоятельства дела, приводит обоснования для назначения и проведения экспертизы, анализирует доказательства, относящиеся к его предмету, дает ссылку на статьи УПК, предусматривающие основания, порядок и место производства экспертизы.

В резолютивной части указываются: решение о назначении соответствующей экспертизы по делу и статье УПК, на основании которой оно принято; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, которому поручается ее проведение; перечень вопросов для разрешения; материалы уголовного дела, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 195 УПК РФ).

Если экспертиза должна быть проведена в экспертном учреждении, то в резолютивной части постановления следователь формулирует поручение руководителю этого учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

В постановлении о назначении дополнительной или повторной экспертизы требуется указать мотивы и основания ее назначения.

При назначении экспертиз представляется целесообразным обращаться за помощью к специалистам в случаях, когда: требуется провести комплексные исследования; исследуются новые или редко встречающиеся объекты; недостаточно разработаны методики собирания и исследования объектов; во всех других случаях, когда у следователя возникают какие-либо трудности на всех этапах назначения экспертизы.^[9]

При этом следователь вправе обращаться к специалистам: за консультацией в любой форме, по телефону или в личной беседе; с ходатайством об оказании практической помощи в подборе или получении образцов, материалов, значимых для экспертного исследования, в надлежащем оформлении объектов исследования.

После вынесения постановления о назначении экспертизы оно должно быть предъявлено для ознакомления обвиняемому, а при необходимости и другим участникам уголовного судопроизводства. Ознакомив обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснив ему права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, следователь составляет об этом протокол, в котором фиксирует заявленные обвиняемым ходатайства, а если таковых нет - указывает на их отсутствие. Протокол подписывается следователем и обвиняемым. При необходимости обвиняемый может быть допрошен по существу заявленных им ходатайств. В случае отклонения ходатайства обвиняемого должно быть составлено мотивированное постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку (ст. 198 УПК РФ).

УПК РФ установил различный порядок обращения к исполнению постановлений о назначении экспертизы в зависимости от того, где проводиться экспертиза в экспертном учреждении или вне его.

Поручив производство экспертизы экспертному учреждению, следователь направляет туда свое постановление, объекты для исследования и другие необходимые материалы. Руководитель экспертного учреждения по получению постановления следователя поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам, предварительно выяснив, в каких отношениях они состоят с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и нет ли оснований для их отвода. Затем он передает этим сотрудникам постановление следователя о производстве экспертизы, объекты и другие материалы, представленные для исследования, а также разъясняет им права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупреждает их об уголовной ответственности за отказ или уклонения от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю. Руководитель экспертного учреждения устанавливает срок производства экспертизы с учетом требований ведомственных нормативных актов. ^[10]

Когда экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь вызывает к себе избранного им специалиста и, проверив его документы, выясняет необходимые сведения о специальности и компетентности, об отношении к обвиняемому (подсудимому), потерпевшему. Проверив, нет ли оснований к отводу, следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, объекты и другие материалы, предъявляемые для исследования, разъясняет его обязанности и права (ст. 57 УПК РФ), предупреждает об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, чем делает отметку в постановлении о назначении экспертизы.^[11]

Закон дает право следователю присутствовать при производстве экспертизы (ст. 197 УПК РФ), независимо от того, где она проводится – в экспертном учреждении или вне его. Присутствие следователя при производстве экспертизы позволяет: обратить внимание эксперта на существенные обстоятельства, относящиеся к предмету экспертизы; сообщить эксперту дополнительные сведения, которые помогут ему правильно определить методику исследования; уяснить содержание выводов эксперта и оценить их в совокупности с другими доказательствами.

Присутствуя при экспертных исследованиях, следователь не вправе вмешиваться в действия эксперта и тем или иным образом влиять на них. Следователь и участники процесса, присутствующие при проведении экспертизы могут задавать эксперту вопросы по поводу выполняемых им исследований, высказывать свои суждения, делать заявления или возбуждать ходатайства. Эксперт обязан дать ответы на все вопросы, относящиеся к предмету экспертизы и не выходящие за пределы его специальных познаний.^[12]

Выполнив исследования, эксперт направляете следователю письменное заключение. Если по объективным причинам заключение дать невозможно, он письменно сообщает об этом следователю.

По окончании экспертизы следователь предъявляет ее материалы обвиняемому для ознакомления. Момент предъявления определяется следователем, но во всяком случае это должно произойти до окончания расследования.

В правоотношении, возникающем между органом расследования, судом и экспертом, наиболее существенным является право указанных органов требовать от эксперта производства исследования и представления обоснованного заключения по поставленным перед ним вопросам и соответствующая обязанность эксперта провести исследование и представить заключение. Все остальные обязанности эксперта вытекают из этой основной его обязанности и состоят в том, что он должен:^[13]

· явиться по требованию следователя и суда и участвовать в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы;

· провести такие исследования, которые в достаточной степени обосновывали бы экспертные выводы;

· проводить исследования в присутствии следователя, суда, если последний сочтет это необходимым;

· разъяснить и дополнить свое заключение на допросе у следователя или в суде.

Не менее важное значение в обеспечении достоверности, полноты и объективности экспертного заключения имеют процессуальные права эксперта. Эксперт имеет право:

· знакомиться с материалами уголовного дела, необходимыми для составления заключения, а в необходимых случаях с разрешения следователя и суда принимать участие в исследовании относящихся к предмету экспертизы доказательств;

· ходатайствовать о дополнении материалов, необходимых для дачи заключения;

· отказаться от составления заключения, если представленных на экспертизу материалов недостаточно для разрешения поставленных перед ним вопросов, о чем в письменной форме уведомить орган, назначивший экспертизу;

· отказаться от составления заключения по причине неосведомленности в той отрасли знания, которая необходима для производства экспертизы или отсутствие разработанной методики экспертного исследования. Это право эксперта является в то же время его обязанностью. Вопрос о достаточности знаний, как и вопрос о достаточности материалов, необходимых для производства экспертизы, всегда является предметом рассмотрения следователя и суда при назначении и проведении экспертизы. Однако право эксперта отказаться в этих двух случаях от производства экспертизы может быть осуществлено независимо от усмотрения следователя или суда, и этом смысле оно является безусловным правом. Если судом будет установлен, что эксперт неосновательно отказался от составления заключения, то в отношении такого эксперта могут быть приняты меры дисциплинарного или уголовно-правового воздействия. Но привлечение данного специалиста к дальнейшему проведению экспертизы в качестве облеченного высоким доверием эксперта следует считать недопустимым;

· обжаловать перед прокурором действия следователя, связанные с назначение и проведение экспертизы;

· давать заключения и показания на родном языке и знакомится с материалами дела через переводчика;

· получать вознаграждение за выполнение обязанностей эксперта, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке судебного задания;

· получать возмещение понесенных им расходов на явке к месту производства следствия или в суд.

Если экспертиза проводиться комиссией экспертов, то каждый эксперт сохраняет полную самостоятельность и имеет право изложить свое заключение отдельно. В этом случае он общее заключение не подписывает. Ранее дачи заключения эксперты, входящие в состав комиссии, имеют право совещаться между собой.

Статья 48 Конституции РФ представляет обвиняемому право на защиту. Интересы достижения истины в уголовном процессе требуют, чтобы обвиняемый играл активную роль при назначении и проведении экспертизы и в полной мере использовал процессуальные возможности, предоставленные ему законом. Эти возможности заключаются в следующем:

В соответствии с УПК РФ обвиняемый имеет право ходатайствовать перед следователем и судом об установлении обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего расследования дела. Поскольку экспертиза является одним из средств установления таких обстоятельств, обвиняемый имеет право ходатайствовать о ее проведении; при этом обвиняемый указывает те обстоятельства, которые он намерен установить или проверить посредством экспертизы. Если это ходатайство обосновано, то следователь и суд обязаны удовлетворить также ходатайство и назначить экспертизу. В противном случае должно быть вынесено мотивированное постановление (определение) об отклонении ходатайства обвиняемого. Обвиняемый вправе, но не обязан подать ходатайство в письменной форме. Если оно заявлено устно, то следователь должен зафиксировать его в протоколе допроса обвиняемого либо в отдельном протоколе, составляемом специально для этой цели, а суд обязан занести его в протокол судебного заседания. Отклоняя ходатайство обвиняемого о проведении экспертизы, следователь или суд обязаны в одних случаях указать, почему обстоятельства, которые просит установить обвиняемый, не имеют отношения к делу, в других случаях – перечислить источники доказательств, которыми уже установлены интересующие обвиняемого факты, и пояснить, почему их следует считать достаточными, в третьих случаях указать, что интересующие обвиняемого факты вообще не могут быть установлены или проверены с помощью научных знаний эксперта;

Независимо от того, по чьей инициативе назначена экспертиза, следователь в соответствии со ст. 195 УПК РФ обязан уведомить обвиняемого о назначении экспертизы, ознакомить его с постановлением о ее назначении и разъяснить ему права, предусмотренные ст.198 УПУ РФ, о чем составит отдельный протокол. Сначала следователь выносит постановление о назначении экспертизы, а затем, не обращая его к исполнению, знакомит с ним обвиняемого.

Обвиняемый может ходатайствовать об изменении редакции вопросов, поставленных перед экспертом, о включении в их перечень дополнительных вопросов или об исключении отдельных вопросов из постановления о назначении экспертизы;

Обвиняемый имеет право заявлять отвод эксперту. Вопрос об отводе решают суд и следователь. Заявления обвиняемого по поводу обстоятельств вызывающих у него сомнения в беспристрастности или компетентности эксперта могут потребовать проверки путем проведения следственных действий;

Согласно ст. 198 УПК РФ обвиняемый имеет право просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц. Ходатайство обвиняемого о вызове указанного им эксперта подлежит удовлетворению во всех случаях, если оно направлено на всестороннее, полное, объективное установление обстоятельств уголовного дела. Основанием для отклонения ходатайства обвиняемого о вызове указанного им эксперта могут быть:

- невозможность вызова эксперта по причинам не зависящим от следователя и суда;

- достаточно высокая квалификация и полная не заинтересованность в деле уже назначенных экспертов.

Обвиняемый вправе с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы и давать объяснения экспертам. Присутствие обвиняемого при проведении экспертизы позволяет ему убедится в правильности экспертного исследования, то есть является одной из гарантий осуществления обвиняемым права на защиту.^[14]

После составления экспертом заключения обвиняемый имеет право ознакомиться с ним и заявить ходатайства, в частности, о производстве повторной или дополнительной экспертизы и о допросе эксперта.

В судебном заседании разъяснения, дополнения, уточнения заключения эксперта даются им во время допроса, который является одним из способов получения доказательств и может быть проведено обвиняемым с разрешения и под контролем суда.

В практическом отношении, допрос эксперта обвиняемым под контролем следователя вполне оправдан, а в отдельных случаях даже необходим.

Факт ознакомления обвиняемого с заключением эксперта должен быть удостоверен специальной отметкой с протоколе допроса обвиняемого, где фиксируются также заявленные обвиняемым ходатайства, объяснения и возражения (ст. 206 УПК РФ).

Если эксперт отказался от производства экспертизы, то обвиняемый должен быть ознакомлен с письменным сообщением эксперта о невозможности проведения экспертизы.

Вопрос о времени ознакомления обвиняемого с заключение эксперта должен быть оставлен на усмотрение следователя. Последний обязан знакомить обвиняемого с заключением эксперта, как правило сразу же после его получения за исключение случаев когда немедленное ознакомление противоречит интересам раскрытия преступления. Обвиняемого следует знакомить не только с выводами эксперта, но со всем заключением эксперта.

 

Содержание и задачи судебно-медицинской экспертизы

 

Судебная медицина можно представить в роле науки, изучающей проблемы медицинского и биологического характера, которые появились в следственной и судебной практике. В производстве по большинству уголовных и гражданских дел важно рассматривать мнение врача-специалиста.

Судебная медицина как наука применяет в теории и на практике достижения и способы изучения иных медицинских и немедицинских дисциплин для решения некоторых вопросов.

Судебная медицина, как медицинская наука неразрывно связана с патологической анатомией, травматологией, токсикологией; из юридических - с криминалистикой.

Судебная медицина рассматривает специфические теоретические вопросы, а также использует эффективные методы исследований, которые необходимы для решения проблем в области экспертной и правовой практики.

К существенным теоретическим вопросам, используемых для решения задач экспертов, можно отнести:

- идентификация личности человека и орудия преступления;

- диагностика прижизненности и давности нанесения повреждений, смертельных отравлений;

- установление механизма травмы.

Судебно-медицинская экспертиза осуществляется врачом по постановлению органов следствия или суда для дачи заключения по медицинским и иным биологическим вопросам, появившимся на этапе расследования или судебного разбирательства конкретного уголовного или гражданского дела. Судебно-медицинская экспертиза производится в соответствии с законодательством. Основные законы, которые регламентируют содержание, порядок назначения и ее производство, являются: Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский, Гражданско-процессуальный кодексы.

Существуют случаи, когда обязательно нужно провести судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

В остальных случаях любая экспертиза проводится по усмотрению следователя или суда. В последнее время органы расследования и суд часто проводят экспертизы. В основном именно они являются одним из наиболее важных способов использования научных знаний с целью установить объективную истину по делу. Заключение эксперта является источником доказательств. Рассмотренные в нем фактические данные служат доказательствами по делу.

В гражданском процессе судебно-медицинская экспертиза проводится, например, в случаях при рассмотрении дел о расторжении брака, алиментных, исках о возмещении материального ущерба и т.п.

Производство многих экспертиз двух процессов:

1) изучение объектов экспертизы и применение всех методов, которые играют важную роль для решения возникших вопросов;

2) составление письменного заключения об итогах этого рассмотрения, которое содержит мотивированный ответ.

В судебной медицине производятся некоторые способы и методы исследований, как установление времени наступления смерти и ее причины, исследование орудия травмы и механизмов повреждений. Есть и организационный раздел, в котором изучаются ведомственные распоряжения, права и обязанности, пределы компетенции, ответственность судебно-медицинских экспертов, а также организация судебно-медицинской службы.

Объектами экспертизы могут являться живые лица, трупы, вещественные доказательства, а также материалы уголовных и гражданских дел.

Задачи и предмет судебно-медицинской экспертизы имеют сходство между собой. Так, в зависимости от вида исследования можно выделить задачи, которые ставятся перед экспертом. Можно выделить следующие задачи судебно-медицинской экспертизы:

1. Производство судебно-медицинских экспертиз трупов при насильственной смерти и подозрении на нее. Помимо этого, могут быть и другие обстоятельства. Чаще всего они указывают на важность проведения экспертизы. Например, назначение главного врача лечебного учреждения на ненадлежащее исполнение медицинским персоналом своих должностных и профессиональных обязанностей.

2. Производство судебно-медицинских экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц.

3. Производство судебно-медицинских изучений вещественных доказательств, используя лабораторные методы исследования.

4. Производство судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел в случаях, когда экспертные заключения основываются только на медицинских и судебно-медицинских документах и следственных данных.

5. Обеспечения участия судебно-медицинских экспертов в качестве специалистов в области судебной медицины во время всех следственных действий — при осмотре трупа на месте происшествия (обнаружения), эксгумациях, освидетельствованиях и др.^[15]

Исследование трупов назначается для определения причины смерти и для решения определенных вопросов о характере повреждений, механизме их образования, а также давности наступления смерти. Данный вид экспертизы осуществляется в судебно-медицинских моргах либо в секционных помещениях патологоанатомических отделений больниц. К производству экспертизы также могут привлекаться профессорско-преподавательский состав кафедр судебной медицины, врачи иной специальности, которые обладают необходимыми знаниями для дачи заключения. Ходатайство правоохранительных органов об участии в исследовании таких специалистов обязательно.

Доставка трупа в морг, а также его одежды и иных предметов, непосредственно принадлежащих к трупу, осуществляет лицо, которое назначило судебно-медицинскую экспертизу. Если при этом проводился осмотр места происшествия, то обязательно нужно приложить копию протокола осмотра.

Экспертиза живых лиц является наиболее часто встречающимся видом судебно-медицинской экспертизы, которая назначается для решения вопросов:

- о причинении тяжести вреда здоровью;

- о половых состояниях, при расследовании половых преступлений.

Причинение вреда здоровью – это есть нанесение телесных повреждений (нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций), а также заболевания или патологические состояния, которые возникли в результате воздействия различных факторов внешней среды.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью осуществляется на основании постановления лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. По письменному поручению, в случаях, когда уголовное дело еще не возбуждено, проводится судебно-медицинское освидетельствование.

Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств.

Объектами данной экспертизы являются выделения и частицы человеческого организма (следы, напоминающие кровь, семенная жидкость, моча, частицы, похожие на волосы или какие-либо ткани человека). Такие исследования осуществляются в судебно-биологическом и медико-криминалистическом отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы.

Также по мимо бюро судебно-медицинской экспертизы проводятся судебно-химические исследования с целью выделения, идентификации и количественного определения или исключения ядовитых, наркотических и сильнодействующих веществ и их превращения в органах и биологических жидкостях человека, а также в фармацевтических препаратах, пищевых продуктах, напитках, окружающей человека среде и предметах.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам следственных и судебных дел является особым видом исследования, объекты которой - документы (протоколы осмотра трупа, места происшествия, протоколы допросов, следственных экспериментов, истории болезни, амбулаторные карты медицинские справки, заключения других экспертов).

Судебно-медицинский эксперт, если это необходимо привлекается к участию в первоначальных и иных следственных действиях: осмотру трупа на месте его обнаружения, эксгумации, освидетельствованию, изъятию образцов, проведению следственных экспериментов.

Причинами судебно-медицинского исследования или экспертизы служат различные виды внешнего воздействия на человека, которые вызывают расстройство здоровья или приводят к смерти.

Судебно-медицинская экспертиза оказывает большое содействие органам здравоохранения в улучшении медицинской помощи населению. Возникшие при экспертных исследованиях причины скоропостижной смерти, травм и отравлений, ошибки врачей в диагностике и лечении заболеваний способствуют разработки мер по профилактике и принятия социальных мер.

 

 

Заключение

Разнообразна и весьма ответственна профессиональная дея­тельность судебных экспертов. Для квалифицированного выполнения своих профессиональных функций судебным экспертам и должностным лицам, назначаю­щим судебные экспертизы, необходимо хорошо знать процессу­альные основы судебной экспертизы, права и обязанности экспер­та, полномочия органов, назначающих экспертизу, и другие право­вые вопросы, имеющие отношение к предмету экспертизы.

В свою очередь, лицо, назначающее экспертизу (следователь, прокурор, суд), должно знать не только процессуальный порядок её назначения, но и существующие в настоящее время виды судеб­ных экспертиз, их современные возможности, экспертные учреж­дения, где они проводятся, уметь грамотно формулировать вопро­сы. Только при таких условиях можно рассчитывать на получение от судебной экспертизы максимально полной информации.

Практика показывает, что наиболее успешные результаты экс­пертных исследований получает тот следователь, который стре­мится обеспечить все зависящие от него условия производства экспертизы, предоставить необходимые объекты, без которых производство экспертизы невозможно или ответы на поставлен­ные вопросы не будут носить исчерпывающий характер.

Кроме того, перед следователем стоит задача оценки эксперт­ного заключения, что возможно только путём детального изуче­ния и объективной убеждённости в научной аргументации выводов. Всё это, естественно, предполагает наличие серьёзных по­знаний в основных вопросах судебной экспертизы.

Процессуальные нормы судебной экспертизы отражены в соот­ветствующих статьях действующего законодательства. Некоторые правовые положения экспертизы логически вытекают из статей, ко­торые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к эксперти­зе. Поэтому вопросы процессуальных норм судебной экспертизы для правильного и более доступного восприятия требуют опреде­ленной систематизации и интерпретации. Необходимо также знать и разбираться в некоторых нечётко сформулированных и спорных по существу процессуальных вопросах судебной экспертизы.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:

1. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, многообразны.

2. При расследовании уголовных дел о преступлениях данной категории невозможно обойтись без широко использования специальных познаний. Наиболее распространенной его формой является назначение и производство различных видов экспертиз.

3. Разнообразие видов назначаемых по таким делам экспертиз предопределяется свойствами объектов экспертных исследований – наркотических веществ, которые многообразны и классифицируются по различным основаниям. В дипломной работе приводится описание свойств наркотиков растительного происхождения и синтетических наркотиков.

4. По делам данной категории, как правило, назначаются следующие экспертизы: дактилоскопические - с целью установления принадлежности на изъятых при осмотре вещах, предметах, упаковочном материале следов пальцев рук; физико-химические - с целью определения, имела ли место перепайка ампул, изъятых у подозреваемых; химические - для установления принадлежности изъятых веществ (средств) к наркотикам, их количества, наличия наркотиков в карманах одежды, багажа и т. д.; наркологические - для установления, страдает ли подозреваемый (обвиняемый) наркоманией и нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

5. Судебно-химическая экспертиза проводится специалистами научно-исследовательских лабораторий и институтов судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, а также областных, краевых УВД. Объектами исследования могут быть сырье и полуфабрикаты наркотических веществ, готовые наркотические вещества, а также предметы или вещи, на ко­торых могли остаться следы наркотических веществ. Объектами судебно-биологической экспертизы является растительное сырье.

6. При направлении на экспертизу различных видов наркотических средств необходимо учитывать их специфические особенности, в том числе обусловленные возможностью изменения состава при хранении ввиду неустойчивости большинства органических компонентов, их составляющих.

При этом необходимо иметь в виду, что криминалистическое исследование микроследов, частиц наркотических средств на различного рода предметах-носителях (шприцах, иглах, одежде и т. п.) во избежание их потери проводится в первую очередь. Каждый предмет-носитель и образцы обследуемых веществ упаковываются в отдельную тару (флаконы, пробирки, пакетики из полиэтилена). Жидкие объекты (настои, экстракты) необходимо направлять в стеклянной посуде с плотно пригнанной пробкой, залитой сургучом, воском или парафином.

7. При направлении на экспертизу растительных объектов необходимо обеспечить сохранность всех вегетативных частей растения (соцветий, листьев, стеблей, коробочек и т. д.). Для решения вопроса о районе произрастания наркотикосодержащих растений, выявлении их временных характеристик (фазы вегетации) наряду с исследуемыми объектами эксперту необходимо представлять образцы растений (конопли, мака) с места произрастания, изъятых с участка в максимально короткий идентификационный период, т. е. период с момента совершения правонарушения до момента представления объектов на экспертизу.

8. Для решения вопроса о способе изготовления наряду с образцами исследуемых веществ необходимо направлять предметы (орудия изготовления), которые могли быть использованы при изготовлении наркотических средств (пресс-формы, сита, ткани, ножи, скребки, кофемолки, ступки, весы и др.). Для идентификации целого по отдельным частям эксперту необходимо располагать данными об условиях существования (хранения), месте изъятия отдельных частей, конкретном искомом целом.

9. В материалах, представляемых эксперту, должны содержаться данные о весе вещества, изъятого при проведении следственных действий. Если вес вещества не указан в постановлении о назначении экспертизы, эксперт в соответствии со ст. 199 УПК РФ вправе затребовать эти данные, а в заключении, зафиксировать вес представленного вещества. В случае расхождения в весе эксперт обязан отметить это в своем заключении.

10. В ходе расследования дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, может возникнуть необходимость в проведении и других экспертиз. В случае проведения судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, наркологическая экспертиза не назначается, а необходимые вопросы ставятся в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

11. В научной работе приводится перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение судебно-химической, судебно- биологической и судебно-психиатрической экспертиз, наиболее часто назначаемых по делам данной категории.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета № 67 от 25 декабря 1993 года.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. - М., 2006.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 22.10.2014).

5. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (действующая редакция от 21.07.2014).

6. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

7. Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

8. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 21 июня 1995г.

9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

10. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы".

11. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114"Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации".

12. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации".

13. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации".

 

Монографии, учебники, учебные пособия:

1. Аверьянова Т.В. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский и др. - М., 2009.

2. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск, 2007.

3. Баев О. Я. Основы криминалистики: Курс лекций / О. Я. Баев. - М.: Экзамен, 2001.

4. Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

5. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) / В.П. Бахин. - Киев: Охрана труда, 2002.

6. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических средств организованными группами / В.Г. Баяхчев, И.И. Курылев, А.П. Калинин. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2010.

7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б.Т. Безлепкин. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

8. Белкин А.Р. Экспертное исследование доказательств и оценка его результатов / А.Р. Белкин. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. - М., 2011.

9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: НОРМА, 2001.

10. Белкин Р.С. Экспертные ошибки / Р.С. Белкин: Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001.

11. Белозеров Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 2006.

12. Бирюков П.Н. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты / П.Н. Бирюков, Е.А. Пидусов: Учебное пособие. – Воронеж, издат-во ВГУ, 2004.