Понятие суд-мед. Экспертизы и ее актуальность в раскрытии преступление

Научная работа

Кафедра криминалистики

дисциплина: «Криминалистика»

Тема:

«Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы»

Понятие суд-мед. Экспертизы и ее актуальность в раскрытии преступление

Курсант 304 учебной группы:

рядовой полиции Е.А. Карнаухова

 

Научный руководитель:

полковник полиции Л.Н. Кийко

 

 

Оглавление

 

Введение. 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 8

1.1. Научные основы судебной экспертизы.. 8

1.2. Эксперт и судебно-экспертная деятельность. 12

1.3. Предмет и объект судебной экспертизы.. 19

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 24

2.1. Порядок назначения и производства экспертиз. 24

2.2. Содержание и задачи судебно-медицинской экспертизы.. 33

Заключение. 40

Список использованной литературы.. 44

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Проведение судебно-правовой реформы в стране, совершенствование судебной системы и укрепление правоохранительных органов позволило более активно осуществлять многие политические, экономические, правовые, организационные меры. Важнейшим направлением защиты прав и свобод является производство судебных экспертиз.^[1]

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и про­ведения той или иной экспертизы. Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в насто­ящее время является самостоятельным научным направлением.

В процессе раскрытия и расследования преступле­ний, при судебном разбирательстве постоянно возника­ет необходимость решения вопросов, требующих про­фессиональных знаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следо­ватели, судьи обращаются к лицам, располагающим та­кими знаниями, именуемыми специальными (экспертами).

Специальными являются знания выходящие за рам­ки общеобразовательной подготовки и простого житей­ского опыта, приобретаемые в процессе профессиональ­ной деятельности в той или иной области науки, техни­ки, искусства, ремесла, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками. Лица, располагающие специальными знаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в су­допроизводстве функции специалиста или эксперта.

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По ли­тературным данным, еще во времена византийского им­ператора Юстиниана (5-6 в.в.) в законодательстве нахо­дило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в 15 в. сравнение рукописей использова­лось при установлении подлинности документов.^[2]

Применение медицинских знаний в области право­судия относится к глубокой древности. В трудах Гип­пократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматрива­лись вопросы исследования механических поврежде­ний на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.^[3].

В России врачебные освидетельствования проводи­лись эпизодически в 16 и 17 в.в. годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано при­влекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

При необходимости исследования рукописных доку­ментов следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые до­кументы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.^[4]

На процесс судопроизводства в России и развитие су­дебных экспертиз существенное влияние оказала Судеб­ная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фикса­ции доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рас­смотрении уголовных и гражданских дел.^[5]

В настоящее время научно-технические знания используются не только во благо общества и каждого человека, но и в преступной деятельности. Для успешного выявления и расследования таких преступлений все больше возникает необходимость использования специальных знаний. В плане собирания доказательств по делу одно из важных мест, бесспорно, отводится эксперту.

Судебная экспертиза является опос­редованным средством доказывания, проводится спе­циальным субъектом с целью получения фактов, ко­торые могут быть установлены только с помощью эк­спертного исследования, результаты которого оформ­ляются специальным документом - заключением эк­сперта (ст. 80 УПК РФ).

Под влиянием возросших потребностей следственной и судебной практики, а также достаточного уровня развития науки и техники в последнее время появились новые виды судебных экспертиз, увеличились возможности уже существующих исследований, определились перспективы развития экспертизы в ближайшем будущем.

Проблеме использования специальных знаний, в том числе в форме назначения и производства судебных экспертиз, в раскрытии и расследовании преступлений посвящена обширная литература. Данные проблемы нашли отражение, в частности, в работах Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной, Н.П. Майлис, А.М. Зинина, В.Я. Колдина, В.А. Ищенко, В.А. Жбанкова, В.Н. Герасимова, Г.И. Грамовича, Г.Л. Грановского, В.А. Михайлова, Ю.П. Дубягина и многих других авторов.

Судебно-медицинская экспертиза - научно-практическое ис­следование, предусмотренное и регламентированное действую­щим законодательством, предпринимаемое для решения кон­кретных вопросов, возникающих при расследовании преступле­ний или при подозрении на них. Судебно-медицинская эксперти­за даёт заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в следственной практике. Из числа во­просов биологического характера решаются только те, которые связаны непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма (исследование крови, выделений чело­веческого тела и т.д.).

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются:

- трупы;

- живые лица;

- вещественные доказательства биологического происхожде­ния (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутрен­них органов, различные выделения человеческого организма);

- различные предметы, которые служили орудиями преступ­ления, сохранили на себе следы преступления, были объектами преступных действий.

Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть иссле­дованы как непосредственно, так и опосредованно (например, по материалам уголовного дела).

Все указанные обстоятельства в совокупности и обусловили выбор темы настоящей дипломной работы.

Объектом исследования явились нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие назначение и производство судебных экспертиз, данные науки криминалистики и технических наук, из которых криминалистика черпает сведения для решения своих задач, следственная и экспертная практика.

Предмет исследования составили особенности назначения судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и оценки заключения экспертов.

Целью исследования явилось изучение и определение возможностей, правовых основ и практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства и эффективному использованию современных возможностей судебных экспертиз в раскрытии и расследовании указанных преступлений.

В процессе работы были изучены и проанализированы нормативные и литературные источники, относящиеся к теме исследования, опубликованные материалы следственной и экспертной практики.

В работе на основе обобщения теоретического и практического материала изложены вопросы подготовки и назначения экспертиз по уголовным делам связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Даны практические рекомендации по подготовке исходных материалов при назначении различных видов экспертиз.

Содержание и задачи судебно-медицинской экспертизы

 

Судебная медицина можно представить в роле науки, изучающей проблемы медицинского и биологического характера, которые появились в следственной и судебной практике. В производстве по большинству уголовных и гражданских дел важно рассматривать мнение врача-специалиста.

Судебная медицина как наука применяет в теории и на практике достижения и способы изучения иных медицинских и немедицинских дисциплин для решения некоторых вопросов.

Судебная медицина, как медицинская наука неразрывно связана с патологической анатомией, травматологией, токсикологией; из юридических - с криминалистикой.

Судебная медицина рассматривает специфические теоретические вопросы, а также использует эффективные методы исследований, которые необходимы для решения проблем в области экспертной и правовой практики.

К существенным теоретическим вопросам, используемых для решения задач экспертов, можно отнести:

- идентификация личности человека и орудия преступления;

- диагностика прижизненности и давности нанесения повреждений, смертельных отравлений;

- установление механизма травмы.

Судебно-медицинская экспертиза осуществляется врачом по постановлению органов следствия или суда для дачи заключения по медицинским и иным биологическим вопросам, появившимся на этапе расследования или судебного разбирательства конкретного уголовного или гражданского дела. Судебно-медицинская экспертиза производится в соответствии с законодательством. Основные законы, которые регламентируют содержание, порядок назначения и ее производство, являются: Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский, Гражданско-процессуальный кодексы.

Существуют случаи, когда обязательно нужно провести судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

В остальных случаях любая экспертиза проводится по усмотрению следователя или суда. В последнее время органы расследования и суд часто проводят экспертизы. В основном именно они являются одним из наиболее важных способов использования научных знаний с целью установить объективную истину по делу. Заключение эксперта является источником доказательств. Рассмотренные в нем фактические данные служат доказательствами по делу.

В гражданском процессе судебно-медицинская экспертиза проводится, например, в случаях при рассмотрении дел о расторжении брака, алиментных, исках о возмещении материального ущерба и т.п.

Производство многих экспертиз двух процессов:

1) изучение объектов экспертизы и применение всех методов, которые играют важную роль для решения возникших вопросов;

2) составление письменного заключения об итогах этого рассмотрения, которое содержит мотивированный ответ.

В судебной медицине производятся некоторые способы и методы исследований, как установление времени наступления смерти и ее причины, исследование орудия травмы и механизмов повреждений. Есть и организационный раздел, в котором изучаются ведомственные распоряжения, права и обязанности, пределы компетенции, ответственность судебно-медицинских экспертов, а также организация судебно-медицинской службы.

Объектами экспертизы могут являться живые лица, трупы, вещественные доказательства, а также материалы уголовных и гражданских дел.

Задачи и предмет судебно-медицинской экспертизы имеют сходство между собой. Так, в зависимости от вида исследования можно выделить задачи, которые ставятся перед экспертом. Можно выделить следующие задачи судебно-медицинской экспертизы:

1. Производство судебно-медицинских экспертиз трупов при насильственной смерти и подозрении на нее. Помимо этого, могут быть и другие обстоятельства. Чаще всего они указывают на важность проведения экспертизы. Например, назначение главного врача лечебного учреждения на ненадлежащее исполнение медицинским персоналом своих должностных и профессиональных обязанностей.

2. Производство судебно-медицинских экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц.

3. Производство судебно-медицинских изучений вещественных доказательств, используя лабораторные методы исследования.

4. Производство судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел в случаях, когда экспертные заключения основываются только на медицинских и судебно-медицинских документах и следственных данных.

5. Обеспечения участия судебно-медицинских экспертов в качестве специалистов в области судебной медицины во время всех следственных действий — при осмотре трупа на месте происшествия (обнаружения), эксгумациях, освидетельствованиях и др.^[15]

Исследование трупов назначается для определения причины смерти и для решения определенных вопросов о характере повреждений, механизме их образования, а также давности наступления смерти. Данный вид экспертизы осуществляется в судебно-медицинских моргах либо в секционных помещениях патологоанатомических отделений больниц. К производству экспертизы также могут привлекаться профессорско-преподавательский состав кафедр судебной медицины, врачи иной специальности, которые обладают необходимыми знаниями для дачи заключения. Ходатайство правоохранительных органов об участии в исследовании таких специалистов обязательно.

Доставка трупа в морг, а также его одежды и иных предметов, непосредственно принадлежащих к трупу, осуществляет лицо, которое назначило судебно-медицинскую экспертизу. Если при этом проводился осмотр места происшествия, то обязательно нужно приложить копию протокола осмотра.

Экспертиза живых лиц является наиболее часто встречающимся видом судебно-медицинской экспертизы, которая назначается для решения вопросов:

- о причинении тяжести вреда здоровью;

- о половых состояниях, при расследовании половых преступлений.

Причинение вреда здоровью – это есть нанесение телесных повреждений (нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций), а также заболевания или патологические состояния, которые возникли в результате воздействия различных факторов внешней среды.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью осуществляется на основании постановления лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. По письменному поручению, в случаях, когда уголовное дело еще не возбуждено, проводится судебно-медицинское освидетельствование.

Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств.

Объектами данной экспертизы являются выделения и частицы человеческого организма (следы, напоминающие кровь, семенная жидкость, моча, частицы, похожие на волосы или какие-либо ткани человека). Такие исследования осуществляются в судебно-биологическом и медико-криминалистическом отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы.

Также по мимо бюро судебно-медицинской экспертизы проводятся судебно-химические исследования с целью выделения, идентификации и количественного определения или исключения ядовитых, наркотических и сильнодействующих веществ и их превращения в органах и биологических жидкостях человека, а также в фармацевтических препаратах, пищевых продуктах, напитках, окружающей человека среде и предметах.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам следственных и судебных дел является особым видом исследования, объекты которой - документы (протоколы осмотра трупа, места происшествия, протоколы допросов, следственных экспериментов, истории болезни, амбулаторные карты медицинские справки, заключения других экспертов).

Судебно-медицинский эксперт, если это необходимо привлекается к участию в первоначальных и иных следственных действиях: осмотру трупа на месте его обнаружения, эксгумации, освидетельствованию, изъятию образцов, проведению следственных экспериментов.

Причинами судебно-медицинского исследования или экспертизы служат различные виды внешнего воздействия на человека, которые вызывают расстройство здоровья или приводят к смерти.

Судебно-медицинская экспертиза оказывает большое содействие органам здравоохранения в улучшении медицинской помощи населению. Возникшие при экспертных исследованиях причины скоропостижной смерти, травм и отравлений, ошибки врачей в диагностике и лечении заболеваний способствуют разработки мер по профилактике и принятия социальных мер.

 

 

Заключение

Разнообразна и весьма ответственна профессиональная дея­тельность судебных экспертов. Для квалифицированного выполнения своих профессиональных функций судебным экспертам и должностным лицам, назначаю­щим судебные экспертизы, необходимо хорошо знать процессу­альные основы судебной экспертизы, права и обязанности экспер­та, полномочия органов, назначающих экспертизу, и другие право­вые вопросы, имеющие отношение к предмету экспертизы.

В свою очередь, лицо, назначающее экспертизу (следователь, прокурор, суд), должно знать не только процессуальный порядок её назначения, но и существующие в настоящее время виды судеб­ных экспертиз, их современные возможности, экспертные учреж­дения, где они проводятся, уметь грамотно формулировать вопро­сы. Только при таких условиях можно рассчитывать на получение от судебной экспертизы максимально полной информации.

Практика показывает, что наиболее успешные результаты экс­пертных исследований получает тот следователь, который стре­мится обеспечить все зависящие от него условия производства экспертизы, предоставить необходимые объекты, без которых производство экспертизы невозможно или ответы на поставлен­ные вопросы не будут носить исчерпывающий характер.

Кроме того, перед следователем стоит задача оценки эксперт­ного заключения, что возможно только путём детального изуче­ния и объективной убеждённости в научной аргументации выводов. Всё это, естественно, предполагает наличие серьёзных по­знаний в основных вопросах судебной экспертизы.

Процессуальные нормы судебной экспертизы отражены в соот­ветствующих статьях действующего законодательства. Некоторые правовые положения экспертизы логически вытекают из статей, ко­торые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к эксперти­зе. Поэтому вопросы процессуальных норм судебной экспертизы для правильного и более доступного восприятия требуют опреде­ленной систематизации и интерпретации. Необходимо также знать и разбираться в некоторых нечётко сформулированных и спорных по существу процессуальных вопросах судебной экспертизы.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:

1. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, многообразны.

2. При расследовании уголовных дел о преступлениях данной категории невозможно обойтись без широко использования специальных познаний. Наиболее распространенной его формой является назначение и производство различных видов экспертиз.

3. Разнообразие видов назначаемых по таким делам экспертиз предопределяется свойствами объектов экспертных исследований – наркотических веществ, которые многообразны и классифицируются по различным основаниям. В дипломной работе приводится описание свойств наркотиков растительного происхождения и синтетических наркотиков.

4. По делам данной категории, как правило, назначаются следующие экспертизы: дактилоскопические - с целью установления принадлежности на изъятых при осмотре вещах, предметах, упаковочном материале следов пальцев рук; физико-химические - с целью определения, имела ли место перепайка ампул, изъятых у подозреваемых; химические - для установления принадлежности изъятых веществ (средств) к наркотикам, их количества, наличия наркотиков в карманах одежды, багажа и т. д.; наркологические - для установления, страдает ли подозреваемый (обвиняемый) наркоманией и нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

5. Судебно-химическая экспертиза проводится специалистами научно-исследовательских лабораторий и институтов судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, а также областных, краевых УВД. Объектами исследования могут быть сырье и полуфабрикаты наркотических веществ, готовые наркотические вещества, а также предметы или вещи, на ко­торых могли остаться следы наркотических веществ. Объектами судебно-биологической экспертизы является растительное сырье.

6. При направлении на экспертизу различных видов наркотических средств необходимо учитывать их специфические особенности, в том числе обусловленные возможностью изменения состава при хранении ввиду неустойчивости большинства органических компонентов, их составляющих.

При этом необходимо иметь в виду, что криминалистическое исследование микроследов, частиц наркотических средств на различного рода предметах-носителях (шприцах, иглах, одежде и т. п.) во избежание их потери проводится в первую очередь. Каждый предмет-носитель и образцы обследуемых веществ упаковываются в отдельную тару (флаконы, пробирки, пакетики из полиэтилена). Жидкие объекты (настои, экстракты) необходимо направлять в стеклянной посуде с плотно пригнанной пробкой, залитой сургучом, воском или парафином.

7. При направлении на экспертизу растительных объектов необходимо обеспечить сохранность всех вегетативных частей растения (соцветий, листьев, стеблей, коробочек и т. д.). Для решения вопроса о районе произрастания наркотикосодержащих растений, выявлении их временных характеристик (фазы вегетации) наряду с исследуемыми объектами эксперту необходимо представлять образцы растений (конопли, мака) с места произрастания, изъятых с участка в максимально короткий идентификационный период, т. е. период с момента совершения правонарушения до момента представления объектов на экспертизу.

8. Для решения вопроса о способе изготовления наряду с образцами исследуемых веществ необходимо направлять предметы (орудия изготовления), которые могли быть использованы при изготовлении наркотических средств (пресс-формы, сита, ткани, ножи, скребки, кофемолки, ступки, весы и др.). Для идентификации целого по отдельным частям эксперту необходимо располагать данными об условиях существования (хранения), месте изъятия отдельных частей, конкретном искомом целом.

9. В материалах, представляемых эксперту, должны содержаться данные о весе вещества, изъятого при проведении следственных действий. Если вес вещества не указан в постановлении о назначении экспертизы, эксперт в соответствии со ст. 199 УПК РФ вправе затребовать эти данные, а в заключении, зафиксировать вес представленного вещества. В случае расхождения в весе эксперт обязан отметить это в своем заключении.

10. В ходе расследования дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, может возникнуть необходимость в проведении и других экспертиз. В случае проведения судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, наркологическая экспертиза не назначается, а необходимые вопросы ставятся в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

11. В научной работе приводится перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение судебно-химической, судебно- биологической и судебно-психиатрической экспертиз, наиболее часто назначаемых по делам данной категории.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета № 67 от 25 декабря 1993 года.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. - М., 2006.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 22.10.2014).

5. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (действующая редакция от 21.07.2014).

6. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

7. Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

8. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 21 июня 1995г.

9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

10. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы".

11. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114"Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации".

12. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации".

13. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации".

 

Монографии, учебники, учебные пособия:

1. Аверьянова Т.В. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский и др. - М., 2009.

2. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск, 2007.

3. Баев О. Я. Основы криминалистики: Курс лекций / О. Я. Баев. - М.: Экзамен, 2001.

4. Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

5. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) / В.П. Бахин. - Киев: Охрана труда, 2002.

6. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических средств организованными группами / В.Г. Баяхчев, И.И. Курылев, А.П. Калинин. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2010.

7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б.Т. Безлепкин. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

8. Белкин А.Р. Экспертное исследование доказательств и оценка его результатов / А.Р. Белкин. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. - М., 2011.

9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: НОРМА, 2001.

10. Белкин Р.С. Экспертные ошибки / Р.С. Белкин: Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М., 2001.

11. Белозеров Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 2006.

12. Бирюков П.Н. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты / П.Н. Бирюков, Е.А. Пидусов: Учебное пособие. – Воронеж, издат-во ВГУ, 2004.

13. Бурданова В.С. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами / В.С. Бурданова, В.Г. Степанов. - Ленинтрад, 2009.

14. Вежновец В.Н. Деятельность участковых инспекторов милиции по борьбе с наркоманией / В.Н. Вежновец, В.К. Стешиц, С.Н. Скворцов. - Минск, 2006.

15. Горелько В.Н. Наркотические средства и сильнодействующие вещества / В.Н. Горелько. - Минск, 2005.

[1] Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов на Дону, 2006. – С.3.

[2] Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 2008.

[3] См.: Там же. - С.28.

[4] См.: Там же. - С.29.

[5] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. – М., 2002. - С.8.

[6] В.Е. Корноухое, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспер­тиза, ч. 1. — Красноярск, 2010.

[7] Е.Р. Российская. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 2006.

[8] Основы судебной экспертизы, т. 1. Общая теория. - М., 2002.

[9] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. - М., 2009.

 

[10] Голяшина Е.И., Смотров С.А., Шашкин С.Б. и др. Теория и практика судебной экспертизы. М., 2003. – С. 87.

[11] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. - М., 2002. – С.84.

[12] Там же. – С. 85.

[13] Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. и др. Судебные экспертизы. - М., 2001. – С. 98.

 

[14] Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 11. – С. 34.

 

[15] См.: Научно -практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Научная работа

Кафедра криминалистики

дисциплина: «Криминалистика»

Тема:

«Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы»

Понятие суд-мед. Экспертизы и ее актуальность в раскрытии преступление

Курсант 304 учебной группы:

рядовой полиции Е.А. Карнаухова

 

Научный руководитель:

полковник полиции Л.Н. Кийко

 

 

Оглавление

 

Введение. 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 8

1.1. Научные основы судебной экспертизы.. 8

1.2. Эксперт и судебно-экспертная деятельность. 12

1.3. Предмет и объект судебной экспертизы.. 19

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 24

2.1. Порядок назначения и производства экспертиз. 24

2.2. Содержание и задачи судебно-медицинской экспертизы.. 33

Заключение. 40

Список использованной литературы.. 44

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Проведение судебно-правовой реформы в стране, совершенствование судебной системы и укрепление правоохранительных органов позволило более активно осуществлять многие политические, экономические, правовые, организационные меры. Важнейшим направлением защиты прав и свобод является производство судебных экспертиз.^[1]

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и про­ведения той или иной экспертизы. Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в насто­ящее время является самостоятельным научным направлением.

В процессе раскрытия и расследования преступле­ний, при судебном разбирательстве постоянно возника­ет необходимость решения вопросов, требующих про­фессиональных знаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следо­ватели, судьи обращаются к лицам, располагающим та­кими знаниями, именуемыми специальными (экспертами).

Специальными являются знания выходящие за рам­ки общеобразовательной подготовки и простого житей­ского опыта, приобретаемые в процессе профессиональ­ной деятельности в той или иной области науки, техни­ки, искусства, ремесла, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками. Лица, располагающие специальными знаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в су­допроизводстве функции специалиста или эксперта.

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По ли­тературным данным, еще во времена византийского им­ператора Юстиниана (5-6 в.в.) в законодательстве нахо­дило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в 15 в. сравнение рукописей использова­лось при установлении подлинности документов.^[2]

Применение медицинских знаний в области право­судия относится к глубокой древности. В трудах Гип­пократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматрива­лись вопросы исследования механических поврежде­ний на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.^[3].

В России врачебные освидетельствования проводи­лись эпизодически в 16 и 17 в.в. годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано при­влекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

При необходимости исследования рукописных доку­ментов следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые до­кументы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.^[4]

На процесс судопроизводства в России и развитие су­дебных экспертиз существенное влияние оказала Судеб­ная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фикса­ции доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рас­смотрении уголовных и гражданских дел.^[5]

В настоящее время научно-технические знания используются не только во благо общества и каждого человека, но и в преступной деятельности. Для успешного выявления и расследования таких преступлений все больше возникает необходимость использования специальных знаний. В плане собирания доказательств по делу одно из важных мест, бесспорно, отводится эксперту.

Судебная экспертиза является опос­редованным средством доказывания, проводится спе­циальным субъектом с целью получения фактов, ко­торые могут быть установлены только с помощью эк­спертного исследования, результаты которого оформ­ляются специальным документом - заключением эк­сперта (ст. 80 УПК РФ).

Под влиянием возросших потребностей следственной и судебной практики, а также достаточного уровня развития науки и техники в последнее время появились новые виды судебных экспертиз, увеличились возможности уже существующих исследований, определились перспективы развит