Прогнозируемые потери Украины от расширения ЕС

В краткосрочной перспективе

Последствия	Ориентировочные потери/выгоды, млн. долл. США
Приостановление действия соглашений о свободной торговле со станами Балтии За счет денонсации соглашений о свободной торговле таможенная нагрузка на экспорт в страны Балтии увеличится на: · Латвия – 4893,76 тыс. долл. · Литва – 6817,79 тыс. долл. · Эстония – 3110,91 тыс. долл.	-14,8
Возможная потеря части рынка сталелитейных изделийв странах – новых членах ЕС в случае, если квота Украины на экспорт сталелитейных изделий в страны ЕС не увеличится с учетом традиционных объемов поставок (в ЕС-15 квота 180 тыс. т; в ЕС-10 было поставлено 800 тыс. т)	-173,3 - 260,0
Потеря традиционных рынков сбыта, прежде всего, металлургической и химической продукции, в странах ЕС-10 вследствие распространения на них антидемпинговых мер ЕС по отношению к Украине	-36,5-50,0
Потеря традиционных рынков сбыта сельскохозяйственной продукциив странах ЕС-10 в результате введения ими европейских стандартов	-60,0
Общие негативные последствия для Украины от ликвидации соглашений о свободной торговле и распространении на украинский экспорт в страны ЕС-10 антидемпинговых мер и количественных ограничений	-284,6-384,8
Снижение налоговой нагрузки на украинский экспорт вследствие приведения странами ЕС-10 таможенных тарифов к уровню, который действует в ЕС, в т.ч.: · Польша – 28116,78 тыс. долл. · Словения – 912,12 тыс. долл. · Словакия – 1208,36 тыс. долл. · Венгрия – 2507,97 тыс. долл. · Чехия – 663,12 тыс. долл.	+33,4
Открытие доступа на рынкивследствие ликвидации антидемпинговых и специальных мер, внедряемых ЕС-10 по отношению к импорту продукции из Украины	+2,2
Общие позитивные последствия для Украины	+35,6
Общие ориентировочные потери Украины (негативные последствия + позитивные последствия)	-249,0-349,2

Таблица 2.6

Возможные последствия от расширения Европейского Союза
для некоторых отраслей украинской экономики

Отрасль	В краткосрочной перспективе	В среднесрочной и долгосрочной перспективе
Металлургическая промышленность	Сокращение объемов производства, экспортных поставок	Сохранение стоимостного объема экспорта
Химическая промышленность	Сокращение объемов поставок, закрытие рынков по отдельным товарным позициям	Улучшение позиций по объему и номенклатуре
Агропромышленный комплекс	Резкое сокращение объемов, приостановка поставок из-за несоответствия продукции техническим, санитарным и другим стандартам	Улучшение позиций по объему и номенклатуре
Военно-промышленный комплекс	Сокращение объемов экспорта товаров и услуг	Незначительный рост объемов экспорта, появление возможностей для участия в международных проектах
Легкая промышленность	Сохранение стоимостных объемов экспорта из-за снижения импортных тарифов; закрытие или уменьшение рынков по отдельным товарным позициям	Незначительный рост объемов экспорта
Машиностроение	Сохранение стоимостных объемов экспорта из-за снижения импортных тарифов; закрытие или сокращение рынков сбыта по отдельным товарным позициям	Наращивание объемов экспорта при условии повышения уровня технологического экспорта
Туризм	Сокращение внутреннего спроса на услуги с перспективой увеличения потоков туристов из Европы	Медленный рост объемов туристических услуг
Транспорт	Уменьшение объемов перевозок	Постепенный рост объемов услуг при условии существенного улучшения технического состояния транспортных средств украинских экспедиторских компаний
Торговля	Снижение объемов торговли (особенно приграничной)	Постепенный рост объемов торговли при условии стабильности курса гривни
Финансовый сектор	Сокращение притока капитала из-за уменьшения товарооборота, уход с рынка незначительной части финансовых структур из-за необходимости соответствия европейским стандартам	Увеличение объемов контрактов, улучшение условий для участия в международных проектах

 

ü принятие ЕС решения об увеличении размеров квот на поставки украинской сталелитейной продукции на уровень не ниже среднегодовых объемов поставок этой продукции в страны ЕС-10 за последние 3 года (807 тыс. т ежегодно);

ü установление ЕС временного режима на импорт в страны ЕС-10+2 украинской продукции, которая подпадает под действие антидемпинговых мер, на период, необходимый для пересмотра соответствующих антидемпинговых мер. Сокращение сроков пересмотра заявлений украинских производителей-экспортеров до 1 месяца;

ü позитивное решение относительно распространения на Украину «социальных» преференций в рамках Генеральной системы преференций ЕС;

ü помощь ЕС в создании Украиной системы мониторинга качества продукции согласно европейским нормам (прежде всего сельскохозяйственной продукции);

ü помощь ЕС в приведении системы стандартизации и подтверждении соответствия Украины действующим в ЕС стандартам, нормам и правилам. Создание нормативно-правовой базы признания результатов работ по оценке соответствия украинских органов сертификации;

ü целевая поддержка, в частности, из финансовых ресурсов структурных фондов ЕС и со стороны Европейского инвестиционного банка, инвестиционных проектов стран ЕС-15 в Украине в приоритетных для ЕС и Украины сферах (энергетика, транспорт, экология);

ü привлечение Украины к реализации отраслевых программ ЕС в сфере энергетики, экологии, науки, образования;

ü интеграция инфраструктурных сетей путем реализации проектов общеевропейского значения (модернизация и эффективное управление Газотранспортной системой Украины, развитие украинских участков панъевропейских транспортных коридоров);

ü развитие трансграничного сотрудничества с расширенным ЕС на основании единого финансового инструмента, построенного на принципах действующих для стран ЕС-15 программ;

ü распространение на страны ЕС-10, Румынию и Болгарию элементов либерализации визового режима для граждан Украины с учетом опыта Польши и Венгрии. Определение условий и временных рамок для внедрения в перспективе безвизового режима между Украиной и странами ЕС.

На смену Соглашению о партнерстве и сотрудничестве 1994 года должно прийти новое соглашение, в котором желательно заложить перспективу перевода наших отношений от партнерства к интеграции. Это должна быть долгосрочная стратегическая программа сотрудничества между ЕС и Украиной. И здесь следует четко определить приоритеты: для Украины не является принципиальным название соглашения: «об ассоциации», «о стабильности» или просто «соседское» - важно, чтобы в нем ЕС в принципе признал за Украиной перспективу членства в Евросоюзе.

Необходимо выбрать такие формы и темпы дальнейшего сближения Украины и ЕС, которые будут отвечать реальным интересам и возможностям украинской экономики. В научных кругах рассматриваются несколько возможных направлений активизации интеграционного фактора во внешнеэкономической стратегии страны. Во-первых, развитие внешнеэкономической деятельности преимущественно на базе двусторонних торговых отношений, предусматривающих создание зоны свободной торговли (ЗСТ). Во-вторых, углубление интеграционных отношений в рамках региональных группировок с фактическим участием Украины. В-третьих, подключение в той или иной форме к деятельности наиболее успешно функционирующих мировых блоков.

Дискуссия о создании зоны свободной торговли ведется еще с 1999 г., когда исследование Европейской Комиссии выявило экономическую нецелесообразность создания ЗСТ из-за слабого экономического развития Украины. Однако формирование зоны свободной торговли в перспективе выглядит вполне реализуемой задачей. По словам советника премьер-министра Украины, экс-министра внешнеэкономических связей А. Гончарука «пока ЕС откладывает перспективу нашего членства на неопределенный срок, нашим чиновникам нужно сконцентрироваться на переговорах о ЗСТ, что даст реальный эффект для экономики Украины» [5].

Принципиальная возможность создания ЗСТ между Украиной и ЕС предусмотрена Евросоюзом. В новое Соглашение о партнерстве и сотрудничестве необходимо внести соответствующие изменения, например, в раздел III, посвященный торговле товарами, или в статью 53 о конкуренции. Изменения могут быть внесены также и в другие разделы СПС в зависимости от того, будет ли «свобода торговли» охватывать сферу услуг и инвестиции. Возможно, что первоначально ЗСТ будет охватывать только сферу торговли товарами. Однако главной целью зоны свободной торговли должна быть не свободная торговля как таковая, а достижение посредством ЗСТ постепенной интеграции украинской экономики во внутренний рынок Евросоюза.

Технически предстоит согласовать план и график создания зоны свободной торговли. Согласно принципам ВТО, подтвержденным в СПС, стороны должны будут договориться о полной взаимной отмене таможенных пошлин почти на все или на большинство промышленных и сельскохозяйственных товаров в течение оговоренного периода, не превышающего 10 лет. Необходимо отметить, что создание ЗСТ влечет за собой выравнивание тарифов на электроэнергию и энергетическое сырье. С учетом создания общей зоны свободной торговли с ЕС, Украине необходимо более эффективно работать в направлении быстрейшего сближения украинского законодательства с законодательством ЕС, включая нормативы в области стандартов и сертификации.

Формирование ЗСТ с ЕС создаст благоприятные условия для инвестирования в украинскую промышленность, уменьшит вероятность антидемпинговых расследований для металлургической и химической промышленности, поможет внедрить высокие стандарты защиты окружающей среды, расширит экспорт в страны расширенного Евросоюза и создаст новые связи между предприятиями ЕС и Украины.

Украина заинтересована в режиме свободной торговли, прежде всего в торговле зерновыми культурами. Сахар будет исключен из режима свободной торговли из-за высокой степени протекционизма отрасли с обеих сторон; экспорт продукции животноводства будет иметь некоторые ограничения до тех пор, пока не сможет соответствовать стандартам ЕС, а плодоовощеводство будет нуждаться в государственной поддержке.

Есть также и минусы, основными из которых являются: повышение конкуренции на рынке вина, связанное с требованием ЕС о защите географических названий ЕС (например, Шампанское, Мадера), снижение государственных субсидий в угольную промышленность и сельское хозяйство, сокращение рабочих мест, вытеснение украинских транспортных перевозчиков с рынка Евросоюза в связи с жесткими требованиями к оформлению виз со стороны стран-членов ЕС, высокие затраты на внедрение европейских стандартов и переоснащение предприятий. По мнению специалистов, расходы на внедрение европейских стандартов могут составить 2-3% от ВВП Украины [6].

Стратегия интеграции Украины в Европейский Союз является комплексной социально-экономической, политической, правовой проблемой. Её реализация объективно потребует расширения социальной и политической базы поддержки евроинтеграционного курса. Это объясняет необходимость создания негосударственных институтов содействия евроинтеграционному развитию на уровне объединений предпринимателей, профсоюзов, гражданских организаций, творческих коллективов. Необходимо использовать механизмы активного привлечения регионов Украины к формированию и реализации политики интеграции в структуры ЕС.

В марте 2003 г. Еврокомиссия опубликовала меморандум «Расширенная Европа – соседство: новый контекст взаимоотношений с нашими восточными и южными соседями» [15, С.128-141]. Этот документ определял общие рамки для постоянного сотрудничества с восточными соседскими государствами и закладывал основы для дальнейшей разработки соответствующей стратегии.

12 мая 2004 г. Еврокомиссия опубликовала эту стратегию под названием «Европейская политика соседства» (ЕПС). Её цель состояла в том, чтобы «разделить с соседними странами все те достижения, которые получает Евросоюз благодаря расширению, в плане укрепления стабильности, безопасности и благосостояния», а также чтобы «предотвратить появление новых линий раздела между расширенным Евросоюзом и его соседями, предложив им возможность участия в разнообразных европейских проектах через более тесное сотрудничество в сфере политики, безопасности, экономики и культуры». С этой целью предлагалось определить приоритеты с каждой страной-партнером и включить их в согласованный с данной страной План действий (ПД). Сферы сотрудничества, в соответствии с «Европейской политикой соседства», должны охватывать «политический диалог и реформирование, торговлю и меры, которые готовили бы партнера к свободному выходу на внутренний рынок ЕС, вопросы юстиции и внутренних дел, энергии, транспорта, информатики, окружающей среды, научных исследований и инноваций, социальной политики и человеческих контактов» (см. Рис. 2.2).

К сожалению, при этом опыт восточноевропейских стран имеет для Украины ограниченное значение, так как ситуация складывается таким образом, что каждая новая страна, стремящаяся вступить в ЕС, будет оцениваться по более высоким критериям, чем её предшественницы, только что вступившие в Евросоюз» [31].

Для Украины адаптация национального законодательства к нормам права ЕС имеет особую значимость и актуальность, поскольку с этим процессом связанно не только создание правовой базы для будущего вступления в ЕС, а и достижение других важных для нашего государства целей, а именно:

- создание основ и движущей силы правовой, административной и судебной реформы в Украине;

- приближение Украины к полному выполнению своих обязательств согласно СПС как этапа на пути постепенной интеграции в Европейский Союз;

- создание стимула для осуществления экономических реформ, повышение конкурентоспособности экономики и содействие привлечению иностранных инвестиций в Украину;

- развитие внешней торговли между Украиной и ЕС, поскольку с созданием зоны свободной торговли для них будут действовать одинаковые правила;

- дальнейшая демократизация общественных процессов, развитие основных основ функционирования гражданского общества соответственно европейским стандартам.

Адаптация законодательства Украины, а со временем и всей правовой системы – важная задача, которая нуждается в значительных ресурсах и времени.

Как подтверждает опыт стран Центральной, Восточной и Южной Европы, которые уже вошли в ЕС, процесс адаптации законодательства включает в себя несколько последовательных этапов. Для Украины целесообразными являются такие этапы:

- приведение законодательства Украины в соответствие к нормам ВТО на основании торговых интересов нашей страны в контексте ее вступления в эту организацию, в частности с целью повышения конкурентоспособности украинской экономики, либерализации внешней торговли, создания благоприятной среды для привлечения иностранных инвестиций;

- адаптация законодательства Украины в приоритетных сферах, связанных с внешней торговлей, в контексте создания зоны свободной торговли между Украиной и ЕС;

- адаптация не только в сфере внутреннего рынка, а и в сфере политики безопасности, юстиции и внутренних дел. Речь идет о полном выполнении положений СПС и создание на этой основе предпосылок для заключения соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом;

- адаптация правовой системы Украины к праву ЕС согласно положениям Соглашения об ассоциации с целью подготовки условий для вступления в Европейский Союз.

Нужно отметить, что поначалу шаги по адаптации законодательства были хаотичными и малоэффективными. Лишь в 2000 г. при Министерстве юстиции Украины начали действовать два специальных адаптационных учреждения – Центр сравнительного права и Центр переводов актов европейского права, которые осуществляли, соответственно, аналитическое и информационное сопровождение адаптации. Эти институции и созданный в 2003 г. путем их слияния Центр европейского и сравнительного права стали эффективным инструментом адаптационной политики государства. Названные центры положили начало комплексным отраслевым сравнительно-правовым исследованиям права Украины и acquis communautaire ЕС, сняли проблему унификации украинской законодательной терминологии в сфере европейского права и начали создание украинского глоссария правовых терминов ЕС, разработали методологию перевода актов acquis communautaire на украинский язык и создали первую в Украине электронную базу данных украинских переводов актов acquis communautaire.

На сегодняшний день уже разработан и принят ряд кодексов, которые в целом адаптированы к стандартам ЕС: Земельный, Бюджетный, Таможенный, Криминальный. Подписан (20.12.2001 г.) Протокол пересмотренной Конвенции Евроконтроля в сфере обеспечения воздушной безопасности. Новый Закон Украины "О защите экономической конкуренции", который вступил в силу с марта 2002 г., содержит ряд новых положений, направленных на внедрение материальных и процессуальных норм права, которые отвечают законодательству ЕС и стран-членов ЕС.

Определенный прогресс достигнут в приближении законодательства Украины в сфере борьбы с отмыванием денег. Так, например: - одобрены Законы Украины "О банках и банковской деятельности", "О противодействии легализации (отмыванию) поступлений, полученных преступным путем"; - вступил в силу новый Уголовный кодекс Украины, который отдельно урегулировал эту сферу в ряде статей; - одобрены Указы Президента Украины "О дополнительных мерах по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем", "О мероприятиях по предотвращению легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем".

Оставшимися значимыми сферами адаптации законодательства Украины, определенными ст. 51 СПС, являются: налоги, включая непрямые; энергетика, включая ядерную; транспорт; государственные закупки; охрана труда; защита прав потребителей; окружающей среды; охрана здоровья и жизни людей, животных и растений.

При адаптации законодательства к нормам и правилам ЕС (acquis communautaire) в странах ЦВЕ, уже имеющих Европейские соглашения, вводилась так называемая процедура скрининга законодательства, при которой весь объем законодательства стран-кандидатов, относящегося к компетенции ЕС, последовательно проверяется на соответствие законодательству ЕС, на что выделяется соответствующая экспертная и финансовая помощь. Таким образом, за пять-семь лет законодательство стран-кандидатов полностью было приведено в соответствие с законодательством ЕС, что сделало возможной их интеграцию во внутренний рынок и, наконец, вступление в ЕС [38; 39].

Вряд ли можно даже сравнивать уровень адаптации украинского законодательства к достигнутому за то же время странами-кандидатами. Даже более того: если со стороны ЕС сохранится нынешний подход к адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС и не будет использована процедура скрининга, можно утверждать, что Украине понадобится в несколько раз больше времени на самостоятельное выполнение работы, которую страны-кандидаты выполнили с помощью эффективного механизма скрининга.

Начиная с 2001 г., Кабинет Министров Украины каждый год разрабатывает и утверждает годовой План действий по реализации приоритетных положений Программы интеграции Украины в Европейский Союз, частью которого является план работы по адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС.

22 февраля 2005 г. в Брюсселе, как инструмент действующего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС), был подписан План действий «Украина – ЕС», как инструмент действующего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС), рассчитанный до 2008 года. Механизм проведения в жизнь Плана действий представлен на рис. 2.7. Так как срок старого Соглашения закончился, а новое ещё не принято, то решено продлить срок действия старого СПС. В этот документ включено положение о начале диалога по созда нию зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, создание которой стало возможным после вступления Украины в ВТО и при условии выполнения всех мер, предусмотренных Планом. Однако, доказать факт выполнения этих мер юридически невозможно. Согласно Плану действий «Украина – ЕС» наша страна должна:

1) «продолжать прогресс в установлении полноценной рыночной экономики, включая вопросы формирования цен, контроля за государственными дотациями и построения правового поля, гарантирующую честную конкуренцию;

2) продвигаться далее в постепенном приближении законодательной и регуляторной базы к стандартам ЕС и обеспечить её эффективную имплементацию;

3) улучшить инвестиционный климат, что включает в себя прозрачность, предсказуемость и упрощение госрегулирования, и применение этих правил».

-

 

Рис. 2.7. Схема механизма введения Плана действий Украина – ЕС

Ещё одним рыночным условием ЕС является: «достижение прогресса в макроэкономической стабилизации и росте». Оно включает в себя требование «усилить независимость НБУ, включая, если необходимо, внесение поправок в Закон Украины «О национальном банке» для приведения его в соответствие к стандартам ЕС», а также реформировать систему налогообложения и пенсионную систему.

Несмотря на заявления политиков Евросоюза о том, что «Европейская политика соседства» и План действий направлены на сближение расширенного Евросоюза и соседних стран, они, в сущности, являлись политикой недопущения следующей волны расширения ЕС и устранения с повестки дня или отсрочки вопроса о вступлении Украины в Европейский Союз. Концепция «Европейской политики соседства» была односторонней, механической, безликой и бесперспективной в плане членства. Однако, согласно Программе Европейской Комиссии «Расширенная Европа – Соседние страны», для «содействия региональному и внутрирегиональному сотрудничеству для Западных Новых Независимых Государств (ЗННГ), к которым ЕС относит Украину, Молдову и Беларусь, на будущей восточной внешней границе ЕС уже сейчас существует тесное региональное экономическое сотрудничество между ЗННГ, ориентированное на традиционные направления торговли и инвестиций в Россию и из России. Но, при этом, стимулирование регионального политического сотрудничества и/или экономической интеграции пока еще не превратилось в один из рычагов политики ЕС относительно России и ЗННГ» [15, С. 91].

Одобренная же Концепция Восточного Партнерства, которая касается Украины, Молдовы, Грузии, Азербайджана, Армении и Беларуси, если она захочет участвовать, закрепляет позитив, накопленный нашей страной и Евросоюзом за время действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве от 1994 г., выделяет Украину и другие страны СНГ в отдельный блок внешней политики ЕС, не превращая Украину в «серую» зону.

Концепция Восточного Партнерства включает предложения по сотрудничеству в сфере энергетической безопасности, институциональному строительству, реформам политической системы, экономическому и социальному развитию, модернизации системы охраны границ по европейским стандартам, поддержке малых и средних предприятий путем технической помощи и кредитования, совместных действий по предотвращению природных стихийных бедствий и катастроф, вызванных деятельностью человека. Евросоюз готов увеличить инвестиции в модернизацию нашей газотранспортной системы, энергетическую, транспортную и природоохранную сферы, а также в создание интегрированного рынка электроэнергии и подключения стран-соседей на востоке к усилиям ЕС по созданию Южного энергетического коридора.

На сегодняшний день для Украины более важны не «четыре свободы», которые ей будут предоставлены через 10-20 лет, а реальное продвижение в этом направлении до 2010 года.

Стратегическими перспективами для Украины должны быть [37, С.20-21]:

· реализация стратегии опережающего развития, которая должна обеспечить ежегодные темпы роста ВВП в Украине на уровне не ниже 6-7% (в 1,5-2 раза выше, чем в целом в странах ЕС), преодоление на этой основе разрыва в объемах ВВП на одного человека между Украиной и государствами-членами ЕС;

· овладение инновационной моделью структурной перестройки и роста, реализация которой должна обеспечить существенное повышение конкурентоспособности украинской экономики, утверждение Украины как высокотехнологичного государства;

· целеустремленное обеспечение надежных предпосылок сокращения разрыва в уровне и качестве жизненных стандартов со странами ЕС, утверждение среднего класса – основы политической стабильности и демократизации общества, существенного ограничения угрожающей дифференциации доходов населения и преодоление бедности;

· создание предпосылок, как это предусмотрено СПС, для формирования зоны свободной торговли между Украиной и ЕС;

· Украина должна активно решать задание так называемой секторной (или отраслевой) интеграции. Речь идет об углублении интеграционных процессов между Украиной и ЕС в энергетической сфере, сотрудничество в развитии транспортно-коммуникационных сетей, в информационной сфере и сфере высоких технологий;

· в центре внимания Правительства и ВР Украины должны быть проблемы адаптации законодательства Украины, национальной системы права, включая правовую культуру, судебную и административную практику к системе законодательства и права Евросоюза. Формирование правового поля государства является продолжительным общественным процессом, органически связанным с изменениями во всех других сферах жизни государства.

Надо отметить, что перспектива членства в ЕС сыграла в свое время большую роль в борьбе с диктаторскими режимами Греции, Португалии и Испании, помогла преодолеть посткоммунистические издержки в Центральной, Восточной и Южной Европе, способствовала стабилизации ситуации на Балканах, оказала значительное влияние на демократические преобразования в Турции.

В статье «Турция: стратегический выбор Европы» министр иностранных дел Великобритании Маргарет Беккет пишет: «Представьте себе, что существует такая страна, которая могла бы сыграть очень позитивную роль в преодолении всех… вызовов. Страна с динамичной экономикой, которая уже сегодня является одной из главных транзитных стран, транспортирующих нефть и газ, и все свидетельствует о том, что она станет самым главным коридором для транспортирования энергоносителей в Европу. Страна, имеющая в наличии такую сеть контрактов со странами Ближнего Востока, в том числе – с Сирией и Ираном, которой ни один из нынешних членов ЕС похвалиться не может. Страна, которая показала, что она может достигнуть успехов, сотрудничая с нами в борьбе с терроризмом, организованной преступностью, нелегальной миграцией и торговлей людьми» [24, С.4].

Возможно, стоит использовать аргументы в пользу присоединения Украины к ЕС подобные тем, которыми обосновывается рассмотрение присоединения Турции к ЕС?

Как уже подчеркивалось, Украина пока является одним из основных транзитеров энергоносителей в ЕС. Кроме того, Украина – космическая держава с ядерными технологиями, авангард бывшей советской науки и промышленности.

К сожалению, Евросоюз устраивает Украина «в серой зоне добрососедства» - застойная и изолированная. Однако мы считаем, что без вступления Украины в ЕС, он сам имеет мало шансов стать сверхсилой. Желаемая «стабильность» Евросоюза целиком может трансформироваться в его застой. Ведь в современном быстроменяющемся мире стабильность гарантирует отставание. «Только вызовы такого уровня, как присоединение Украины к ЕС, могут стать стимулом для его развития с ускорением. Только «свежая кровь» образованных и трудолюбивых украинцев, только богатейшие ресурсы нашей страны в условиях развитого европейского рынка могут произвести синергический эффект и таким образом… поднять ЕС до уровня мировой сверхсилы [24, С.4]. Для примера: США активно планирует создание ЗСТ, которая объединила бы все страны Северной, Центральной и Южной Америки. Или – Восточно-Азиатское Сообщество, которое объединило бы страны АСЕАН, Японию, Республику Корея и Китай.

Правильнее сказать не «в Европе нас не ждут», а «в Европе нас не ждут такими, какими мы являемся». Признание за Украиной статуса страны с рыночной экономикой и вступление в ВТО открывает реальную возможность заключения с Евросоюзом, в соответствие со ст. 4 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, соглашения о зоне свободной торговли, которое в долговременной перспективе обеспечит украинским товарам беспрепятственный доступ на огромный европейский рынок. Это будет способствовать подъему экономики Украины, повышению жизненного уровня её граждан и, следовательно, будет создавать прочный экономический и социальный фундамент для ускорения вступления Украины в ЕС.

Для эффективной евроинтеграции с прогрессирующим положительным влиянием на Украину необходима, прежде всего, консолидация внутренних усилий для обеспечения условий стабильного демократического развития украинского общества, становления конкурентоспособной национальной экономики – основы взаимовыгодного сотрудничества и партнерства. Кроме этого, Украина будет выступать страной, реализующей европейские ценности, развивающей процесс объединения Европы.

2.2. Восточный геоэкономический вектор.
Особенности межрегиональной интеграции на экономическом пространстве СНГ и России

 

Распад Советского Союза и создание Содружества Независимых государств (СНГ) было зафиксировано подписанием в Минске 8 декабря 1991 г. Соглашения о создании СНГ и 21 декабря 1991 г. Алма-Атинской декларацией. Подписание этих документов было только началом течения сложных интеграционных и дезинтеграционных процессов. СНГ возникло как механизм разрешения противоречий, возникших во время «перестройки» еще в СССР между союзным центром и периферией, которую составляли советские союзные республики. Их борьба привела к созданию собственных независимых государств с собственным пониманием своих национальных интересов, тогда как функции «центра» перехватило одно из вновь образованных государств – Российская Федерация, провозгласившая себя наследницей СССР и тут же начавшая направлять свою политику на возрождение Союза, то есть снова начала «собирать земли» вокруг Москвы.

Казалось, что прочно сцементированное за 70 лет единой энергетической системой, развитой транспортной инфраструктурой, единой сетью коммуникаций, едиными техническими стандартами, сертификатами качества товаров и услуг, едиными дипломами специалистов и т.п., Содружество Независимых государств позволит обеспечить высокий уровень интеграции постсоветсткого пространства и после приобретения союзными республиками независимости.

Однако все растущая биполярность отношений в СНГ по оси «центр – периферия» фактически привела к формированию нескольких блоков стран, которые имеют противоположные взгляды на роль, функции, организацию и будущее этой структуры. Доминирующие тенденции взаимоотношений новых независимых государств до сих пор сопряжены с «размежеванием» ранее единого экономического и политического пространства [5, С. 34].

При создании СНГ важным было сохранить экономические связи, которые сформировались в условиях бывшего единого народнохозяйственного комплекса, в рамках которого достигались взаимодополняемость и взаимозависимость экономических систем стран-членов СНГ и сообща осуществлялись радикальные экономические преобразования. В отличие от пространства ЕС, на котором реально воплощена интеграционная идея, СНГ рассматривался лишь как потенциальный ареал формирования в отдаленной перспективе евразийской системы региональной интеграции [5, С. 34]. Однако скоро обнаружилась нерациональность значительной части торгово-производственных связей, определяемых прежней системой хозяйствования и моделью внутрисоюзного и отраслевого разделения труда, а также низким уровнем цен на исходное сырье, материалы и энергоносители. Приближение цен на сырье и энергоносители к уровню мировых, возросшие транспортные тарифы обнаружили неэффективность многих хозяйственных связей, сохранять которые становилось экономически невыгодным. За период 1991-1995 гг. сельскохозяйственное производство ежегодно сокращалось в среднем по Содружеству на 8%, промышленное производство – на 14%, грузоперевозки – на 25% [15, С.116].

Именно поэтому надежды на создание эффективной модели межгосударственных экономических связей в рамках СНГ так и не оправдались.

К тому же в исполнительных органах СНГ было закреплено доминирование России. Таможенные соглашения в большинстве своем не срабатывали, а в торговле РФ со странами СНГ до сих пор существуют значительные протекционистские барьеры дискриминационного характера. Зависимость экономик стран СНГ от поставок из России используется ею для значительного повышения цен в сравнении с мировыми с целью политического давления или достижения односторонних выгод. Фактически Россия рассматривает СНГ как зону своих «привилегированных интересов» [2].

Для Украины и других республик бывшего Советского Союза главной притягательной силой СНГ была как раз ликвидация центра управления их внешнеэкономическими связями через систему единого общесоюзного министерства внешней торговли и подчиненных ему специализированных экспортно-импортных организаций. Молодые государства категорически отвергали идею создания нового центра в Москве. Именно поэтому Украина настаивает на своем статусе ассоциированного члена и всячески уходит от участия в политическом и военном сотрудничестве. Молдова провозгласила, что её участие ограничено исключительно экономической сферой и не скрывает своего недовольства относительно поддержки РФ непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Туркменистан и Азербайджан более всего воздерживаются или отказываются подписывать соглашения СНГ, принимать участие в реальной кооперации. Грузия в августе 2009 г. вышла из СНГ и остро критикует позицию России по признанию независимости Абхазии и Южной Осетии после военного конфликта в августе 2008 г. Три прибалтийские республики стали именоваться «государствами Балтии», изначально заявив о своем намерении быстро сближаться с Европой. В 1994 г. они, выйдя из «рублевой зоны», стали ассоциированными», а с 1 мая 2004 г. – полноправными членами Евросоюза. Большинство саммитов СНГ заканчиваются провалом. Поистине сенсационным было заявление Президента России В.В.Путина: «СНГ создавалось не для брака, а для цивилизованного развода» и предложение «рассматривать Содружество на перспективу как «полезный клуб» для выявления экономических и гуманитарных проблем» [www.opec.ru/news (28.03.2005)].

Важнейшими вехами в развитии СНГ можно назвать такие:

22 января 1993г. на совещании Глав государств СНГ был принят Устав Содружества, который определил ее функциональные и организационные основы. Однако он не ставит перед государствами-участниками задач по достижению какой-либо конкретной цели, не налагает на них обязанностей, а лишь констатирует их намерение сотрудничать [16, С.128]. Делегация Украины не согласилась с теми статьями документа, которые касались создания наднациональных органов и поднимали ее статус как внеблокового государства.

24 сентября 1993 г. на общем заседании Глав государств и Глав правительств СНГ было решено сформировать Экономический союз с целью активизации взаимного сотрудничества в хозяйственно