Тема 22. Особый порядок судебного разбирательства

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Контроль за самостоятельной работой студентов – 2 часа.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Особенности судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора. Особенности вынесения приговора.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности проведения предварительного расследования. Представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесение судебного решения. Особенности проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Особенности обжалования приговора.

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

· Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.

· Порядок заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

· Особенности судебного разбирательства.

· Пределы обжалования приговора. Особенности вынесения приговора.

· Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

· Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности проведения предварительного расследования. Представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесение судебного решения. Особенности проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Особенности обжалования приговора.

Письменные задания:

Задание 1. К. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с гражданином С. он причинил ему колото-резаное ранение правого предплечья и сотрясение головного мозга. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший С. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В результате судебного разбирательства К. был осужден к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, К. обжаловал приговор в кассационном порядке. В кассационной жалобе он указал, что причинил телесные повреждения С., обороняясь от него. Он указал, что суд не выслушал показания свидетеля Г. – соседа по коммунальной квартире, где произошло рассматриваемое событие, а, между тем, он подтвердил бы, что С. первый напал на него с ножом. Вынужденный обороняться, он случайно поранил ему руку. Кроме того, он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы по вопросу о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у С. В жалобе К. указал также, что вынесенный приговор чрезмерно суров и просил суд смягчить наказание.

Вопросы:

Какая правовая коллизия возникла в результате кассационной жалобы К.? В чем она состоит? Какие интересы, принципы здесь сталкиваются? Как следует разрешить эту коллизию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины?

Решите задачи (для устного разбора на занятиях):

Задание 2. Обвиняемый К., будучи ранее судим за вымогательство, совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное п. в. ч. 3 ст. 161 УК РФ. В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб. При окончании предварительного расследования К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вопросы:

Каково должно быть решение следователя в данном случае с учетом установленных законом оснований и условий применения особого порядка принятия решения? Не возникает ли противоречия между конституционным правом обвиняемого на защиту и добровольным ограничением этого права в условиях применения особого порядка принятия решения?

Задание 3. Дело по обвинению К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поступило в суд. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным в совершении данного преступления, и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судья назначил дело к рассмотрению. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Однако судья, изучив материалы уголовного дела, установил, что К. лишь формально признал себя виновным, а фактически вину не признал. К. пояснил, что ему не удалось предотвратить наезд, потому что потерпевший внезапно появился на проезжей части дороги. В тоже время, по мнению судьи, материалы дела убедительно подтверждают виновность К. в совершении преступления.

Вопросы:

Как должен поступить судья в данном случае? Следует ли рассматривать поведение обвиняемого при таких обстоятельствах как злоупотребление правом или это оправданный способ защиты? Обоснуйте свой ответ с позиций закона, судебной практики и правовой доктрины?

 

Тема 23. Особенности производства у мирового судьи

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Контроль за самостоятельной работой студентов – 2 часа.

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Подсудность уголовных дел мировому судье. Процессуальные сроки производства уголовных дел у мирового судьи. Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к заявлению потерпевшего. Встречные заявления по делам частного обвинения. Полномочия следователя и дознавателя по возбуждению уголовных дел частного обвинения. Последствия примирения сторон по делам частного обвинения. Последствия неявки участников процесса. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Особенности рассмотрения уголовных дел с обвинительным актом мировым судьей. Виды решений, принимаемых мировым судьей.

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

· Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Подсудность уголовных дел мировому судье.

· Процессуальные сроки производства уголовных дел у мирового судьи.

· Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к заявлению потерпевшего. Встречные заявления по делам частного обвинения.

· Полномочия следователя и дознавателя по возбуждению уголовных дел частного обвинения.

· Последствия примирения сторон по делам частного обвинения. Последствия неявки участников процесса.

· Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

· Особенности рассмотрения уголовных дел с обвинительным актом мировым судьей.

· Виды решений, принимаемых мировым судьей.

Письменные задания:

Задание 1. Гражданка Л. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего соседа по садовому участку М., который в процессе ссоры причинил ей легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Мировой судья назначил дело к слушанию. В процессе судебного разбирательства у мирового судьи представитель потерпевшей заявил ходатайство о назначении судебно- медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненных Л. телесных повреждений. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Л. причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, но вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вопросы:

Подсудно ли дело мировому судье? Кто вправе возбудить данное уголовное дело? Должно ли по данному делу проводиться предварительное расследование? В результате какого противоречия в действующем законодательстве могла возникнуть рассматриваема ситуация? Можно ли было ее предотвратить? Каковы должны быть действия мирового судьи в данной конкретной ситуации? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

 

Решите задачи (для устного разбора на занятиях):

Задание 2 К. обратилась в органы внутренних дел с жалобой на своего сожителя С. в связи с тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он избил ее, в результате чего она обратилась в травмпункт. При проверке жалобы было установлено, что К. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Усматривая в действиях С. признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствующим должностным лицом органа дознания было предложено К. обратиться к мировому судье с жалобой о привлечении С. к ответственности.

Вопросы:

Подсудно ли данное дело мировому судье? Каков порядок возбуждения дела частного обвинения? Вправе ли дело частного обвинения возбудить дознаватель, следователь, прокурор? В какой момент С. приобретет процессуальный статус подсудимого? Укажите срок, в течение которого дело должно быть рассмотрено. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. Гражданин К. направил заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности гражданина М. за оскорбление. Поскольку заявление было составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 318 УПК РФ, мировой судья назначил судебное разбирательство. В судебном заседании после исследования ряда доказательств, подсудимый М. заявил, что желает привлечь к уголовной ответственности К. за клевету, и предъявил председательствующему соответствующее заявление.

Вопросы:

Как должен поступить судья? В каких случаях и на каком этапе возможно соединение уголовных дел? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.