Тема 19. Исполнение приговора

(для самостоятельного изучения)

Сущность и значение стадии исполнения приговора. Вступление в законную силу приговора. Определения, постановления суда, порядок обращения их к исполнению. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, и порядок их разрешения. Обжалование постановления суда.

Вопросы для самоподготовки:

· Сущность и значение стадии исполнения приговора.

· Вступление в законную силу приговора.

· Определения, постановления суда, порядок обращения их к исполнению.

· Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

· Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, и порядок их разрешения.

· Обжалование постановления суда.

Тема 20. Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Контроль за самостоятельной работой студентов – 2 часа.

Надзорное производство и производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Сущность и значение надзорного производства. Субъекты обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Суды, рассматриваемые надзорную жалобу или представление. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в порядке надзора. Пределы прав надзорной инстанции.

Сущность и значение стадии возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Виды оснований и сроки возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Расследование вновь открывшихся обстоятельств. Порядок рассмотрения судом вопроса о возобновлении дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

· Сущность и значение надзорного производства.

· Субъекты обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Суды, рассматриваемые надзорную жалобу или представление. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб и представлений.

· Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции.

· Основания отмены или изменения судебного решения в порядке надзора. Пределы прав надзорной инстанции.

· Сущность и значение стадии возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

· Виды оснований и сроки возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

· Расследование вновь открывшихся обстоятельств. Порядок рассмотрения судом вопроса о возобновлении дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Письменные задания:

Задание 1. При рассмотрении дела в суде надзорной инстанции защитник осужденного П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании следующих дополнительных материалов:

- акта судебно-медицинского освидетельствования;

- заключения специалиста;

- письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Вопросы:

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции? Обоснуйте его с позиций закона, судебной практики и правовой доктрины. Составьте необходимый процессуальный документ.

Задание 2. Приговором суда И. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст.158 УК. После вступления приговора в законную силу эксперт К., производивший по делу экспертизу, обратился с письмом к прокурору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику исследования, и это привело к неправильным выводам.

Вопросы:

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации? На каком основании? Сформулируйте это решение с учетом закона и правовой доктрины. Составьте необходимый процессуальный документ.

Решите задачи (для устного разбора на семинарах):

Задание 3. Приговором районного федерального суда П. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Прокурор внес надзорное представление, в котором просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду мягкости наказания. Судья, изучив надзорное представление, отказал в удовлетворении надзорного представления, ссылаясь на ч.1 ст.405 УПК РФ.

Вопросы:

Правомерна ли мотивация отказа в удовлетворении надзорного представления. Оцените позицию судьи с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 4. Г. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. После вступления приговора в законную силу из длительной командировки вернулся его сосед, которому было известно, что в момент совершения преступления Г. находился вместе с ним за городом на даче и не мог совершить указанного деяния.

Вопросы:

Определите, в рамках какого вида производства в данном случае будет пересматриваться данное дело. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию? Обоснуйте ответ с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

 

Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Лекции – 4 часа. Семинары – 4 часа. Контроль за самостоятельной работой студентов – 2 часа.

Особенности подготовки к судебному слушанию в суде присяжных. Особенности проведения предварительного слушания. Отбор кандидатов в присяжные заседатели. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии ввиду недопустимости ее состава. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей. Особенности судебного слушания в суде присяжных.

Особенности судебного следствия. Прения сторон. Реплики и последнее слово подсудимого. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных и порядок их постановки. Напутственное слово председательствующего. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда.

 

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

· Особенности проведения предварительного слушания. Отбор кандидатов в присяжные заседатели.

· Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии ввиду недопустимости ее состава.

· Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.

· Особенности судебного слушания в суде присяжных.

Письменные задания:

Задание 1. В ходе судебного разбирательства в суде присяжных дело по обвинению Л. в совершении умышленного убийства с особой жестокостью В. и причинении тяжкого вреда здоровью Ф., защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из обвинения действий в отношении Фоменко.

Соглашаясь с заявленным ходатайством, прокурор, вопреки мнению потерпевшего, отказался от обвинения Л. в части причинения тяжкого вреда здоровью Ф. за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем устно сообщил судье. Кроме того, прокурор отказался от обвинения Л. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, заключив, что деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК.

Учитывая, что после принятия прокурором указанных решений, уголовное дело в отношении Лыкова более не подсудно суду присяжных, судья вынес постановление о направлении дела по подсудности и объявил заседание суда оконченным.

Вопросы:

Оцените действия прокурора и судьи в суде присяжных с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины. Какую правовую коллизию они породили? Как ее следует разрешить?

Решите задачи (для устного разбора на семинарах):

Задание 2. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ гражданин М. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. По делу было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания он подтвердил заявленное ходатайство, и судья вынес постановление о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый М. заявил, что хотел бы, чтобы его дело было рассмотрено профессиональным судьей, поскольку он не до конца осознавал, в чем состоит особенность рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Вопросы:

Подсудно ли данное дело суду с участием присяжных заседателей? Как должен поступить суд в данном случае? Обоснуйте решение суда с позиций учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. Федеральный судья С. обвинялся в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Виновным себя в совершении данного преступления на стадии предварительного расследования он не признал и заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным Судом РФ с участием присяжных заседателей.

Вопросы:

Подсудно ли данное дело Верховному Суду РФ и возможно ли рассмотрение дела с участием присяжных заседателей в Верховном Суде РФ? Нет ли в рассматриваемом случае какой-либо правовой коллизии? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

Семинар № 2.

Вопросы для подготовки:

· Особенности судебного следствия. Прения сторон. Реплики и последнее слово подсудимого.

· Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных и порядок их постановки.

· Напутственное слово председательствующего.

· Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.

· Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда.

Письменное задание:

Задание 1. В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И. и С. в совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона. После оглашения государственным обвинителем результативной части обвинительного заключения председательствующий предложил каждому из подсудимых дать показания по поводу предъявленного обвинения. И. и С. подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Поскольку сделанные подсудимыми признания подтверждались материалами уголовного дела и не вызывали сомнений у судьи, председательствующий объявил судебное следствие оконченным. Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, председательствующий поставил перед коллегией присяжных заседателей следующие вопросы:

1. Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел место и что его совершили подсудимые И. и С.?

2. Доказано ли, что совместные действия И. и С. по захвату самолета имели целью его угон?

3. Доказано ли, что И. и С. в ходе захвата самолета применено насилие, опасное для жизни и здоровья его пассажиров?

4. Заслуживают ли подсудимые И. и С. снисхождения или особого снисхождения?

После обсуждения вопросов сторонами председательствующий изложил их в вопросном листе, который приобщил к протоколу судебного заседания, а копию передал старшине присяжных заседателей.

После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удалились в совещательную комнату, где по прошествии 2-х часов путем тайного голосования сформировали ответы по всем поставленным перед ними вопросами и вынесли вердикт, который от имени всех присяжных заседателей подписал их старшина.

Вопросы:

Допущены ли при разбирательстве дела судом присяжных нарушения уголовно-процессуального законодательства? В чем они выражаются? Какую правовую коллизию порождают? Как эту коллизию следует разрешить с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины?

Решите задачи (для устного разбора на семинарах):

Задание 2. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Б., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Б. в совершении данного преступления и вынес оправдательный приговор.

Вопросы:

Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. В кассационной жалобе на приговор суда, вынесенного на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, защитник просил отменить приговор, поскольку в напутственном слове председательствующий больше внимания уделил доказательствам обвинительного характера и недостаточно обратил внимание присяжных заседателей на доказательства, представленные стороной защиты.

Вопросы:

Каково содержание напутственного слова председательствующего, обращенного к присяжным заседателям? Вправе ли защитник приводить в кассационной жалобе данный аргумент? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.