Тема 7. Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Лекции – 6 часов. Семинары – 6 часов. Контроль за самостоятельной работой студентов (письменных заданий) – 6 час.

 

Доказательственное право и доказывание по уголовным делам. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Пределы доказывания. Доказывание с точки зрения достижения истины. Собирание, проверка и оценка доказательств как процесс доказывания.

Доказательство как средство доказывания. Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств. Виды доказательств, классификация доказательств.

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Значение правовых презумпций и преюдиций в доказывании.

Субъекты доказывания и их классификация. Вопрос об обязанности доказывания в уголовном процессе.

Общее и особенное в показаниях различных участников процесса.

Заключения экспертов и специалистов как средство доказывания. Эксперт как источник доказательств, его права и обязанности. Отличие заключения эксперта от заключения специалиста. Оценка заключений.

Понятие вещественных доказательств, их процессуальная форма. Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств.

Понятие и виды документов как средств доказывания. Особенности собирания, проверки и оценки документов. Критерии разграничения документов и документов - вещественных доказательств.

 

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

· Понятие и классификация доказательств.

· Свойства доказательств.

· Предмет и пределы доказывания.

· Понятие уголовно-процессуального доказывания.

· Цель уголовно-процессуального доказывания.

· Особенности уголовно-процессуального доказывания.

· Этапы уголовно-процессуального доказывания.

Письменное задание:

Задание 1. В отдел внутренних дел обратился директор магазина № 5 Т. и сообщил, что в ночь с 27 на 28 октября 2010 года неизвест­ные лица проникли в складское помещение магазина и соверши­ли хищение продуктов на сумму свыше 20 тыс. рублей. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр складс­кого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты топор, шило и две промасленные рабочие рукавицы. Со слов директора, к краже причастен сторож М. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к предварительному расследованию.

Вопросы:

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Конкретизируйте их применительно к изложенной ситуации. Определите, на какой элемент состава преступления они указывают.

Каково соотношение понятий предмета и пределов доказывания? Конкретизируйте это соотношение применительно к описанному случаю.

Являются ли изъятые предметы доказательствами по уго­ловному делу? Указывают ли они на предмет доказывания вообще и по данному делу, в частности?

 

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. Расследуя уголовное дело о краже денег в сумме 8 тыс. руб­лей из квартиры гр. Ш., следователь пришел к выводу, что пре­ступление совершил гр. Б. Виновность последнего в совершении кражи, по мнению следователя, подтверждается тем, что он ра­нее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступ­лений. Потерпевшая Ш. показана, что Б. не раз приходил к ней в гости и знал, где находятся деньги. Отрицая свою вину, Б. не на­звал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в день совершения кражи он находился у себя дома. С места рабо­ты на Б. представлена отрицательная характеристика. От сотруд­ников уголовного розыска следователь узнал, что обвиняемый собирается уволиться с работы и уехать в другой город. При ос­мотре квартиры Ш. следователь обнаружил и изъял следы паль­цев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Б.

Вопросы:

Дайте определение доказательств в уголовном процессе. Какие сведения, полученные следователем, являются дока­зательствами по уголовному делу и каково их доказательствен­ное значение?

Задание 3. В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и росту. Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Ремнев не запомнил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в РОВД, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.

При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета «Макарова», а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Бабушкина и студента-практиканта – осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают – это Д.) угрожали ему убийством.

Допрошенные в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Вопросы:

Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Классифицируйте имеющиеся доказательства.

 

Семинар № 2.

Вопросы для подготовки:

· Источники доказательств, понятие и виды.

· Показания участников процесса как доказательство.

· Заключение и показания специалиста и эксперта.

Письменное задание:

Задание 1. Работник милиции Орлов, возвращаясь со своей женой поздно вечером из гостей, был смертельно ранен неизвестными преступниками. При доставлении в больницу он скончался.

Допрошенная в качестве свидетеля Орлова показала, что, когда они с мужем подходили к своему дому, их остановили двое ей неизвестных мужчин. Один из них предложил Орлову поговорить. Орлов сказал жене, чтобы она шла домой, а сам остался беседовать с этими мужчинами. Далее Орлова показала, что она пришла в свою квартиру, побыла дома несколько минут, но затем забеспокоилась и решила встретить мужа. По дороге она услышала стоны и, подбежав к мужу, увидела его лежащим на снегу и истекающим кровью. «Это Огурцов меня ударил ножом в отместку, – успел сказать Орлов жене, – а с ним был Акула». Никого вблизи мужа она в этот момент не увидела.

Вопросы:

Каково процессуальное положение Орловой? Что является предметом ее показаний? Есть ли связь между процессуальным статусом Орловой и предметом ее показаний? Оцените показания Орловой в той их части, где она пересказывает слова мужа, сказанные ей перед смертью. Аргументируйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. Оперативный работник Соколов изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Тунина. Соколов заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, которой существенно повлияет на раскрытие и расследование преступления.

Вопросы:

Оцените инициативу оперативного работника. Допустимо ли его допрашивать об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Не возникает ли здесь противоречий между оперативно-розыскной природой сведений, которыми располагает оперативный работник и приданием им статуса доказательства по уголовному делу? В чем выражается данное противоречие и как его разрешить? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. В парке им. Горького г. Энска был обнаружен труп гражданки Р. с признаками насильственной смерти. Под­руга погибшей показала, что накануне вечером они были на дискотеке, после которой Р. пошел провожать домой молодой человек по имени Саша. По подозрению в изнасиловании был задержан некто Александр Д. Следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении, убедив в том, что в его невиновность все равно никто не поверит, так как он уже был судим и у него нет алиби. Д. согласился взять вину на себя. Следователь привлек его в качестве обвиняемого. Однако в суде Д. отказался от данных ранее показаний и сказал, что пре­ступления он не совершал.

Вопросы:

Являются ли доказательством такие показания обвиняемого? При каких условиях признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинения? Какое нарушение уголовно-процессуального закона совершил следователь, какое противоречие оно породило и как его следует разрешить в суде? Аргументируйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Семинар № 3.

Вопросы для подготовки:

· Вещественные доказательства.

· Протоколы следственных действий и судебного заседания.

· Иные документы.

Письменное задание:

Задание 1. 19 августа 2010 года организованной группой совершено по­хищение гр. П. из подъезда дома, в котором он проживал. П. был доставлен в гараж и содержался там до утра. Следователь признал гараж вещественным доказательством по делу.

Вопросы:

Дайте определение вещественным доказательствам в уголовном процессе.

Оцените решение следователя с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. При личном обыске Васильева, задержанного по подозрению в убийстве, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь изъял пистолет и сделал об этом отметку в протоколе задержания подозреваемого. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.

Вопросы:

Можно ли рассматривать пистолет в качестве вещественного доказательства по уголовному делу? Какие требования предъявляются к оформлению вещественных доказательств? Каковы последствия нарушения этих требований?

Задание 3. Потерпевший К. представил следователю аудиозапись его переговоров с одним из обвиняемых, который вымогал у него день­ги, а также письменное объяснение его соседа Д., наблюдавшего за происходящим. К. просил приобщить кассету и объяснение к материалам уголовного дела.

Вопросы:

Являются ли, кассета и объяснения, представленные потерпевшим, доказательствами по делу? К каким видам доказательств они относятся? Как должен поступить следователь с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины?

Задание 4. Захаров признан виновным в том, что 7 декабря 2010 года в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:

1) осмотра места происшествия;

2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова;

3) опознания этого магнитофона Ляпиной;

4) допроса обвиняемого Захарова;

5) допроса потерпевшей Ляпиной.

Вопросы:

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному источнику доказательств, указанному в ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Какие еще виды доказательств можно выделить из приведенного списка?

Тема 8. Процессуальный порядок заявления ходатайств и принесения жалоб (для самостоятельного изучения)

Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Виды ходатайств. Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств. Порядок обжалования решения по ходатайству.

Право обжалования. Субъекты обжалования. Критерии допустимости жалобы. Порядок направления жалобы. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Вопросы для самопроверки:

· Порядок заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном процессе. Лица, имеющие право заявлять ходатайства.

· Институт обжалования в уголовном процессе. Предмет обжалования в уголовном процессе. Субъекты обжалования.

· Порядок подачи и рассмотрения жалобы в уголовном процессе.

· Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Тема 9. Производство по возмещению вреда реабилитированному гражданину (для самостоятельного изучения)

Общая характеристика института реабилитации. Основания возникновения права на реабилитацию. Признание права.

Возмещение имущественного вреда. Разновидности убытков подлежащих возмещению. Сроки и порядок обращения с требованием о возмещении имущественного вреда.

Возмещение морального вреда. Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного. Восстановление специальных, воинских, почетных званий, классных чинов. Возвращение личных документов и наград. Возмещение вреда юридическим лицам.

 

Вопросы для самопроверки:

· Правовая природа института реабилитации в уголовном процессе.

· Субъекты права на реабилитацию в уголовном процессе.

· Порядок и основания возмещения морального вреда.

 

Тема 10. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (для самостоятельного изучения)

Понятие процессуальных сроков. Значение процессуальных сроков. Виды процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Восстановление пропущенного срока.

Понятие процессуальных издержек. Виды процессуальных издержек. Взыскание процессуальных издержек. Основания освобождения осужденного от уплаты судебных издержек.

Вопросы для самопроверки:

· Процессуальные сроки: понятие и значение. Порядок исчисления.

· Процессуальные издержки, понятие и виды.

 

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ