Учебники и учебные пособия (ко всем темам)

1. 1.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев / Науч. ред. Н.С. Алексеев. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. – 251 с.

2. Уголовный процесс России: Общая чаcть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб: Издательский Дом С._ Петербургского гос. ун-та, 2004. – 448 с.

3. Уголовный процесс России: Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 704 с.

4. Уголовный процесс России: Практикум для практических (семинарских) занятий. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 224 с.

Тема 1.

1. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А.И. Александров / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. – 562 с.

2. Барабаш, А.С. Публичность российского уголовного судопроизводства / А.С. Барабаш. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 257 с.

3. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. – 447 с.

4. Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 267 с.

5. Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 193 с.

6. Мещеряков, Ю.В. Формы уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Ю.В. Мещеряков. – Л.: РИО Лениград. ун-та, 1990. – 92 с.

7 Михайловская, И.Б. Цели, принципы и функции российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, 2003. – 144 с.

8 Семухина, О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовой систем / О.Б. Семухина. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с.

9. Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. - СПб.: Изд-во «Альфа», 2001. – 320 с.

10 Стойко, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем / Н.Г. Стойко. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 264 с.

11. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 299 с.

Тема 2.

1. Васильченко, А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А.А. Васильченко. – М.: «Ось-89», 2006. – 208 с.

2. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Ленинград: Изд-во Лен-го ун-та, 1982. – 112 с.

3. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., Норма: Инфра-М, 2010. – 240 с.

4. Полянский, Н.Н. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников; под ред. В.М. Савицкого. – М.: Наука, 1983. – 223 с.

5. Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

6. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М.: Юридическая литература, 1967. – 195 с.

Тема 3.

1. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 359 с.

2. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С.Е. Егоров. – М.: Норма, 2008. – 224 с.

3. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура зако­нодательства. – М.: Юридическая лтеравтура,, 1985. 238 с.

 

Тема 4.

 

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. – М.: «Книга-сервис», 2003. – 144 с.

2. Пикалов, И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях / И.А. Пикалов. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 160 с.

3. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 376 с.

Тема 5.

1. Винницкий, Л.В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л.В. Винницкий, Г.С. Русман. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – 192 с.

2. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. – М: НОРМА, 2007. – 453 с.

Тема 6.

1. Азаров В.А. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса в России / В.А. Азаров и И.Ю. Таричко. - Омск: Омский университет, 2004. - 378 с.

2. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1986. - 153 с.

3. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.

4. Карлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие / В.Я. Карлов. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 286 с.

5. Кириллова, Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография / Н.П. Кириллова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петербург. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. – 408 с.

6. Макарова, З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З.В. Макарова. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 338с.

7. Нарутто, С.В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: Монография / С.В. Нарутто, В.А. Смирнова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 208 с.

8. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. Монография / С.А. Новиков; Науч. ред.: Александров А.И. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 240 c.

9. Новиков С.А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом / С.А. Новиков. - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. -424 c.

10. Танцерев, М.Е., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / М.Е. Танцерев, Н.Г. Стойко. – Красноярск: ИЦ Краснояр. ун-та, 2003. – 101 с.

11. Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 382 с.

Тема 7.

1. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. – Свердловск: Гуманитарный ун-т, 1997. - 190 с.

2. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.

3. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: Учебное пособие / В.А. Лазарева. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.

4. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.

5. Строгович, М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1991. – 299 с.

6. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.Я. Дорохов и др.; ред. кол.: Н.В. Жогин (отв. ред.) и др. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. – 735 с.

7. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в современном процессе России: Учебное пособие / Л.Т. Ульянова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 176 с.

8. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – 240 с.

 

Тема 8. Процессуальный порядок заявления ходатайств и принесения жалоб

Лазарева, В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. М. 2010.

2. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Са­мара. 2004.-С. 32.

3. Макарова З.В., Янин М.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства
// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России:
Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.

 

4. Максимов, О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2005. 223 c. // Интернет-ресурс.

Тема 9.

1. Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.

2. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь, 1993.

 

3. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.– СПб, 2001.

4. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.

5. Тазиев Д.А.Химичева О.В Реабилитация в российском уголовном процессе. Уфа.- 2005

6. Татьянин Д.В.Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания),: Юрлитинформ.2010

Тема 10.

1. Анашкин, О.А. Сроки в уголовном процессе: на досудебных стадиях: Учебное пособие / О.А. Анашкин. – М.: Экзамен, 2006. – 152 с.

2. Алиев, И.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве / И.А. Алиев, Н.А. Сидорова. – Баку: Азербайджанский НИИ судебных экспертиз, 1989. – 125 с.

3. Бажанов, С.В. Стоимость уголовного процесса. Дис... д-ра юрид. наук: интернет-ресурс / С.В. Бажанов. - Нижний Новгород, 2002. - 585 с.

4. Маслов, И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков / И.В. Маслов. – М.: ЭКСМО, 2004. – 167 с.

5. Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. – М.: Юрид. лит., 1984. – 176 с.

Тема 11.

1. Багаутдинов, Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. –№ 7. С. 27–29.

2. Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. – № 1. С. 29–30.

3. Буланова, Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. – 2009. № 3. – С. 73– 77.

4. Верещагина, А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2008. – № 6. С. 35–39.

5. Маслов, И.В. Прокурорский надзор на стадии предварительного следствия // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. С. 11–13.

6. Овсянников, И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – 2008. № 4. – С. 18–25.

7. Смирнов А. В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц // Уголовный процесс. – 2008. № 8. – С. 3–7.

8. Чурилов, Ю.Ю Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2008. – № 8. С. 49–52.

9. Ярцев, Р.В. Явка с повинной как предмет судебной оценки при назначении наказания // Уголовный процесс. – 2008. № 5. – С. 17–29.

 

Тема 12.

1. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. 2006.

2. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.

3. Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. – 2008. № 4. С. 69–74.

4. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. – 2009. – № 3. С. 65–69.

5. Буланова, Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. – 2009. № 3. С. 73– 77.

6. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания, и порядок определения, проблемы разграничения.) Учебное пособие. М. 2002.

7. Зайцев О. Дознание по УПК РФ / О. Зайцев, Ф. Абдуллаев // Уголовное право. – 2002. № 3. С. 77–79.

8. Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. – 2008. – № 3. – С. 7–10.

9. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

10. Супрун, С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. – 2008. – № 11. – С. 41–45.

 

Тема 13.

1. Быков, В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 2. – С. 51–54.

2. Карлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. М. Издательство «Экзамен», 2008.

3. Колоколов, Н.А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. – 2007. – № 12. – С. 30–42.

4. Корнуков В. М. Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов, 2007.

5. Кудрявцева А.В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. СПб. 2001.

6. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск. 2001.

7. Лазарева, Л. Проблемы использования специальных знаний в судебном производстве по уголовным делами // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 90–94.

8. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М. 1995.

9. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М. 2000.

10. Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность. Омск. 2006.

11. Руководство по расследованию преступлений: Науч.-практ. пособие / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008.

12. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М. 2001.

13. Супругин, С. Производство неотложных следственных действий – часть предварительного следствия // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 95–99.

14. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. – С. 35–41.

15. Шейфер С.А, Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 2001.

 

Тема 12.

1. Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. - 2006. - № 8. – С. 22-27.

2. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс. – 2009. – № 7. – С. 8–12.

3. Газетдинов Н. И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. – С. 14-19.

4. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1994.

5. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. СПб., 2004.

6. Новиков С. А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом. СПб., 2007.

7. Новиков С.А. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимые уточнения // Российский судья. - 2002. - № 6. – С. 17-21.

8. Павловский, О. Формулирование обвинения // Законность. – 2000. – № 11. – С. 16–17.

9. Петрухин, И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 24–26.

 

Тема 15.

1. Дорошков, В. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 40–42.

2. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниями. СПб., 1998.

3. Клюева М. Е., Медков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству РФ. Казань, 1993.

4. Королев М. В. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия // Следователь. – 1998. – № 6. – С. 38–40.

5. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу. Казань, 2007.

6. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. Учебное пособие. СПб. 1998.

7. Савченко А.Н. Реализация судом процессуальной возможности на прекращение уголовного дела // Уголовный процесс. – 2007. – № 11. – С. 60–65.

8. Хабаров А.В., Хабарова Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Тюмень, 2007.

9. Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 79–82.

 

Тема 16.

1. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел. Ростов-на-Дону, 2002.

2. Зиннатов, Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Р.Ф. Зиннатов. - М.: Юристъ, 2008.

3. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2007.

4. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: СПб., 2007.

5 Маркина Е. А. Участие прокурора в предварительном слушании уголовного дела: Методическое пособие / Е. А. Маркина, Н. Ю. Решетова, Л. Н. Куровская. - М., 2004.

6 Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография. Ижевск. 2006.

7 Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания. Курск, 2007.

 

Тема 17.

1. Алексеев Н.С., Макарова З.Ф. Ораторская искусство в суде. Л., 1985

2. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. – СПб., 2007.

3. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 1993.

4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2010.

5. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.

6. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000.

 

Тема 18.

1. Динер А.А., Мартыняхин Л. Ф., Сенин Н. Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003.

2. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006.

3. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007.

4. Червоткин А. С. Апелляция и кассация. Пособие для судей. М. Проспект. 2010. (Консультант плюс)

5. Якимович, Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции. Томск. 2005.

 

Тема 19.

1. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений.// Уголовное судопроизводство. – 2008. - N 2. – С. 12-15.

2. Ведищев Н. П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Адвокат. - 2010. - № 12. – С. 29-31.

3. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. Томск, 2004.

4. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. - 2009. - N 4. - С. 34-38.

5. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. М., 2006.

 

Тема 20.

1.Аширбекова М.Т. Проявления публичности в производстве по возобновлению уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. – 2008. - N 5. – С. 11-15.

2. Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ // Адвокат. – 2009. - № 6. – С. 33-36.

3. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. М., 2006.

4. Давыдов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования системы судов, правомочных возобновлять уголовное дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. – 2009. - N 11. – С. 26-30.

5. Дикарев И. С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 6. – С. 13-17.

6. Османов Т. С. Нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене (изменению) приговора в порядке надзора: спорные вопросы регламентации // Российский судья. – 2009. - № 8. – С. 30-34.

 

Тема 21.

1. Завидов В.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М., 2004.

2. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1999.

3. Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. – 2010. - № 5. С. 9-14.

4. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. М., 1995.

5. Суд присяжных: факты и комментарии / Под. ред. В.Н. Ткачева. Ростов-на-Дону, 2002.

6. Суд присяжных: факты и комментарии /Сост. В.В. Золотых, К.М.Мирошниченко. - Ростов на Дону, 2002.

7. Тиссен О. Н. Основные психологические и тактические принципы участия государственного обвинителя и защитника в суде присяжных // Администратор суда. – 2010. - № 2. – 11-15.

Тема 22.

 

1. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. – 2010. - N 1. – С. 19-23.

2. Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2010. - № 2. – С. 45-51.

3. Дорошков В.В Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. – 2010. - N 3. – С. 22-29.

4. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.

5. Кириллова Н. П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения // Правоведение. - 2009. - № 6. – С. 51-58.

6. Курочкина Л.А Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Журнал российского права. – 2007. - N 12. – С. 11-18.

7. Макаров, Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие / Ю.Я. Макаров. – М., 2008.

8. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. - N 9. – С. 19-23.

9. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Материалы международной практической конференции. М., 2002..

10. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2006.

 

Тема 23.

1. Мухтасипова Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения. Оренбург, 2004.

2. Судопроизводство у мирового судьи / Под общей ред. В.М. Лебедева. Ростов-на-Дону, 2001.

3. Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам / Под ред. В.Н. Ткачева, Ю. А. Ляхова. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2002.

4. Ярцев Р.В., Гордеева Н. А. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 3–13; № 11. C. 11–21.

5. Ярцев Р.В., Гордеева Н. А. Регламентации процессуальной деятельности мирового судьи по уголовному делу частного обвинения // Уголовный процесс. – 2008. – № 12. – C. 21–33.

Тема 24.

1. Цыганенко С.С. Уголовный процесс Российской Федерации: Основные производства и формы. Ростов на Дону, 2001.

2. Мельникова Э.Б.. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная / Э. Б. Мельникова, Л.М. Карнозова. - М., 2002.

3. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминология. М., 2000.

4. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Отв.ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

5. Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробой В.А.. Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве - социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.

6. Колмаков П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 1999.

7. Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - СПб., 1996.

8. Тетюев С.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. М., 2007.

9. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Ижевск, 2003.

10. Салимзянова Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи. Казань, 2007.

11. Фадеева Е. И. Особенности осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката как гарантия обеспечения его неприкосновенности // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. – С. 48-51.

 

Тема 25.

1. Бойцов, А.И. Выдача преступников / А.И. Бойцов. – СПб., 2004.

2. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой ∙ системе Российской Федерации. М., 2000.

3. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М., 2000.

4. Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД РФ. М., Воронеж, 2000.

5. Натура А.И., Пихов А. Х. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия. М., 2007.

6. Щерба С.П., Фролова М.А Основания и процедуры выдворения, депортации и экстрадиции: сходства и различия // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. - N 4. – С. 16-25.

 

Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины

2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины

2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины «Уголовный процесс» и кафедральные учебники по уголовному процессу: Уголовный процесс России: Общая чаcть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб: Издательский Дом С._ Петербургского гос. ун-та, 2004. – 448 с.; Уголовный процесс России: Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 704 с.

 

2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы

Методическое обеспечение самостоятельной работы осуществляется путем создания открытого доступа студентов к учебно-методическому комплексу по «Уголовный процесс» (в локальной компьютерной сети юридического факультета), а также предоставления обучающимся списков обязательной литературы (по всем темам) и дополнительной литературы (по каждой теме).

Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется в двух формах:

Проверка письменных работ студентов.

Проверка материалов на семинарских занятиях.

 

2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)