Тема 10. Судебное разбирательство

 

Задача № 165

 

После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем - прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий?

Все ли необходимые процессуальные действия совершены?

Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?

 

Задача № 166

При рассмотрении иска Е.Р. Мозиковой к С.И. Паршиной о взыскании 1 млн. рублей, в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается о перерыва в судебном заседании?

 

Задача № 167

 

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.

Как следует поступить суду?

Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения.

 

Задача № 168

 

Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимися участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Правомерны ли действия председательствующего?

Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?

Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?

 

Задача № 169

Ю.Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П.А. Рыбниковой о виндикации рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П.А. Рыбниковой обратилась О.А. Заправнова. Суд допустил О.А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2010 г. В указанный день в суд явилась только П.А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересовнаных лиц. Суд отложил заседание на 16 февраля 2010 г. На этот раз в заседание явился истец - Ю.Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд перенес заседание на 28 марта 2010 г. В назначенный день в судебное заседание явилась О.А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Задача № 170

 

В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.

Может ли быть продолжено судебное заседание?

Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

Задача № 171

 

П.Р. Кудимова обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.

Спустя два месяца П.Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.

П.Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

Дайте оценку обоснованности доводов П.А. Кудимовой.

Правомерны ли действия суда?

Изложите основания и последствия прекращения производства по делу.

Задача № 172

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т.Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т.Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

 

Задача № 173

 

По иску Р.Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н.А. Бариновой, в суд, по ходатайству истца был вызван свидетель П.Е. Борков. В процессе дачи показаний свидетель попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н.А. Баринова возражала против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство П.Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний в качестве письменного доказательства.

Правильны ли действия суда?

Изложите правила допроса свидетелей.

 

Задача № 174

 

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об осмотре доказательств на месте. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, мотивируя это тем, что в соответствии с законом все ходатайства об исследовании доказательств необходимо заявлять в процессе подготовки дела к судебному разбирательству либо в подготовительной части судебного заседания. Суд заявленное ответчиком ходатайство удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение.

Правильны ли действия суда?

Изложите порядок производства осмотра на месте.

 

Задача № 175

 

М.Ю. Купидонов обратился к Н.О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э.З. Жуков. В суде выяснилось, что Э.З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э.З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э.З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы, но сказал, что готов дать суду консультацию как специалист.

Как следует поступить суду?

Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.

Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?

По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?

 

Задача № 176

 

В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестёр Бобиковых обратился прокурор г. Лисовска с иском о выселении их отца П.А. Бобикова страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.

Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Бобиковы будут лишены судебной защиты, одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.

Дайте оценку действиям судьи.

Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.

 

Задача № 177

 

После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.

Правильны ли действия суда?

При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания?

Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.

 

Задача № 178

 

В ходе судебного заседания был составлен следующий протокол.

«г. Салехард, четвертое июня две тысячи десятого года. Центральный районный суд. Время начала судебного заседания - 10.00. Суд в составе председательствующего О.Д. Максимова при секретаре И.В. Белых рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Б.Ж. Юскеревича к К.К. Морашвили о возмещении вреда. Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания доложила, что в судебное заседание явились: истец Б.Ж. Юскеревич, 1980 года рождения, уроженец г. Нижний Тагил, проживающий в городе Салехард Тюменской области, ул. Весенняя, дом 6, кв. 19 (личность установлена по паспорту серии 48 00, № 113114); ответчик К.К. Морашвили, 1968 года рождения, уроженец г. Зугдиди, проживающий в городе Салехард Тюменской области, ул. Молодежная, дом 14, кв. 27 (личность установлена по паспорту серии 46 00, № 978732).

Председательствующий разъясняет сторонам право заявить отвод судье и секретарю судебного заседания.

Истец: Отводов не имею.

Ответчик: Отводов не имею.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности и выясняет, имеются ли у них ходатайства.

Истец: Права и обязанности понятны, ходатайств не имею.

Ответчик: Права и обязанности понятны, ходатайств не имею.

Председательствующий докладывает дело.

Председательствующий: Истец, Вы поддерживаете свой иск?

Истец: Иск я поддерживаю и увеличиваю его размеры: по возмещению имущественного вреда - до шестидесяти тысяч рублей, по компенсации морального вреда - до двадцати тысяч рублей. Государственную пошлину я доплатил, квитанцию представляю.

Квитанция о доплате государственной пошлины приобщается к делу.

Председательствующий: Ответчик, Вы признаете иск?

Ответчик: Я иск признаю полностью в увеличенных истцом размерах.

Председательствующий: Если суд примет Ваше признание иска, то он вынесет решение о его удовлетворении. Это решение, если Вы не выплатите добровольно взысканные с Вас денежные средства, в том числе уплаченную истцом государственную пошлину, может исполняться принудительно. Вам это понятно, согласны Вы с этим?

Ответчик: Все это мне понятно, согласен с вынесением такого решения.

Председательствующий: Истец, каково Ваше мнение по поводу признания иска ответчиком, возможности его принятия судом и вынесения решения?

Истец: Считаю, что есть все основания принять признание иска и вынести решение о его удовлетворении.

Судья удаляется в совещательную комнату для обсуждения вопроса о возможности принятия признания ответчиком иска. Подписи председательствующего и секретаря судебного заседания».

Правильно ли оформлен протокол судебного заседания?

Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения дела?

 

Задача № 179

 

А.В. Грумов обратился в суд с иском о взыскании долга с И.Т. Куваева. И.Т. Куваев с иском А.В. Грумова был не согласен, утверждая, что деньги А.В. Грумову возвратил. В ходе судебных прений И.Т. Куваев упомянул о допросе свидетеля Ж.Б. Минина, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Ж.Б. Минина. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля заявителю оно ранее не было известно. Поскольку И.Т. Куваеву о наличии свидетеля Ж.Б. Минина было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.

 

Задача № 180

 

В ходе судебного разбирательства по иску Б.Д. Цурюпы к О.Ш. Киму об определении порядка пользования земельным участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о биохимическом составе земли. О.Ш. Ким против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Б.Д. Цурюпа мнение ответчика поддержал на том основании, что привлечение эксперта повлияет на продолжительность процесса и на его удорожание.

Как следует поступить суду?

Назовите отличия функций и процессуального статуса эксперта и специалиста.

 

Задача № 181

 

В ходе рассмотрения дела в суд для дачи свидетельских показаний был вызван Дмитрий Игнатов, 16 лет. Свидетель в суд не явился. Председательствующий, выяснив у сторон их мнение о необходимости показаний Д. Игнатова, направил повторный вызов в суд по месту обучения свидетеля. Одновременно суд направил вызов в суд директору школы, в которой обучался Д. Игнатов. Явившийся в процесс Д. Игнатов был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а затем был допрошен с участием директора школы.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите особенности извещения и допроса несовершеннолетнего свидетеля.

 

Задача № 182

 

Э.Л. Алаев предъявила иск к П.Д. Мирзоеву о принудительном обмене квартиры. Дело дважды откладывалось в связи с неявкой в суд П.Д. Мирзоева, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначил судебное заседание в третий раз на 1 ноября 2010 г. 30 октября 2010 г. в суд по почте поступило заявление ответчика П.Д. Мирзоева о приостановлении производства по делу. Из приложенной к заявлению справки командира части следовало, что прапорщик П.Д. Мирзоев с 20 сентября 2010 г. находится в составе миротворческих войск за пределами Российской Федерации.

Как следует поступить суду?

В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного?

Назовите обязательные основания приостановления производства по делу.

 

Задача № 183

 

В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января 2010 г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января 2010 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрения дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

 

Задача № 184

 

В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.

Как надлежит поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите функции секретаря судебного заседания.

Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?

Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?

 

Задача № 185

 

21 сентября 2010 года П.А. Широков обратился в суд с иском к О.А. Глебову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2010 г. В судебное заседания явился ответчик - О.А. Глебов и представитель П.А. Широкова, предоставивший доверенность на ведение дела, выданную П.А.Широковым в августе 2010 г., и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2010 г. с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз» О.А. Глебов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.

Как надлежит поступить суду?

Каковы условия допуска представителя к участия в судебном заседании?

Назовите основания обязательного приостановления производства по делу.