Синтаксис, семантика, прагматика

 

Синтаксис стосується можливості: шляхом моделювання системи визначити чи можна розширити все це до інших відчуттів. Наприклад, частини моделі можуть бути пов'язані із звуком або дотиком. Для заснованих на графі моделей ми бачимо, що є зображення показані певними способами з регулярно вказаними зв'язками. Це частина синтаксису моделі: так ми відтворюємо та організовуємо знаки як об’єкти, які включають і є складовою зразкової структури. Від перспективи мережі це представляє реальну математику, і зразкові експонати, які виглядають як ілюстрації і розглядаються як додаткові представлення цього змісту. Це поняття відображає відоме висловлення Мінського про важливість знання багато чого, більш ніж одним способом. Це також відобразилось на важливості багатократних уявлень, обговорених в утворенні математики.

d t

Дослідження граматик одержує істотний прогрес в обчисленні в дослідженнях Хомського (1956) ієрархія, яка визначає різні типи граматик згідно їх відносного впливу (регулярний контекст вільний, контекстно-залежний, і необмежений). Необмежені граматики відтворюють рекурсивні мови. Практично, контекстно-вільний тип мови найбільше поширений і реалізований.

Нетекстові моделі можуть бути формалізовані з граматиками графа, які виходять з того, що мають той самий підхід, як граматика виразу. Для введених структур моделі системи, особливо характерний підхід з формально певними граматиками. Цей підхід може відбутися частково через різні історичні шляхи, що застосовують моделювання систем і мови програмування.

 

Семантика

Якщо синтаксис - форма і структура, це не лише зміст і представлення змісту, то семантика розглядає функції і значення. Семантика і синтаксис переплетені в цьому, функціональні семантичні картографії залучають ухвалення однієї форми синтаксису і прояву іншого. Можна вважати, що тема поведінки в мові є частиною семантики. З погляду програми це не має ніякого значення, чи є вхід і вихід з різними моделями або сигналами, оскільки це - питання кодування і розшифровки. У семіотичному значенні вхід і вихід системи це засіб транспортування знаку і таким чином можна розглянути продукцію від системи як структуровану, або сигналізувати про явище, яке є частиною семантики.

Значення часто пов’язане, принаймні на неофіційних мовах, з двома поняттями: позначення і доведення "проти". Позначення - те, що формально представляє знак: як відношення знаку до показаного. Проте, коннотація - свого роду вторинне значення, приписане знакам. Так, розглянувши більш однорідний спосіб, семантика полягає у тому, що у моделі можуть бути багатократні зв'язки з іншими поняттями, так само як моделі, і деякі з цих зв'язків є явнішими залежно від людського тулмачення. Таким чином, позначення це попередній вибір, або посилання, що використовується.

Спосіб, яким визначене значення, істинно змінюється та заснований на співробітництві і дисципліні. Можливості, визначити значення включають:

1. Природна мова: іноді неоднозначні, природні мови, такі як англійська широко використовуються у визначенні моделі

2. Псевдокодекс: більш примушена форма природної мови, зазвичай мала визначати семантику.

3. Комп'ютерна мова: Java, С++ можна застосувати, щоб визначити те, що означає зразок.

4. Математика: це - текстова мова, яка, зазнаючи зміну, має тенденцію мати стандартні примітки які зменшують ризик двозначності.

Досить часто, природна мова використовує діаграми і текстову математику, щоб роз'яснити те, що означає компонент моделювання і як подвійні компоненти можуть бути юридично зв'язані разом. Наприклад, модель мережі Petri може бути визначена як мережа з чотирма кортежами але тоді природна мова необхідна, щоб визначити, як ці символи дають можливість будувати моделі. Без природної мови символи і їх відповідні функції буквально не мали б ніякого сенсу.

Семантична павутина виконує ключову роль у визначенні семантики і як семантика може бути фактично закодована. Зокрема побудова онтології може охопити все від простого індексу або таксономії до семантичної мережі, яка також визначає низку простих і складних логічних обмежень. Заява онтологій на моделювання поступово приводитиме до моделей таксономій які здатні для того, щоб бути поставленим під сумнів або оброблені. Моделі тоді можуть бути легше пов'язані одна з одною, можливо через морфізми і перетворення.

Доповнення терміну семантичний визначає, що система в змозі взяти до уваги значення оброблюваної інформації. Хоча підтримка ухвалення рішення і контролю в організації може також успішно розумітися несемантичними інформаційними системами, включення семантики може бути оцінене, оскільки в подальшому примушує ослабляти взаємодію з великою кількістю інформації, яка відбувається в сьогоднішніх ділових операціях.

Роль візуалізації у області семантичних інформаційних систем пов'язана з аспектами семантичних інформаційних систем. Щоб роз'яснити загальне відношення між візуалізацією і семантичними інформаційними системами, структурне поняття буде представлене нижче. Три області введені для того, щоб визначити аспект візуалізації в семантичних інформаційних системах, вони позначені як рівень взаємодії, семантичний рівень, і синтаксичний рівень. Рівень взаємодії позначає аспекти світової перспективи і вимог, яким потрібно відповісти, щоб врахувати взаємодію системи з юридичними особами. Ці юридичні особи можуть включити людей, що працюють з інформаційною системою так само як іншими інформаційними системами. Семантичний рівень діє як посередник між взаємодією і синтаксичним рівнем. Це відноситься до різних властивостей синтаксичного рівня, які мають такі ж вимоги і обмеження, які накладено рівнем взаємодії.

 

Рис. 1.4 Рівні взаємодії та бачення семантики інформаційних систем

 

Подальша відмінність є між явною і неявною семантикою. Неявною семантикою позначено те, що значення термінів і понять не доступне. Навпаки, явна семантика позначає існування одної або декількох формально виражених схем розуміння понять. Це безпосередньо стосується семантичної виразності, яка може бути досягнута через використовування цих схем.

 

Прагматика

 

Прагматика вводить людину і особистість в наочну область структури, перетворення, і виконання. Взагалі, прагматика робить себе очевидною в будь-якій машинній задачі через теми знайдені в областях, таких як, обчислення, що розповсюджується; матеріальне обчислення, і дійсне навколишнє середовище. Розглядаючи методи в цих областях дослідження і відповідаючи, на такі питання, які методи можуть використовуватися в практиці моделювання, ми знаходимо достатньо підходів до того, як люди можуть взаємодіяти з моделями.

Шукаючи відповіді щодо того, як прагматика зачіпає моделювання, ми повинні звернутися до наступного:

• Мета: Що є метою створення моделі? У якому більшому контексті модель розробляє, перевіряє чи оцінює? Модель повинна використовуватися для науки, розробки, освіти, або для розваги? Численні цілі, повинні бути досягнуті?

• Контекст: Велика модель, яка включає людину? Цей вид ситуації пов'язаний з експериментами, де експериментальний апарат може бути одночасно розглянутий з точки зору однієї моделі високого рівня або форми прагматики.

• Ухвалення рішення: Як кожен будує модель, щоб полегшити людське планування і рішення? Які інструменти підтримки доступні, щоб допомогти людині у виборі правильної моделі для цілей проекту.

• Аналіз: До якого ступеня адекватний набір інструментів і методологій, щоб підтримати аналіз моделі: або через процес перевірки або через ратифікацію бути просто цифровою, або мати і аналогову частину? Як людина випробовуватиме модель: може вона втручатися в неї, переміщати її або чути. З моделлю взаємодіють по мережі або використовують інші більш екзотичні інтерфейси.

• Культура: моделюють способи, які заохочують налагодження зразкової структури залежно від людини або групи, яка повинна моделювати. Баланс між формою і функцією, також застосовується в практиці моделювання.

 

Розглянуті вище поняття динамічних моделей системи існують як мови. Узагальнення цих поглядів визначається моделями семіотики. Як помічено через цей специфічний погляд, у моделей є структура (синтаксис), значення і поведінка (семантика), і відносини з людиною (прагматика). Як з будь-якою таксономією, ми просуваємо різний шлях або світогляд для того, щоб розглянути практику моделювання. Також, використовування мови, природно веде до редагувань, які можуть підкреслити іншій таксономії. Наприклад, мовний центр пропонує конкретний зв'язок із ЗМІ, комунікацію, і людську взаємодію. До мови є вимога, щоб формалізувати не тільки зразкову семантику, але і текстовий або графічний синтаксис, який визначає юридичні зразкові структури специфічного вигляду. Можна було б також розглянути мовну орієнтацію, як свого роду повернення до розуміння моделей системи, яке ближче до інформатики.

У економічних і ринкових процесах семіотичні моделі виражаються семантичними моделями бачення і форсайта, синтаксисом креативності і інновацій, прагматикою стратегії, управління проектами.

 

Рис 1.5 Семіотика управління

Така структура моделює подальший виклад матеріалу і визначає основні розділи креативних технологій управління.[3,4]