Тема №17. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.

Самостоятельная работа - 2 ч.

Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. Суд произвел раздел общего совместного имущества суп­ругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вы­несено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 10 октября направил по почте в адрес районного суда кассаци­онную жалобу. В, канцелярию суда жалоба поступила 13 октяб­ря. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска кассаци­онного срока.

Правомерны ли действия судьи?

Как исчисляется срок по­дачи кассационной жалобы?

Задание №2. Допускается ли обжалование в кассационном порядке сле­дующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отводе судьи, эксперта и специалиста.

3. О назначении экспертизы по делу.

4. Об отложении разбирательства дела.

5. О приостановлении производства по делу.

6. Об отложении разбирательства дела.

7. О восстановлении пропущенного срока.

8. О прекращении производства по делу.

9. О выдаче исполнительного листа на принудительное ис­полнение решения третейского суда.

Вид занятия: семинар.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о производстве в суде кассационной инстанции;

- уяснить порядок кассационного обжалования решений и определений не вступивших в законную силу;

- получить представление о процессуальном порядке рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.

План:

 

1. Понятие и признаки кассации.

2. Право кассационного обжалования.

3. Возбуждение кассационного производства.

4. Рассмотрение жалоб, представлений судом кассационной инстанции.

5. Права суда второй инстанции.

6. Основания к отмене судебных постановлений и полномо­чия суда кассационной инстанции.

7. Определения суда кассационной инстанции

 

Тема реферата:

 

Обжалование (внесение представления) определений суда первой инстанции.

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выра­жений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель районного суда возвратил Петровой кассационную жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Дайте квалифицированную консультацию Петровой.

Задание №2. Иванов обратился с иском в суд об опровержении сведе­ний, порочащих его честь и достоинство, и компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. к Потапову и еженедельному изданию «Заря». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля Потапов подал касса­ционную жалобу изданное решение в вышестоящий суд.

12 апреля Иванов подал заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о компенсации морального вреда. 16 ап­реля данное заявление было удовлетворено и в пользу Иванова было взыскано 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Ежене­дельное издание «Заря» предъявило кассационную жалобу на допол­нительное решение 26 апреля. На следующий день в районный суд поступила кассационная жалоба Иванова.

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалоб?

Соблюдены ли сроки и порядок предъявления кассационных жалоб?

С какого момента исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа

Место проведения: учебная аудитория

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и во время самостоятельной подготовки о кассационном производстве;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий,

- развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

 

Задача №1. Орган опеки и попечительства предъявил Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О вре­мени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая поступила кассационная жалоба от Сидорова, бывшего суп­руга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на вос­питание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявлял ходатайства о его восстановлении. Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?

Задача №2. Орган местного самоуправления обратился в суд с исковым требованием к Исаеву о признании договора купли-продажи квартиры супругам Пысиным недействительным по мотиву ухудшения жилищных условий его несовершеннолетнего сына. В связи с неявкой в судебное заседание Исаева 11 июня суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований, а составление мотивированного решения отложил на срок три дня, однако сделано это было че­рез 10 дней. Не имея возможности ознакомиться с полным содержа­нием решения суда, Исаев 16 июня подал «предварительную» касса­ционную жалобу, в которой указал, что не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, с решением суда не согласен, но конкретных доводов в обоснование незаконности решения суда не привел. Судья отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что она не соответствует предъявляемым требованиям.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Подлежит ли принятию подобная кассационная жалоба? Как следует поступить судье при поступлении кассационной жало­бы, не соответствующей предъявляемым требованиям?

Имеются ли основания для отмены решения суда?

Задача №3. 15 июля районный суд вынес решение о частичном удов­летворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомить­ся с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстан­ции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая, что свое мнение истец может высказать в качестве возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи? Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления? Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представ­ление?

Задача №4. Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи. 31 августа прокурор принес кассационное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление про­курора было принято и на следующий день направлено с материалами дела в суд кассационной инстанции. Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор заявил об отзыве представления Кассационная инстанция своим определением прекратила кассаци­онное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

10 сентября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. В обоснование уважительности причины пропуска данного срока он сослался на то, что кассационное производство было возбуждено по представлению прокурора и поэтому подачу кассационной жалобы считал излишней.

Правомерны ли действия районного судьи и суда кассационной инстан­ции?

Вправе ли был прокурор принести кассационное представление на ре­шение суда? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Качанова?

Задача №5. В заседании суда кассационной инстанции стороны зая­вили, что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил послед­ствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес опреде­ление о прекращении кассационного производства в связи с утверж­дением условий мирового соглашения.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Задача №6. Гражданка США Смит обратилась в Курганский област­ной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Заявление было при­нято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании суд оставил заявление Смит без рассмотре­ния на том основании, что заявителем не был соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления. Суд в определении указал, что по­становлениями Правительства РФ предусмотрена процедура предвари­тельной аккредитации специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на террито­рии Российской Федерации деятельность по усыновлению (удочерению) детей. Смит не согласилась с определением Курганского областного суда.

Правомерно ли определение суда? Может ли быть обжаловано данное определение? В каком порядке оно может быть обжаловано? Какое должно быть принято определение по результатам рассмот­рения жалобы?

Задача №7. При рассмотрении гражданского дела судья привлек от­ветчиков по делу к административной ответственности в виде ареста и штрафа на основании Закона субъекта Российской Федерации «Об ответственности за неуважение к суду». При этом неуважением к суду суд посчитал неоднократные неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения су­дебных заседаний по делу.

Правомерно ли поступил судья? Возможно ли обжалование данных определений в кассационном по­рядке?

 

Основные термины:

 

кассация;	субъекты кассации;
объекты кассации;	кассаци­онная жалоба;
частное обжалование.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

1. Каковы сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу?

2. Кто является субъектами права обжалования решений и опреде­лений в кассационном порядке?

3. Изложите процессуальный порядок обжалования.

4. Каковы полномочия суда кассационной инстанции?

5. Назовите основания к отмене судебных решений судом кассационной инстанции.

6. Какие пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной ин­станции Вы знаете?

 

РАЗДЕЛ IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В СИЛУ СУДЕБНЫХ

ПОСТАНОВЛЕНИЙ