Рпс и воспроизводственный комплекс

Воспроизводственный комплекс региона определяется как общность хозяйственных, социальных, природных объектов и человеческого потенциала на большой территории, соотношение, взаимодействие и пространственная конфигурация которых повышает эффективность их функционирования, а, следовательно, и региона в целом. Синонимом этого определения в общем виде является понятие «система».

Главным в комплексообразовании региона является взаимосвязь материального воспроизводства, воспроизводства человека и среды обитания.
Формирование региона как территориального комплекса определяется не только экономическими и социальными факторами, но зависит от природных предпосылок и условий: объема, качества и размещения природных ископаемых и других ресурсов, ландшафта, климата, состояния окружающей среды.
Воспроизводственную структуру региона целесообразно рассматривать в виде социо-эконом-природного комплекса. Территориальный социо-эконом-природный комплекс определяется как высшая форма пространственной организации производительных сил. Такая форма повышает эффективность производства и конкурентоспособность региона, муниципального образования и страны в целом, а также обеспечивает повышение человеческого потенциала, благоприятную среду обитания и рациональное природопользование. Территориальный комплекс образуется в результате сбалансированного развития и интеграции его структурных элементов, внедрения прогрессивных форм их организации и функционирования.
Территориальные воспроизводственные комплексы подразделяются на районные (со значительной протяженностью) и локальные. Районный тип, к которому относится и регион, характеризуется пространственными разрывами в размещении производительных сил. А локальный тип, представленный в основном городом, исключает «трение расстояний», имеет непрерывную застройку и обеспечивает более тесное взаимодействие между всеми структурными элементами и процессами в территориальном комплексе.
Может быть выделен и третий тип территориального воспроизводственного комплекса, имеющий, прежде всего, характеристики локального, но также и районного типа. Этот тип представлен группой сближенных поселений, с ярко выраженным поселением–центром, основой которого может быть промышленный узел. Наиболее развитым видом этого типа территориального комплекса являются городские агломерации.
Комплексообразование воспроизводственной структуры региона осуществляется в виде функциональных и средовых (планировочных) комплексов.
Процессы комплексообразования на территории носят объективный характер. Познание закономерностей этих процессов и форм их проявления является необходимым условием управления – стимулирования и регулирования социально-экономического развития, обеспечения его устойчивости. Предприятиям и организациям необходимы научные рекомендации по функционированию в регионе и городе с учетом перспектив их экономического и социального развития, возможностей взаимодействия с другими объектами и использования ресурсов многоцелевого назначения. Без государственного и муниципального управления вообще нельзя обеспечить рациональное размещение важнейших экономических и социальных объектов, планировку и комплексную застройку территории, улучшение среды обитания и природопользования.
Прежде всего, проблемы комплексности развития региона должны решать административные органы. Но, учитывая открытый характер функционирования региона как воспроизводственного комплекса, важное значение в определении его роли в системе организации производительных сил страны, улучшения внутренних и внешних связей, а также в решении межрегиональных проблем принадлежит федеральному Центру. Таким образом, территориальные воспроизводственные комплексы выдвигаются как объекты и субъекты государственного и муниципального хозяйствования в условиях рыночных отношений.

Движущей силой в процессе комплексообразования в регионе является общественно-территориальное разделение труда и преодоление противоречий между системообразующими и другими структурными составляющими региона: центром и периферией, производствами (специализированным, вспомогательным, обслуживающим, дополнительным), а также между функциональным развитием и средовым формированием. На комплексообразование воздействуют и общие противоречия социально-экономического развития.
Главными закономерностями функционального комплексообразования в регионе являются:
– функциональное и средовое обоcобление однородных по назначению элементов и объединение их в специализированные воспроизводственные комплексы;
– иерархичность во взаимодействии комплексов, «центральность» и «периферийность» в размещении в зависимости от их роли в воспроизводственном процессе;
– ступенчатость в построении центров и комплексов обслуживания населения и хозяйства в регионе (городе).

14.Воспроизводственный комплекс и экономический рост.

Определяющим в размещении производства становится расселение квалифицированных кадров. В условиях перехода к инновационной модели воспроизводства возрастает значение мегаполисов и крупных городских агломераций – центров науки, инновационного производства, ведущих управленческих структур, образования и культуры. Закономерно, что наблюдается определенное отставание в социально-экономическом развитии периферии от центров. Центр формирует свою периферию – зону социально-экономического тяготения, а она в свою очередь в определенной мере влияет на функционирование центра. Временные диспропорции характерны и для функциональных комплексов региона. Специализация региона углубляется под воздействием внешних и внутренних факторов, а также предпосылок и условий социально-экономического развития. Причем влияние внешних факторов возрастает в силу процессов глобализации, интеграции экономики страны в мирохозяйственную систему. Закономерна цикличность в преодолении противоречий и диспропорций в экономическом, социальном и средовом развитии региона – периодическое достижение максимума эффективности и затем ее определенное снижение в период интенсивной структурной и средовой перестройки. Функциональное развитие региона вызывает уплотнение хозяйственной деятельности на территории, определенную перестройку средового комплекса региона, особенно в городах и агломерациях. Основными закономерностями формирования средового комплекса региона являются: – усиление «центральности» в размещении системообразующих комплексов и объектов; – территориальное обособление функциональных комплексов объектов в виде районов и зон; – нарастание плотности размещения хозяйственных объектов и расселения по направлению к центру региона (города); – формирование центров и зон обслуживания населения и хозяйства; – радиально-кольцевое (гексогональное) построение планировочной структуры региона (города). Среди основных закономерностей комплексообразования в регионе надо отметить его значительную инерционность. Она обусловлена долговременностью структурных преобразований в экономике, строительства и реконструкции застройки территорий, подготовки кадров. Особенностью переходного периода в России стало снижение уровня комплексности социально-экономического развития и природопользования территориальных образований. Это было связано с действием объективных факторов – становлением рыночных отношений, но в еще большей мере субъективных – потерей управляемости. Нарушились взаимосвязи между предприятиями, комплексность при добыче и переработке природных ресурсов, сократилась доля перерабатывающей и обрабатывающей промышленности. Монополизация производства и рынков привела к снижению уровня специализации предприятий и кооперации. Стало нарушаться единство экономического и социального пространства страны. Увеличиваются региональные и поселенческие диспропорции развития. Типология территориальных воспроизводственных комплексов. Экономическое и социальное взаимодействие центров и периферий, в том числе в регионе, образует комплексы (системы) производства и расселения – территориальные воспроизводственные комплексы. Основы формирования единой системы расселения отражены в трудах Б.С. Хорева [3], групповых систем – В.Н. Белоусова А.В. Кочеткова, Ф.М. Листенгурта, [1], взаимосвязи систем расселения и размещения производительных сил – в работах И.А. Ильина [2]. Объективно складывается иерархичность территориальных воспроизводственных комплексов в соответствии с общественно-территориальным разделением труда, территориальными циклами производства, зонами обслуживания хозяйства и населения (тяготения) (табл. 1).

Типология территориальных воспроизводственных комплексов Российской Федерации

15.см.13 и 14.там что-то точно найдешь.

16. Теории воспроизводства (Ф. Кенэ, К. Маркс, В. И. Ленин, В. В. Леонтьев) и экономические законы.

Франсуа Кенэ	Карл Маркс
1. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты.	1. Доходы в капиталистическом обществе имеют своим источником прибавочную стоимость.
2. Деление общества на 3 класса: производительный, «бесплодный», класс землевладельцев.	2. Деление общества: класс капиталистов и пролетариата.
3. Капитал фермеров делится на первоначальные ежегодные авансы. Ф. Кенэ, в своей таблице выделил «ежегодные авансы» и разделил их на основной и оборотный капитал, хотя основной капитал в его таблице, подразумевается только из-за присутствия в ней величины стоимости его износа.	3. То, что Ф. Кенэ называет «оборотным капиталом», у Маркса разделено на две части и представлено как «постоянный капитал», то есть сырье, полуфабрикаты и прочие предметы труда, и «переменный капитал», то есть заработная плата рабочих.
4. Чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; Прибавочная стоимость в земледелии кажется даром природы, а не плодом неоплаченного человеческого труда. То, что физиократы называли «чистым продуктом», позже получило название «рента».	4. Действительный источник прибавочной стоимости - эксплуатация наемного труда. Прибавочная стоимость создается абстрактным общественным трудом и выступает как неоплаченный труд рабочего. Земельная рента - это сверхприбыль, образующаяся в сельском хозяйстве в результате прибавочного труда сельскохозяйственных рабочих.
5. Сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен внутри классов, внешнеторговые связи.	5. Сфера производства не ограничена лишь сельским хозяйством. Маркс развил теорию простого воспроизводства и заложил основы теории расширенного воспроизводства, т.е. воспроизводства с накоплением и увеличением объема производства.
6. Деньгам отводилась роль посредника в обращении, «…деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит».	6. Деньги - это средство обмена, товар, который стихийно выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех других товаров.единственным товаром, которому не нужно доказывать свою необходимость, ибо они является всеобщим платежным и покупательным средством и потому все стремятся к их обладанию.

Ф. Кенэ впервые использовал термин «воспроизводство», играющий в экономической науке исключительно важную роль. Именно Кенэ выделил основной и оборотный капитал (первоначальные и ежегодные авансы). Такой анализ был огромным достижением - им создана основа для анализа оборота и воспроизводства капитала. Кенэ рассматривал только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Он не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных». Кенэ гениален в понимании экономики как совокупности количественных отношений, которые обеспечивают ее постоянство (то, что он называет воспроизводством). В частности величины, фигурирующие в «Экономической таблице», представляют два типа отношений, отражающих особенности рыночной экономики: отношения производства с их техническими ограничениями и взаимным соответствием секторов и отношением обращения с их денежными потоками, соответствующими обмену или выплате доходов. Кенэ предвосхищает классическую школу и изобретает метод анализа экономики как замкнутого процесса. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать, как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества. Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров - единственно производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде. Впоследствии К. Маркс при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных товарных и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических моделей. В частности, создавая схему расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Кенэ.

Значение теории воспроизводства Карла Маркса оценивается по-разному. «Нельзя назвать достаточно полным исследование воспроизводства капитала в промышленности, проведенное К. Марксом в «Капитале», хотя он и предпринял попытку рассмотреть обмены капитала и товарных масс в натурально-вещественной форме и по стоимости. Неопределенность его взглядов на образование стоимости и цены товара не позволила ему четко смоделировать условия процесса воспроизводства стоимости капитала в промышленности. Камнем преткновения стало тривиальное непонимание процесса и условий взаимодействия капитала, и процесса труда конкретного производителя. Теория простого и расширенного воспроизводства Маркса, были построены им не для анализа процесса общественного воспроизводства, а для подтверждения его политической догмы «теории трудовой стоимости», для подтверждения неизбежной необходимости экспроприации частной, капиталистической собственности.» [5] В своей теории общественного воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта, исследование которой было начато в «Экономической таблице» Ф. Кенэ и утрачено в связи с появлением «догмы Смита». В отличие от трех секторной модели Кенэ Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производства, т.е. элементов постоянного капитала, и производство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного оборота.

С трудами и именем К. Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов. Его экономическая теория насквозь социологична, что можно рассматривать как силу и как слабость марксистской концепции. Абсолютизируя революционные способы разрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные, согласительные формы их преодоления.

В заключение сошлемся на В. Леонтьева: «Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы - это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Значительную часть современных теорий составляют производные, вторичные концепции. (…) Если, перед тем как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмеюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена

Отстаивая марксистскую теорию воспроизводства от фальсификации ее «легальными марксистами», В. И. Ленин показал, что даваемое ими истолкование схем воспроизводства Маркса является в корне неправильным, ибо схемы К. Маркса имеют целью определить условия реализации при простом и расширенном воспроизводстве, а сам Маркс никогда не утверждал, будто эти условия постоянно сохраняются. В. И. Ленин отмечал, что Марксова теория воспроизводства не только не отрывает производство от потребления, а исходит из признания тесной взаимосвязи между ними. Он показал, что противопоставление производительного и личного потребления столь же ошибочно, как и их отождествление. Если Сэй, по существу, сводил производительное потребление к личному, то Ту - ган - Барановский, наоборот, отрывал одно от другого. Однако в обоих случаях мы имеем дело с теориями, отрицающими противоречие между производством и потреблением.

Основной экономический труд К. Маркса "Капитал" состоит из четырех томов: первый том - "Процесс производства капитала", второй - "Процесс обращения капитала", третий - "Процесс капиталистического производства, взятый в целом", четвертый - "Теории прибавочной стоимости". Последний том содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.

Основную цель исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально-экономического организма.

Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.

В первом томе Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость - основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее "цены" - заработной платы. Характеризуются процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса.

Второй том посвящен анализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.

По словам В. Леонтьева, Маркс создал основополагающую схему, описывающую взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления. В своей таблице "Затраты-выпуск" Леонтьев расширил и конкретизировал схемы воспроизводства, предложенные Марксом.

В схемах простого и расширенного воспроизводства по горизонтали представлены предложение средств производства (I подразделение, равное 6000) и предложение предметов потребления (II подразделение, равное 3000). Вертикальные столбцы отражают спрос на средства производства и спрос на предметы потребления.

Как и отдельный товар, общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (с), переменного капитала (v эквивалента стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (т).

Показатели, заключенные в прямоугольники, должны быть реализованы посредством обмена между I и II подразделениями. Пропорции обмена:

IIс = I (v+m) - при простом воспроизводстве;

II(с+?с) = I (v +? v + т) - при расширенном воспроизводстве.

Обмен продукцией, на схемах не включенной в прямоугольники, происходит внутри каждого из двух подразделений.

Усложнение состава общественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливается тем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой (отношением постоянного капитала с к переменному v) затрачивается на приобретение дополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы. Таково обязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в постоянно возрастающих размерах.

В третьем томе рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости, ее превращенных форм между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства: в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется действие закона стоимости в несколько измененном виде.

С трудами и именем К. Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов. Его экономическая теория насквозь социологична, что можно рассматривать как силу и как слабость марксистской концепции. Абсолютизируя революционные способы разрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные, согласительные формы их преодоления.

В заключение вновь сошлемся на В. Леонтьева: "Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы - это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Значительную часть современных теорий составляют производные, вторичные концепции. (...) Если, перед тем как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках "Цензов США", в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмеюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена".