Тема №11. Постановление суда первой инстанции.

Самостоятельная работа - 6 ч.

Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. Мировой судья вынес решение, которым удовлетворил ис­ковые требования Серегиной М.П. о расторжении брака с Се­региным и взыскании с него алиментов в пользу истицы на со­держание несовершеннолетнего сына Серегина Александра. Ответчик с указанным выше решением мирового судьи не согла­сился и обратился в суд с апелляционной жалобой на судебное решение. Мировой судья не обратил решение к его исполне­нию, а направил дело в апелляционную инстанцию, мотивируя тем, что решение в законную силу не вступило.

Имеются ли процессуальные нарушения в действиях миро­вого судьи?

 

Задание №2. Железнодорожный районный суд г. Орла вынес ре­шение и удовлетворил исковые требования Иванова к Новикову о признании договора купли-продажи 100 кг клея «ПВА» недей­ствительным и обязал стороны «вернуть друг другу все полу­ченное по сделке». Иванов не согласился с решением суда и подал в суд заявление, в котором указал, что не может вернуть тот товар, который он приобрел у Новикова, так как частично его использовал.

Укажите процессуальные ошибки, допущенные судом при вынесении резолютивной части судебного решения.

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, семинаре, во время само­стоятельной подготовки о постановлениях суда первой инстанции;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

Задача №1. По иску Акатова к ООО «Тина» о защите прав потребите­лей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта нека­чественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья об­наружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены докумен­тально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном ре­шении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом ре­шение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьей при подготовке решения?

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

 

Задача №2. Можно ли считать обоснованными решения:

а) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержа­ние ребенка без выяснения материального положения заявительни­цы;

б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска,
сославшись только на объяснения сторон;

в) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без указания их содержания;

г) если по делу об установлении отцовства решение обосновано магнитофонной записью разговора истицы с ответчиком, который возражал против ее прослушивания в судебном заседании;

д) если по иску предприятия к работнику о возмещении матери­ального ущерба решением суда размер взыскания уменьшен на осно­вании объяснения ответчика о затруднительном материальном поло­жении.

Задача №3. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном ре­шении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его сто­имость.

Задача №4. Определите, какую из перечисленных ошибок можно счи­тать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного про­гула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура за процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача №5. В каком из названных случаев можно выносить дополнитель­ное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с кото­рой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлет­ворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по пово­ду же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требова­ние о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;

д) решением суда за истцом признано право на получение от предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая

Задача №6. Рассмотрев по существу дело о выселении Никищенко из сборно-щитового дома без предоставления другой жилой площади, суд иск удовлетворил. В решении не указано, кем, когда, в каком порядке и на каких условиях ответчику было предоставлено занимаемое им помещение. В судебном заседании не выяснялось, что представляет собой дом, где он расположен, в каком размере и как осуществлялась оплата жилого помещения, прошел ли дом правовую регистрацию и учитывался ли он в составе жилищного фонда истца.

Можно ли считать вынесенное судом решение законным и обоснованным? Дайте аргументированный ответ.

Задача №7. При подготовке дела о реальном разделе дома к судебно­му разбирательству судья затребовал заключение городской админис­трации. К началу судебного заседания заключение получено не было? и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда делалось объявление об удалении суда для вынесения решения, секретарь суда передал председательствующему только что получен­ное заключение, и тот захватил документ в совещательную комнату. В заключении было указано, что строение разделу не подлежит вслед­ствие его маломерности. С учетом этого суд вынес решение о при­знании за ответчиком права собственности на дом с присуждением денежной компенсации его доли.

Можно ли считать действия суда правомерными?

Задача №8. Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной час­ти решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производ­ством экспертизы и оплатой помощи адвоката».

В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?

Задача №9. В резолютивной части вынесенного по иску Севницкой к Дому моды решения о возмещении убытков, причиненных не­качественным пошивом пальто, суд записал: «Обязать Дом моды сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа».

Почему такое решение нельзя считать правильным?

 

Основные термины:

 

вынесение решения;	определение суда;
тайна совещательной комнаты;	законность и обоснован­ность судебного решения;
решение суда;	частное определение;
законная сила судебного решения.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

 

1. Назовите виды судебных постановлений.

2. Дайте характеристику судебного решения как акта правосудия.

3. Расскажите о содержании судебного решения.

4. Изложите требования, предъявляемые к судебному ре­шению.

5. В чем отличия судебных решений от судебных опреде­лений?