Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема №8. Возбуждение гражданского дела в суде.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Самостоятельная работа - 2 ч. Задания на самоподготовку:
Задание №1. Судья отказал Ивановой в принятии искового заявления о расторжении брака с Ивановым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса. Правильно ли поступил судья? Задание №2. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях: а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца; б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности; в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел; г) к исковому заявлению не приложена его копия; д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор; е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона; ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной; з) спариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке. Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?
Вид занятия: семинар. Время: - 2 часа. Место проведения: учебная аудитория. Цель занятия: - закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о возбуждении гражданского дела; - уяснить порядок принятия и отказа в принятии искового заявления; - получить представление о порядке предъявления иска и последствиях его не соблюдения. План:
1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела. 2. Исковое заявление, исправление его недостатков. 3. Принятие или отказ в принятии искового заявления.
Тема реферата:
Правовые последствия возбуждения гражданского дела. Задания на самоподготовку: Задание №1. Лопатина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском о расторжении брака с Лопатиным и взыскании алиментов на сына. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Лопатин проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства. Правильно ли действие судьи?
Задание №2. Воронцов обратился в краевой суд с заявлением о признании недействительным ряда положений Избирательного кодекса края как не соответствующих федеральному законодательству. Приняв заявление, судья краевого суда передал его на рассмотрение Уставного суда края. Правомерны ли действия судьи?
Вид занятия: практическое. Время: - 2 часа Место проведения: учебная аудитория Цель занятия: - углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и во время самостоятельной подготовки о стадии возбуждения гражданского дела; - выработать навыки работы с нормативными актами и документами, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий, - развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.
Задача №1. 21 октября 2002 г. федеральный судья Советского района г. Орла Николаев вынес решение по спору между Ивановой и жилищным органом местного самоуправления, отказав истице в признании права на жилую муниципальную площадь в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10, кв. 1. В решении суд указал, что истица не доказала законность ее вселения в августе 2000 г. по день смерти Петрова, с которым вела совместное хозяйство. Судебное решение вступило в законную силу 15 ноября 2002 г. 20 декабря 2002 г. другой федеральный судья того же суда принял заявление от той же Ивановой с исковыми требованиями к жилищному органу местного самоуправления о признании за ней права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10, кв. 1, возбудив гражданское дело. В исковом заявлении Иванова указала, что по просьбе ее давнего знакомого Петрова она 2 августа 2000 г. вселилась в спорную квартиру, вела с ним совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако 2 октября 2002 г. Петров неожиданно умер. Правомерно ли федеральный судья вынес определение о принятии искового заявления Ивановой? Если нет, то какие нормы ГПК РФ судья нарушил?
Задача №2. Прокурор Заводского района г. Орла 18 сентября 2002 г. обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка №1 Заводского района г. Орла о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2002 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом II группы. 26 июня 2001 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели. 24 сентября 2002 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту. Правомерно ли мировой судья отказал прокурору в принятии заявления? Если нет, то какое постановление должен был вынести судья? Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд?
Задача №3. 20 декабря 2001 г. Смирнов обратился к мировому судье участка №3 Железнодорожного района г. Орла с исковым заявлением к Васильеву о взыскании 550 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю. В заявлении истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части дороги по ул. Московской в Железнодорожном районе г. Орла. Виновность Васильева в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой ГИБДД. Однако, Васильев отказался в добровольном порядке возместить Смирнову причиненный ущерб в результате аварии и, как считает истец, намерен уйти от гражданской материально-правовой ответственности, для чего он предполагает продать квартиру и гараж, имеющиеся у него в Северном районе г. Орла. В связи с указанными выше обстоятельствами заявитель просил в обеспечение его исковых требований наложить арест на гараж Васильева. 20 декабря 2001 г. мировой судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес определение, которым удовлетворил ходатайство Смирнова, наложил арест на гараж ответчика. 21 декабря 2001 г. Васильев узнал об аресте его гаража и подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи. 24 декабря 2003 г. мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления Смирнову, так как гражданское дело не подсудно данному суду. Законны ли действия мирового судьи при принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, а также по обеспечению иска до возбуждения гражданского дела?
Задача №4. 10 сентября 2003 г. Соколов обратился в Солнцевский межмуниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе в ГТК «Россия» в должности командира корабля ТУ-154. Истец в заявлении пояснил, что в течение шести месяцев летному составу авиаотряда не выплачивали заработную плату и в связи с этим им разрешили дежурить дома. 1 апреля 2002 г. ему вручили копию приказа об увольнении за прогул. Федеральный судья Илюхин 16 сентября 2003 г. вынес определение, которым отказал Соколову в принятии искового заявления, так как согласно требованиям ст. 392 Трудового кодекса РФ заявитель пропустил месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении. Правомерно ли судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе? Если нет, то какие нормы ГПК РФ были нарушены? Задача №5. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца; имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца; средств, затраченных на лечение Кулибина в больнице; морального вреда, причиненного Кулибину; неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца. Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необходимость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан с осуществлением Кулибиным предпринимательской деятельности. Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Задача №6. Индивидуальный предприниматель Рублев обратился в районный суд с иском к АО «Екатеринбургский автолайнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автобусом ответчика на стоявшие на стоянке легковые автомобили истца: «Мерседес», «Тойота-Лэнд-Крузер», «Москвич», «Ока». Как следует из искового заявления, на «Мерседесе» и «Тойоте-Лэнд-Крузер» ездил сам Рублев, на «Москвиче» - его супруга, а на «Оке» - его сын. Судья районного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что регистрация Рублева в качестве предпринимателя и наличие у него четырех автомашин свидетельствуют о предпринимательском характере спора, разрешение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда. Получив копию определения судьи, Рублев обратился с указанным иском в арбитражный суд. Судья арбитражного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что использование двух из четырех машин супругом и сыном Рублева свидетельствует об их использовании в личных целях, что не связано с предпринимательской деятельностью истца. Получив копию определения судьи, Рублев вновь обратился в районный суд с указанным иском. Определением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано ввиду наличия неотмененного ранее вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на ч. 3 ст. 134 ГПК. Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Как установить цель использования Рублевым принадлежащих ему автомобилей — в предпринимательских или в личных целях? Основные термины:
Контрольные вопросы на самоподготовку: 1. Изложите процессуальный порядок предъявления иска. 2. Перечислите основания к отказу в принятии искового заявления. 3. Раскройте содержание материально-правовых и процессуально-правовых последствий предъявления иска. Тема №9. Подготовка дела к судебному разбирательству. Самостоятельная работа - 6 ч. Задание на самоподготовку:
Задание. Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о приостановлении производства по делу, в связи со смертью истца, до вступления в дело его правопреемника. Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству.
Вид занятия: практическое. Время: - 2 часа Место проведения: учебная аудитория Цель занятия: - углубить знания, полученные на лекции и во время самостоятельной подготовки о подготовке дела к судебному разбирательству; - выработать навыки работы с нормативными актами и документами, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий, - развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности. Задача №1. Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.
Задача №2. Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах несовершеннолетних детей умершей Истратовой обратился с заявлением к Флянц о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ними, а также более раннего договора между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Истратовой о передаче квартиры в собственность. В обоснование требования прокурор указал, что договор передачи квартиры лишь в собственность Истратовой нарушает права ее четырех несовершеннолетних детей, а договор купли-продажи квартиры, заключенный без предварительного согласия органа опеки и попечительства, привел к тому, что после смерти Истратовой ее дети остались без жилья. Какие подготовительные действия надлежит совершить при подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству? Задача №3. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия: а) вынести определение о замене ненадлежащего ответчика; б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы; в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами; г) отказать в принятии искового заявления; д) оставить заявление без движения. Задача №4. Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажитого в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родственником судебного исполнителя. В связи с этим вынес определение о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненые отношения. Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотвода судьи и порядок его разрешения?
Основные термины:
Контрольные вопросы на самоподготовку: 1. Расскажите о новеллах, касающихся стадии подготовки дел к судебному разбирательству. 2. Назовите процессуальные действия, составляющие содержание подготовки дел к судебному разбирательству. 3. Каковы процессуальные права сторон в стадии подготовки дела к разбирательству? 4. Расскажите о предварительном судебном заседании.
|
||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 1160; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.148.105.152 (0.009 с.) |