Тема №6. Доказательства и доказывание.

 

Самостоятельная работа - 4 ч.

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Г. обратился в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 50 тыс. руб. в возмещение морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации, Решите вопрос о распределении бремени доказывания.

Какие доказательства должен представить истец, какими средствами доказывания он может воспользоваться?

Задание №2. Латушкин обратился в суд с иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в июле 1998 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%.Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции.

Определите, кто и какие обстоятельства доказывает по делу.

Вид занятия: семинар.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции и во время самостоятель­ной подготовки о понятии и цели судебного доказывания;

- уяснить значение относимости и допустимости доказательств;

- закрепить знания о предмете доказывания, распределении обязанностей по доказыванию.

План:

 

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств.

3. Предмет доказывания.

4. Основания освобождения от доказывания.

5. Распределение обязанностей по доказыванию.

6. Относимость и допустимость доказательств.

 

Темы рефератов:

1. Доказательственные презумпции.

2. Оценка доказательств.

Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вре­да. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Sony», который был указан в чис­ле иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать?

Какие юриди­чески значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задание №2. Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письмен­ной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при кото­рых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетель­ствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Имеет ли право Лукьянова отказаться отдачи свидетельских показаний?

Задание №3. Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ло­жится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежа­щей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова?

Каков по­рядок обеспечения доказательств?

Вид занятия: практическое.

Время: - 4 часа

Место проведения: учебная аудитория

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, во время самостоятельной подготовки о доказательствах и доказывании в гражданском процессе;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

 

Задача №1. Матвеева предъявила иск к Крушину об установлении от­цовства в отношении сына. Свои требования о взыскании али­ментов на содержание ребенка Матвеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Куршиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с исти­цей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию между сторонами?

Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации?

Вправе ли суд принять и исследовать как доказа­тельство магнитофонную запись?

 

Задача №2. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужден­ного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2003 г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следую­щие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоя­нии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельд­шером медицинского пункта предприятия;

- справка о заработной плате истца за последних два кален­дарных месяца;

акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2000 года.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соот­ветствуют требованию допустимости средств доказывания?

Ка­кие доказательства еще необходимы по этому делу?

Задача №3. По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 года Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожиз­ненного содержания продавца.

В июне 2001 года Ратова обратилась в Преображенский меж­муниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о при­знании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом бо­лезненном состоянии.

В апреле 2003 года Ратова обратилась в тот же суд с заявле­нием об изменении предмета иска и просила расторгнуть выше­названный договор, указав, что ответчик взятые на себя по дого­вору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию?

Задача №4. Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент со­ставления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из ис­тории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психонев­рологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. По­казания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скон­чался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записан­ные главным врачом показания Потапова?

Каков порядок доп­роса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

Задача №5. Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малы­шева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Определите предмет доказывания.

Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача №6. Шведова обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица моти­вировала тем, что продавец ввела ее в заблуждение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нару­шения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожа­ет разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при назна­чении экспертизы?

Назовите права и обязанности эксперта.

Как оценивает суд заключение эксперта?

 

Задача №7. Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что «водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину».

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что – ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

Задача №8. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства, Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.

Задача №9. Межрайонный природоохранный прокурор А. предъявил в суд иск к Т. и редакции двух газет о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. Прокурор проводил проверку законности расходования денежных средств городского экологического фонда. По результатам проверки была составлена справка, где приводились факты нарушения финансовой дисциплины председателем этого фонда Т.

Позже в одной из газет Т. опубликовал статью. В ней было сказано, что прокурор А. работал в исполкоме прежнего состава, где, как известно, «берут», При проведении же проверки прокурор А. преследовал цель – «дискредитировать фонд по экологии». Другая газета изложила статью Т., сопроводив ее своим комментарием.

Решите вопрос: кто и что доказывает по данному делу? Несет ли ответственность редакция газеты, опубликовавшей статью в изложении?

Задача №10. Чегодарь обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового вознаграждения в размере 70 тыс. руб. с учетом инфляции, а также штрафа за несвоевременную выплату всей страховой суммы. Он ссылался на то; что застраховал принадлежащую ему дачу на указанную сумму. Выплатили же ему, когда дача сгорела, 8 500 руб.

Представитель компании иск не признал, заявив, что при заключении договора Чегодарь ввел их в заблуждение – указал в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, стоимость бани была завышена.

К помощи каких средств доказывания следует прибегнуть при разрешении данного спора?

Задача №11. Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного народного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны в судебном заседании не участвовали, объяснений по существу дела не давали. Никаких мер по их примирению суд не предпринимал.

Оцените действия суда.

Задача №12. Постановлением начальника Орловской таможни за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 276 ТК РФ, с СП «Камсинг» взысканы: штраф в размере 200 «стоимости товара, явившегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, а также стоимость этого товара.

СП «Камсинг» обратилось в суд с просьбой отменить административное взыскание, указав, что не является субъектом право- нарушения, так как суда других организаций добывали, перерабатывали товар и перемещали его через таможню. В данном случае товар был перегружен на судно СП за пределами территориальных вод России, и, следовательно, на СП не лежала обязанность по таможенному оформлению груза.

Кто должен доказывать обоснованность наложения административного взыскания?

Задача №13. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» французского производства. Однако они были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила в суд иск о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье». Следовательно, сумма подлежащего возмещению ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Задача №14. В1994 г. супруги Полетаевы расторгли брак, при этом вопрос, с кем из родителей будет проживать их ребенок, не ставился. В результате оностался жить с матерью. В 1995 г. Полетаев обратился в суд с иском к Полетаевой об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов.

Решением суда иск удовлетворен. Суд, передавая ребенка на воспитание отцу, исходил из того, что последний, живя в браке, уделял ребенку больше внимания, чем мать. После расторжения брака и переезда ответчица не давала отцу видеться с ребенком и принимать участие в воспитании сына. Сама же она часто оставляла его одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она произвела обмен жилого помещения и уехала с сыном в Израиль без согласия истца, лишив его возможности участвовать в воспитании ребенка.

Оцените действия суда. Как бы вы поступили на месте судьи?

Задача №15. По делу о взыскании с предприятия ««Стройиндустрия» задолженности по оплате в пользу одного из его работников суд назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Ее проведение было поручено фирме «Хакаудит».

Вправе ли суд в данном случае назначать по своей инициативе судебно-бухгалтерскую экспертизу?

Обсудите процедурные вопросы, связанные с назначением экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Основные термины:

судебное познание;	допустимость доказательств;
судебная истина;	обеспечение доказательств;
доказывание;	объ­яснения сторон;
доказа­тельства;	объяснения третьих лиц;
средства доказывания;	показания свидетелей;
предмет доказывания;	вещественные доказательства;
общеиз­вестные факты;	письменные доказательства;
бесспорные факты;	заключение эксперта;
относимость доказательств;	аудио- и видеозапись.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

 

1. Дайте понятие судебного доказывания.

2. Какова цель судебного доказывания?

3. Дайте понятие доказательств и назовите их виды.

4. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

5. Как распределяются обязанности по доказыванию?

6. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касающиеся оценки доказательств.

7. Что такое относимость и допустимость доказательств.

8. Назовите средства доказывания.

9. В чем состоит проблема судебной истины в гражданском судопроиз­водстве.