Тема 7: Вещественные доказательства

Вопросы:

1. Понятие и значение вещественных доказательств.

2. Условия формирования вещественных доказательств.

3. Виды вещественных доказательств.

4. Особенности собирания вещественных доказательств.

5. Способы приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

6. Хранение вещественных доказательств.

7. Процессуальный порядок проверки вещественных доказательств.

8. Оценка вещественных доказательств.

9. Решение судьбы вещественных доказательств при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении дела.

Литература

Нормативно-правовые акты:

Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» (в ред. от 10.03.2009).

Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» (в ред. от 10.03.2009).

Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407).

Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 № 29 «Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева».

Основная

*Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная

*Бекетов М. Вещественные доказательства и иные документы - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право, 2006. — № 3.

*Боруленков Ю. Понятие вещественное доказательство // Законность, 2006. — № 2.

Возможно ли взыскание убытков в случае утраты имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, и, если да, то с кого они должны быть взысканы? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

Висков Н.В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств // Российский следователь, 2006. — № 3.

Галяшина Е.И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист, 2008, — № 4.

Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист, 2008. — № 3.

Головин А. Ю., Грибков А. В., Победкин А. В. Уголовно-процессуальные документы. Тула, 1999.

Колотушкин С.М., Кандауров С.М. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист, 2009. — № 2.

Левченко Е.В. Новые возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения // Российский следователь, 2006. — № 8.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Таранко Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде // Законность, 2007. — № 8.

Шошин С.В. Вопросы использования в доказывании результатов судебной экспертизы наркотических веществ // Эксперт-криминалист, 2008. — № 3.

 

Тема 8: Использование в доказывании документов

Вопросы:

1. Документы: понятие, значение и виды документов.

2. Протоколы следственных и судебных действий и их специфические особенности.

3. Акты ревизий, документальных проверок и иные документы.

4. Документы, полученные в ходе оперативно-розыскной и административной деятельности.

5. Процессуальный порядок собирания и проверки документов.

6. Порядок использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

7. Процессуальный порядок применения технических средств фиксации следственных действий и их результатов: фотосъемки, кинозаписи, чертежей, звукозаписи, видеозаписи и др.

Литература

Нормативно-правовые акты

Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009).

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 23.07.2010 № 181-ФЗ).

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).

Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407).

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007)

Основная

*Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

Головин А. Ю., Грибков А. В., Победкин А. В. Уголовно-процессуальные документы. Тула, 1999.

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная

Азаров В. А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право, 1997. — № 10.

Бедняков Д. Н. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

*Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция, 2008. — № 9.

*Васяев А.А., Пальчикова М.В. Протокол судебного заседания - доказательство? // Современное право, 2010. — № 4.

Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь, 2010. — № 3.

Ефремов И. Полиграф как средство доказывания // ЭЖ-Юрист, 2008. — № 30.

Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь, 2010. — № 3.

Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика, 2008. — № 3.

Сабиров X. А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе // Автореферат кандидатской диссертации. Краснодар, 2000.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Соколов Ю.Н. Использование материалов электронного наблюдения в доказывании по уголовным делам // Мировой судья, 2008. — № 1.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 2001.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

В результате изучения учебной дисциплины «Теория доказательств в уголовном процессе» студент самостоятельно должен:

а) научиться работать с литературой по уголовному процессу, судебной практикой Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР;

б) правильно применять нормы уголовно-процессуального права, разрешая практические вопросы по собиранию, проверке и оценке доказательств на различных стадиях уголовного процесса;

в) анализировать проблемные вопросы теории доказательств, судебную практику;

г) принимать правильные процессуальные решения и составлять процессуальные документы.

Сложность изучения программы учебного курса «Теория доказательств в уголовном процессе» в том, что кроме изучения нормативно-правовых актов, учебной и справочной литературы, студентам необходимо знать судебную практику.

Кроме того, сложность освоения программы заключается в том, что в нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность судов в Российской Федерации вносятся изменения, кардинально влияющих на ведение уголовного производства. На деятельность судебных инстанций влияет работа Конституционного Суда РФ, постановления которого действуют до внесения соответствующих изменений в нормативно-правовые акты.

При изучении курса необходимо более подробно остановиться на вопросах общих и специальных правил допустимости доказательств, особенностях применения результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, участия в доказывании субъектов со стороны защиты на различных стадиях уголовного судопроизводства, различных типов уловок, используемых для восполнения пробелов в доказывании по уголовным делам.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Очная форма обучения

Основной метод изучения курса – сочетание работы на лекционных, семинарских и практических занятиях с самостоятельной работой студента по овладению знаниями путем систематической работы с теоретическими трудами, учебной литературой, законодательством и другими источниками, рекомендуемыми в заданиях по соответствующим темам.

В соответствии с учебными планами и рабочей программой по курсу «Теория доказательств в уголовном процессе» при очной форме обучения из 108часов учебного времени на аудиторные занятия отводится 54часа и на самостоятельную работу — 40часов. При этом предполагается самостоятельная работа студентов по темам, предназначенным для освещения на семинарских и лекционных занятиях.

В соответствии с рабочим планом самостоятельная работа студентов по курсу «Теория доказательств в уголовном процессе» распределяется следующим образом:

 

№ п/п	Темы дисциплины	СРС
1.	Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
2.	Понятие доказательства в уголовном процессе
3.	Процесс доказывания
4.	Показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств
5.	Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств
6.	Заключение и показания эксперта и специалиста
7.	Вещественные доказательства
8.	Использование в доказывании документов
	ВСЕГО

 

заочная форма обучения

Основной метод изучения курса для студента заочника - самостоятельная работа по овладению знаниями путем систематической работы с теоретическими трудами, учебной литературой, законодательством и другими источниками, рекомендуемыми в заданиях по соответствующим темам.

В соответствии с учебными планами и рабочей программой по курсу «Теория доказательств в уголовном процессе» при заочной форме обучения из 108часов учебного времени на аудиторные занятия отводится 10-14часов и на самостоятельную работу — 86—90 часов. При этом предполагается самостоятельная работа студентов в том числе по темам, предназначенным для освещения на семинарских и лекционных занятиях. Большинство тем отводится для самостоятельного изучения.

В соответствии с рабочим планом самостоятельная работа студентов по курсу «Теория доказательств в уголовном процессе» распределяется следующим образом:

Заочная форма обучения

на базе среднего профессионального и высшего образования

 

№ п/п	Разделы дисциплины	СРС
заочная форма обучения на базе среднего образования	заочная форма обучения на базе среднего профессионального образования	заочная форма обучения на базе высшего образования
1.	Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
2.	Понятие доказательства в уголовном процессе
3.	Процесс доказывания
4.	Показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств
5.	Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств
6.	Заключение и показания эксперта и специалиста
7.	Вещественные доказательства
8.	Использование в доказывании документов
	ВСЕГО

 

При подготовке к зачету следует готовиться по вопросам, предназначенным для сдачи зачета по теории доказательств в уголовном процессе, кроме того в учебно-методическом комплексе приведены планы семинарских занятий с вопросами, которые выносятся на обсуждение. К каждой теме указаны необходимые для подготовки нормативно-правовые акты, судебная практика, учебная литература. Данный комплекс методических разработок позволяет успешно подготовиться к контрольным мероприятиям по изучаемой дисциплине.

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ

1. Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты доказывания по уголовным делам.

2. Истина, как цель доказывания в уголовном процессе.

3. Общие правила допустимости доказательств.

4. Асимметрия правил допустимости доказательств.

5. Аналогия в уголовно-процессуальном доказывании.

6. Преюдиция в уголовном судопроизводстве России.

7. Участие защитника в процессе собирание доказательств.

8. Проблемы использования надлежащего источника в процессе доказывания по уголовным делам.

9. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности и их использование в процессе доказывания по уголовным делам.

10. Заключение эксперта и специалиста, общие черты и различия. Особенности использования в доказывании по уголовным делам.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред.от 07.02.2011, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 27.06.2005 № 7-П, от 16.05.2007 № 6-П, от 20.11.2007 № 13-П, от 16.07.2008 № 9-П).

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 02.06.2009).

Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О полиции» (в действ. ред.)

Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2010 с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 № 4792-1, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 № 2-П).

Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 27.07.2010).

Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009).

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 23.07.2010 № 181-ФЗ).

Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2010 № 132-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П, от 11.04.2000 № 6-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П, от 18.07.2003 № 13-П).

Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2010).

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 01.07.2010 № 132-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 25.10.2001 № 14-П).

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).

Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». (в ред. от 30.12.2008, с изм. от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (в ред. от 29.06.2010 № 125-ФЗ).

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2009).

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008).

Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 № 350-ФЗ).

Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 05.04.2010).

Федеральный закон РФ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» (в ред. от 10.03.2009).

Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» (в ред. от 10.03.2009).

Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625).

Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 664 «Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (с изм. от 4.10.2007 г.).

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

«Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (с изм. от 29.09.2009) утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982.

Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407).

Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 № 29 «Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации».

Приказ Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Приказ МВД РФ Следственного комитета при МВД России от 17 декабря 2007 г. № 38 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» (в ред. 17.01.2008).