Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 5: показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательствСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Вопросы: 1. Показания обвиняемого. Понятие и значение показаний обвиняемого. Отличие их от показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого. 2. Субъект показаний обвиняемого. 3. Права и обязанности обвиняемого в доказывании в свете ст. 49 и 51 Конституции РФ. 4. Предмет показаний обвиняемого. 5. Случаи недопустимости использования в доказывании показаний обвиняемого. 6. Виды показаний обвиняемого. 7. Юридическое значение признания обвиняемым своей вины. 8. Процессуальные условия собирания и проверки показаний обвиняемого. 9. Оценка различных видов показаний обвиняемого. 10. Показания подозреваемого. 11. Понятие и значение показаний подозреваемого. Отличие их от показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. 12. Субъект показаний подозреваемого. 13. Права и обязанности подозреваемого в доказывании в свете ст. 49 и 51 Конституции РФ. 14. Предмет показаний подозреваемого. 15. Процессуальные условия собирания и проверки показаний подозреваемого, их оценка. Литература Нормативно-правовые акты: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009). Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении». Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2010). Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 01.07.2010 № 132-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 25.10.2001 № 14-П). Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008). Федеральный закон РФ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». «Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (с изм. от 29.09.2009) утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982. Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Основная *Арабули Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции. – М.: Изд-во СГУ, 2009. *Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с. *Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с. *Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с. *Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с. *Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. Дополнительная Агеев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в уголовном процессе. М., 1998. *Андросенко Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу // Мировой судья, 2008. — № 2. Бородкина Т.Н. Взаимодействие следователя дознавателя и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого обвиняемого по уголовному делу // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008. *Курдюков А.Н. Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности // Российский судья 2009. — № 6. Неретин Н.Н. К вопросу о показаниях обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Адвокатская практика 2010. — № 2. Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // Российский судья, 2009. — № 2. *Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить // Известия вузов. Правоведение, 2008. — № 3. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь 2010. — № 2. *Михайловская И. Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, 2002. — № 7. *Осипков Е.Н. Проблемные аспекты исключения из дела недопустимых доказательств, полученных посредством применения к обвиняемому незаконных методов воздействия // Мировой судья, 2008. — № 11. *Перекрестов В.Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний // Российская юстиция 2009. — № 8. *Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с. Тетюев С.В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вопросы ювенальной юстиции, 2010. — № 2. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
Тема 6: Заключение и показания эксперта и специалиста Вопросы: 1. Понятие заключения и показания эксперта и специалиста. 2. Заключение эксперта и его особенности как вида доказательств. 3. Эксперт, его права и обязанности, отличия от свидетеля и специалиста. 4. Предмет экспертизы. Обстоятельства, для исследования которых назначается экспертиза. 5. Характер вопросов, ставящихся на разрешение эксперта. 6. Процессуальный порядок назначения экспертизы. 7. Комиссионная, комплексная, повторная и дополнительная экспертизы. 8. Содержание и форма заключения эксперта. 9. Проверка и оценка заключения эксперта. Категорическое и вероятное заключение. 10. Допрос эксперта. 11. Заключение специалиста: понятие и значение. 12. Показания специалиста. 13. Соотношение понятий «эксперт» и «специалист». Литература Нормативно-правовые акты Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 27.07.2010). Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». (в ред. от 30.12.2008, с изм. от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2009). Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007). Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Основная *Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с. *Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с. *Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с. *Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.:ЮРМИСЛД, 2003. – 304 с. *Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Моногр. / А.В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. – 411с. *Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с. *Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.:НОРМА, 2009. – 382 с. *Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. Дополнительная *Лившиц Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: НТЦ-НИОГР, 2001. – 95 с. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании // Эксперт-криминалист, 2008. — № 1. *Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Проблемы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовному делу // Мировой судья, 2009. — № 11. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? Уголовное судопроизводство, 2010. — № 2. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. *Петрухина А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция, 2008. — № 5. *Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с. *Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. – М.: Юридлитинформ, 2002. – 144 с. Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика, 2010. — № 2. *Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право, 2007. — № 2. Сахмова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 263; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.149.29.209 (0.007 с.) |