Тема № 10. Судебное разбирательство.

Самостоятельная работа - 4 ч.

Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Карпов. До доп­роса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли допущены судом нарушений процессуального зако­на?

Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

 

Задание №2. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основа­нии, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод?

Перечислите основания отвода судьи.

В какой части судебного разбиратель­ства разрешается вопрос отводов?

 

Вид занятия: семинар.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о стадии судебного разбирательства, уяснить порядок и ход судебного разбирательства;

- получить представление о протоколе судебного заседания.

План:

 

1. Понятие и значение разбирательства дела в суде первой инстанции. Специфика действия принципов гражданского процесса в стадии судебного разбирательства.

2. Составные части судебного заседания.

3. Отложение разбирательства и приостановление произ­водства по делу. Их отличия.

4. Отличие прекращения производства по делу от оставле­ния заявления без рассмотрения.

5. Мировое соглашение.

 

Тема реферата:

 

Протокол судебного заседания.

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Королев работал в строительном управлении монтажником и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незакон­ным, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что администрация предприятия обязалась восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал.

Суд производство по делу прекратил в связи с отказом ист­ца от иска.

Правильно ли поступил суд?

 

Задание №2. Рассмотрение дела по иску Травкина к Травкиной о разделе имущества неоднократно откладывалось в связи с неявкой ист­ца в судебное заседание, так как нет сведений о его извещении.

Возможно ли рассмотрение дела при такой ситуации?

Объяс­ните, каковы последствия неявки сторон или одной из них при надлежащем их извещении?

Что будет являться надлежащим извещением?

 

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, семинаре, во время само­стоятельной подготовки о судебном разбирательстве и его стадиях;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у студентов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

Задача №1. После рассмотрения дела по существу и заключения проку­рора, судебных прений суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Перед объявлением судом решения стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. В удовлетворении заявления было отка­зано на том основании, что представленное мировое соглаше­ние не соответствует принятому судом решению по данному делу.

Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглаше­ния?

На какой стадии судебного разбирательства стороны мо­гут обратиться с заявлением об утверждении мирового согла­шения?

 

Задача №2. Захарова обратилась в суд с иском к Захарову о расторже­нии брака и о разделе совместно нажитого имущества. В су­дебном заседании ответчик Захаров обратился к суду с заявле­нием о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 70 000 руб., которые взяла истица при уходе из дому. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для допол­нительной подготовки дела, судья вынес два определения: о при­нятии заявления Захарова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определе­ние, в соответствии с которым требования Захаровой в части раз­дела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссыл­кой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

По каким основани­ям и в каком порядке производится соединение и разъединение исков, а иск остается без рассмотрения?

 

Задача №3. В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь су­дебного заседания доложил о неявке в судебное заседание от­ветчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извеще­нии. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежа­щим образом; также не явился и эксперт.

Судья вынес определение о наложении штрафов на экспер­та и ответчика за неявку в судебное заседание.

Правильно ли поступил судья?

Назовите последствия неяв­ки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.

Задача №4. После судебных прений федеральный судья Северного района г. Орла Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии реше­ния федеральный судья оценил доказательства, определил об­стоятельства, имеющие значение по делу, правоотношения сто­рон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разреше­ния сомнения в применении нормативных правовых актов фе­деральный судья вынес определение о возобновлении судеб­ного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение феде­рального судьи?

 

Задача №5. Прокурор, предъявивший иск в интересах несовершенно­летнего Максима к его родителям Терехиным о лишении роди­тельских прав, в судебном заседании от своего требования отка­зался на том основании, что ответчики осуждены за совершение преступления к лишению свободы, а ребенок в настоящее вре­мя находится в школе-интернате, и просил прекратить произ­водство по делу.

Вправе ли прокурор отказаться от иска?

Является ли для суда отказ прокурора от иска основанием для прекращения про­изводства по делу?

 

Задача №6. Можно ли объявить перерыв в следующих случаях и какова может быть его продолжительность:

а) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера;

б) судебное заседание идет непрерывно в течение пяти часов;

в) истец, ссылаясь на необходимость выполнения трудовых обя­занностей и ожидание «важного звонка», просил о перерыве в заседа­нии на два часа;

г) после удаления судьи в совещательную комнату он решил кратко обсудить с коллегами это очень сложное дело;

д) ответчик просил предоставить ему один час для того, чтобы пред­ставить в суд дополнительные письменные доказательства;

е) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела, увезли в больницу с сердечным приступом;

ж) стороны попросили у суда время для согласования условий возможного мирового соглашения.

Задача №7. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан при­остановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку «Промтек» выяснилось, что он вошел в состав финансово-промыш­ленной компании;

б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о при­знании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную ко­мандировку;

е) Лекомцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины «Вольво». На машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен;

ж) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

з) истец по делу о возмещении морального вреда страдает тяжелым душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

и) суд по применяемому в деле закону обратился с запросом в Конституционный суд РФ о его соответствии Конституции РФ;

к) выяснилось, что истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании;

л) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алимен­тов.

Задача №8. Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;

в) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;

г) в судебном заседании ответчик предоставил суду соглашение с истцом о рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать про­тив рассмотрения дела в суде общей юрисдикции;

д) истцом по делу о взыскании ущерба с Дальневосточной железной дороги не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

е) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно на­житого имущества;

ж) Иванчук, в пользу которого присуждены вступившие в закон­ную силу решением суда пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

з) директор коммерческой организации, подписавший исковое за­явление, не смог документально подтвердить свои полномочия в су­дебном заседании;

и) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего;

к) кассир отказалась от иска о восстановлении на работе в банке, поскольку нашла другую высокооплачиваемую работу;

л) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился в суд с иском об установлении отцовства. Ранее, шесть лет назад, суд вынес реше­ние об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова;

м) акционером заявлен иск о взыскании убытков, причиненных акционерному обществу его генеральным директором.

Основные термины:

 

судебное разбирательство;	прекраще­ние производства по делу;
подготовительная часть судеб­ного заседания;	оставление заявления без рассмот­рения;
рассмотрение дела по существу;	отложение рассмотрения дела;
вынесение решения;	тайна совещательной комнаты;
возобновление про­изводства по делу.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

 

1. Расскажите о значении стадии судебного разбирательства.

2. На какие части можно разделить судебное заседание?

3. Расскажите о правовых последствиях неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

4. В чем состоит отличие отложения разбирательства по делу от при­остановления производства?

5. Расскажите о формах окончания производства по делу без выне­сения решения.