Особый порядок судебного разбирательства

УПК предусматривает 2 института

• Особый порядок принятия решения при согласии с предъявленным обвинением (гл.40)

• При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1)

 

Гл. 40 предусматривается особый порядок рассмотрения УД, наказание за преступления который, не превышает 10 лет. Этот институт заключается в том, что его отличие от обычного порядка в том, что судья при соблюдении ряда условий вправе не проводить полноценного судебного следствия, т.е не проводить в с\з исследование и оценку доказательств, собранных по УД, и наказание, назначаемое судом не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершение преступления.

Целями особого порядка являются:

• Экономия уголовной репрессии в отношении лиц, которые согласились с предъявленным обвинением

• Экономия ресурсов, затрачиваемых на судопроизводство

Основание для рассмотрения дела – ходатайство обвиняемого, которые он заявляет либо при ознакомлении с материалами дела, либо на предварительном слушании.

Условия рассмотрения дела в особом порядке:

• Поданное ходатайство должно быть заявлено добровольно и только в присутствии защитника, который разъясняет ему весь порядок. Если защитник отсутствует и не приглашен, то участие защитника в этом случае обеспечивает суд.

• Обвиняемый должен быть согласен с предъявленным обвинением. Такое согласие может быть выражено только в полном признании своей вины при предъявлении обвинения.

• Против рассмотрения дела в особом порядке не должны возражать потерпевшие, гос обвинитель или частный обвинитель

УД рассматривается в особом порядке только при личном участии подсудимого, защитника и гос обвинителя.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Если суд установит, что рассмотренные условия по ходатайству не были соблюдены, то суд принимает решение о назначении с\з в общем порядке.

Структура приговора:

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Отсутствие анализа в приговоре доказательств виновности не означает, что судья их не исследует, и не дает им правовой оценки с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Это он делает до назначения с\з, изучая материалы дела. Если он придет к выводу о том, что обвинения обосновано и в достаточной мере подтверждается доказательствами, собранными по делу, то суд в этом случае назначает с\з в особом порядке. В случае сомнения вины обвиняемого, судья должен перейти к общему порядку судебного разбирательства, не взирая на наличие ходатайства об особом порядке. В этом отличие института особого порядка принятия судебного решения от сделки о признании вины; в УПЦ объем обвинения, квалификация деяния, вид и размер предполагаемого наказания не является предметом обсуждения или сделки между сторонами защиты и обвинения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 

Гл.40.1 – особый порядок принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Данное соглашение заключается между стороной обвинения и подозреваемым\обвиняемым.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Трубникова Татьяна Владимировна

Кассация и надзор

 

Критерии:

• Правовая определенность – судебные решения должны отвечать правовой определенности, т.е один и тот же суд в одинаковых обстоятельствах не должен принимать противоположные решения

• Право на устойчивость судебного решения – стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях нового пересмотра обстоятельств дела, это должно быть только для исправления судебных ошибок; отклонение возможно только при существенных обстоятельствах. ЕС обращает внимание на то, по чьей инициативе состоялся пересмотр, и какое итоговое решение было принято.

Основания отмены окончательного приговора:

По мнению ЕС, данными основаниями являются существенные судебные ошибки, злоупотребления полномочиями, серьезные процессуальные нарушения. Также ЕС принимает во внимание, при пересмотре соблюдалось ли национальное законодательство, и не нарушены ли права участников процесса (например, не уведомлен кто – то из участников).

 

Порядок пересмотра приговоров:

3 способа исправления ошибок, допущенных в судебных решениях:

• Кассационный порядок пересмотра

• Пересмотр в порядке надзора

• Пересмотр дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Кассация и надзор рассматриваются как самостоятельные стадии. Данные стадии факультативные – не по каждому делу, и не обязательно, что производство будет возбуждено. Пересмотр дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – чрезвычайная стадия.

Сходства кассации и надзора:

• Кассация и надзор имеют общие задачи: обжаловать можно только, не нарушена ли норма процессуального или материального права (законность)

• В обоих порядка пересматриваются только те решения, которые вступили в законную силу

• Жалобы рассматриваются в данных порядках не автоматически, сначала будут проверены основания для принесения жалобы (судья смотрит, был ли незаконным решения, если таких оснований нет, то дело пересматриваться не будет)

• Если уже будет дело пересматриваться, то с\з пройдет по правилам, которые отличаются от правил рассмотрения с\з по существу: если в суде первой инстанции исследуются доказательства по делу, как и в апелляции, то в кассации и надзоре нового исследования доказательств нет (суд смотрит только те материалы, которые есть в деле). Исключение: могут быть исследованы дополнительные материалы, но они не могут служить обоснованием для того, чтобы суд изменил постановленный по делу приговор.

• Лишь в некоторых случаях данные инстанции изменяют постановленные приговоры, а также они не могут самостоятельно исправить найденную судебную ошибку – возникает необходимость возвратить в суд, который допустил ошибку. Сами эти инстанции могут исправить только незначительные ошибки (например, суд неправильно применил норму о сложении наказания)

Отличия:

• По поводам для пересмотра судебных решений

• Виды судебных органов, которые пересматривают: надзор – только Президиум ВС РФ; кассация – Президиум суда S РФ --- Судебная коллегия ВС РФ --- Президиум ВС РФ (это уже надзор по отношению к ним). Мировой, районные суды, а также неокончательное решение суда субъекта (промежуточное) – обжалуются в Президиум суда S РФ. Окончательное решение суда субъекта: если не было рассмотрено в апелляционном порядке, то обжалуется в судебную коллегию ВС РФ, а если рассматривалось в апелляционном порядке, то сразу только в Президиум ВС РФ (надзор). Решения, принимаемые судебными коллегиями ВС РФ, обжалуются только в порядке надзора в Президиум ВС РФ.

• Пределы прав соответствующей инстанции: в надзоре – принцип не поворота дела к худшему определен менее четко

Право на обращение в данные инстанции: стороны и иные лица (третьи лица; заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела; лица, не признанные участниками уголовного процесса, но фактически нуждающиеся в защите – залогодатель; лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство) уголовного процесса в той части, в которой затрагиваются их интересы. С кассационным или надзорным представлением могут обращаться генеральный прокурор и его заместители – в любую инстанцию, прокурор субъекта РФ и приравненный к нему военный прокурор – только в Президиум суда субъекта

Требования к жалобе:

• Указание на суд (ту инстанцию, которая уполномочена рассматривать)

• Данные о лице, подавшем жалобу

• Данные о суде, рассматривавшем уголовное дело в первой, апелляционной инстанциях

• Судебное решение, которое обжалуется, и что конкретно заявитель хочет обжаловать

• Основания для пересмотра судебного решения: допущенные судом нарушения уголовного или уголовно – процессуального закона, существенно повлиявшие на исход дела

• Доводы, свидетельствующие о существенных нарушениях

• Просьба лица, подавшего жалобу

• Если жалобу подает лицо, не принимавшее участие в процессе, то оно должно указать, какие его права и законные интересы нарушены

К жалобе или представлению должны быть приложены заверенные копии решений, которые были вынесены ранее по данному делу.

 

Порядок пересмотра складывается из 2 стадий:

• Первичное рассмотрение жалобы или представления: судья решает вопрос о том, передавать или не передавать жалобу на рассмотрение в суд соответствующей инстанции. Если жалоба поступила в судебную коллегию ВС, то сначала рассматривается судьей ВС, а тот решает, передавать ли в судебную коллегию.

• Кассационное или надзорное производство – суд рассылает лицам копии жалоб и решения по данной жалобе, а также сообщается о времени и месте с\з (не позднее 14 дней). Обязательно участие прокурора, другие участники – по желанию (для кассационных инстанций – ходатайство о желании принять участие в процессе, которое должно быть подано не позднее 3 суток со дня получения копий, осужденный должен указать об этом желание в самой жалобе). Участие осужденного должно обеспечиваться либо непосредственно, либо через видео – конференция

Состав суда: дело рассматривается коллегиально, если ВС – не меньше 3 судей, если Президиум – большинство членов Президиума. Судья, который вынес постановление о возбуждении кассационного или надзорного производства, не должен участвовать в рассмотрении этого дела. Исключение: если постановление вынес судья, который не является членом президиума, а выступает как судья – докладчик.

Судебное заседание:

• Подготовительная часть: состав суда, разъяснение отводов, прав

• Судья – докладчик рассказывает о поданных жалобах, судьи задают вопросы ему, потом стороны

• Судьи по итогам голосования выносят решение. Если голоса разделились пополам, то приговор остается в силе, а жалоба без удовлетворения

Сроки:

Для обеих инстанций – 1 год со дня вступления решения в законную силу. Если пропущен по уважительной причине – может быть продлен, подается заявление о восстановлении пропущенного срока. Уважительная причина – тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства. В этот срок не включаются промежутки времени, в которые истребуются материалы дела. Пока судья исследует материалы дела, этот период также не включается в промежуток времени.

 

Пределы прав суда кассационной и надзорной инстанции:

- каковы основания для отмены решения: существенные нарушения уголовного или уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела; а также нарушения, искажающие саму суть решения как акта правосудия (можно отменить приговор или изменить, если деяние было неправильно квалифицировано – странная ошибка все считают). Для кассации еще одно основание – ч.5 ст.247 УПК – заочное судебное разбирательство, если подсудимый находится заграницей или уклоняется от явки (но лицо может и не знать, что проходит с\з (томский обвиняемый лежит в больнице Латвии и не знает, что в отношении него идет с\з), а суд считает, что он уклоняется).

- право ревизии (ограниченная ревизия) – по УПК РСФСР и кассация и надзор имели ревизионный характер (полная ревизия), т.е суд вправе пересмотреть дело в полном объеме, независимо от требований жалобы, не ухудшая положения осужденного или оправданного. УПК РФ сначала исключил вообще право полной ревизии, но ВС начал собственными постановлениями стал изменять требования закона, и сейчас суд вправе, если по УД осуждено несколько лиц, а жалоба подана одним лицом, то судья вправе рассмотреть дело в отношении остальных осужденных в полном объеме, т.е не допущено ли других нарушений, помимо указанных в жалобе. Ограничение ревизии: суд проверяет правильность применения закона и не может отменить, изменить приговор в сторону ухудшающую положение осужденного, если в отношении него жалоба не была подана. Но ВС снова ограничил (чего он лезет везде) суд, нельзя ухудшать положение лица по мотивам, которые не указаны в жалобе.

В порядке надзора – в УПК предусмотрена полная ревизия: Президиум ВС в интересах законности вправе выйти за пределы и рассмотреть УД в полном объеме.

 

Виды решений суда обеих инстанций:

• Могут оставить жалобу без удовлетворения

• Могут отменить приговор и все последующие судебные решения

• Может отменить приговор суда и передать УД в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение или возвратить дело прокурору (по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК)

• Отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение

• Внести изменения в приговор или определение суда самостоятельно только в том случае, если изменения не существенны.

Если суд отменяет предыдущее решение и возвращает дело, то он дает указания, которые обязательны для нижестоящего суда, но он не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые были отвергнуты судом первой инстанции, а также предрешать вопросы о доказанности или недоказанности, достоверности того или иного доказательства.