Особенности рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей (ПЗ)

Производство дел ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных разделом 12 УПК. Право на рассмотрение УД с участием ПЗ гарантировано Конституцией РФ: ч.4 ст.123 – судопроизводство, в предусмотренных законом случаях, осуществляется судом с участием ПЗ.

Особенности данной суд. практики проанализированы в ППВС от 22.11.05 г. + практика КС (Постановление КС о 06.04.06 г.).

К особенностям таких дел относится строгое разграничение полномочий ПЗ и судьи, формирование и роспуск коллегии ПЗ, законодательный запрет исследования в присутствии ПЗ вопросов права, формулировки вопросного листа, напутственное слово председательствующего, постановление приговора. В суде с участием ПЗ могут быть рассмотрены УД о преступлениях, указанных в п.1 ч. 3 ст.31 УПК, за исключением ряда УД.

Определенную специфику производства по УД с участием ПЗ законодатель предусмотрел на стадии предварительного расследования. Эта специфика связана с действиями следователя при ознакомлении обвиняемого с материалами УД по окончании предварительного следствия. При ознакомлении с материалами УД следователь обязан разъяснить обвиняемому права, в т.ч право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием ПЗ. При поступлении УД в суд для рассмотрения его по существу судья обязан проверить, выполнено ли в ходе предварительного расследования это положение. Согласно ч.5 ст.217 УПК при предъявлении материалов УД для ознакомления следователь обязан разъяснить особенности производства с участием ПЗ, включая процедуру судебного разбирательства и порядок обжалования приговора. В этом случае в протоколе следователь указывает не только то, что обвиняемому было разъяснено право на рассмотрение дела с участием присяжных, но и то, что были разъяснены особенности судебного разбирательства. Неисполнение этого требования приводит к нарушению права обвиняемого на защиту, в том случае, если обвиняемый избрал для рассмотрения форму с участием ПЗ, при этом не будучи осведомленным об особенностях процедуры, включающей в т.ч возможность или невозможность обсуждения участниками судебного разбирательства вопросов, отнесенных к правовым. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием ПЗ, то следователь должен разрешить вопрос о выделении УД в отдельное производство при наличии хотя бы одного ходатайства. При невозможности такого выделения в целом дело рассматривается с участием ПЗ.

Присяжный заседатель – это лицо, привлеченное в установленном порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесении вердикта.

Нельзя участвовать ПЗ – ФЗ «О ПЗ ФСОЮ РФ». В рассмотрении УД участвуют судья – председательствующий и непрофессиональные судьи – заседатели.

 

Особенности подготовки к судебному разбирательству

Подготовка осуществляется в форме предварительного слушания. Заявить ходатайство обвиняемый может с момента ознакомления с материалами дела, также он имеет право заявить такое ходатайство непосредственно в ходе предварительного слушания, если оно проводилось по другим основаниям, предусмотренным ст.229 УПК. Если ходатайство о рассмотрения дела судом присяжных не заявлено, а закон предусматривает такую возможность, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Предварительное слушание проводится в порядке, установленном гл.34 УПК с учетом особенностей, предусмотренных ст.325. Постановление судьи о назначении УД к слушанию является окончательным и если впоследствии будет заявлен отказ подсудимым о рассмотрения дела судом с участием ПЗ, то отказ не будет принят. В постановлении о назначении с\з определяется количество кандидатов в ПЗ, которые вызываются в с\з. их количество отдается на рассмотрение судьи, но не менее 20. Также в постановлении указывается форма проведения заседания. После назначения с\з секретарь производит отбор кандидатов, находящихся в суде общего и запасного списка, путем случайной выборки.

 

Особенности подготовительной части

Общий порядок – гл.36 и ст.327 УПК. Если кандидатов явилось менее 20, то вызываются дополнительные кандидаты. Стороны могут заявить как мотивированный, так и немотивированный отвод. Потом стороны передают мотивированные письменные отводы, не оглашая их, после чего председательствующий доводит решение до сторон и до кандидатов. Перед тем как заявить отвод, председательствующий представляет сторонам право задать каждому из кандидатов, которые остались после отвода, вопросы, которые могут быть связаны с обстоятельствами дела. Если кандидатов после отвода остается 18 и более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированный отвод, если менее 18, то производится дополнительный вызов. Если позволяет количество не отведенных присяжных, то у сторон есть равное право дополнительных немотивированных отводов.

В дальнейшем судебном заседании стороны могут заявлять отвод только конкретному заседателю.

 

Особенности судебного следствия

Судебное следствие делится на 2 этапа:

• С участием ПЗ

• Без участия ПЗ

Каждый этап заканчивается прениями сторон. Начинается судебное следствие со вступительных заявлений гос обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств, представленных стороной обвинения. Следом выступает защитник, который излагает позиции и мнение о порядке исследования доказательств, представляемых стороной защиты. Порядок проведения судебных действий в ходе судебных следствия – гл.37. Вопросы председательствующему ПЗ могут задавать через старшину, вопросы участникам процесса через старшину и председательствующего. Особенностью является разрешение вопросов, связанных с допустимостью доказательств. При рассмотрении дела судом ПЗ присяжные разрешают вопросы, связанные с фактическими обстоятельствами дела. Как правило, вопросы задаются в письменной виде и они могут быть отведены председательствующим, как не относящиеся к обвинению.

Законодатель закрепил, что с ПЗ исследуются только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается ПЗ. Исходя из этого, ПЗ запрещается исследовать прежнюю судимость обвиняемого, а также иные данные о личности, которые способны вызвать предубеждение.

Недопустимость ссылки на доказательства, не исследованные с участием ПЗ. В судебном заседании, в прениях сторон, стороны не вправе в обоснование своей позиции ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы в с\з.

Также особенностью является, что при этой форме судопроизводства стадии или этапы прений сторон и последнего слова подсудимого осуществляется дважды: после исследования материалов дела и в стадии обсуждения последствий вердикта коллегией ПЗ. Прения сторон производятся в пределах вопросов на первом этапе, подлежащих разрешению присяжными заседателями и если участник прений упоминает об обстоятельствах, которые рассматриваются без участия ПЗ либо же ссылается на доказательства, которые не исследуются в присутствии ПЗ или на обстоятельства, которые выходят за пределы обвинения, то председательствующий обязан остановить выступающего в прениях и обратить внимание ПЗ на то, что эти обстоятельства не должны учитываться при принятии вердикта.

По окончании прений все участники имеют право на реплики, последнее слово подсудимого не ограничено, за исключением того, когда он говорит то, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Реплики и последнее слово также произносить в 2 этапа.

Особенностью также является постановка вопросов, подлежащих разрешению ПЗ – стадия формирования вопросного листа. Исходя из норм УК и УПК для квалификации преступления необходимо обладать или располагать такими данными, как о конкретной норме закона, о наличии конкретных фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию и свидетельствующих о совершении преступления, о виновности лица в совершении деяния. Эти обстоятельства кладутся в основу вопросного листа.

При совершении подсудимым одного преступления или если несколько преступлений перед ПЗ ставится один вопрос о снисхождении, при идеальной совокупности преступлений вопросы формулируются по деянию в целом, а не по каждому преступлению. При реальной – вопросы формулируются по каждому отдельно.

Порядок постановки вопросов – ст.339 УПК. Не могут быть поставлены вопросы, выходящие за пределы предъявленного обвинения. ППВС указал на недопустимость постановки вопросы с использованием терминов – умышленное или неосторожное преступление и т.д.

Перед удалением присяжных в совещательную комнату, председательствующий обращается с напутственным словом. Порядок произнесения и содержания напутственного слова, содержание НС предусмотрены ст.340 УПК. В НС отражается содержание обвинения, разъясняются позиции сторон, приводятся исследованные доказательства. Если НС излагается письменно, то оно в полном объеме прилагается к делу. Если к УО привлекается несколько лиц, то каждому разъясняется, в чем обвиняется каждый. Председательствующий разъясняет содержание подлежащего применению УЗ, основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, условия признания заслуживающим снисхождения и порядок применения ч.1 ст.65 УК, порядок их совещания. После произнесения НС стороны вправе заявить возражения по поводу его содержания. Председательствующему запрещается в какой – либо форме высказывать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных; больше внимания уделять доказательствам одной из сторон по сравнению с доказательствами другой стороны. Это требование закона обеспечивает принцип недопустимости незаконного воздействия на присяжных.

 

Совещание присяжных и порядок разъяснения вердикта

Перед удалением председательствующий разъясняет весь порядок принятия решения.

Вердикт – решение коллегии присяжных по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос, о виновности или невиновности. Общим требованием к вынесению вердикта является принцип тайны совещания. Председательствующий разъясняет, что присутствие в совещательной иных лиц не допускается, а также не допускаются не процессуальные контакты как с участниками процесса, так и с посторонними лицами. Присяжные не имеют права разглашать сведения в совещательной комнате. Разглашение тайны совещательной комнаты – основание для отмены приговора. Присяжным разъясняется, что руководит совещанием старшина коллегии, который ставит вопросы на обсуждение в той последовательности, которая содержится в опросном листе. Старшина ведет голосование по ответам, ведет подсчет голосов и стремиться к принятию единодушных решений. В том случае, когда коллегия в течение 3 часов после удаления в совещательную не приходит к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные могут приступить к формулированию ответов, принятых в результате большинства голосов. Если присяжные выносят вердикт в отсутствии единодушия до истечения 3 часов, это является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и основанием для отмены приговора.

Обвинительный вердикт – решение, в котором на 3 утвердительных вопросах, проголосовали не менее 7 присяжных. Оправдательный вердикт – когда за отрицательный ответ проголосовали 6 и более присяжных. Ответы должны быть в форме утверждения или отрицания с обязательным объяснительным словом. Голосование осуществляется свободно, старшина голосует последним. Ответы по каждому вопросу вносятся в опросный лист, где указывается результат подсчета голосов, подписывается старшиной. В ходе совещания у присяжных может возникнуть необходимость получить дополнительные разъяснения, в этом случае старшина сообщает об этом.

Также присяжные могут приступить в случае необходимости уточнения формулировок, поставленных перед ними вопросов. В том случае, если присяжные обращаются с просьбой о дополнительном исследовании указанных ими обстоятельств, председательствующий возобновляет судебное следствие. После его окончания могут быть уточнены вопросы или сформулированы новые. Председательствующий может не удовлетворить данные требования, потом присяжные тогда толкуют неустранимые сомнения.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением ч.4 и 5 ст.348, согласно которым обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, Если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. если признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются основания для постановления оправдательного приговора в виду того, что было установлено отсутствие события преступления или не доказана вина в совершении преступления, судья не выносит оправдательный вердикт, а выносит постановление о роспуске коллегии и направлении УД на новое рассмотрение иным составом суда со стадией предварительного слушания. Такое постановление не подлежит обжалованию.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

При постановлении обвинительного вердикта проводится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначения ему наказания, разрешения гражданского иска и других вопросов, связанных с постановлением приговора. Далее проводятся прения сторон.

В них выступают как защитник, так и подсудимый.

Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.

 

Особенности производства по делам частного обвинения

Производство по делам частного обвинения:

• Подача заявления

• Подготовительные действия мирового судьи

• Назначение судебного разбирательства

• Судебное разбирательство

Дела ЧО возбуждаются особым образом, путем подачи заявления потерпевшим или законным представителем мировому судье в отношении конкретного лица за исключением случаев, предусмотренных ст.147 УПК. Дела в отношении лица, обладающих дополнительными процессуальными гарантиями, предусмотренными в ст.447, а также в отношении лиц, которые в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы, а также, если данные о лице не известны, в этом случае, УД возбуждает руководитель СО, следователь и с согласия прокурора дознаватель. В этих случаях проводится предварительное расследование. В случае смерти потерпевшего, заявление подается близкими родственниками.

Дела ЧО – это УД по составам небольшой тяжести, это те составы, где деяния происходят между близкими, родственниками, лицами знакомыми и т.д. И здесь личное отношение этих лиц имеют большую значимость, чем общественные отношения. Отсюда и особый порядок прекращения УД, который не зависит от позиции ДЛ.

Дела ЧО предусматривают возможность участия прокурора, это не лишает стороны. Закон не предусматривает возможность вынесения мировым судьей постановления о возбуждении УД, это подтверждает и КС.

Дело считается возбужденным самим фактом подачи заявления в суд и его принятия судьей. Особенностью дел ЧО является то, что к заявлению, подаваемому в суд, предъявляются особые требования. И даже в том случае, когда материалы вместе с первоначальным заявлением попадают в суд из прокуратуры, ПО, суд приглашает лицо, которое должно подтвердить или опровергнуть свою позицию и только при положительном ответе судья продолжает дело.

Форма заявления включает в себя:

• Наименование суда

• Описание события

• Место и время

• Обстоятельства совершения

• Просьба суду о принятия дела к производству

• Данные о потерпевшем

• Документы, удостоверяющие его личность

• Данные о лице, подлежащем УО

• Список свидетелей

• Подпись заявителя

Если после принятия заявления будет установлено, что лицо принадлежит к особой категории лиц, то судья выносит постановление об отмене предыдущего постановления и направляет материалы к руководителю СО. Если в ходе СР будут установлены признаки преступления, не отнесенного к категории дел ЧО, то судья выносит постановление о прекращении УД и направляет материалы руководителю СО.

 

Подготовительные действия судьи, включающие разъяснения сторонам их процессуальных прав, а также оказание сторонам содействия в собирании доказательств. Особенностью рассмотрения дел является то, что на судью возложена обязанность выяснять возможность примирения сторон и прекращение УД в связи с примирением сторон. Мировой судья после принятия заявления обязан разъяснить потерпевшему его права и права частного обвинителя. Частный обвинитель вправе поддерживать обвинение в с\з, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, высказывать свои предложения о применении уголовного закона и назначении наказания. Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения или изменить обвинение на более мягкое. При этом суд не вправе выйти за рамки сформулированного им обвинения. Учитывая, что частный обвинитель не профессиональный участник процесса и ему сложно самостоятельно осуществлять доказывание, судья вправе оказать содействие частному обвинителю в собирании доказательств, которые не могут быть им получены самостоятельно. Такое же содействие судья оказывает и стороне защиты.

При рассмотрении дела частного обвинения лицо, в отношении которого подано заявления, приобретает процессуальный статус подсудимого. В случае неявки его в с\з копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий порядка применения, направляются подсудимому. Может быть подано встречное заявление. Судья, приняв эти заявления, объединяет их в одном производстве и они одновременно являются и частными обвинителями, и подсудимыми. В основе этих заявлений лежит одно событие, преступление. Мировой судья рассматривает с учетом особенностей, которые закреплены в ст.321 УПК.

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В остальной части судебное следствие схоже с общими правилами судебного следствия.