УПП: понятие, сущность и задачи

УПП: понятие, сущность и задачи

УПП относится к числу классических юридических дисциплин, потому что оно наиболее тесно связано не только с интересами государства, но и личностью. Государство, являясь формой цивилизованного общества, возлагая на себя соц функции, в частности охранительная, которая обусловлена необходимостью защиты интересов государства от противоправных посягательств. Современное демократическое государство призвано обеспечить защиты прав и закон интересов человека и гражданина, общества в целом, конституционного строя государства, значимых социальных благ, что закреплено в Конституции РФ. Возможность осуществления государством охранительной функции напрямую зависит от существования эффективной системы материально – правовых норм, предусматривающих юр ответственность за совершение противоправных деяний. Особое значение имеют в этой системе уголовно – правовые нормы, охраняющие интересы общества, государства, личности от преступных посягательств, как наиболее опасных форм и проявлений антисоциального поведения. Между тем, материальные норм не способны автоматически применяться к лицам, совершившим преступление. Потому что УП это карательная отрасль права, что означает, что она затрагивает самые существенные стороны жизни человека, связанна с ограничением прав и свобод, с возможными изменениями в жизни человека в целом. Неправильное применение норм УП влечет за собой тяжкие последствия не только для человека, к которому применена норма, но и для его близких и общества в целом. Примеров такого применения много. Нормы УП касаются существенных сторон жизни, поэтому должен быть создан особый порядок применения норм, контроль и надзор в сфере применения этих норм.

Раз это кара большинство тех, кто совершают преступления, будут стремиться избежать этой кары. В УПП это проявляется в более жестких формах. УП не может исполняться автоматически, соответственно нужен особый механизм.

Процесс есть форма жизни закона. К.Маркс «О законе». Без УПП УП является мертвым, и не может применяться в отличие от ГП. УПП служанка УП. В связи с тем, что УПП не имеет самостоятельного значения без УП.

УПП это механизм, который обеспечивает реализацию норм УП, это сущностное определение УПП, которое определяет его назначение.

В дореволюционном УПП чаще встречалось уголовное судопроизводство. В учебниках это синонимы. Реализация норм УП возможна только в процессе деятельности, которая предусмотрена ФЗ. В литературе обращается внимание, что от УПП зависит неотвратимость наказания, сторонники этой точки зрения считают, что каждое лицо, совершившее наказание, должно понести наказание и в силу публичного характера УПП, государство должно реагировать на каждый случай совершения преступления, причем это не только право государства, это и обязанность. Вместе с тем, реакция государства, возможность защиты интересов, то, как это предусматривает УК, УПК, являются разными. УК предусматривает институты освобождения от УО и от наказания. УПК соответственно предусматривает институты прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела. Отсюда неотвратимость наказания не является ни целью, ни принципами УП и соответственно УПП. Т.к УПП является механизмом, содержанием этого механизма является деятельность людей, которые являются участниками уголовного процесса. УПП рассматривается не только в качестве деятельности должностных лиц, но это еще и правоотношение.

Особенностью уголовно процессуальных отношений является то, что одним из субъектов всегда выступает должностное лицо ГО, наделенное властными полномочиями. Это властеотношения. ГО или ДЛ при наличии определенного факта обязан совершить определенные действия, предусмотренные УПК, реализуя свои полномочия, в отношении ДЛ или ГО в УПП реализуется право: разрешено все, что закреплено в законе. Решение ГО, ДЛ обязательно для всех лиц и организаций, в пределах установленных законом. В определенных случаях закон допускает возможность ДЛ поступать определенным образом, т.е предусматривается возможность усмотрения. Все иные участники уголовного процесса, вовлеченные в разном процессуальном статусе, наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих или представляемых интересов, независимо являются ли они участниками процесса со стороны обвинения или защиты. Является важным, чтобы ни один невиновный не был привлечен к ответственности, чтобы были исключены случаи злоупотребления властью со стороны правоохранительных органов, и чтобы лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство могли реализовать общепризнанное право на судебное разбирательство. Отсюда УПП сопряжен с целым рядом гарантий, сам УПП являться гарантией этого.

УПП создан не только для того, чтобы обеспечить применения норм материального права, но и для того, чтобы максимально снизить риск применения уголовно – правовой нормы к ненадлежащему лицу и минимизировать нарушение прав и законных интересов других граждан.

Можно выделить 2 группы участников процесса:

• Органы власти: они являются движущей силой уголовного производства, за исключением частного обвинения.

• Привлекаемые лица: обвиняемый, пострадавшие, сторона защиты, эксперты, специалисты.

Действия иных лиц, помимо должностных, являются неотъемлемой частью УПП.

Уголовный процесс – деятельность, осуществляемая в соответствии с федеральным законом, уполномоченными ДЛ государственных органов, направленная на осуществление уголовно – процессуальных прав, исполнения обязанностей, реализуемая посредством уголовно процессуальных отношений.

Задача состоит в том, чтобы упорядочить деятельность, она не может происходить хаотично, а должна быть последовательна, содержательна, строго формализованна, т.е производиться в порядке, установленном УПК. С точки зрения структуры можно дать еще одно определение уголовного процесса – это совокупность стадий, т.е ступеней в развитии уголовного процесса. Но не каждая ступень в развитии является стадией. В теории УПП под стадией понимают ступень, которая характеризуется следующими признаками:

• Каждая стадия имеет свои, хотя и относительно, но самостоятельные задачи. Общая задача – обеспечить применение норм уголовного права.

• На каждой стадии характерен свой особый набор субъектов.

• Для каждой стадии (этапа) характерен свой набор процессуальных действий.

• Каждая стадия заканчивается принятием решения, в котором подводится итог этой стадии и дается начало новой стадии.

В литературе еще выделяется факультативный признак: особенность правоотношений, характерная для каждой стадии.

Учитывая эти признаки, выделяют следующие стадии УПП:

• Возбуждение уголовного дела

• Стадия предварительного расследования (предварительное следствие и дознание)

• Стадия подготовки к судебному разбирательству – контрольная по отношению к предварительному расследованию и подготовительной к судебному разбирательству.

• Судебное разбирательство

• Апелляция – пересмотр уголовного дела повторно

• Исполнение приговора

• Кассация

• Пересмотр приговора в порядке надзора

• Пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами

УПП рассматривается как отрасль научных знаний, как учебная дисциплина.

Есть понятие УПП и есть понятие уголовно процессуальное право. Это разные понятия. Всякая деятельность регламентируется уголовно процессуальными нормами, это предмет уголовно процессуального права – это закрепленные правила поведения участников процесса, уголовно процессуальных отношений, определяющих их поведения в ходе защиты личных интересов, интересов общества, государства. Закон рассматривается в качестве выражения норм права.

Задачи УПП

В кодексе сформулировано только назначение судопроизводства.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Специфика УПП такова, что он начинается только после совершения преступления, до него УПП быть не может. Поэтому предупредительной, профилактической задач перед УПП стоять не может, как и не может быть воспитательных задач, что было закреплено в УПК РСФСР.

Задачи:

• Защитить потерпевших, ФЛ или ЮЛ, от преступлений;

• Защита всех участников уголовного процесса от злоупотреблений со стороны органов, ведущих уголовных процесс;

Источники УПП

Уголовно – процессуальное право – система, выраженных в законе правил или норм, регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т.е правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.

Источники УПП – внешняя форма выражения НПА, регулирующих полномочия, права и обязанности участников уголовно – процессуальных отношений.

Источники современного УПП могут быть разделены на 3 группы:

• Источники, закрепленные в ст.1 УПК: сам УПК, основанный на Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы МП, международные договоры – составная часть законодательства РФ, причем предусмотрено, что если МД предусмотрены правила отличные от правил УПК, применяются правила МД. В ст. 7 закреплено, что суд, прокурор, следователь, органы дознания и дознаватель не вправе применять закон, противоречащий УПК. Суд, установив в ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу несоответствие ФЗ или иного НПА УПК, применяет правила, принимая решение, согласно УПК. Исключение, сформулированное КС РФ, который в постановлении обратил внимание на то, что если федеральным законом установлен больший объем прав при регулировании уголовно – процессуальных отношений, чем в УПК, то должны применяться нормы этого ФЗ. Речь шла о ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». УПК не содержит перечня источников УПП и не устанавливает их четкой иерархии, поэтому источники анализируются с учетом Конституции и позиции КС РФ. Включение общепризнанных норм и принципов МП и МД в правовую систему РФ предполагает их непосредственное действие для регулирования порядка уголовного судопроизводства. Непосредственное действие (применение) – приоритетно применения международных норм, если внутреннее законодательство противоречит международным договорам; совместное применение норм международного и внутреннего законодательства в случае если они друг друга дополняют; самостоятельное применение норм МП, если во внутреннем законодательстве обнаруживается пробел (Конвенция о защите прав человека и свобод). Система общепризнанных принципов и норм – в каждом конкретном случае может определить лишь КС РФ. Между тем более формальный характер имеет понятие международный договор, который содержится в ФЗ «О МД РФ», в нем установлено, что МД, устанавливающие иные правила, чем предусмотрено внутренним законодательством, должны быть ратифицированы. Отсюда имеют приоритет ратифицированные МД. В числе международных актов, ратифицированных МД, Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 г. Отсюда решения ЕС в части толкования этой Конвенции применяются в том их значении, которое придают им решения ЕС, при этом он не создает новых правовых норм, а дает обязательное официальное к применению толкование норм Конвенции. УПК не должен противоречить УК, и не имеет приоритета перед ним. Нормы УПК могут иметь приоритет перед УК только в случае пробельности, например, когда есть материальная первооснова, но не процедуры. По общему правилу, нормы УПП не могут содержаться в УПРФ, постановлениях Правительства, ведомственных НА, за исключением случаев, когда в самом УПК содержаться отсылки к таким подзаконным актам. (К каким НА есть отсылка в УПК) ст.131 ч.4; ст. 421 ч.4, ст.317.7 ч.5

• Нормативно – правовые акты, не закрепленные в УПК, но оказывающие существенное влияние на правопонимание и процесс правоприменения в сфере уголовного судопроизводства. В них содержаться правила касающиеся вопросов уголовного судопроизводства: «О прокуратуре», «О судебной системе». Как определенно ст.7 УПК, она по своему конституционно – правовому смыслу не исключает применения в ходе производства процессуальных действий норм иных законов, если ими закрепляются гарантии прав и свобод участников соответствующих процессуальных действий.

• Акты, не содержащие норм права, но важные для правопонимания и правоприменения. Т.е это не законодательство: постановление, определение КС РФ, Пленума ВС РФ, решения ЕС, которые создают прецедентную практику.

Субъекты УПЦ

УПК не дает определения субъекта УПЦ, введя понятие «участники УПК». П.58 ст.5 предусматривает, что участники УС – лица, принимающие участие в УПЦ. Исходя из этого, появились утверждения, что УПК построен на концепции действия принципа состязательности и деление участников на 4 группы исходя из него. В основу состязательности положено разделение процессуальных функций, отсюда и группы участников, функции которых разграничены. Между тем в литературе отмечается, что эта позиция не имеет отношения к действительному правовому статусу участников УПЦ (например, следователь). Исходя из требований УПЗ, следователь – участник УПЦ со стороны обвинения. Между тем на следователя возложена обязанность устанавливать обстоятельства, не только обвиняющие лицо в совершении преступления, но и устанавливать обстоятельства, оправдывающие это лицо, смягчающие его ответственность. В этой связи в литературе предлагается исключить следователя из участников УПЦ, возложив на него реализацию функции расследования. Прокурор тоже участник УПЦ со стороны обвинения, осуществляя обвинение в суде, надзор над деятельностью органов предварительного расследования. Однако на прокурора возложена обязанность в случаях, если обвинение не подтверждается в ходе судебного разбирательства, отказаться от обвинения. Отсюда в литературе имеет место быть предложение выделить прокурора из участников обвинения и возложения на него только надзорной функции. Поэтому, выделяя группу участников процесса, следует исходить из того, что в УС, где УПЦ является формой реализации УП, не могут быть полно объективно установлены обстоятельства совершенного деяния и не может быть установлена истина по делу в условиях отсутствия спора, а раз для назначения УС должно быть наличие спора, соответственно должны быть участники от разных сторон. УПЦ не может существовать без обвинения, защиты и их участников и разрешения уголовного дела. УПЦ невозможен без лиц, которые содействуют раскрытию преступления, т.е без иных участников, содействующих правосудию в целом.

Если посмотреть на участников УС, перечисленных в главе 2 УПК, то можно обратить внимание на то, что одни участники реализуют права и обязанности в течение всего уголовного процесса и являются ядром УПЦ, а другие появляются в УПЦ лишь эпизодически (понятой). Среди участников есть субъекты, которые составляют ядро УПЦ – субъекты, которые имеют процессуальный интерес, появляются они в УПЦ не случайно, а в связи с необходимостью защиты этого интереса и это те участники, которые могут влиять на ход и в некоторых случаях на результат УПЦ.

Общим признаком является то, что при всех различиях в процессуальном положении участников, в характере и содержании их прав, обязанностей, выполняемых функциях, все они в той или иной форме участвуют в расследовании и в судебном разбирательстве УД, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по УД.

Участник УПЦ – субъект, который имеет процессуальный интерес, появляется в УПЦ не случайно, а для защиты интереса, и может влиять на движение уголовного дела. При этом влияние на движение УД может быть различным – властные субъекты оказывают влияние, принимая решение, имеющие обязательную силу для всех участников УПЦ и иных лиц, которых они касаются. Частные лица могут влиять на движение УД через ДЛ, т.е опосредованно, путем заявления ходатайств. Отсюда деление на участников процесса и лиц, участвующих в УС.

Лица, участвующие в УПЦ:

Они необходимы для того, чтобы нормально работать первой группе. Основная масса необходима для дачи сведения ДЛ, они являются носителями информации, как по долгу службы, так и в связи с осуществлением своих функций. Можно выделить еще группу, которая необходима для фиксации определенных сведений (понятой, специалист – если речь идет о вспомогательных средствах фиксации).

Классификация участников – распределение по группам, включающая в себя однородные явления.

• ОГВ, имеющие служебный интерес – влияют на ход, в силу действия принципа публичности. К таким участникам относят: суд, прокурора, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя органа дознания, начальника подразделения дознания. Также в кодексе встречается такое понятие как «следователь - криминалист»;

• Частные лица – лица, имеющие личный интерес. Появляются они для защиты своих интересов и могут влиять опосредованно через ДЛ на движение процесса. К таким лицам относятся: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник, потерпевший, гражданский истец – ответчик, их представители.

Исходя из функционального деления, выделяют:

• Участников, выполняющих функцию разрешения уголовного дела (суд);

• Участники, выполняющие функцию обвинения (прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, полразделения дознания, следователь – криминалист, потерпевший, гражданский истец и их представители, частный обвинитель);

• Участники со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель);

• Участники, выполняющие функцию содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчик, понятые, секретарь с\з).

Подозреваемый

Подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.233.1; лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

Уведомление по подозрению в совершении преступления выступает, как основание считать лицо подозреваемым.

Отличие обвиняемого от подозреваемого:

Обвиняемый – фигура, без которой не может быть УПЦ, а подозреваемый – фигура исключительная, не обязательная в УПЦ, потому как нормальным считается собирание достаточной совокупности доказательств и постановка лица в положение обвиняемого, в этом случае оправданным считается применение мер процессуального принуждения.

Термин «подозреваемый» говорит о том, что само ДЛ достаточно не уверенно, что доказательств не достаточно и подозрение – это предположение, а не утверждение. Следователь только предполагает. В отношении подозреваемого недостаточно данных для того, чтобы поставить его в положение обвиняемого. Однако подозреваемый несет такую же нагрузку, что и обвиняемый: такие же процессуальные меры, статус почти одинаков.

Особенность фигуры подозреваемого (Строгович) – по УПК РСФСР подозреваемый – лицо, в отношении которого имелись данным о совершенном им преступлении, но их было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого. Но была необходимость незамедлительного применения к нему мер процессуального принуждения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого рассматривался как тот участник процесса, к которому еще невозможно предъявить обвинения, т.к не собрано достаточно данных, но имелись данные, которые не позволяли оставить лицо вне мер процессуального характера.

Признаки подозреваемого:

• В отношении этого лица собраны доказательства, которые дают возможность предположить о причастности его к совершенному преступлению, но их недостаточно для обвинения, т.е подозрение есть, но необходимы еще доказательства;

В литературе отмечается, что материальными основаниями считаются установленные в действиях лица признаки состава преступления, которые формируют подозрения у компетентного гос органа.

• Есть обоснованное предположение, что в то время, когда будут собираться доказательства, это лицо может препятствовать нормальному ходу предварительного расследования;

Только ситуация, характеризуемая этими признаками, дает основания. Нет одного из признаков – то оснований для подозрений нет.

УПК дает 2 основания, не связанные с применением мер процессуального принуждения:

• Возбуждение уголовного дела;

• Лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления;

Подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается на гос уровне, но до привлечения лица в качестве обвиняемого. Главное его право – право на защиту.

Документы, которыми оформляется статус подозреваемого

• Постановление о возбуждении УД;

• Протокол задержания;

• Постановление о применении мер пресечения;

• Уведомление о совершении преступления;

Защитник

Защита прав и законных интересов граждан является функцией государства. Публичная обязанность – обеспечить ПиСЧиГ(права и свобода человека и гражданина). Возложена государством на адвокатуру.

Предназначение адвокатуры диктуется следующим:

Судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством может быть пригодным только тогда, когда есть возможность достичь истину по делу и применить норму УП в отношении лица, виновного в совершении преступления. А это возможно только тогда, когда суд может выслушать мнения различных диаметрально противоположных сторон, когда стороны имеют возможность опровергать доводы другой стороны, отстаивая собственную позицию. Стороны имеют разные возможности, не всегда частные лица, вовлекаемые в УС, могут понимать свое правовое положение, не имея для этого достаточную степень юридической грамотности и реальную возможность воспользоваться принадлежащими им правами. В этой ситуации государство и предусмотрело непосредственного участника спора – защитника.

Защита интересов лиц, вовлеченных в УС, предоставление всем нуждающимся квалифицированной юридической помощи является не только частным интересом. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались, чтобы правосудие было правосудием, а чтобы суд был способен установить истину по делу, стремился к этому.

Двуединая задача адвокатуры – защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать правосудию.

В УПЦ есть функция защиты – противодействие обвинению. Задачи защитника (ст.49 УПК):

• Защищать права и интересы подозреваемых и обвиняемых;

• Быть консультантом, оказывать юридическую помощь по УД;

Защитник, его роль в УПЦ, защищая интересы частного лица, содействовать правосудию. Участие защитника в УПЦ создает атмосферу спора, он в своей деятельности помогает суду вынести справедливый приговор, создавая эту атмосферу. Сам спор является базой для вынесения справедливого приговора. На защитника возложена обязанность действовать в интересах обвиняемого и подозреваемого в сложной атмосфере.

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого или подозреваемого, путем в выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО и оказание подозреваемого или обвиняемому необходимой юридической помощи.

КРФ закрепляет право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого пользоваться помощью адвоката, с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Момент вынесения соответствующего процессуального акта – момент допуска адвоката. Право пользоваться защитником у подозреваемого возникает с момента задержания – с момента фактического задержания, т.е с момента ограничения свободы передвижения подозреваемого.

Требования к защитнику:

• Ст.49 закрепляет, что в качестве защитника могут быть адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемого. При производстве у мирового суда – это лицо допускается вместо адвоката.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем и другими лицами по поручению или согласия. Это общее правило. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается ДЛ, в производстве которого находится УД. Защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Между тем, ст.52 УПК предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый вправе в любое время отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по их инициативе. Отказ заявлен должен быть в письменном виде. Ст.51 УПК предусматривает, что отказ от защитника в случаях, когда его участие обязательно, не обязательно для дознавателя, следователя и суда. При этом отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве УД. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту могут быть произведены.

УПК предусматривает случаи обязательного участия защитника в деле:

• Участие защитника обязательно по всем делам, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

• Невозможность или ограниченность субъекта защищать себя самостоятельно: подозреваемый, обвиняемый – несовершеннолетний, в силу психических или физических свойств не может осуществлять право на защиту, не владеет языком, судебное разбирательство проводится в отсутствии подсудимого, который находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд;

• В силу особенностей процедуры необходимо обеспечить большую защищенность прав и законных интересов: обвинение, за которое 15 лет и выше, рассмотрение УД судом присяжных, ходатайство обвиняемого о рассмотрении в особом порядке (глава 40 и 40 прим), сокращенное дознание;

Потерпевший

На потерпевшего от преступления, на необходимость защиты его прав было обращено внимание еще во время Русской правды. 1864 г – впервые возникает понятие «потерпевший» - лицо, которое официально было признано таковым и фактически вступило в производство по уголовному делу. Однако устав уголовного судопроизводства не придерживался строгой терминологии.

В соответтсвиии со Всеобщей декларации прав человека + Декларация от 25.11.85, в соответтсвии с рекомендациями Комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса от 28.06.85 г. важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия к потерпевшему и к уголовному правосудию.

УПК провозгласил своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является как ФЛ, так и ЮЛ. Само понятие ФЛ и ЮЛ дано в ГК (ст.17) – ФЛ – человек, обладающий правоспособностью с момента рождения и до его смерти (как гражданин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства), ст.48 ГК – ЮЛ – организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени осуществлять личные имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде и иметь самостоятельный баланс или смету.

Термин потерпевший употребляется не только в УПП, но и в УП (ст.61, 76, 105, 107 и т.д) – лицо, которому преступлением причинен вред. Нормы УП предназначены для применения к описанным в законе обстоятельствам, они должны иметь место в реальной жизни и их существование нужно достоверно установить в ходе УС.

Признание лица потерпевшим в УПЦ имеет иное значение. Решение о признании лица потерпевшим направлено на то, чтобы допустить лицо к участию в УС, причем к участию активному, наделив его для этого совокупностью прав, предоставленных потерпевшему УПЗ.

Пленум ВС от 29.06.10 №17 «О практике применения норм, регламентирующих участие потерпевшего в УС» отметил, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемость.

Необходимость установления обстоятельств, при которых лицо признается потерпевшим, презюмируется. 2 важных момента здесь:

• Предположение о не установлении, что лицу преступлением причинен вред

• Должна быть причинно – следственная связь между преступлением и наступившими последствиями, в результате которых лицо оказалось пострадавшим

На момент признания лица потерпевшим причинение ему вреда может быть установлено не только с достоверностью, но и с вероятностью. Однако в любом случае это решение должно основываться на конкретных обстоятельствах, на конкретных доказательствах, а не просто на предположениях. При этом, при наличии оснований лицо может быть признано потерпевшим по делам не только об оконченных преступлениях, но и по делам о приготовлениях к преступлению или покушению на совершение преступления.

В Декларации “Основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью” 1985 г. под понятием потерпевшего (жертвы преступления) подразумеваются те физические и юридические лица и организации, которым посредством преступного действия или бездействия был причинён определённый законом существенный вред, выраженный в переживании ими нравственных и эмоциональных страданий, получении телесных повреждений или претерпевании ими имущественного ущерба. Причём, как указано в Декларации жертвами преступления могут быть признаны не только сами непосредственно пострадавшие от преступления, но и в определённых случаях также их близкие родственники или лица, находящиеся на их попечении и содержании.

Ч. 8 ст. 42 УПК предусматривает, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лиц, пострадавших от преступления, права потерпевших переходят к одному из близких родственников погибшего.

В литературе обращено внимание на то, что в ч. 1 ст. 42 УПК сказано о том, что потерпевший становится таковым только при причинении ему вреда преступлением. Кроме того, потерпевшим признаётся лицо и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись не только по поводу преступления, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433 УПК). На этот момент обращено внимание, и Пленум ом Верховного Суда в Постановлении от 29.06.2010 г. № 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве ”, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Следующая проблема, которая требует внимание – это проблема вреда.

Наличие вреда служит единственным основанием для признания лица потерпевшим в уголовном процессе. В уголовно-процессуальной литературе предполагается под вредом понимать уничтожение или умаление путём совершения преступления личного имущественного или прочего блага, принадлежащего физическому или юридическому лицу и охраняемого законом. Вряд является объективной категорией, представляет собой те изменения в мор-псих, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенного преступления. Объективность проявляется в том, что он, будучи причиненным, существует независимо от чьего-либо мнения, в т.ч. от мнения лица, которому он причинен. Вред существует независимо и от того, признают ли его компетентные органы.

Виды вреда:

• физический вред:

В литре давалось следующее определение: физический вред – это совокупность объективных произошедших изменений в состоянии человека как физического существа. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Результатом причинения физического вреда может стать смерть, лёгкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровья, побои. Расстройство здоровью может наступить и без телесных повреждений (напр., в случае заражения ВИЧ-инфекцией).

Как правило, должностные лица практически всегда могут сами определить наличие физического вреда. Сложность возникает с определением степени тяжести причиненного вреда, степени тяжести тесных повреждений, для чего требуется назначение судебно-медицинской экспертизы и познания специалиста.

• моральный вред:

Под моральным вредом понимаются нравственные или психические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину; а в случаях, специально предусмотренных законом, и нарушающие имущественные права гражданина.

Юридическое лицо не может испытывать ни нравственных, ни физических страданий, т.к является организацией. Деловая репутация юридического лица, которая может пострадать от действий обвиняемого или подозреваемого подлежит защите на основании ст. 152 ГК РФ. Вред деловой репутации может быть причинен не только такими преступлениями, как клевета, но и рядом других: напр., нарушение авторских и смежных прав; нарушение изобретательских и патентных прав; заведомо ложная реклама; незаконное использование товарного знака и другие преступления.

На законодательном уровне понятие морального вреда было раскрыто в ст. 151 ГК и разъяснено более в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 (ред. 06.02.2007) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.

Моральный вред состоит из следующих элементов: нравственные страдания и физические страдания, причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага, жизнь, здоровье, личная семейная тайна и др.

Нравственные страдания заключаются в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующим действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т.д.

Однозначного ответа о содержании второй составляющей морального вреда ни законодатель, ни Пленум Верховного суда не дает. В литературе предлагается под физическими страданиями понимать страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, физическая боль; а также физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иными повреждениями здоровья или заболеваниями, перенесенными в результате нравственных страданий.

• имущественный вред: