Процесс судебного разбирательства.

Что из себя представляет сам процесс судебного разбирательства?

Судебное разбирательство состоит из нескольких частей:

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

2. Судебное следствие

3. Прения сторон

4. Реплики

5. Последнее слово подсудимого

6. Постановление приговора. Может закончится и постановлением о прекращении производства по уголовному делу (ст. 24,25,27,28 УПК, в случае отказа прокурора от поддержания обвинения), эта стадия условно названа постановление приговора.

Подготовительная часть.

Этап судебного разбирательства подготовка дела - самостоятельная стадия с определенным кругом вопросов и решений. Когда говорим о подготовительной части судебного разбирательства, выясняем, кто пришел, достаточно ли свидетелей, явились ли потерпевший и подсудимый. Начинается подготовительная часть судебного заседания с открытия судебного заседания - анонс, открывает судебное заседание председательствующий, должен сказать, какое уголовное дело будет рассматриваться. Зачем? На всякий случай, чтобы сориентировать всех на то, какое дело рассматривается. В этой части судебного заседания мы говорим о проверке явки в суд. Сначала объявляем, какое дело слушаем, потом судья проверяет наличие всех лиц, которым были разосланы повестки (явился/не явился), разъяснение прав переводчику, это выделено в отдельный этап подготовительной части судебного разбирательства, потому что именно переводчик обеспечивает доступность правосудия для участников процесса, не владеющих языком судопроизводства. Мы просим его быть внимательным, объективным, правдивым и добросовестным, если заведомо неправильно переводит, то можем привлечь его к уголовной ответственности.

Следующий этап - удаление свидетелей из зала заседания, чтобы не скорректировали, не изменили свои показания (под влиянием того, что происходит в судебном заседании), не отказались от своих показаний, удаляем всех свидетелей из зала судебного заседания. Необходимо их разместить в каком-то помещении, законодатель рекомендует создать такие условия размещения свидетелей, чтобы они не могли общаться друг с другом, чтобы допрошенные и недопрошенные свидетели содержались в разных местах. Недопрошенные свидетели сидят у зала судебного заседания, а допрошенные в самом зале судебного заседания.

Надо установить, того ли подсудимого нам привезли, практике известны случаи, когда шутили над судьей, в камере поменялись фамилиями, конвой привез не того подсудимого. В данном случае на этапе подготовительной части судебного заседания мы должны выяснить, когда была вручена копия обвинительного акта (заключения, постановления), с момента вручения копии до момента открытия судебного заседания должно пройти не менее 7 суток. Если копия обвинительного акта (постановления, заключения) не была вручена подсудимому, то здесь именно в этот момент мы можем вручить эту копию, и на 7 суток отложить дело для ознакомления подсудимого с этим актом.

После установления личности подсудимого объявляем, кто присутствует в зале судебного заседания: суд в составе председательствующего ФИО и судей. Потерпевший, защитник, государственный обвинитель, гражданский истец (выясняем: явился/не явился) называем ФИО и разъясняем участникам процесса право на заявление отводов. Если есть ходатайство об отводе суда в полном составе, или судьи, или председательствующего. Если рассматриваем дело в составе 3 профессиональных судей, а отвод заявлен одному судье – отвод рассматривают двое других судей, если двум или всему составу суда - тот же состав суда рассматривает ходатайство об отводе, если судья единолично рассматривает дело, он сам рассматривает в отношении себя отвод. После того как участники сказали, доверяют или нет суду, происходит следующее: всем участникам процесса разъясняются права, после этого рассматриваем и разрешаем ходатайства. На этом этапе участники процесса могут заявлять ходатайства и принести жалобы. Принести жалобу можно на решения суда, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, на промежуточные решения суда, ходатайство о приобщении к материалам дела, о вызове дополнительных свидетелей, о приобщении документов, которые появились после стадии предварительного расследования, можно заявить ходатайства, которые были отклонены на всех предыдущих стадиях. В чем не может отказать суд? Суд не может отказать в удовлетворении ходатайства о допросе участника процесса, который явился в суд по инициативе стороны. Если приводим свидетеля или специалиста, и просим их допросить, судья нам не может отказать, не о вызове, а о допросе, может заявить как сторона обвинения, так и сторона защиты.

Последний этап - разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса. На первое заседание, когда мы открываем судебное разбирательство, могут явиться не все участники процесса, может не прийти потерпевший, специалисты, эксперты, судья обязан опросить всех участников процесса о перспективе рассмотрения такого дела, можно ли рассматривать дело без потерпевшего или подсудимого, как правило, их появление обязательно. Если это не случай заочного рассмотрения уголовного дела. Что касается свидетелей, когда не является свидетелей, мы можем допросить явившихся свидетелей и принять меры по обеспечению явки неявившегося свидетеля, можно оценить насколько необходимы показания не появившегося свидетеля. Если есть возможность начинать судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности. Свидетелей, целесообразно начинать рассмотрение уголовного дела, потому что есть разумный срок судопроизводства. Мы заинтересованы в том, чтобы рассмотреть дело как можно быстрее. И внести законный и обоснованный приговор. Если приходим к выводу, что не можем рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, то дело откладывается и принимаются меры по обеспечению явки участников процесса.

Судебное следствие.

Постановление Пленума ВС от 2004 года. Поскольку презюмируется состязательный уголовный процесс, то в данном случае не судья формулирует обвинение, поскольку судопроизводство связано с нарушением норм уголовного кодекса, то сторона обвинения первая выступает в суде, излагает обвинение, которое предъявлено подсудимому, если дело частного обвинения, то дело начинается с заявления частного обвинителя. Сколько нужно времени, чтобы огласить или изложить обвинение? Зависит от объема эпизодов, преступлений, которые были совершены лицом, это обвинения, которые известны подсудимому, поэтому надо обязательно узнавать: была ли вручена копия обвинительного акта (постановления, заключения) подсудимому и когда. Все услышали позицию государственного обвинителя, и надо узнать: насколько ясно подсудимому, в чем он виноват, первый раз мы говорили об обвиняемом, понятно ли ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и признает ли он себя виновным. В судебном разбирательстве заново пытаемся выяснить, все ли понятно подсудимому, признает/не признает себя виновным. Подсудимому и защитнику предоставляется возможность выразить свое отношение к выдвинутому обвинению.

Как будет строиться судебное следствие, исходя из принципа состязательности, применяется он максимально на судебной стадии, каждая из сторон представляет свои доказательства. Как будут исследоваться доказательства определяет исключительно сторона, а не суд, в данном случае также как и при изложении позиции обвинения первой исследует доказательства сторона обвинения, чтобы в последствии сторона защиты могла или опровергнуть, или сделать вид, что не заметила. После представления доказательств обвинением доказательства, представляет доказательства сторона защиты. Означает ли это, что каждая из сторон должна собирать доказательства? Они пользуются тем объемом информации, который был собран на досудебной стадии. Все зависит от инициативы той или иной стороны. С чего начинается исследование доказательств стороны обвинения? Может быть допрос потерпевшего или подсудимого, когда допрос подсудимого инициатива стороны обвинения все равно первым допрашивает защитник, ст. 275 определяет порядок допроса подсудимого, он может давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Ситуация может измениться, когда несколько подсудимых. Очередность допроса определяется или стороной, если очень сложно, если сторона затрудняется в определении очередности, то в данном случае очередность представления доказательств определятся с учетом мнения сторон судом. Это не нарушает принцип состязательности, допрашивает первой та сторона, к чьим интересам относится тот или иной источник доказательств, не суд допрашивает первым. Но если отказывается от дачи показаний, то он не обязан давать показания, не обязан давать правдивые показания, сколько его не допрашивай, он будет сидеть молчать.

Что нельзя делать с подсудимым? Нельзя задавать вопросы, не имеющие отношения к делу, и нельзя задавать наводящие вопросы, которые сами по себе содержат ответ. Если у подсудимого определенные проблемы с памятью или предмет преступного посягательства относится к той сфере, где надо произвести большие экономические расчеты, он может пользоваться заметками, по первому требованию суда они должны быть представлены суду. Только после допроса подсудимого сторонами, суд может задавать вопросы подсудимому. Порядок, когда говорим о нескольких подсудимых, суд по ходатайству стороны может изменить порядок допроса подсудимых, если он был установлен ранее. Когда возникает необходимость изменить порядок допроса? Если кто-то меняет показания, отказывается от дачи показаний. Если несколько подсудимых и один из них неприлично себя ведет, мы можем его удалить, остальные в его отсутствие могут быть допрошены, иногда есть необходимость допросить подсудимого в отсутствие другого или других подсудимых. Когда удаляется для допроса другого подсудимого, должно выноситься постановление или определение. Как только заканчивают допрашивать подсудимого, удаленный подсудимый возвращается в зал судебного заседания и председательствующий судья коротко рассказывает ему {содержание предыдущих серий – шутка?}. В ряде случае есть необходимость использовать показания, которые были даны ранее - оглашение показаний подсудимого. Распространяется как на показания, которые были даны подсудимым на досудебных стадиях и в предыдущих судебных заседаниях. Ст. 276 четко регламентирует основания и порядок оглашения показаний, поскольку оглашение показаний в какой - то степени нарушает принцип непосредственности судебного разбирательства. Кроме случаев, когда это прямо установлено законом. Первый случай - при наличии существенных противоречий между показаниями до суда и в суде. Второй случай - когда суд рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимого. Третий случай – подсудимый отказывается от дачи показаний. Допустимость доказательств (в отношении первого случая), не допускается оглашение показаний, которые были даны на досудебной стадии, если они не были получены с присутствием защитника. Если говорим об отказе от дачи показаний в судебном заседании, то дача показаний на досудебных стадиях в присутствии защитника поучает статус такой же, как у остальных доказательств, их оглашаем, пытаемся нивелировать нарушения принципов непосредственности и устности. Когда рассматриваем уголовное дело в отсутствие подсудимого, несколько случаев - небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого и тяжкие и особо тяжкие - уклоняется от явки в суд или находится за границей. Ч. 4,5 ст. 247. Закон допускает использование показаний подсудимого на досудебных стадиях, если они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Когда говорим об оглашении показаний, мы должны проявить очередность, если интересуют аудио, видео допросов, то сначала оглашаем протокол допроса, и только потом допускается демонстрация слайдов, фотографий, аудио записей и видео съемки, наоборот это делать нельзя.

Допрос потерпевшего и допрос свидетелей.

Мы начали рассматривать стадию судебного разбирательства. Фактически, вся процессуальная деятельность до этого момента была направлена на судебную перспективу, чтобы суд мог качественно рассмотреть, разрешить УД, проанализировать все обстоятельства, связанные с данным уголовно-наказуемым деянием.

В УПП есть общий порядок и дифференцированные формы судебного разбирательства. Сейчас мы говорим об общем порядке.

Судебное следствие начинается не иначе как с выражения государственным обвинителем позиции по УД и объяснили причину этого. В судебном следствии тоже есть определённые этапы. Первый этап – оглашение позиции стороны обвинения, оглашение позиции стороны защиты. Далее речь идёт об исследовании доказательств по УД. Мы рассмотрели вопросы, связанные с оглашением показаний подсудимым.

Следующая группа участников процесса связана с исследованием доказательств. Это могут быть как участники со стороны защиты, так и участники со стороны обвинения.

Свидетель и потерпевший

Потерпевший – участник со стороны обвинения, лицо, которое защищает свои интересы как сам, так и вместе с государственным обвинителем. Он может выступать в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения. Мы будем говорить об этом отдельно.

Свидетели могут быть участниками как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Может ли один и тот же свидетель говорить и об обвинительных, сторонах дела, и о смягчающих ответственность обстоятельствах? Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Алгоритм для свидетеля и потерпевшего одинаковый:

1) Идентификация личности

2) Отношение к подсудимому\потерпевшему или к иным потерпевшим

3) Разъяснение прав и обязанностей

4) Ответственность за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний

5) Разъясняем ст. 51 Конституции РФ

Как и на досудебной стадии, участники должны дать подписку о разъяснении прав и ответственности отказа от дачи показаний или заведомо ложных показаний, и им разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Первой задаёт вопрос та сторона, которая инициировала допрос этого свидетеля. Если мы говорим о стороне обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, потом после того, как сторона обвинения исследовала показания соответствующего свидетеля (потерпевшего), его допрашивает сторона защиты.

Когда мы говорим об обеспечении нормального участия субъектов уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства, на этом этапе также встаёт вопрос об обеспечении безопасности участников процесса.

Суд на этом этапе имеет право произвести допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение или применить какие-либо иные методы. Для применения мер уголовно-процессуальной защиты иных участников процесса, суд должен вынести либо определение, соответственно, судья постановление. Даже в приговоре, если эти лица принимают участие под псевдонимом, их показания могут быть указаны как показания участников соответствующей стадии процесса под псевдонимом точно также.

Если кто-либо из участников процесса хочет узнать, кто скрывается под псевдонимом, такое возможно, но, чтобы раскрыть псевдоним, огласить подлинные сведения о данном субъекте, необходимо заявить мотивированное ходатайство. Сам факт заявления ходатайства не значит, что данные будут безоговорочно раскрыты. Удовлетворение ходатайства или отказ в его удовлетворении – право судебного органа. Суд оценивает ситуацию и после этого решает вопрос о раскрытии или об отказе в раскрытии сведений

Подсудимый, обладающий даже хорошей памятью, по некоторым категориям дел не способен удержать в голове определённые сведения, поэтому он может пользоваться заметками, записками и т.д. То же относится к потерпевшему и свидетелю – они имеют право пользоваться письменными заметками. Они должны быть связаны с существом рассматриваемого дела и не должны представлять из себя тезисы. Предположим, свидетель плохо помнит или не помнит и его попросили выступить, и написали текст, который он должен зачитать. Заметки могут быть представлены суду, если суд истребует эти заметки, чтобы ознакомиться с написанным.

Если потерпевший и свидетель принесли с собой какие-то документы, копий которых может и не быть в УД, их документы относятся к их показаниям, например, о том, что лицо плохо себя чувствовало (справка от врача), эти документы могут быть прочтены или оглашены в ходе судебного заседания. Их можно приобщить к материалам УД, даже если до этого их там не было.

В целом ряде случаев невозможно обеспечить личную явку участников процесса. Это может быть подсудимый, потерпевший, свидетель и любой иной участник процесса. Действующий УПК предусматривает возможность осуществлять допросы с помощью ВКС. Для этого суд должен вынести постановление или определение в зависимости от состава суда (коллегиально – определение, единолично – постановление). Система ВКС достаточно удобна, она позволяет экономить время и государственные средства, затрачиваемые на возмещение расходов по явке участников процесса.

Когда мы удаляем подсудимого или обеспечиваем меры, связанные с его защитой, в некоторых случаях участие подсудимого в судебном разбирательстве возможно с использованием ВКС. Здесь принимает участие два суда – рассматривающий УД по существу и обеспечивающий реализацию постановления об использовании ВКС по месту нахождения соответствующего участника процесса. Суд даёт судебное поручение органу по месту нахождения свидетеля, потерпевшего, обвиняемого (иногда), подсудимого.

Суд, который применяет ВКС, использует ст. 278 УПК РФ (общий порядок допроса свидетеля), точно так же удостоверяет личность свидетеля, разъясняет его права и ответственность. Эта идентификация личности ложится на суд по месту нахождения участника процесса. Фактически, мы говорим о параллельном судебном заседании, которое связано с рассмотрением основного дела при применении ВКС. «Второе судебное заседание» производится по месту нахождения свидетеля

Практически все суды – суды субъектов и все вышестоящие однозначно – оснащены системами ВКС, как и подавляющее большинство районных федеральных судов.

Ст. 278 определяет процессуальный порядок допроса свидетеля. Она же распространяется и на допрос потерпевшего.

В стадии судебного разбирательства мы говорим о применении одинаковых правил к потерпевшему и свидетелю при производстве допроса, судебных и иных процессуальных действий.

Свидетель, в большинстве случаев, - лицо не заинтересованное в исходе рассмотрения рассмотрении УД в качестве свидетеля. В большинстве случаев, потому что в качестве свидетеля можно допросить законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимого, в то время как и подсудимый и потерпевший являются участниками процесса, которые заинтересованы в разрешении УД. Это участники процесса, у которых есть свои уголовно-правовые и уголовно-процессуальные интересы.

Допрос несовершеннолетних

В стадии судебного разбирательства не исключена возможность допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в тех случаях, когда их участие признано необходимым. Мы должны дифференцировать допрос свидетеля:

1) До 14 лет (педагог участвует всегда)

2) От 14 до 18 лет (педагог по усмотрению суда)

Если несовершеннолетний обладает психическими или физическими недостатками, участие педагога вне зависимости от возраста является обязательным.

Педагог нужен, чтобы установить контакт и помочь несовершеннолетнему адаптироваться в не привычных ему условиях. Кроме того, педагог может задавать вопросы, которые создают более комфортное положение для несовершеннолетнего.

Если мы говорим о несовершеннолетнем свидетеле или потерпевшем, в допросе принимают участие их законные представители. В первую очередь, когда мы говорим о потерпевших и свидетелях до 14 лет. Если лицо не достигло этого возраста, участие законного представителя является обязательным. Подсудимый не может быть до 14 лет – это минимальный возраст УО в РФ.

В подавляющем большинстве случаев законные представители – это родители, но это могут быть попечители, представители органов опеки или попечительства или администрации детского учреждения, где находится на лечении или воспитании данное конкретное лицо

Когда мы говорили об обязательности участии потерпевшего, особенно малолетнего по делам, связанным с педофилией, суд должен определить целесообразность участия и допроса такого рода субъекта.

Когда несовершеннолетние или малолетние потерпевшие и свидетели присутствуют в зале судебного заседания, особенно когда их допрашивают, они испытывают серьёзную эмоциональную и психологическую нагрузку. Поэтому для того, чтобы не было негативных последствий, потерпевшие и свидетели до 18 лет могут быть допрошены в отсутствие подсудимого, чтобы сгладить общее негативное воздействие. После завершения такого допроса подсудимый возвращается в зал СЗ. Ему тихо сообщают, о чём шла речь в его отсутствие. Тогда уже у такого подсудимого есть возможность задать вопросы. В целом ряде случаев целесообразно, чтобы подсудимый даже не появлялся в зале судебного заседания, чтобы не было негативных последствий.

После того, как такого рода малолетние несовершеннолетние участники процесса были допрошены, они могут покинуть зал судебного заседания с разрешения Председательствующего. Почему? Впоследствии может возникнуть необходимость в их повторном допросе.

Может быть, им просто будет предложено покинуть зал судебного заседания и где-то отдохнуть на какой-то период времени, чтобы впоследствии возвратиться к исследованию данных доказательств.

Оглашение показаний

Когда мы общались по поводу допроса подсудимого, в. целом ряде случаев, когда подсудимый даёт заведомо ложные или постоянно меняет показания отказывается от их дачи, у нас возникает право огласить показания такого рода.

Что касается потерпевшего и свидетеля – действующий УПК не исключает возможности оглашения их показаний. Нужно выделить несколько ситуаций, когда показания могут быть оглашены. Этот порядок определяет ст. 281 УПК (в ред. декабря 2013).

По общему правилу, распространяется принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

A. В целом ряде случаев оглашение ранее данных показаний, демонстрация снимков, негативов диапозитивов, допускается с согласия сторон, если потерпевший, свидетель не является, и невозможно обеспечить явку. Из этого правила есть несколько исключений. Неявка может быть по уважительной и по неуважительной причине. Огласить показания можно, в целом ряде случаев огласить показания нужно.

B. Если потерпевший и свидетель не являются в судебное заседание, то, по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе огласить такого рода показания и воспроизвести видеозапись запись показаний и киносъёмку следственных действий. Оглашение показаний в этом случае не требует согласия другой стороны. В каких случаях суд может это сделать по ходатайству одной из сторон или по своей инициативе?

Достаточно уважительные причины:

1) Смерть потерпевшего или свидетеля

Мы, конечно, можем обратиться к духу умершего, покрутить тарелочку, привлечь специалиста, который общается с духами и получить определённые показания, но в нашем формальном процессе это из области фантастики.

2) Потерпевший или свидетель заболел, и эта болезнь исключает возможность явки в судебное заседание

3) Иностранный гражданин, который отказывается явиться по вызову суда в качестве свидетеля

4) Форс-мажорные обстоятельства

Сегодня в СПб штормовое предупреждение, будет сильный ветер. Может быть наводнение за комплексом защитных сооружений. Где-то это имеет достаточно серьёзные последствия, когда прерывается транспортная и иная связь, объявляется военное или чрезвычайное положение в данной местности, и это препятствует явке в суд.

C. По ходатайству стороны суд вправе огласить показания потерпевшего или свидетеля, если имеются существенные противоречия между показаниями, которые были даны ранее.

Речь идёт о показаниях на стадии досудебного производства или о показаниях в предыдущем судебном заседании. В этом случае согласия другой стороны также не требуется.

Когда мы говорим об оглашении показаний. К оглашаемым показаниям предъявляются требования допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Они должны быть получены в полном соответствии с УПК РФ. Их нельзя получить путём насилия, угроз, незаконных методов ведения следствия. Ст. 11 УПК – такие показания могут быть признаны недопустимыми в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, нельзя демонстрировать наглядные способы фиксации показаний, если не были оглашены протоколы показаний этих участников процесса. Сначала всегда оглашается основной способ фиксации показаний (протокол) и, только потом воспроизводим все остальные способы фиксации данного показания.

Каждая из сторон имеет право обеспечить явку «своих» свидетелей. Если эти свидетели уже пришли, суд не имеет права отказать нам в их допросе. Если явившиеся свидетели дают одни и те же показания об одних и тех же обстоятельствах по УД, или об одних и тех же данных, характеризующих личность подсудимого, суд не вправе прервать исследование этих доказательств даже по ходатайству другой стороны о прекращении исследования этих доказательств. Инициатором прекращения допроса может быть только ходатайство стороны, вызвавшей свидетеля для допроса. Даже если свидетель наговорил уже на три пожизненных, судья должен выслушать, если сторона настаивает на исследовании.

Специалист и эксперт

Кроме свидетелей и потерпевших, в суд могут быть вызваны специалисты и эксперты.

Эксперт может участвовать в суде в двух основных ипостасях:

1) Назначение и производство экспертизы

2) Допрос эксперта

a. По ходатайству стороны

b. По инициативе суда

В этом, в определённой степени свободы суда при допросе и вызове участников процесса и заключается обязанность суда собирать доказательства, что мы многие не ответили в тесте. Для допроса вызывается только тот эксперт.который дал заключение по делу. Если необходимо новое заключение, то используется иная форма участия эксперта: не допрос, а назначение новой судебной экспертизы.

Эксперт допрашивается или опрашивается по предмету своего экспертного заключения, может дополнить его, уточнить какие-либо моменты. Основная цель – разъяснить вопросы.

Этот допрос проводится после оглашения заключения эксперта. Первой задаёт вопросы сторона, по инициативе которой эксперт был вызван или которой была назначена экспертиза, а затем другая сторона.

Если у эксперта возникает необходимость вспомнить, что он написал, ему предоставляется время для ознакомления со своим заключением и подготовки ответов на соответствующие вопросы.

Если возникает необходимость провести судебную экспертизу в ходе производства по УД, инициаторами такого действия могут быть как обе стороны, так и суд. Суд сам может определить разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в форме производства экспертизы.

Для назначения и производства экспертизы необходимо:

· Если экспертиза назначается по инициативе стороны, она заявляет ходатайство, в котором указаны вопросы, которые, по её мнению, не были разрешены или поставлены в предыдущей экспертизе.

· Если экспертиза назначается по инициативе суда, председательствующий разъясняет участникам процесса, что они вправе в письменном виде изложить те вопросы, которые надлежит разрешить в ходе экспертизы

После того, как обе стороны и судья сформулировали свои вопросы, эти вопросы оглашаются. Вопрос о назначении экспертизы фактически обсуждается – какие вопросы нужно ставить перед экспертом, а какие нет. Окончательно список вопросов, поставленных перед экспертом, определяет исключительно суд. Суд, рассмотрев все предложения участников процесса, выносит постановление (единолично) или определение (коллегиально) и назначает производство экспертизы.

Он определяет вид экспертизы и формулирует вопросы. Кроме первоначальной экспертизы, суд вправе произвести дополнительную или повторную экспертизу. Дополнительная – для уточнения при отсутствии сомнений в первоначальной экспертизе и в компетенции эксперта. В повторной экспертизе у нас чаще всего возникают сомнения в достоверности выводов эксперта или в его компетенции. Повторная экспертиза может быть назначена при взаимоисключающих друг друга заключениях экспертов, если эти противоречия невозможно устранить в ходе допроса в судебном заседании. Если это чисто терминологические противоречия, которые можно устранить в ходе судебного заседания, мы просто допрашиваем эксперта.

В ходе судебного заседания мы имеем возможность осмотреть те документы, вещи и предметы, которые имеют статус доказательств. В ходе исследования доказательств можно провести осмотр вещественных доказательств. Осмотр может производиться в любой момент судебного следствия по ходатайству стороны, лицо, которое предъявляет это вещественное доказательство, вправе акцентировать внимание присутствующих на тех обстоятельствах и свойствах ВД, которые имеют значение для данного УД.

ВД могут находиться как при УД (поддельные документы, небольшой ножичек или топорик), так и в специально отведённых местах, например, самолёт в специальном ангаре. Суд может в полном составе выехать и осмотреть данное ВД по месту его нахождения.

Для этого суду надо предпринять определённые меры безопасности, в том числе, для участников процесса, обеспечить охрану подсудимого, чтобы он не убежал, особенно если подсудимый находится под стражей. Сам ход осмотра ВД будет зафиксирован в протоколе судебного заседания, но будет указано, что осмотр ВД проводился по месту их нахождения.

Кроме осмотра ВД, можно осмотреть протоколы следственных действий и иных документов, если это имеет значение для данного УД. Например, протоколы следственных действий могут быть оглашены в ходе судебного заседания: протокол ОМП, протокол обыска, в результате которого мы что-то обнаружили на месте происшествия или по месту производства обыска и др..

Кроме того, могут быть оглашены любые документы, приобщённые к материалам УД или документы, которые были представлены сторонами и приобщены впоследствии к УД. Они приобщаются на основании решения суда, если представляются в ходе судебного заседания – определения или постановления. Протоколы и документы могут быть оглашены полностью или частично. В их оглашении заинтересована одна из сторон (обвинения или защиты), особенно, когда речь идёт о противоречивой информации в этих документах. Например, между двумя протоколами следственных действий могут быть существенные различия. Это может быть и осмотр, освидетельствование, обыск, опознание и т.д.

Протоколы СД и иные документы оглашаются той стороной, которая заявила ходатайство об их оглашении. Сторона просит огласить документ – она и оглашает. Если сторона по каким-то причинам сама не может этого сделать, по её ходатайству такие документы могут быть оглашены судом.

Когда мы говорим о возможности появления новых документов в материалах УД на стадии судебного разбирательства, здесь решается вопрос о приобщении к материалам дела документов, которые представлены сторонами суду. Стороны не лишены права представлять такие документы, но они не являются доказательствами, пока надлежащим образом не оформлены и не приобщены к материалам УД. Таким надлежащим способом будет решение суда об удовлетворении ходатайства, о приобщении к материалам дела в качестве доказательств представленных документов. Это будет определение (коллегиально) или постановление (судья единолично).

После того, как эти документы будут приобщены к материалам УД и исследованы в судебном заседании, суд имеет право ссылаться на них, как и на все иные доказательства, которые исследуются в ходе судебного заседания.

Что ещё может делать суд в ходе судебного заседания. Несколько примеров судебных действий.

1. По действующему УПК суд может осматривать местность и помещения

Точно так же, как при осмотре вещественных доказательств, находящихся вне места суда, проводится выездное судебное заседание. Осматривается местность, помещение, если возникает необходимость. Возникает необходимость вывести всех участников процесса на соответствующее место, обеспечить охрану подсудимого, если он находится под стражей и обеспечить госзащиту тех свидетелей и потерпевших, к которым применяются соответствующие меры.

2. Суд может проводить следственный эксперимент

Это не описка или опечатка. УПК так и называет «следственный эксперимент», несмотря на то, что эксперимент проводится судом. Можно было бы, наверное, говорить о судебном эксперименте.

3. В суде в ходе судебного заседания может быть произведено опознание и освидетельствование

Опознание не может проводиться повторно в отношении одного и того же лица по одним и тем же признакам. Если вдруг появляется некий субъект, которого необходимо опознать, а свидетель, потерпевший не участвовали в опознании потерпевшего. Возникает целый ряд проблем. Если свидетель, потерпевший уже находились в зале судебного заседания и видели на скамье подсудимых конкретное лицо, психологически они для себя решают, что это преступник. Здесь иногда нецелесообразно предъявлять для опознания живых лиц. Вещи и предметы на опознание предъявлять можно.

Освидетельствование. Если мы говорим о наличии свойств на теле человека – синяки, царапины, целостность кожного покрова, зачастую к моменту судебного разбирательства они заживают. Что касается более стойких характеристик – татуировки, родимые и сосудистые пятна, иные особенности строения, можно говорить о возможности освидетельствования, но также не всегда целесообразно его проводить.

Вопрос о целесообразности проведения этих СД в суде спорен, особенно в отношении следственного эксперимента, опознания и освидетельствования. Действуют общие требования – нельзя проводить действия, опасные для жизни и здоровья, судья-мужчина не может освидетельствовать женщину и наоборот. Здесь бывает достаточно сложно соблюдать определённые процессуальные правила.

Если в ходе судебного следствия мы исследовали все необходимые доказательства, говорили о полном изучении всех обстоятельств дела, мы можем закончить судебное следствие. При решении вопроса об окончании судебного следствия, судья должен оценить все те действия, которые имели место быть и довести своё волеизъявление до сторон. Он спрашивает стороны, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие, нет ли неучтённых, незаявленных ходатайств о дополнении следствия. Если стороны всем удовлетворены, принимается решение об окончании судебного следствия.

Это означает, что дальнейшее исследование доказательств невозможно. Они исследуются только на этом этапе судебного разбирательства. Дальше имеют место действия, связанные с оценкой всего собранного по делу, высказыванием сторонами своих позиций и т.д.

Если какая-либо из сторон желает чем-то дополнить судебное следствие, она имеет право заявить соответствующее ходатайство. Судья разрешает его, удовлетворяя или отказывая в удовлетворении такого ходатайства. В принципе, впоследствии судебное следствие может быть возобновлено и после прений и после последнего слова, но лучше, чтобы все желания были удовлет<