Вынесение приговора коллегией судей

Судьи совещаются тайно, и все решения принимаются большинством голосов.

Это может быть обвинительный оправдательный приговор. Если судья выносит его единолично, он будет единый.

Когда мы говорим о вынесении приговора коллегией судей, могут возникнуть разногласия между судьями как членами соответствующей коллегии. Кто-то из судей может голосовать за осуждение. Кто-то за оправдание. Закон допускает такую ситуацию. Судья, который голосует за оправдание подсудимого, освобождение от УО и остаётся в меньшинстве, может не принимать участия в голосовании по вопросам применения УЗ – квалификации деяния и назначении наказания.

Но этот голос учитывается. Голос судьи за оправдание лица присоединяется к более мягкой позиции по данному УД. При разногласиях между оставшимися судьями его голос присоединяется к более мягкой позиции – к квалификации за менее тяжкое преступление и назначению менее сурового наказания.

Несмотря на то, что смертная казнь по действующему УК РФ предусмотрена, но не применяется, УПК содержит определённые нормы, касающиеся назначения этого наказания. Это исключительная мера, о ней не очень актуально говорить в силу двух решений КС РФ, тем не менее, существовало правило, в соответствии с которым смертная казнь могла быть назначена только по единогласному решению всех судей. Если между судьями возникало разногласие, применение исключительной меры не допускалось.

Если член коллегии судей, которая рассматривала УД, остаётся при своём мнении, которое закон называет особым мнением, он имеет право изложить его в письменном виде. Особое мнение приобщается к приговору, но в суде не оглашается, чтобы не будоражить умы участников процесса.

Когда судья излагает особое мнение, он должен помнить, что всё, что всё, происходившее в совещательной комнате – тайна совещания судей. Он не может излагать суждения, которые имели место при обсуждении и принятии судебного решения, позиции отдельных судей, входивших в состав суда. Фактически, он не может излагать всё, что касается тайны совещания судей. Особое мнение опечатывается и кладётся в конверт.

Когда мы говорим о приговоре, есть несколько видов приговоров. На сегодняшний день их два. По Уставам уголовного судопроизводства был третий – об оставлении в подозрении. Сейчас его нет.

1) Обвинительный приговор

2) Оправдательный приговор

В одном и том же приговоре могут содержаться как выводы как об оправдании, так и об осуждении. Для одних лиц этот приговор будет обвинительным, для других – оправдательным.

В отношении одного и того же лица приговор может быть обвинительным и оправдательным частично.

Например, несколько эпизодов или несколько самостоятельных деяний, которые совершило лицо, какие-то из которых не получили подтверждения или в отношении этих эпизодов был решён вопрос в решён в связи с невиновностью лица или отсутствием состава преступления, ненаказуемостью данного деяния, суд в приговоре пишет, что по одним эпизодам надо признать виновным, а по другим – оправдать.

Хотя в приговоре суда может быть решён вопрос и о частичном прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Оправдательный приговор

Есть несколько случаев вынесения оправдательного приговора

Ст. 24 – 27 УПК предусматривают такую возможность:

· не установлено событие

· подсудимый не причастен к совершению деяния

· отсутствуют признаки состава преступления

· оправдательный вердикт присяжных заседателей, обязательный для судьи

Судья связан вердиктом судей факта, несмотря на то, что он судья права, на которого возлагается квалификация. При оправдательном вердикте у судьи возникает обязанность вынести оправдательный приговор. Он может быть обжалован потерпевшим, может быть принесено соответствующее представление государственного обвинителя.

Глава 18 УПК РФ определяет нормы, которые входят в институт реабилитации. Он регламентируется также ГК и ГПК РФ. Если в отношении лица был вынесен оправдательный приговор, у такого лица возникает право на реабилитацию. Если же вынесен обвинительный приговор, у лица возникает обязанность исполнить наказание, а у государства – обеспечить условия для реализации наказания.

Обвинительный приговор

Собранные по делу доказательства позволяют достаточно категорично установить виновность лица в совершении преступления, что должно подтверждаться достаточной или доже избыточно достаточной совокупностью доказательств

Структура приговора

1) Вводная часть

2) Описательно-мотивировочная часть

3) Резолютивная часть

Эта структура характерна для любого приговора.

Есть два вида приговора:

1. Оправдательный

2. Обвинительный

Основаниями для вынесения обвинительного приговора должны быть только те данные, доказательства, которые были исследованы в уголовном процессе, которые безусловно свидетельствуют о виновности лица в совершении данного конкретного преступления.

Что касается оправдательного приговора, то действующий УПК на сегодняшний день устанавливает 4 основания для вынесения оправдательного приговора

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт

Что означает оправдательный приговор? Вынесение его влечет однозначно реабилитацию в порядке главы 18 УПК. Мы сказали, что есть три основные структурные части приговора: описательная, мотивировочная и резолютивная. Что касается резолютивной части обвинительного приговора, обязательный вопрос, который подлежит разрешению, это вопрос о том, сколько времени лицо находится под стражей, если это связано с лишением свободы. Все предыдущее нахождение под стражей всегда включается в общий объем наказания. Т.о. срок применения меры пресечения, применения ПММХ, учитываются в общем сроке такого наказания как лишение свободы. Поэтому срок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, или мера процессуального принуждения как задержание, момент применения этих мер, является моментом, с которого отчитывается общий срок наказания.

Если менялась мера пресечения в ходе уголовного судопроизводства производства и все-таки, в конце концов, суд применил меру наказания в виде лишения свободы, то все периоды нахождения лица в состоянии ограничения свободы учитывается в общем сроке назначения наказания. Иногда в момент, когда провозглашается приговор, мы говорим, что фактически к этому моменту лицо может отбыть то наказание, которое ему назначается.