Стадия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство.

И там и так главное действующее лицо – суд, в отличие от предыдущих стадий, где главными лицами были дознаватель, прокурор, следователь.

Подготовка к судебному заседанию. Старая редакция УПК именовала эту стадию - "предание суду". Там были все подготовительные действия, связанные с назначением, прекращением дела, решением всех вопросов, и определения дальнейших перспектив данного разбирательства.

Судебное разбирательство может проводиться в общем порядке, и в дифференцированном порядке. Здесь много дифференцированных производство - ускоренное, упрощенное, усложненное, особое.

Подготовка к судебному заседанию.

Две основные формы:

1. общий порядок;

2. предварительное слушание.

Дифференциация появилась в 2002 году, когда был принят новый УПК. Подготовка к судебному разбирательству имеет свою специфику в зависимости от формы судебного заседания. Для мирового судьи есть специфика подготовки в рассмотрению дел частного обвинения, эта особенность предусмотрена ст.319.

Общий порядок подготовки к судебному разбирательству.

Общий порядок подготовки к судебному разбирательству регламентируется Главами 33,34 и частично ими регламентируется предварительное слушание. Если принимают участие присяжные заседатели, то учитывается глава 33, 34 и 42 УПК. Т.е. несколько норм. Потому что есть определенная специфика производства по данному уголовному делу. Чтобы присяжные явились, нужно дать распоряжение аппарату суда, чтобы аппарат суда путем случайной выборки определил энное количество присяжных заседателей. А чтобы были списки, из которых можно путем специальной выборки установить кандидатуры, они должны быть составлены по указанию администрации района на основании ФЗ. Списки формируются исходя из списка избирателей по последнему году.

Итак, уголовное дело поступает в суд. Оно обязательно регистрируется, потому что нужно смотреть за ним - когда поступило, когда назначено к слушанию, когда рассмотрено. И здесь имеет существенное значение процессуальные сроки. И факт регистрации дела является моментом поступления уголовного дела в суд, с этого момента начинает течь срок, в рамках которого мы должны назначить судебное заседание и решать вопросы, связанные с подготовкой судебного заседания. Судья получает уголовное дело. Что делает судья? ст.227 УПК определяет алгоритм действий судьи. В данном случае судья должен принять решение, что делать с данным делом, либо если дело не подсудно данному суду, есть еще общая и предметная по составу, территориальная. Если все хорошо, то либо назначается судебное заседание, либо если все не очень хорошо, дело направляется по подсудности в другой суд.

Три основные решения:

1. о направлении по подсудности

2. о назначении предварительного слушания

3. о назначения судебного заседания

В случаях, когда у нас по уголовному делу применялись меры безопасности, и в уголовном деле есть сведения об участии лица под псевдонимом, о сохранении данных о личности, на судью возлагается обязанность исключить возможность ознакомления с материалами, рассекречивающими личность соответствующего участника судопроизводства. Чтобы участник судопроизводства дожил хотя бы до судебного разбирательства, а лучше и после приговора.

В течение какого срока принимает одно из указанных решений? Два срока, и продолжительность срока зависит от того какая мера пресечения применена к обвиняемому.

1. Если обвиняемый содержится под стражей, то решение должно быть принято в не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела.

2. Если не содержится под стражей, то общий срок принятия решения о назначении предварительного слушания - 30 суток со дня поступления уголовного дела.

Любое решение, которое принимает в первый или второй срок должно быть направлено обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Зачем прокурору? Прокурор выполняет очень важную функцию и на этом этапе, и на последующем этапе производства в суде первой инстанции, прокурор является носителем функции обвинения. Он поддерживает государственное обвинение, тем самым осуществляет уголовное преследование. На этих двух стадиях прокурор играет очень большую роль. От прокурора иногда зависит судьба уголовного дела – откажется прокурор частично или полностью от поддержания обвинения и суд связан позицией прокурора, суд обязан прекратить полностью или в части.

Суд может начать рассмотрение дела по существу только в том случае, если на этой стадии будут приняты все необходимые процессуальные решения, проведены все необходимые процессуальные действия, связанные с подготовкой уголовного дела. Если судья не вынесет всех необходимых процессуальных решения, у нас не будет надлежащего процессуального основания для судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу. Если суд первой инстанции все-таки начнет рассматривать дело по существу, суд апелляции и кассации признают факт существенного нарушения УПК с последующими негативными последствиями для данного уголовного дела и судьи.

Стадия подготовки дела к судебному заседанию - это тоже своеобразный фильтр. Это стадия, которая оценивает качество предварительного расследования, промежуточная стадия между досудебной подготовкой и судебной подготовкой. Каким образом оценивается качество предварительного расследования? Судья на данном этапе оценивает те материалы, без рассмотрения дела по существу, которые имеют существенное значение для уголовного дела. Обвинительное заключение, может на какие-то материалы внимание будет обращено участниками процесса, судья оценивает судебную перспективу данного дела. И исходя из своего внутреннего убеждения он говорит, да дело пойдет, или нет, дело не пойдет. С одной стороны это оценка результата предварительного расследования, с другой стороны это подготовительное действие, от качества которых зависит итог судебного разбирательства. На этом этапе тоже могут быть разные процессуальные решения, в том числе решения об изменении объема обвинения в сторону уменьшения, в том числе о признание доказательств недопустимыми, а это значит, что нельзя их использовать до тех пора, пока не будет принято другое решение.

На этом этапе участники процесса могут заявить ходатайства или сделать заявление. Поэтому судья должен узнать у всех участниках процесса у кого есть заявления, у кого нет. И в отношении каждого из заявлений установить подлежат ли удовлетворению заявления, ходатайства, жалобы. На этом этапе по общему правилу, которое установлено УПК для данного конкретного этапа, могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют дополнительной проверки. Это значит, что ходатайства связанные с процессуальной формой ведения дела, рассмотрения дела коллегией судей, применении особого порядка судопроизводства, допуск защитника, переводчика и т.д. Когда судья разрешает такие ходатайства, то в материалах дела должны быть следы. Какие это будет следы разрешения ходатайства? Это постановление о назначении судебного заседания или постановление, которое принимается по итогам предварительного слушания.

Иногда участники процесса не успевают ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, потерпевший вспоминает, что ему бы здесь неплохо ознакомиться, обвиняемому, защитнику тоже нужно дополнительно познакомиться. Поэтому при наличии ходатайства стороны об ознакомлении с материалами уголовного дела, судья предоставляет возможность ознакомиться с материалами дела. Но так как стадия ограничена в сроках, чтобы соблюдать разумный срок судопроизводства, устанавливается период в течение которого лицо имеет право ознакомиться с материалами дела. Почему мы говорим устанавливаются сроки? Потому что стадия имеет ограниченный период времени. В ходе судебного разбирательства, если возникнет необходимость дополнительно изучить материалы уголовного дела, такая возможность может быть предоставлена стороне и в ходе судебного разбирательства. Если мы предоставили участнику процесса право знакомиться с материалами уголовного дела, то обязательно составляется документ - в данном случае это расписка. Чтобы в последующем сторона не могла иметь оснований жаловаться на судья, что судья не дал возможность ознакомиться с делом.

Судья решает, что нужно назначить судебное заседание. Как происходит процедура вынесения постановления о назначении судебного заседания в общем порядке? Суд принял решение рассмотреть дело в общем порядке. Что он должен делать? Рассматривает следующие вопросы:

1. подсудно уголовное дело суду;

2. вручены копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3. подлежит отмене или изменению избранная мера пресечения;

4. подлежат удовлетворению ходатайства и жалобы;

5. принятие мер по обеспечению возмещения вреда, и возможной конфискации имущества;

6. имеются основания проведения предварительного слушания.

Как решается вопрос о мере пресечения. Если мы говорим о залоге, домашнем аресте, заключении под стражу, то этот вопрос рассматривается как по ходатайству прокурора, так и по инициативе суда. При этом обязательно участие лица, в отношении которого решается вопрос и защитника, если лицо участвует в деле. Если у нас несовершеннолетний, то законный представитель несовершеннолетнего. Здесь общий порядок ст.108 - 109 определяют сроки применения меры заключения в виде заключения под стражу. В рамках этих сроков мы должны рассматривать этот вопрос. Если мы рассматриваем вопрос о назначении уголовного дела к слушанию, то стороны извещаются не позднее чем за 3-е суток до начала разрешения этого вопроса.

Как решаются вопросы о подсудности? Есть разные виды подсудности – предметная, территориальная. Если судья решает, что дело не подсудно этому суду, то не разрешаются судом такие вопросы, остаются без внимания следующие вопросы:

1. вручены копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

2. подлежит отмене или изменению избранная мера пресечения;

3. подлежат удовлетворению ходатайства и жалобы;

4. приняты меры по обеспечению возмещения вреда, и возможной конфискации имущества;

5. имеются основания проведения предварительного слушания,

Судья не имеет право рассматривать эти вопросы, потому что дело не подсудно данному суду. Если возникает вопрос о мере пресечения в связи с тем, что заканчивается срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то в данном случае судья решает этот вопрос - либо подлежит отмене, либо подлежит изменению, либо сохраняется. Это случаи исключительные. Когда мы говорим о направлении дела по подсудности, то в общем сроки принятия решения о направлении дела по подсудности определены УПК. Он не может выходить за пределы сроков.

Важный вопрос связан с обеспечением гражданского иска и возможной конфискации имущества. Если эти меры не приняты на досудебной стадии, если следователь не принял обеспечительные меры, тогда судья вправе принять обеспечительные меры гражданского иска и конфискации имущества. Следователь решил что нет оснований для возмещения материального ущерба, например. Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения дела, до удаления суда в совещательную комнату. Потому что человек может думать, значительный ущерб, незначительный, пока человек думает, имущество на которое наложена конфискация, может куда-нибудь улетучиться. Как судья принимает соответствующие меры? О выносит постановление об аресте на имущество, арест может быть наложен имущество обвиняемого, иных лиц, если есть в материалах уголовного дела информация, что имущество получено в результате преступных действий. И в данном случае оно может быть не только получено в результате преступных действий, но оно предназначалось в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, ОПГ, вооруженного формирования и т.д.. При наличии информации об одном из этих условий суд решает вопрос о наложении ареста на имущество, реализует постановление ФССП.

Когда мы говорим о мерах по обеспечению возможной конфискации имущества, здесь вступает в действие порядок наложения арест на имущество - ст.115 УПК. При решении вопроса о наложении ареста на имущество обвиняемого суд проверяет, есть ли какие-либо сведения о наличии денежных средств, ценностей и имущества у обвиняемого, на который может быть наложен арест. Кроме того в рамках этого этапа определяется список лиц, которые подлежат вызову в суд. Когда составляется обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление, в приложении к этим документам указываются все участники процесса, которые принимали участие. В частности, составляется перечень потерпевших, свидетелей и т.д. Следователь, дознаватель может классифицировать свидетелей со стороны защиты, свидетелей со стороны обвинения. Кроме того если к моменту подготовки к назначению судебного заседания появляются новые дополнительное свидетели, которые не были указаны в списке, то можно заявить ходатайства о вызове этих свидетелей. Причем суд может вызвать в судебное заседание не только тех лиц, которых следователь указал в обвинительном заключении, но и по собственной инициативе может вызвать иных лиц, которые необходимы для участия в процессе. Такими иными лицами могут быть специалисты, эксперты. Почему суд решает, вызвать эксперта или нет? Когда есть неясности, неточности, либо это сложная экспертиза для восприятия, много сложных терминов, либо есть основания полагать, что стороны заявят такое ходатайство. Или когда может возникнуть вопрос о производстве дополнительной экспертизы или о допросе эксперта как такового. Кроме того судья принимает целый ряд решений, связанных с подготовкой дела к заседанию. Эти действия могут быть не регламентированы УПК, но они могут быть регламентированы иными ФЗ. К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые принимает судья (ст. 232 УПК), относят:

1. направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания

2. вызов кандидатов в присяжные заседатели

3. меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей

4. привлечение переводчика

5. распоряжение о подготовке зала судебного заседания

6. направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения

7. решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.

Когда мы говорим о гласности и открытости судопроизводства, на этом этапе решается вопрос о том, в какой форме будет проводиться судебное заседание – открытое, куда допускаются все, или закрытое, частично закрытое.

Когда мы говорим о назначении судебного заседания возникает вопрос о применении такой процессуальной формы как досудебное соглашение о сотрудничестве. На этом этапе судья проверяет заключено ли такое соглашение, есть ли заключение прокурора по результатам исполнения такого соглашения, применяется ли особый порядок рассмотрения уголовных дел по делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Полно деятельность судьи истолкована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", которое посвящено процедуре судебного разбирательства по делам при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того по делам данной категории обязательно должно быть заключение прокурора, в котором подтвержден сам факт выполнения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Если такого заключения нет, то мы рассматривает дело в общем порядке. Если суд устанавливает наличие такого заключения – ч.3 ст.217.6 – обязывает применить общий порядок судебного разбирательства по делам данной категории.

Кроме того мы говорили, что при выполнении требований ст.217, когда обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, судья должен разъяснить ему о праве на заявление ходатайств, от которых зависит дальнейшая форма судебного разбирательства. Поэтому здесь нужно смотреть было ли разъяснено такое право лицу, и заявило ли лицо ходатайства о применении дифференцированных форм судебного разбирательства. Когда это может быть? Может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по такой категории дел, где санкция предусмотрена до 10 лет лишения свободы. Если ходатайство заявлено, то необходимо проверить документы, соблюдена ли процедура данного ходатайства: выяснялось ли у потерпевшего к данном делу, если не выяснялось, то судья должен выяснить на этом этапе, в противном случае мы не можем применять особый порядок рассмотрения уголовного дела. Применение особого порядка рассмотрения сулит определенные блага подсудимому - при согласии с обвинением подсудимый может претендовать на максимальную меру наказания, которая составляет не больше 2/3 максимального срока лишения свободы, либо максимальной меры иного наказания. Если все эти вопросы решены, то тогда судья выносит постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания. Порядок быстрый, назначение судебного заседания в общем порядке. Фактически не проводится особых судебных разбирательств, могут не вызываться участники процесса.

Когда назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, с этого момента обвиняемый получает статус подсудимого и именуется в дальнейшем как подсудимый. В этом случае направляется повестка участникам процесса. Участники процесса извещаются о начале судебного заседания не позднее чем за 5 суток до начала процесса.

Последствия вынесения этого постановления о назначении судебного заседания. Это является определенным deadline-ом для заявления некоторых ходатайства. Например, после этого нельзя заявлять ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, нельзя заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания, нельзя заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. Т.е. та форма судебного заседания, которая будет установлена постановлением о назначении судебного заседания, уже не будет изменяться в данном деле. С какого момента назначаются максимальные сроки назначения судебного заседания? Не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания стороны должны быть извещены. А начало судебное разбирательство должно быть не позднее 14-ти суток по уголовным делам, и 30-ти суток по тем уголовным делам, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей. Почему большой срок? Чтобы провести требуются дополнительные действия, связанные с отбором присяжных, обеспечением явки присяжных. В любом случае есть срок, раньше которого мы не можем начать разбирательство – 7 суток: рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или акта.

Вот почему в материалах уголовного дела обязательно должны стоять следы деятельности прокурора по вручению соответствующих процессуальных документов. В судебном заседании у подсудимого обязательно спрашивают, когда ему был вручена копия обвинительного заключения и сверяются с теми данными, которые есть в материалах уголовного дела. Если копия обвинительного заключения не вручалась на досудебной стадии, суд может принять меры по вручению копии обвинительного акта, заключения, постановления. Но в любом случае, независимо от того кто вручает, срок 7 дней - это срок, который нельзя нарушать.

Предварительное слушание.

Основания проведения предварительного слушания могут появиться как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда. Т.е. две категории субъектов – суд и стороны, могут инициировать предварительное слушание. Когда возможно проведение предварительного слушания? Случаи эти установлены УПК:

1. при наличии заявленного ходатайства стороны об исключении доказательства. - Здесь нужна оценочная деятельность суда и часто дополнительная проверка.

2. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК

3. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; - когда решается судьба процессуальной деятельности, либо временное прекращение, либо постоянное прекращение.

4. при наличии оснований для выделения дела (появилось 23.07.13)

5. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст.247 (заочно) – когда предположим лицо находится за пределами РФ, скрылось, не является по вызову в суд, особенно по делам тяжким и особо тяжким

6. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

7. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Решения по результатам предварительного слушания могут быть обжалованы в порядке Глав 45.1 – 47.1 (т.е. в апелляционном и кассационном порядке). Не могут быть обжалованы в части разрешения вопросов о подсудности, приостановлении уголовного дела.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности

2. о возвращении уголовного дела прокурору;

3. о приостановлении производства по уголовному делу;

4. о прекращении уголовного дела;

5. о назначении судебного заседания;

6. об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7. о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, и о назначении судебного заседания. (п. 7 введен 11.07.2011 N 194-ФЗ, ред 23.07.13).

П.7 имеет существенное значение, когда речь идет о рассмотрении дела в суде присяжных. Некоторые из соучастников хотят принимать участие в шоу с присяжными заседателями, кто-то не хочет. На этом этапе судья может принять решение о выделении в отдельное производство в отношении тех лиц, которые не хотят предстать перед судом присяжных.

Предварительное слушание может быть проведено как на основании инициативы суда, так и по ходатайству стороны. Когда сторона может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания?

1. После ознакомления с материалами уголовного дела (ст.217);

2. Сразу после направлении материалов в суд, когда прокурор направляет материал с утвержденным обвинительным заключением, актом, но в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Для чего ограничивается срок? В целях оперативности стадии, должны соблюдать сроки и чтобы не было злоупотребления правом. В любом случае, когда мы говорим о заявлении ходатайства о проведении предварительного слушания, оно может быть удовлетворено а может и нет. Судья может отказать в удовлетворении ходатайства если ходатайства заявлено по истечении трех суток с момента вручения копии обвинительного акта, заключения. Либо если пропуск срока является уважительным, срок может быть продлен, если нет, то в данном случае мы говорим об истечении всех сроков, когда можно инициировать предварительное слушание.

Предварительное слушание хорошо тем, что можно заявить любое ходатайство, в том числе связанное с прекращением производства по уголовному делу, в том числе по нереабилитирующим мотивам. Либо мы упускаем такой момент и такое ходатайство можно заявить будет в ходе судебного разбирательства. Там уже запускается определенный механизм. На этой стадии можно решить такой вопрос. Если заявляется просто безмотивное ходатайство о проведении предварительного слушания, то они не удовлетворяются, и назначается судебное заседание в общем порядке.

Исключение доказательств.

Возникает вопрос, связанный с допустимостью доказательств в рамках уголовного судопроизводства. Проблема допустимости доказательств всегда связана с проблемой законности получения, в рамках законных процессуальных действий, надлежащим субъектом, в надлежащей процедуре, законности закрепления доказательств, законности источника доказательств. Чтобы проверить такого рода ходатайство об исключении доказательства, здесь предусматривается возможность проведения дополнительной процедуры и для решения этого вопроса могут быть допрошены только лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий. Это могут быть понятие и иные частники следственных действий. Следственные действия могут быть процессуальными, и те, которые по ст.144 проводятся в рамках проверки повода к возбуждению дела. Именно в рамках ст.144 допускается изъятие и приобщение к делу документов, допустимость которых оспаривается на данном этапе.

Как мы сказали, что подготовка дела к судебному заседанию в рамках уголовного судопроизводства осуществляется в двух основных формах:

- общий порядок, когда не требуется особых условий, когда не требуется наличия каких-то особых ситуаций;

- предварительное слушание проводится, когда возникают какие-то нерешенные проблемы или когда у нас есть ситуации, связанные с разрешением вопросов по определенным сложным моментам. Например, когда речь идет о рассмотрении дела в суде присяжных, когда речь идет о возможности прекращения УД, когда речь идет о т.н. процедуре признания доказательств недопустимыми или допустимыми.

О проблеме, связанной с признанием доказательств недопустимыми, мы поговорим. Т.е. одним из оснований назначения предварительного слушания как формы подготовки дела к судебному заседанию является наличие ходатайства об исключении доказательства или признании недопустимым доказательства. Чтобы нам оценить соответствующее доказательство, его нужно проанализировать со всех позиций, но в данном случае мы не оцениваем доказательства в целом и общем, мы оцениваем только его законность или допустимость. Когда мы говорили про допустимость, мы определяли критерии допустимости доказательств (допустимость по источнику, допустимость по субъект получения доказательства, допустимость по форме, процедуре и т.д.) При наличии сомнений в одном из аспектов допустимости стороны могут заявить ходатайство об исключении доказательств. В данном случае, когда либо сторона защиты, либо сторона обвинения, может быть, обе стороны заявляет ходатайство, судья проверяет ходатайство. В отличие от разрешения остальных вопросов, в данном случае судья может допросить тех лиц, которые причастны к данному конкретному доказательству, например, свидетели. Соответственно, приобщить документ, который указан в ходатайстве. На этом этапе подготовки дела к судебному заседанию в качестве свидетелей могут быть допрошены те лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или об изъятии и приобщении к делу документов, допустимость которых оспаривается. Т.е. на этом этапе мы можем заявить ходатайство о допустимости показаний того или иного лица, оформленного в виде протокола допроса. А мы говорили, чтобы то или иное доказательство было допустимым, необходимо, чтобы надлежащее должностное лицо осуществляло допрос. Если такой допрос осуществлял оперативник или дознаватель и не указано, что он действовал на основании поручения следователя, в данном случае результаты такого допроса могут быть признаны недопустимыми доказательствами, тоже самое в отношении всех остальных следственных действий. Если следственное действие проводилось ненадлежащим субъектом, оно может быть признано недопустимым доказательством, результат следственного действия, ввиду ненадлежащего субъекта. Или у нас появляются документы, источник которых нам неизвестен, тое заявляем ходатайство, проверяем и признаем недопустимыми.

Какие последствия признания недопустимости доказательства? Если суд принимает решение об исключении доказательства, т.е. фактическое признание его недопустимым, у нас есть определенные правовые последствия, которые наступают в отношении данной информации. Эта информации не может быть положена в основу приговора, иного судебного решения, она не может использоваться и исследоваться в ходе судебного разбирательства, потому что она не признается допустимым доказательством. Любое решение о признании доказательства недопустимым является обратимым. Может быть, через какое-то время при наличии дополнительных обстоятельств то же самое доказательство можно признать допустимым, т.е. обратный процесс. В любом случае, независимо от того, какое было принято решение: об исключении доказательства из перечня или об отказе в удовлетворении ходатайства, материалы, связанные с получением этого доказательства и с содержанием доказательства остаются в УД, они не исчезают.

Когда разрешается вопрос о допустимости и недопустимости доказательств в судебном заседании, когда суд выносит соответствующее решение, в данном решении обязательно указывается, какое конкретно доказательство исключается, какие конкретно материалы УД, основанные на использовании данного доказательства, на использовании данного доказательства, не могут быть оглашены и исследованы в судебном заседании – концепция плодов отравленного дерева, которая здесь в полной мере имеет место быть. Если доказательство недопустимо, то все, что связано с этим доказательством, недопустимо. Мы помним, что есть восполняемые потери, есть невосполнимые. Когда доказательство признается недопустимым и все последующие доказательства мы утрачиваем как допустимые, может сложиться ситуация, когда обвинение фактически не будет подтверждено ничем, в данном конкретном случае либо прекращается производство по делу, либо будет вынесен оправдательный приговор. Мы говорили, что решение является обратимым решением.

Один из факторов, который определяет возможности дальнейшего продвижения УД – наличие или отсутствие подсудимого в УД. По общему правилу мы рассматриваем УД в присутствии подсудимого. В данном случае мы должны обязательно проверить, вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления надлежащему субъекту. В данном случае нас интересует защитник подсудимого и подсудимый. Но только ли обвинительное постановление, акт и заключение вручается подсудимому и защитнику? В данном случае нужно проверить, вручено ли постановление прокурора об изменении обвинения. Когда речь идет о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, то аналогичное действие мы проводим в отношении защитника. В тех случаях, когда решается вопрос о возможности т.н. заочного рассмотрения УД, обязательно участие защитника. Заочное рассмотрение УД возможно, во-первых, на основании ходатайства подсудимого по категориям менее тяжких деяний и средней тяжести, но в данном случае суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Когда мы говорим о тяжких и особо тяжких преступлениях, здесь возможно рассмотрение дела в отсутствие подсудимого на основании ст.247 УПК РФ, тогда эта процедура полностью распространяется на защитника. В ходе предварительного слушания, когда мы решаем вопрос о назначении заочного судебного разбирательства, судья обязан проверить то же самое, что и в отношении подсудимого, вручены ли прокурором защитнику обвинительный акт, постановление, заключение или постановление прокурора об изменении обвинения. Если на досудебной стадии они не были вручены, то копия документов может быть вручена защитнику на этом этапе без возвращения УД прокурору. Мы говорили, что прокурор обязан вручить, но в целом ряде случаев, в частности, по ч.5 ст.247 УПК РФ, это осуществляет прокурор.

Одним из оснований рассмотрения и подготовки УД в ходе предварительного слушания является решение суда о возвращении дела прокурору. В каких случаях суд принимает решение о возвращении дела прокурору и при каких условиях это происходит? Ст.237 УПК РФ определяет перечень оснований возвращения дела прокурору. Эта статья действует в редакции 21 июля 2014 года. Появилось новое основание, о котором мы поговорим.

1) когда обвинительное заключение, акт, постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, причем, эти нарушения в такой степени, что они препятствуют возможности рассмотрения судом данного УД и вынесения приговора или иного решения по УД, т.е. существенное нарушение требований УПК РФ.

2) если не была вручена копия обвинительного акта, постановления, заключения обвиняемому, кроме тех случаев, о которых мы говорили (либо когда заочное рассмотрение УД в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, либо когда обвиняемый уклонялся от действия по получению);

3) если в суд направляется постановление о применении ПММХ. Когда, по мнению следователя, есть необходимость в применении таких мер, и на момент совершения преступления или после совершения преступления лицо находилось в состоянии, исключающим возможность применения к нему обычного порядка. Если в суде суд приходит к выводу, что нет необходимости применять ПММХ, а есть необходимость составить обвинительное заключение или обвинительный акт по делу, то дело возвращается через прокурора следователю для пересоставления документа. Почему в данном случае суд не может принять к производству данное дело и составить документы? Потому что это две разные процедуры.

4) для соединения УД. Почему здесь суд не может автоматически соединить УД? Потому что зачастую это влечет изменение квалификации, а изменение квалификации без соблюдения предварительной процедуры – нарушение права на защиту.

5) обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ст.217 УПК РФ: право заявить ходатайство о рассмотрении дела в суде присяжных, составе трех профессиональных судей, о применении особого порядка судопроизводства, исключения доказательств и т.д.

6) (новое основание) В данном случае речь идет об иной ситуации, когда фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации преступления обвиняемого на более тяжкое преступление. Этот пункт появился благодаря решению КС РФ, когда мы говорили, что нельзя возвратить дело прокурору для переквалификации на более тяжкое уголовно наказуемое деяние, потому что это нарушение права на защиту. КС РФ, и есть несколько решений ЕСПЧ в отношении РФ, в соответствии с которыми этот пробел в законодательстве РФ существенно ограничивает права потерпевшего, потому что дело, которое попадает в суд с квалификацией по менее тяжкому деянию, фактически наносит вред не только УППО, возникшем между потерпевшим, лицом, совершившим преступление и государством, но и нивелирует авторитет государства в сфере борьбы с преступностью. До 2002 года существовал т.н. институт направления на дополнительное расследование, в рамках которого можно было из суда вернуть дело на дополнительное расследование и квалифицировать либо точно также, либо как более тяжкое, менее тяжкое, при этом не нарушались права ни одной из сторон. Почему законодатель решил вопрос о возможности поворота к худшему? Ведь в данном случае мы говорим о повороте к худшему при квалификации на более тяжкое преступление и привлечение иных лиц к УО. Защита интересов участников, процессуальное равноправие сторон и равенство прав перед законом и судом.

Кроме того, основанием возвращения УД прокурору из суда может быть такое основание как неправильное производство дознания в сокращенной форме. Когда мы говорили о дознании в сокращенной форме, мы определяли, в каких случаях это возможно, по каким категориям дел. Когда, по мнению суда, неправильно была применена форма сокращенного дознания, тогда суд может вернуть дело как по собственной инициативе, так и по ходатайст<