Какие нарушения закона были допущены.

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 4.

Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

А) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

Б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

В) по иску Ахметова о восстановлении на работе.

Задача 5.

Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

А) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;

Б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

В) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).

Задача 6.

По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

Задача 7.

Шустицкий обратился с иском к своей жене Шустицкой и Наумовой о признании договора купли – продажи квартиры недействительным. В обоснование иска он указал, что в связи с временным отъездом за границу выдал на имя жены доверенность на право продажи принадлежащей ему на праве собственности (как наследнику) квартиры, чтобы на полученные деньги приобрести квартиру в другом районе Москвы. Однако жена вступила в злонамеренный сговор со своей матерью Наумовой и продала квартиру ей за символическую сумму, но и эти деньги ему не передала.

Какие подготовительные действия необходимо осуществить судье по данному делу?

Задача 8.

Толубеев обратился с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области в районный суд, судья которого принял его к производству.

Определением судьи дело по заявлению Толубеева в порядке ст. 33 ГПК направлено в областной суд по подсудности.

Определением судьи областного суда заявление Толубеева оставлено без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Оцените правильность определения судьи областного суда.

Задача 9.

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

А) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном приводе свидетеля;

Б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;

Г) приостановить производство по делу;

Д) допросить свидетеля по делу;

Е) произвести замену ненадлежащего ответчика;

Ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);

З) привлечь к участию в деле соистца;

И) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);

К) направить судебное поручение в адрес другого суда.

 

Тема 17. Приказное производство.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и сущность приказного производства.

2. Возбуждение приказного производства.

3. Выдача судебного приказа.

 

Изучая первый вопрос, следует уяснить понятие приказного производства и судебного приказа. Для этого следует изучить и запомнить содержание статьи 121 ГПК РФ. Далее необходимо изучить и запомнить требования по которым выдается судебный приказ в соответствие со статьей 122 ГПК РФ. Затем необходимо уяснить сущность приказного производства.

При изучении второго вопроса следует уяснить порядок возбуждения приказного производства, форму и содержание заявления о выдаче судебного приказа. Далее необходимо изучить основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При изучении необходимо руководствоваться ст. 123 - 125 ГПК РФ.

Изучая третий вопрос, следует уяснить процессуальный порядок вынесения судебного приказа. Необходимо уяснить содержание судебного приказа, его отличия от судебного решения. Далее следует уяснить порядок извещения должника о вынесении судебного приказа и порядок отмены судебного приказа.

 

Практические задания

Задача 1.

Мировой судья участка №1 Каменского района Свердловской области Пастухова Н.А. спустя пять дней со дня поступления заявления муниципального учреждения «Управление заказчика по жилищно – коммунальным услугам» Каменского района о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должника Пермяковой Г.С. Вынесла определение об отказе в его принятии к производству суда по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК.

Правомерны ли действия мирового судьи?

 

Задача 2.

10 февраля 2003 г. Мировой судья г. Нижняя Тура вынес судебный приказ о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц с должника Ипполитовой Н. А. Одновременно были взысканы пени за просрочку уплаты налога и государственная пошлина.

В резолютивной части судебного приказа было указано на возможность его обжалования в течение 20 дней в Свердловский областной суд.

Имеются ли процессуальные ошибки?

Задача 4.

Судья Каменского районного суда Свердловской области, рассмотрев 21 апреля 2003 г. Заявление Анашкиной И. М. о взыскании алиментов на содержание дочери Анастасии с Кочнева А. В., который оспаривал своё отцовство, вынес судебный приказ.

Через 20 дней после получения копии судебного приказа должник представил возражения относительно его исполнения.

Назовите процессуальные ошибки и укажите порядок их исправления?

Задача 5.

ИМНС РФ по Ленинградскому району г. Екатеринбурга 30 апреля 2003г. Обратилась в суд с требованием о взыскании с Александровой Л. И. целевого сбора и пени за просрочку его уплаты.

Мировой судья назначил судебное заседание на 7 мая 2003 г. И вызвал стороны для заслушивания их объяснений.

В результате судебного разбирательства был вынесен судебный приказ, копии которого вручены сторонам на следующий день.

Какие ошибки допущены мировым судьей?

 

Задача 6.

В резолютивной части судебного приказа было указано «Взыскать с должника завода «РТИ» в пользу Зверева А. К. заработную плату в размере 5900 руб. вместо указанных в его заявлении 5300 руб.» (эта же сумма фигурировала и во вводной части судебного приказа).

Как исправить допущенную оплошность?

Задача 7.

ОАО «Уралсвязьинфом» просило суд взыскать задолженность за пользование услугами электросвязи с должника Шрамко А. А. Мировой судья вынес судебный приказ, который удовлетворил требование взыскателя. На следующий день на основании судебного приказа мировой судья выписал исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению немедленно.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Задача 8.

Должник по истечении 20 – дневного срока получения копии судебного приказа представил в суд возражения относительно его исполнения, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения.

При рассмотрении заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан судебный приказ на взыскание с него 150 тыс. руб., уже исполнено.

Как следует разрешить дело?