Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу.

Как распределяется обязанность доказывания этих фактов?

Что такое преюдициально установленные факты?

 

Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде.

Вопросы для самоконтроля:

1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

2. Исковое заявление и его реквизиты.

3. Порядок исправления недостатков искового заявления.

4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.

5. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

При изучении первого вопроса, прежде всего, следует указать лиц, по заявлению которых возбуждается гражданское дело. Для этого необходимо обратиться к содержанию ст. 4 ГПК РФ. Затем следует дать понятие предъявления иска. Далее необходимо уяснить порядок предъявления иска. Следует обратиться к содержанию ст. 22-33, 82-104, 131-138, и т.д. ГПК РФ. Далее необходимо раскрыть последствия несоблюдения установленного порядка предъявления иска.

Изучая второй вопрос, следует обратиться к содержанию ст. 131-132 ГПКРФ.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить порядок исправления недостатков искового заявления. Следует детально изучить содержание ст. 135-136 ГПК РФ.

Отвечая на четвертый вопрос необходимо обратиться к содержанию ст. 134 ГПК. Следует уяснить, в каких случаях суд отказывает в принятии искового заявления, какие правовые последствия влечет отказ.

При ответе на пятый вопрос необходимо раскрыть, какие последствия вызывает возбуждение гражданского дела в суде. Следует детально охарактеризовать процессуально-правовые и материально-правовые последствия.

 

Практические задания

Задача 1.

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

Б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

В) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

Г) к исковому заявлению не приложена его копия;

Д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

Е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;

Ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;

З) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

Задача 2.

Воронцов обратился в краевой суд с заявлением о признании недействительным ряда положений Избирательного кодекса края как не соответствующих федеральному законодательству.

Приняв заявление, судья краевого суда передал его на рассмотрение Уставного суда края.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 3.

Малое предприятие «Северсталь» обратилось в районный суд с заявлением о признании недействительным одного из пунктов указа губернатора края «О налогообложении сталепромышленных предприятий», которым малым предприятиям предписывалась уплата налога на прибыль в повышенном размере по сравнению с другими предприятиями.

Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву подведомственности дела арбитражному суду со ссылкой на п. 1 ст. 29 АПК.

Правомерен ли отказ в принятии заявления?

Задача 4.

Кандидат в депутаты городской Думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках.

Судья отказал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначально обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

 

Задача 5.

Комаров обратился в суд с иском к службе судебных приставов Управления юстиции Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава – исполнителя Омского подразделения судебных приставов.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.

Можно ли согласиться с определением судьи?

Задача 6.

Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заявлению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о её принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Вариант 2. Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

 

Задача 7.

На приём к судье обратился Жильцов. В представленном исковом заявлении он просил признать недействительным договор купли – продажи принадлежавшей ему квартиры своему соседу, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий при подписании договора купли – продажи.

При разговоре с Жильцовым у судьи возникли сомнения относительно психической полноценности истца.

Как поступить судье?

Задача 8.

Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:

А) расчет взыскиваемой суммы;

Б) квитанция об уплате государственной пошлины;

В) документы, выданные ответчиком;

Г) исковое заявление;

Д) ходатайство об обеспечении иска;

Е) ходатайство об истребовании письменного доказательства;

Ж) доверенность представителя;

З) справка о заработке истца;

И) копия претензии ответчику.

 

Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Вопросы для самоконтроля:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, задачи, значение.

2. Процессуальные действия по подготовке дела.

3. Назначение дела к слушанию.

4. Извещения и вызовы суда.

При изучении первого вопроса следует дать понятие подготовки дела к судебному разбирательству. Необходимо уяснить задачи подготовки дела к судебному разбирательству и значение данной стадии.

Изучая второй вопрос, следует обратиться к ст. 147-151 ГПК РФ. Необходимо дать примерный перечень конкретных процессуальных действий, которые судья вправе осуществить при подготовке дела к судебному разбирательству. Следует уяснить, какой процессуальный акт выносит судья, и какие вопросы при этом разрешает.

При изучении третьего вопрос следует указать, какой процессуальный акт выносит судья, признав дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, какие основные моменты включаются в данный судебный акт.

Изучая четвертый вопрос, следует уяснить, какие вызовы и извещения направляет суд лицам, участвующим в деле, порядок их направления и вручения. При изучении данного вопроса следует руководствоваться положениями главы 10 ГПК РФ.

 

Практические задания

Задача 1.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Задача 2.

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах несовершеннолетних детей умершей Истратовой обратился с заявлением к Флянц о признании недействительным договора купли – продажи, заключенного между ними, а также более раннего договора между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Истратовой о передаче квартиры в собственность.

В обоснование требования прокурор указал, что договор передачи квартиры лишь в собственность Истратовой нарушает права ее четырех несовершеннолетних детей, а договор купли – продажи квартиры, заключенный без предварительного согласия органа опеки и попечительства, привел к тому, что после смерти Истратовой ее дети остались без жилья.

Какие подготовительные действия надлежит совершить при подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству?

Задача 3.

20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.