Какие условия должны быть соблюдены?

Тема 14 «ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ»

Занятие 1

Тема 14.1

Задача 1

3 июня в 8 часов у дома № 13 по ул. Гагарина в п. Веселый г. Н-ска работники ДПС ГИБДД Н-ского района Зверев и Наскоков применили в отношении Побегайло, отказавшегося выполнять их требования, физическую силу и спецсредства, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.3 сентября по этому факту было возбуждено уголовное дело.26 ноября уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Зверева и Наскокова состава преступления.20 апреля следующего года постановление о прекращении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено. В ходе предварительного следствия выяснилось, что Зверев 21 декабря предшествующего года выехал из г. Н-ска, установить его местонахождение не представляется возможным. Принимая во внимание, что срок расследования истек, все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие Зверева, выполнены, а юридическая оценка действий Наскокова возможна только после исследования всех обстоятельств применения физической силы и спецсредств Зверевым, следователь производство по уголовному делу приостановил.

По каким основаниям может быть приостановлено предварительное расследование? Какие условия должны быть соблюдены? Соблюдены ли эти условия в данном случае? Как следует поступить, если обвиняемых несколько, а основания для приостановления относятся не ко всем? Кто должен осуществлять розыск скрывшегося обвиняемого? Правильно ли поступил следователь?

Кем и в каком порядке может быть отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия?

РЕШЕНИЕ:

По каким основаниям может быть приостановлено предварительное расследование?

Статья 208. УПК Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Какие условия должны быть соблюдены?

Для приостановления производства по делу на стадии предварительного расследования требуются также условия, которые должны быть установлены перед принятием соответствующего решения при наличии любого из указанных оснований. Такими общими для всех случаев приостановления предварительного следствия условиями являются:
выявление достаточных доказательств, подтверждающих, что событие преступления, по поводу которого ведется следствие, действительно было;
выполнение до приостановления производства по делу всех следственных действий, которые возможны в отсутствие обвиняемого.
Этих общих условий достаточно для приостановления производства предварительного расследования в случаях, когда соответствующее решение принимается в связи с тем, что обвиняемый находится в дальнем плавании, в месте стихийного бедствия, на территории иностранного государства, которое отказывается выдать его российским властям, и т.п. (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК), а также в связи с психическим или иным тяжким его заболеванием (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК).
Однако их недостаточно для приостановления производства предварительного следствия по двум другим основаниям (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК). В таких случаях дополнительно требуются непременно еще два условия, а именно:
истечение установленного законом срока предварительного следствия;
принятие всех мер к обнаружению обвиняемого, который скрывается или местопребывание которого неизвестно, а равно - всех мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 5 ст. 208 УПК).
Если в течение установленного законом срока предварительного расследования по делу эти меры принять не удалось и для их принятия требуется производство каких-либо дополнительных следственных действий, то срок предварительного расследования должен быть продлен.

Ст.208

4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.

5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. – ст.208 УПК РФ.

 

Соблюдены ли эти условия в данном случае?

На мой взгляд, условия соблюдены. По условию задачи известно, что срок предварительного расследования истёк, все следственные действия, производство которых в отсутствие Зверева возможно, выполнены, мероприятия по розыску Зверева также были предприняты, т.к. был установлен факт того, что он выехал из г.Н-ска и установить его точное местоположение не удалось.

Как следует поступить, если обвиняемых несколько, а основания для приостановления относятся не ко всем?

3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. – ст.208 УПК РФ.

Кто должен осуществлять розыск скрывшегося обвиняемого?

В соответствии с п.2 ч.2 ст.209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия следователь принимает меры к установлению места нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, то принимает меры к его розыску, в частности, поручает соответствующую деятельность органам дознания (ч.1 ст.210 УПК РФ). Поручение розыска розыскному подразделению не освобождает следователя (дознавателя) от процессуального участия в розыске обвиняемого.

Розыск представляет собой систему непроцессуальных мероприятий, направленных на установление места нахождения скрывшегося подозреваемого или обвиняемого, в целях его фактического задержания и доставления в органы предварительного расследования, который в зависимости от территории проведения делится на местный, федеральный и международный.

Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного расследования, и в этом случае выносится отдельное постановление о розыске лица, так и одновременно с приостановлением, на что указывается в соответствующем постановлении. В случае обнаружения разыскиваемого лица оно может быть задержано органом дознания по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, а при наличии соответствующих оснований в отношении него может быть избрана мера пресечения в том числе и заключение под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, что соответствующее судебное решение в отсутствие обвиняемого может быть принято только в случае его объявления в международный розыск (ч.5 ст.108 УПК РФ).

Задача 2

Зорькин обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Дальневосточному г. Анжеро-Судженска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей сожительнице Котовой, а когда она упала, стал наносить ей удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью. Уголовное дело возбуждено 30 сентября. 30 ноября срок следствия руководителем следственного органа городского (районного) уровня продлен до 3 месяцев, 28 октября уже руководителем следственного органа областного уровня он был увеличен до 6 месяцев. Принимая во внимание, что срок расследования, установленный руководителем следственного органа областного уровня, истекает, а потерпевшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное следствие. Является ли перечень оснований для приостановления предварительного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим? Основано ли на законе решение следователя?

РЕШЕНИЕ:

Является ли перечень оснований для приостановления предварительного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим?

В специальной литературе принято характеризовать перечень оснований приостановления предварительного расследования, предусмотренный ч.1 ст.208 УПК РФ, как исчерпывающий. Однако, несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальный закон не называет в качестве обстоятельства, препятствующего непрерывности предварительного расследования, принятие Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о нарушении прав и свобод граждан законом, подлежащим применению в данном уголовном деле, в соответствии со ст.96, 98 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» орган предварительного расследования в таком случае вправе приостановить производство по делу вплоть до принятия Конституционны Судом РФ соответствующего решения.

Перечень исчерпывающий.

Задача 3

Постановление

о приостановлении предварительного следствия г. Улан-Удэ 20 февраля 2014 г.

Следователь СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ Бадмаев Б.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела № 13/1228,

установил:

В ночь с 19 на 20 ноября 2013 г. неустановленные лица путем отжима

листа железа в стене проникли в капитальный гараж № 20 в кооперативе в 44-м квартале, откуда похитили масло тосол и запасные части, причинив потерпевшему Летову значительный материальный ущерб.

Предпринятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не удалось.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предварительного расследования истек и что все возможные следственные действия по делу выполнены, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

постановил:

1. Предварительное следствие по уголовному делу приостановить.

2. Поручить ОУР УМВД РФ по г. Улан-Удэ принять меры к установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Следователь СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ Бадмаев Б.Ш.

Правильно ли составлено постановление о приостановлении

предварительного следствия? Необходимо ли в постановлении о приостановлении предварительного следствия указывать, какие именно меры принимались

следователем для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

Какие меры должен принять следователь по приостановленному делу?

РЕШЕНИЕ:

 

Немного о постановлении в целом:

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит мотивированное постановление, в котором помимо описания преступления, в связи с обнаружением признаков которого ведется производство по уголовному делу, должно содержаться указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для приостановления предварительного следствия, а также на условия, при которых допускается возможность такого приостановления. Независимо от того, в какой форме излагается решение о розыске обвиняемого, в нем должны быть указаны: содержание обвинения, инкриминируемого обвиняемому; свидетельства того, что обвиняемый скрылся или что место его нахождения не удалось установить; мера пресечения, которая подлежит применению в отношении обвиняемого в случае его обнаружения.

Правильно ли составлено постановление о приостановлении предварительного следствия?

В отличие от постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, содержание которого урегулировано нормами ст. 213 УПК РФ, содержание постановления о приостановлении предварительного следствия с 01.09.2007 г. оставлено на усмотрение следователя в связи с принятием Федерального закона № 87 от 05.06.2007 г. отменившим действие главы 57 УПК РФ.

Если проводить аналогию с постановлением о прекращении, то данное постановление составлено с некоторыми упущениями, а именно не указаны:

1) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

2) все следственные и иные процессуальные действия, проведенные следователем, и полученные в их ходе результаты;

3) порядок обжалования;

4) сведения о том, что копия направляется прокурору.

5) основание приостановления дела не указано

Необходимо ли в постановлении о приостановлении предварительного следствия указывать, какие именно меры принимались следователем для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

Можно указывать результаты следственных и иных процессуальных действий, отражающие проведённую следователем работу по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Задача 4

20 июня примерно в 18.00 часов Кипиани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. На ул. Сибирская г. Томскаон был остановлен сотрудником ГИБДД Серегиным за нарушение правил дорожного движения.На предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия и определения степени алкогольного опьянения Кипиани стал предлагать сотруднику ГИБДД деньги в сумме 1 000 рублей с тем,чтобы уклониться от официального оформления допущенного им нарушения, однако при передаче денег был задержан сотрудниками полиции.По данному факту 20 июня следователем Томского городского следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области было возбуждено уголовное дело. 26 июня Кипиани было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения – подписка о невыезде, однако он подписку нарушил, местонахождение его неизвестно, по вызовам следователя Кипиани не являлся.18 августа следователь вынес постановление, в котором:

1. Приостановил предварительное следствие до розыска обвиняемого.

2. Объявил розыск обвиняемого Кипиани Нодара Зурабовича.

3. Розыск поручил начальнику УМВД РФ по Томской области.

4. При обнаружении поручил в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Кипиани применить заключение под стражу и этапировать его в следственный изолятор СИЗО-1 г. Томска. Может ли следователь городского или районного следственного отдела (нижнее звено системы органов Следственного комитета РФ) поручать производство розыска начальнику УМВД РФ по области (среднее звено системы органов МВД РФ)? Какие меры по розыску скрывшегося обвиняемого должен предпринимать сам следователь? Не допущено ли в данном случае нарушение уголовно-

процессуального закона? Должен ли был следователь в данном случае вынести еще и отдельное постановление о заключении Кипиани под стражу? Нужно ли получить согласие судьи на заключение Кипиани под

стражу? Если да, то судьи какого суда?Можно ли будет этапировать Кипиани к месту производства

предварительного следствия, если не получено согласие судьи на его заключение под стражу?

РЕШЕНИЕ:

Может ли следователь городского или районного следственного отдела (нижнее звено системы органов Следственного комитета РФ) поручать производство розыска начальнику УМВД РФ по области (среднее звено системы органов МВД РФ)?

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Но всё-таки, может? Или нет? – неизвестно.

А я думаю, что на основании данной статьи – может.

Задача 5

Волков, Лисин, Собачкин обвинялись в совершении ряда краж и дерзких разбойных нападений на квартиры граждан. 14 марта постановлением следователя в отношении Волкова дело было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. 30 мая это постановление отменено руководителем следственного органа по требованию

прокурора как незаконное и необоснованное. 30 июня Волкову вновь предъявлено обвинение. Во время допроса Волкова его защитник – адвокат Янушкевич – сделала заявление о том, что ее подзащитный плохо себя чувствует, и попросила прервать допрос. Следователь допрос прервал и предложил явиться на допрос 2 июля. 2 июля защитник Волкова сообщила следователю о том, что Волков не может явиться на допрос, так как находится на лечении в НИИ психического здоровья. Адвокат представила справку, заверенную главным врачом клиники. На этом основании следователь в

этот же день приостановил производство по делу – до выздоровления Волкова.

Лисин и Собачкин обратились с жалобой в суд. В жалобе они писали о нарушении их конституционных прав и недоумевали, почему из-за болезни Волкова на неопределенный срок отложено рассмотрение дела в суде?

Может ли быть приостановлено предварительное расследование в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если нет, то почему? Кто правомочен отменить постановление следователя о приостановлении предварительного расследования? Можно ли это постановление обжаловать в суд? Если да, то кто вправе это сделать и в каком порядке подобные жалобы рассматриваются в суде? При каких условиях производство по делу может быть приостановлено в связи с болезнью обвиняемого? Мог ли следователь в описанной ситуации приостановить предварительное расследование?

 

РЕШЕНИЕ:

Может ли быть приостановлено предварительное расследование в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если нет, то почему?

Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Заболевание подозреваемого (обвиняемого) должно носить временный характер, быть тяжёлым, что удостоверяется медицинским заключением (существующее в правоприменительной деятельности требование о том, чтобы медицинское заключение составлялось врачами государственных или муниципальных медицинских учреждений, должно быть закреплено законодательно, на что неоднократно обращалось внимание в специальной литературе) и препятствовать его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вместе с тем, если заболевание подозреваемого или обвиняемого требует применения принудительных мер медицинского характера, то в соответствии с п.2 ст.439 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о применении этих мер.

Про свидетеля – не может быть приостановлено в этом случае, так как ст.208 не предусматривает такого субъекта.

*(!) Содержащийся в ст.208 УПК РФ перечень оснований приостановления предварительного расследования является исчерпывающим. Никакие другие обстоятельства, препятствующие окончанию расследования (например, отсутствие или болезнь потерпевшего или свидетеля, невозможность их явки к месту производства расследования), не могут служить основанием для приостановления производства по уголовному делу. В подобных ситуациях следователь должен возбуждать ходатайства о продлении сроков предварительного следствия, а не приостанавливать его.

При определённых усилиях следователя иные обстоятельства вполне преодолимы, поскольку при них возникшие осложнения касаются лишь отдельных следственных действий, расследование же в целом может продолжаться.

Кто правомочен отменить постановление следователя о приостановлении предварительного расследования? Можно ли это постановление обжаловать в суд? Если да, то кто вправе это сделать и в каком порядке подобные жалобы рассматриваются в суде?

Согласно п.2 ч.1 ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа правомочен отменить постановление следователя. Порядок обжалования установлен ст.125 УПК РФ. 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора

Задача 7

По факту кражи у Хренова личного имущества на сумму более 20 тыс. рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеются протокол устного заявления пострадавшего, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов свидетелей, отдельное поручение следователя отделу уголовного розыска по установлению лица, совершившего преступление. 10 марта предварительное следствие приостановлено. 1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса потерпевшего Хренова, два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказательств, сами вещественные доказательства (дубленка, телевизор), протокол явки с повинной Умкина, протоколы допросов подозреваемого Умкина. 18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.

Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное действие? Какие действия и кем могут производиться по приостановленному уголовному делу?

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?

РЕШЕНИЕ:

Тема 14.2

 

Задача 1

24 июня на берегу Енисея в районе водонасосной станции был обнаружен труп младенца. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Н-ской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял его к своему производству. В тот же день труп младенца был направлен в морг для производства судебно-медицинской экспертизы. Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого ребенка, не представилось возможным. По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно ввиду резко выраженных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа, каких-либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

На основании изложенных выше обстоятельств следователь постановил: 1. Прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. 2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 3. Копию постановления направить прокурору. Оцените законность и обоснованность принятого следователем

решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких – за отсутствием состава преступления? Назовите реабилитирующие основания прекращения уголовного

дела. Необходимо ли для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям согласие руководителя следственного органа, потерпевшего, защитника, обвиняемого? Всегда ли прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования?

 

РЕШЕНИЕ:

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования – это форма окончания стадии предварительного расследования, влекущая за собой прекращение производства каких-либо процессуальных действий, в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу, либо делающих такое производство нецелесообразно. Окончание предварительного расследования в указанной форме является единственным случаем, когда итоговое решение по уголовному делу принимается в ходе досудебного производства следователем или дознавателем (в определённых случаях с согласия руководителя следственного органа или прокурора).

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких – за отсутствием состава преступления?

Отсутствие события преступления (ч.1 ст.24 УПК) означает отсутствие юридического факта, в силу чего уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для возникновения уголовно-правового отношения.

То есть когда преступление вообще не было совершено, а за него приняли определенное стечение обстоятельств и последствий, схожих с преступлением.

Отсутствие в деянии состава преступления означает установление отсутствия в действиях лица хотя бы одного из элементов состава преступления.

Я считаю, что решение следователя неправомерно. В данном случае следователю необходимо приостановить предварительное следствие по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.208 УК РФ (Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), поскольку сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают при условии, что срок предварительного расследования истек. После приостановления предварительного расследования, следователь (дознаватель и др.) должен направлять запросы, осуществлять взаимодействие, производить розыскные, а часть органов дознания - и оперативно-розыскные меры, чтобы устранить обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению расследования (в силу ст.209 УПК РФ)

Задача 2

По факту обнаружения трупа гр. Иванова с признаками насильственной смерти (странгуляционная борозда на шее) следователь УМВД РФ по Томской области возбудил уголовное дело. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, проведения ряда других следственных действий следователь пришел к выводу о том, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за отсутствием события преступления, по поводу которого оно было возбуждено.

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения.

РЕШЕНИЕ:

Задача 4

Серегину было предъявлено обвинение в совершении изнасилования своей бывшей сожительницы М. В результате проведенного расследования следователь пришел к выводу о необходимости прекратить возбужденное в отношении Серегина уголовное дело за недоказанностью его виновности.

В постановлении о прекращении дела, в частности, констатировалось, что имеющихся в деле доказательств виновности Серегина (показания потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключения экс-

пертиз) недостаточно для рассмотрения дела в суде. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя по следующим основаниям: 1. Следователь не исчерпал всех возможностей для собирания доказательств (не допрошены соседи Серегина, его родители и родители Малыгиной). 2. Дело могло быть прекращено только в отношении Серегина, расследование же по факту изнасилования Малыгиной должно продолжаться вплоть до обнаружения лица, совершившего данное преступление. 3. В УПК РФ не предусмотрено такого основания.

Прав ли руководитель следственного органа? Каков порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования? Может ли обжаловать это постановление лицо, в отношении которого дело или уголовное преследование прекращено? Как быть с уголовным делом в случае прекращения уголовного преследования?

РЕШЕНИЕ:

Задача 5

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Н-ск, 02.08.2015

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску капитан юстиции Антипин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2015/54 в отношении Ветрова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2015 г. следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску было возбуждено уголовное дело № 2015/54 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что 10 июля 2015 г. в 23 часа вооруженные самодельными ножами (типа кинжалов) Брагин П.П. и Ветров В.М. около центрального рынка г. Н-ска совершили разбойное нападение на гражданина Сорокина Ф. Г., причинив ему тяжкий вред здоровью. Брагин П.П. и Ветров В.М. сняли с потерпевшего золотое кольцо (печатка) и наручные часы марки «Командирские». По данному уголовному делу были задержаны в качестве подозреваемых Брагин П.П. и Вет-

ров В.М. Допрошенный в качестве потерпевшего Сорокин Ф.Г. показал, что опознать грабителей не может, так как нападение на него было совершено сзади и после удара по голове он потерял сознание, очнувшись в

больнице (л. д. 12). 14 июля 2015 г. при попытке продать золотое кольцо, опознанное потерпевшим как принадлежащее ему, была задержана Иванова Л.М., которая на допросе показала, что указанное кольцо дал ей для продажи Бра-

гин П.П. (л. д. 47). При обыске в квартире Брагина П.П. под плинтусом были обнаружены часы марки «Командирские», принадлежащие потерпевшему (л. д. 50). Допрошенный в качестве подозреваемого Брагин П.П. полностью признал себя виновным и показал, что разбойное нападение на Сорокина Ф.Г. он совершил вместе с Ветровым В.М. (л. д. 77). На допросе в качестве обвиняемого Брагин П.П. дал аналогичные показания. Ветров В.М., не отрицая своего знакомства с Брагиным П.П., на допросе в качестве обвиняемого показал, что в разбойном нападении на Сорокина Ф.Г. не участвовал, 10 июля 2015 г. с Брагиным не встречался, с 21 часа находился дома и никуда не отлучался (л. д. 83). Однако допрошенные по делу в качестве свидетелей сестра и мать Ветрова В.М. показали, что Ветров В.М. 10 июля 2015 г. в 20 часов ушел из дома и возвратился только утром следующего дня (л. д. 92, 94). На очной ставке с сестрой Ветров В.М. подтвердил ее показания, заявив, что он отказывается сообщить следователю, где он находился с

20.00 часов 10.07.2015 до 8.00. 11 июля (л. д. 94). 26 июля 2015 г. следователю было передано письмо Брагина П.П., адресованное Злобину Н.И., которое Брагин П.П. пытался отправить из следственного изолятора. В этом письме он писал, что скрыл участие Злобина Н.Н. в разбойном нападении и, если тот не будет носить ему передачи, он обо всем сообщит следователю (л. д. 133). На допросе Злобин Н.И. признался в совершении разбойного нападения на Сорокина Ф.Г. совместно с Брагиным П.П. и подтвердил свои показания на очной ставке с Брагиным П.П. (л. д. 145). На последующих допросах Брагин П.П. показал, что оговорил Ветрова за то, что тот отказался с ним совершать преступления (л. д. 145, 152). 1 августа к следователю пришла Распутина С.И. и сообщила, что, узнав от родственников Ветрова В.М. о привлечении последнего к уголовной ответственности за участие в разбойном нападении 10 июля

2015 г. на Сорокина Ф.Г., она решила сама прийти и рассказать, что в тот вечер Ветров В.М. находился у нее и до утра никуда не отлучался. Сам Ветров В.М. об этом не говорит только потому, чтобы не скомпрометировать ее (л. д. 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 2015/54 в отношении обвиняемого Ветрова В.М., 11.04.1988 г.р., уроженца г. Н-ска, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Ленина, д. 11, кв. 5.

2. О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску Антипин А.А.

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?

Правильно ли составлено постановление следователем? Какие меры должен принимать следователь по реабилитации обвиняемого и возмещению ему материального вреда при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

 

РЕШЕНИЕ:

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?

 

В постановлении о прекращении дела или уголовного преследо­вания указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для воз­буждения дела;

4) квалификация преступления, по признакам которого было возбуждено дело;

5) результаты проведенного предварительного расследования;

6) применявшиеся по уголовному делу меры пресечения;

7) ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании ко­торого прекращается дело и (или) уголовное преследование;

8) решение об отмене мер пресечения, а также наложения аре­ста на имущество, корреспонденцию и иные почтово-телеграфные отправления, временного отстранения от должности, контроля и записи телефонных и иных переговоров;

9) решение о судьбе вещественных доказательств;

10) порядок обжалования данного постановления (ст. 213 УПК РФ).

Состо­ит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолю­тивной.

Во вводной части, как это следует из требований ст. 213, отра­жаются сведения о дате и месте вынесения постановления; должно­сти, чине (звании), фамилии и инициалах лица, вынесшего поста­новление; поводе и основании возбуждения уголовного дела; об уголовном законе, предусматривающем преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части этого постановления из­лагаются фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные в результате предварительного расследования, с указани­ем на лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное пресле­дование; сведения о применявшихся по уголовному делу мерах пре­сечения; основания прекращения уголовного дела и (или) уголовно­го преследования со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного пре­следования; об отмене меры пресечения; об отмене иных мер, свя­занных с уголовно-процессуальным принуждением; о судьбе веще­ственных доказательствах; о разъяснении порядка обжалования данного постановления.

Задача 7

Инвалид войны Тютчев переходил через дорогу недалеко от коммунального моста. Работник полиции Берман нарушил правила дорожного движения и сбил Тютчева. В результате здоровью Тютчева был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Спустя неделю Берман со своим адвокатом пришли в больни