Не допущено ли в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона.

Будет допущено, если сам следователь не выполнил все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого. (По ч.5 ст.208 УПК РФ).

Должен ли был следователь в данном случае вынести еще и отдельное постановление о заключении Кипиани под стражу? Нужно ли получить согласие судьи на заключение Кипиани под стражу? Если да, то судьи какого суда?

По ч.3 ст.210 УПК РФ В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса. По ч.4 ст.210 УПК РФ При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 (например, основания полагать, что лицо скроется от дознания, следствия или суда), в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 (совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет), в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу. Напомню, что ч.1 ст.291 УК РФ Дача взятки предусматривает срок лишения свободы в 2 года.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Т.е. Основания для применения такой меры пресечения были.

Но по ч.3 ст.108 УПК РФ При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Т.е. следователь должен был вынести отдельное постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Заключение под стражу возможно только по судебному решению (по ч.1 ст.108 УПК РФ) По ч.4 ст.108 УПК РФ постановление рассматривается районным судом по месту производства предварительного следствия.

Можно ли будет этапировать Кипиани к месту производства предварительного следствия, если не получено согласие судьи на его заключение под стражу?

 

По ч.2 ст.91 УПК РФ При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Т.е. можно.

 

Задача 5

Волков, Лисин, Собачкин обвинялись в совершении ряда краж и дерзких разбойных нападений на квартиры граждан. 14 марта постановлением следователя в отношении Волкова дело было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. 30 мая это постановление отменено руководителем следственного органа по требованию

прокурора как незаконное и необоснованное. 30 июня Волкову вновь предъявлено обвинение. Во время допроса Волкова его защитник – адвокат Янушкевич – сделала заявление о том, что ее подзащитный плохо себя чувствует, и попросила прервать допрос. Следователь допрос прервал и предложил явиться на допрос 2 июля. 2 июля защитник Волкова сообщила следователю о том, что Волков не может явиться на допрос, так как находится на лечении в НИИ психического здоровья. Адвокат представила справку, заверенную главным врачом клиники. На этом основании следователь в

этот же день приостановил производство по делу – до выздоровления Волкова.

Лисин и Собачкин обратились с жалобой в суд. В жалобе они писали о нарушении их конституционных прав и недоумевали, почему из-за болезни Волкова на неопределенный срок отложено рассмотрение дела в суде?

Может ли быть приостановлено предварительное расследование в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если нет, то почему? Кто правомочен отменить постановление следователя о приостановлении предварительного расследования? Можно ли это постановление обжаловать в суд? Если да, то кто вправе это сделать и в каком порядке подобные жалобы рассматриваются в суде? При каких условиях производство по делу может быть приостановлено в связи с болезнью обвиняемого? Мог ли следователь в описанной ситуации приостановить предварительное расследование?

 

РЕШЕНИЕ:

Может ли быть приостановлено предварительное расследование в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если нет, то почему?

Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Заболевание подозреваемого (обвиняемого) должно носить временный характер, быть тяжёлым, что удостоверяется медицинским заключением (существующее в правоприменительной деятельности требование о том, чтобы медицинское заключение составлялось врачами государственных или муниципальных медицинских учреждений, должно быть закреплено законодательно, на что неоднократно обращалось внимание в специальной литературе) и препятствовать его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вместе с тем, если заболевание подозреваемого или обвиняемого требует применения принудительных мер медицинского характера, то в соответствии с п.2 ст.439 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о применении этих мер.

Про свидетеля – не может быть приостановлено в этом случае, так как ст.208 не предусматривает такого субъекта.

*(!) Содержащийся в ст.208 УПК РФ перечень оснований приостановления предварительного расследования является исчерпывающим. Никакие другие обстоятельства, препятствующие окончанию расследования (например, отсутствие или болезнь потерпевшего или свидетеля, невозможность их явки к месту производства расследования), не могут служить основанием для приостановления производства по уголовному делу. В подобных ситуациях следователь должен возбуждать ходатайства о продлении сроков предварительного следствия, а не приостанавливать его.

При определённых усилиях следователя иные обстоятельства вполне преодолимы, поскольку при них возникшие осложнения касаются лишь отдельных следственных действий, расследование же в целом может продолжаться.

Кто правомочен отменить постановление следователя о приостановлении предварительного расследования? Можно ли это постановление обжаловать в суд? Если да, то кто вправе это сделать и в каком порядке подобные жалобы рассматриваются в суде?

Согласно п.2 ч.1 ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа правомочен отменить постановление следователя. Порядок обжалования установлен ст.125 УПК РФ. 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора