Соблюдены ли эти условия в данном случае.

На мой взгляд, условия соблюдены. По условию задачи известно, что срок предварительного расследования истёк, все следственные действия, производство которых в отсутствие Зверева возможно, выполнены, мероприятия по розыску Зверева также были предприняты, т.к. был установлен факт того, что он выехал из г.Н-ска и установить его точное местоположение не удалось.

Как следует поступить, если обвиняемых несколько, а основания для приостановления относятся не ко всем?

3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. – ст.208 УПК РФ.

Кто должен осуществлять розыск скрывшегося обвиняемого?

В соответствии с п.2 ч.2 ст.209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия следователь принимает меры к установлению места нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, то принимает меры к его розыску, в частности, поручает соответствующую деятельность органам дознания (ч.1 ст.210 УПК РФ). Поручение розыска розыскному подразделению не освобождает следователя (дознавателя) от процессуального участия в розыске обвиняемого.

Розыск представляет собой систему непроцессуальных мероприятий, направленных на установление места нахождения скрывшегося подозреваемого или обвиняемого, в целях его фактического задержания и доставления в органы предварительного расследования, который в зависимости от территории проведения делится на местный, федеральный и международный.

Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного расследования, и в этом случае выносится отдельное постановление о розыске лица, так и одновременно с приостановлением, на что указывается в соответствующем постановлении. В случае обнаружения разыскиваемого лица оно может быть задержано органом дознания по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, а при наличии соответствующих оснований в отношении него может быть избрана мера пресечения в том числе и заключение под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, что соответствующее судебное решение в отсутствие обвиняемого может быть принято только в случае его объявления в международный розыск (ч.5 ст.108 УПК РФ).

Правильно ли поступил следователь?

Следователь поступил неправильно. Ему необходимо было выделить дело Зверева в отдельное производство и приостановить его.

Кем и в каком порядке может быть отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия?

В ч.2 ст.211 УПК РФ содержится такое основание возобновления предварительного расследования, которое даёт нам возможность полагать, что руководитель следственного органа может отменить постановление следователя о приостановлении предварительного следствия: отмена руководителем следственного органа постановления следователя (дознавателя) о приостановлении предварительного расследования. А также ч.1 ст.39 УПК РФ:

Статья 39. Руководитель следственного органа

 

1. Руководитель следственного органа уполномочен:

 

2.1) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования;

Задача 2

Зорькин обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Дальневосточному г. Анжеро-Судженска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей сожительнице Котовой, а когда она упала, стал наносить ей удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью. Уголовное дело возбуждено 30 сентября. 30 ноября срок следствия руководителем следственного органа городского (районного) уровня продлен до 3 месяцев, 28 октября уже руководителем следственного органа областного уровня он был увеличен до 6 месяцев. Принимая во внимание, что срок расследования, установленный руководителем следственного органа областного уровня, истекает, а потерпевшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное следствие. Является ли перечень оснований для приостановления предварительного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим? Основано ли на законе решение следователя?

РЕШЕНИЕ:

Является ли перечень оснований для приостановления предварительного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим?

В специальной литературе принято характеризовать перечень оснований приостановления предварительного расследования, предусмотренный ч.1 ст.208 УПК РФ, как исчерпывающий. Однако, несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальный закон не называет в качестве обстоятельства, препятствующего непрерывности предварительного расследования, принятие Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о нарушении прав и свобод граждан законом, подлежащим применению в данном уголовном деле, в соответствии со ст.96, 98 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» орган предварительного расследования в таком случае вправе приостановить производство по делу вплоть до принятия Конституционны Судом РФ соответствующего решения.

Перечень исчерпывающий.

Основано ли на законе решение следователя?

 

Нет, не основано. Не было оснований для приостановления по ч.1 ст.208 УПК РФ.

 

Задача 3

Постановление

о приостановлении предварительного следствия г. Улан-Удэ 20 февраля 2014 г.

Следователь СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ Бадмаев Б.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела № 13/1228,

установил:

В ночь с 19 на 20 ноября 2013 г. неустановленные лица путем отжима

листа железа в стене проникли в капитальный гараж № 20 в кооперативе в 44-м квартале, откуда похитили масло тосол и запасные части, причинив потерпевшему Летову значительный материальный ущерб.

Предпринятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не удалось.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предварительного расследования истек и что все возможные следственные действия по делу выполнены, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

постановил:

1. Предварительное следствие по уголовному делу приостановить.

2. Поручить ОУР УМВД РФ по г. Улан-Удэ принять меры к установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Следователь СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ Бадмаев Б.Ш.

Правильно ли составлено постановление о приостановлении

предварительного следствия? Необходимо ли в постановлении о приостановлении предварительного следствия указывать, какие именно меры принимались

следователем для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

Какие меры должен принять следователь по приостановленному делу?

РЕШЕНИЕ:

 

Немного о постановлении в целом:

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит мотивированное постановление, в котором помимо описания преступления, в связи с обнаружением признаков которого ведется производство по уголовному делу, должно содержаться указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для приостановления предварительного следствия, а также на условия, при которых допускается возможность такого приостановления. Независимо от того, в какой форме излагается решение о розыске обвиняемого, в нем должны быть указаны: содержание обвинения, инкриминируемого обвиняемому; свидетельства того, что обвиняемый скрылся или что место его нахождения не удалось установить; мера пресечения, которая подлежит применению в отношении обвиняемого в случае его обнаружения.

Правильно ли составлено постановление о приостановлении предварительного следствия?

В отличие от постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, содержание которого урегулировано нормами ст. 213 УПК РФ, содержание постановления о приостановлении предварительного следствия с 01.09.2007 г. оставлено на усмотрение следователя в связи с принятием Федерального закона № 87 от 05.06.2007 г. отменившим действие главы 57 УПК РФ.

Если проводить аналогию с постановлением о прекращении, то данное постановление составлено с некоторыми упущениями, а именно не указаны:

1) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

2) все следственные и иные процессуальные действия, проведенные следователем, и полученные в их ходе результаты;

3) порядок обжалования;

4) сведения о том, что копия направляется прокурору.

5) основание приостановления дела не указано

Необходимо ли в постановлении о приостановлении предварительного следствия указывать, какие именно меры принимались следователем для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?

Можно указывать результаты следственных и иных процессуальных действий, отражающие проведённую следователем работу по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.