Каков порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Решение о прекращении уголовного деда или уголовного пре­следования оформляется путем вынесения следователем или дозна­вателем соответствующего постановления, копия которого направ­ляется прокурору. В случаях, когда в соответствии с уголовно-процессуальным за­коном прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается только с согласия обвиняемого или подозреваемого, в постановлении отражается наличие этого согласия.

Следователь, дознаватель обязаны вручить лично или направить копию постановления о прекращении уголовного дела или уголов­ного преследования лицу, в отношении которого оно вынесено, по­терпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

При этом потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ.

Если основания прекращения уголовного преследования отно­сятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь, дознаватель в соответствии со ст. 27 выносят постановление о прекращении уголовного преследования в отноше­нии конкретного лица. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Может ли обжаловать это постановление лицо, в отношении которого дело или уголовное преследование прекращено?

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как быть с уголовным делом в случае прекращения уголовного преследования?

При наличии оснований, предусмотренных ст.27 УПК, прекратив уголовное преследование в отношении конкретных лиц, необходимо продолжить производство по уголовному делу в целях установления виновных в совершении преступления.

Задача 5

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Н-ск, 02.08.2015

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску капитан юстиции Антипин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2015/54 в отношении Ветрова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2015 г. следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску было возбуждено уголовное дело № 2015/54 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что 10 июля 2015 г. в 23 часа вооруженные самодельными ножами (типа кинжалов) Брагин П.П. и Ветров В.М. около центрального рынка г. Н-ска совершили разбойное нападение на гражданина Сорокина Ф. Г., причинив ему тяжкий вред здоровью. Брагин П.П. и Ветров В.М. сняли с потерпевшего золотое кольцо (печатка) и наручные часы марки «Командирские». По данному уголовному делу были задержаны в качестве подозреваемых Брагин П.П. и Вет-

ров В.М. Допрошенный в качестве потерпевшего Сорокин Ф.Г. показал, что опознать грабителей не может, так как нападение на него было совершено сзади и после удара по голове он потерял сознание, очнувшись в

больнице (л. д. 12). 14 июля 2015 г. при попытке продать золотое кольцо, опознанное потерпевшим как принадлежащее ему, была задержана Иванова Л.М., которая на допросе показала, что указанное кольцо дал ей для продажи Бра-

гин П.П. (л. д. 47). При обыске в квартире Брагина П.П. под плинтусом были обнаружены часы марки «Командирские», принадлежащие потерпевшему (л. д. 50). Допрошенный в качестве подозреваемого Брагин П.П. полностью признал себя виновным и показал, что разбойное нападение на Сорокина Ф.Г. он совершил вместе с Ветровым В.М. (л. д. 77). На допросе в качестве обвиняемого Брагин П.П. дал аналогичные показания. Ветров В.М., не отрицая своего знакомства с Брагиным П.П., на допросе в качестве обвиняемого показал, что в разбойном нападении на Сорокина Ф.Г. не участвовал, 10 июля 2015 г. с Брагиным не встречался, с 21 часа находился дома и никуда не отлучался (л. д. 83). Однако допрошенные по делу в качестве свидетелей сестра и мать Ветрова В.М. показали, что Ветров В.М. 10 июля 2015 г. в 20 часов ушел из дома и возвратился только утром следующего дня (л. д. 92, 94). На очной ставке с сестрой Ветров В.М. подтвердил ее показания, заявив, что он отказывается сообщить следователю, где он находился с

20.00 часов 10.07.2015 до 8.00. 11 июля (л. д. 94). 26 июля 2015 г. следователю было передано письмо Брагина П.П., адресованное Злобину Н.И., которое Брагин П.П. пытался отправить из следственного изолятора. В этом письме он писал, что скрыл участие Злобина Н.Н. в разбойном нападении и, если тот не будет носить ему передачи, он обо всем сообщит следователю (л. д. 133). На допросе Злобин Н.И. признался в совершении разбойного нападения на Сорокина Ф.Г. совместно с Брагиным П.П. и подтвердил свои показания на очной ставке с Брагиным П.П. (л. д. 145). На последующих допросах Брагин П.П. показал, что оговорил Ветрова за то, что тот отказался с ним совершать преступления (л. д. 145, 152). 1 августа к следователю пришла Распутина С.И. и сообщила, что, узнав от родственников Ветрова В.М. о привлечении последнего к уголовной ответственности за участие в разбойном нападении 10 июля

2015 г. на Сорокина Ф.Г., она решила сама прийти и рассказать, что в тот вечер Ветров В.М. находился у нее и до утра никуда не отлучался. Сам Ветров В.М. об этом не говорит только потому, чтобы не скомпрометировать ее (л. д. 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 2015/54 в отношении обвиняемого Ветрова В.М., 11.04.1988 г.р., уроженца г. Н-ска, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Ленина, д. 11, кв. 5.

2. О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску Антипин А.А.

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?

Правильно ли составлено постановление следователем? Какие меры должен принимать следователь по реабилитации обвиняемого и возмещению ему материального вреда при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

 

РЕШЕНИЕ:

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?

 

В постановлении о прекращении дела или уголовного преследо­вания указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для воз­буждения дела;

4) квалификация преступления, по признакам которого было возбуждено дело;

5) результаты проведенного предварительного расследования;

6) применявшиеся по уголовному делу меры пресечения;

7) ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании ко­торого прекращается дело и (или) уголовное преследование;

8) решение об отмене мер пресечения, а также наложения аре­ста на имущество, корреспонденцию и иные почтово-телеграфные отправления, временного отстранения от должности, контроля и записи телефонных и иных переговоров;

9) решение о судьбе вещественных доказательств;

10) порядок обжалования данного постановления (ст. 213 УПК РФ).

Состо­ит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолю­тивной.

Во вводной части, как это следует из требований ст. 213, отра­жаются сведения о дате и месте вынесения постановления; должно­сти, чине (звании), фамилии и инициалах лица, вынесшего поста­новление; поводе и основании возбуждения уголовного дела; об уголовном законе, предусматривающем преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части этого постановления из­лагаются фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные в результате предварительного расследования, с указани­ем на лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное пресле­дование; сведения о применявшихся по уголовному делу мерах пре­сечения; основания прекращения уголовного дела и (или) уголовно­го преследования со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного пре­следования; об отмене меры пресечения; об отмене иных мер, свя­занных с уголовно-процессуальным принуждением; о судьбе веще­ственных доказательствах; о разъяснении порядка обжалования данного постановления.