Аргументируйте свой ответ ссылкой на конкретную норму закона.

Задача № 11

Супруги Кузнецовы имели двоих детей. Кузнецов предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Молоковой, от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Кузнецов выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через два года Кузнецов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Кузнецова от имени своих детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части наследственной доли.

Жена умершего Кузнецова Молокова обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Кузнецова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака.

Определите процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс.

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

Задача № 12

Администрация города обратилась в суд с заявлением о сносе самовольно возведенного строения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель администрации просил суд обратить решение к немедленному исполнению. Суд, рассмотрев дело, удовлетворил заявленные требования. В ходе исполнения решения суда о сносе самовольно возведенного строения, должник отказался его исполнять, ссылаясь на то, что эта постройка является местом его жительства и членов его семьи, а требование о выселении к нему предъявлено не было.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд вынесший решение в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Решите дело.

Задача № 13

В Вологодский городской суд поступило заявление от Серовой О.В. об ограничении дееспособности ее мужа Серова С.В. злоупотребляющего спиртными напитками. Судья, приняв заявление к производству, вынес определение о предоставлении в суд следующих документов: справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении Серова С.В. от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии, документы о доходах семьи и количестве ее членов.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суду были представлены следующие документы: справка из медицинского вытрезвителя о том, что Серов С.В. четыре раза помещался в медицинский вытрезвитель 03.06.1997г., 21.03. 1998г., 15.10.1999г., 04.03.2001г.; справка о составе семьи; справка о доходах Серовой О.В.; справка о доходах Серова С.В.; характеристика с места работы Серова С.В. о его примерном поведении и образцовом исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Серова О.В. подтвердила, что ее муж Серов С.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Серов С.В. пояснил суду, что работает юрисконсультом на предприятии, заработная плата составляет 2500 рублей, спиртные напитки употребляет только в нерабочее время, в ограниченных количествах, зарплату не пропивает, но жене не отдает, так как в последнее время пристрастился к игре на игральных автоматах. В справке о доходах Серовой О.В. указано, что она работает главным бухгалтером ООО «8 марта», заработная плата в среднем составляет 60000 рублей в месяц.

Судья, рассмотрев дело, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 281 - 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об отказе в ограничении дееспособности Серова С.В.

Имеются ли по делу нарушения?

Решите дело.

Задача № 14

Супруги Ивановы обратились в суд с заявлением о признании их сына Михаила (возраст 16 лет) недееспособным вследствие психического расстройства. Прокурор, дававший заключение по делу обратил внимание суда на то, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, отсутствуют основания признания Иванова Михаила недееспособным ввиду не достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

 

Задача № 15

Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило сведения, порочащие его честь и достоинство.

Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Составьте исковое заявление.

Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.

Решите дело.

 

Задача № 16

21 октября 2003 г. федеральный судья Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы Николаев вынес решение по спору между Ивановой и жилищным органом местного самоуправления, отказав истице в признании права на жилую муниципальную площадь в трехкомнатной квартире, расположенной по по адресу; г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100. В решении суд указал, что истица не доказала законность ее вселения в августе 2000 г. по день смерти Петрова, с которым вела совместное хозяйство. Судебное решение вступило в законную силу 15 ноября 2003 г.

20 декабря 2003 г. другой федеральный судья того же суда принял заявление от той же Ивановой с исковыми требованиями к жилищному органу местного самоуправления о признании заней права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100, возбудив гражданское дело. В исковом заявлении Иванова указала, что по просьбе ее давнего знакомого Петрова она 2 августа 2000 г. вселилась в спорную квартиру, вела с ним совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако 2 октября 2003 г. Петров неожиданно умер.

Правомерно ли федеральный судья вынес определение о принятии искового заявления Ивановой?

Если нет, то какие нормы ГПК РФ судья нарушил?

Задача № 17

В апреле 2005 года в суд обратились сотрудники органов внутренних дел области с заявлениями об индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (решение областного суда от 1 ноября 2001 года) в связи с тем, что получили они их только в марте 2005 года.

Проиндексировать полученные суммы заявители просили за период с 1 января 2001 года (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2005 года (до их фактического получения).

Определением судьи областного суда в удовлетворении требований отказано. В определении суд указал, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Правомерен ли отказ судьи? Решите дело.

Задача № 18

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером.

После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Задача № 19

Спиридонова предъявила иск к Ивановой о взыскании З тыс. руб. долга. Иванова предъявила встречный иск о взыскании 5 тыс. руб., затраченных ею на ремонт жилого дома, принадлежащего истице.

Районный суд вынес решение о взыскании с Ивановой в пользу Спиридоновой 2 тыс. руб., а во встречном иске Ивановой отказал.

Иванова обратилась с кассационной жалобой на решение районного суда в областной суд. Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил встречный иск Ивановой в размере 1 тыс. рублей.

Кроме этого выяснилось, что районный суд не распределил судебные расходы между сторонами. Иванова в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу обратилась с заявлением о распределении судебных расходов непосредственно в кассационную инстанцию.