Определите лиц, участвующих в этом деле.

 

Тема 7: Третьи лица в гражданском процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Замена ненадлежащего ответчика.

5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

При изучении первого вопроса, необходимо уяснить понятие и виды третьих лиц.

Изучая второй вопрос, необходимо уяснить понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, запомнить основания и порядок вступления в процесс. Необходимо уяснить их процессуальные права и обязанности, а также отличие от соистцов и соответчиков.

Изучая третий вопрос, необходимо уяснить понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, запомнить основания и порядок вступления в процесс. Необходимо уяснить их процессуальные права и обязанности, а также отличия от соистцов и соответчиков.

Изучая четвертый вопрос, необходимо уяснить понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Далее следует раскрыть процессуальный порядок замены ненадлежащего ответчика, уяснить цель и значение.

При изучении пятого вопроса, следует уяснить понятие процессуального правопреемства, указав каким процессуальным актом, оформляется вступление в процесс правопреемника. Необходимо запомнить отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика (по основаниям и по процессуальным последствиям).

 

Практические задания

Задача 1.

После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы – 20 тыс. руб. или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

 

Задача 2.

Пешеход при переходе улицы в неположенном месте создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель автомобиля «Нива» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с грузовиком.

Определите состав лиц, участвующих в деле.

 

Задача 3.

Желтова обратилась в суд с иском к Желтову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.

Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, что, хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи?

В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

 

Задача 4.

Ярин работал водителем автобазы. При исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "Москвич", он столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ Каширского районного объединения "Сельхозхимия".

В результате происшествия Ярин скончался. Жена погибшего предъявила иск к объединению "Сельхозхимия" и автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью Ярина сыну, и о возмещении расходов на погребение. К моменту рассмотрения дела автобаза была ликвидирована.

Определите участников этого процесса.

Задача 5.

Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2006 г. в порядке шефской помощи она была направлена в ОАО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего ОАО Останова.

Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

Задача 6.

ЖКО завода предъявило к Матвееву иск о выселении из общежития. Члены семьи Матвеева были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Правильно ли определил суд процессуальное положение членов семьи ответчика?

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе.

2. Формы участия прокурора в гражданском процессе.

3. Участие прокурора в суде первой инстанции.

4. Участие прокурора в суде второй инстанции.

5. Участие прокурора в других стадиях гражданского судопроизводства.

 

Изучая данную тему следует, прежде всего, внимательно ознакомиться со статьями ГПК РФ (ст.34, 38, 45, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 259, 260, 273, 278, 284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394), и изучить содержание Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года N 2202-1 (в ред. от 22.08.2004 № 122 ФЗ).

Изучая первый вопрос, следует уяснить процессуальное положение прокурора в гражданском судопроизводстве. Необходимо изучить его права и обязанности, а также отличия от других участвующих в деле лиц.

При изучении второго вопроса, следует раскрыть формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Изучая третий вопрос, необходимо показать участие прокурора в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Следует раскрыть задачи прокурора на данных стадиях процесса.

При изучении четвертого вопроса, необходимо уяснить основания и формы участия прокурора при рассмотрении дел судом второй инстанции.

Изучая пятый вопрос, следует уяснить основания и формы участия прокурора в надзорной инстанции. Также необходимо показать роль прокурора при исполнении судебных решений.

 

Практические задания

Задача 1.

Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы 18 сентября 2004 г. обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка № 15 г. Москвы о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2004 г.зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом 2 группы. 26 июля 2004 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели.

24 сентября 2004 г, судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту.

Правомерно ли мировой судья отказал прокурору в принятии заявления?

Если нет, то какое постановление должен был вынести судья?

Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд?

 

Задача 2.

10 ноября 2005 г. Генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Мосэнерго» Петров обратился в Московский городской суд с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных Трудовым кодексом РФ для разрешения коллективного трудового спора. Работники АО «Мосэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2005 г. и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Иванов 10 ноября 2005 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.

На другой день в Московский городской суд с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор г. Москвы Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 Трудового кодекса РФ, просил признать забастовку незаконной.

В силу требований Кодекса незаконными забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Федеральный судья Иванов отказал прокурору города в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований ст. 413 Трудового кодекса РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.

Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору города в принятии заявления о признании забастовки незаконной?

Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии за явления судом?

 

Задача 3.

В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу:

а) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

б) по иску об освобождении имущества от ареста;

в) по делу о восстановлении на работе;

г) по делу о признании брака недействительным;

д)по заявлению о неправильности в списках избирателей.

 

Задача 4.

Прокурор, предъявивший иск в интересах несовершеннолетнего Максима к его родителям Терехиным о лишении родительских прав, в судебном заседании от своего требования отказался на том основании, что ответчики осуждены за совершение преступления к лишению свободы, а ребенок в настоящее время находится в школе-интернате, и просил прекратить производство по делу.