Решите вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины истцом и правопреемником.

 

Задача 2.

Определите размер государственной пошлины, подлежащей взысканию:

А) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений;

Б) Протасов обратился с иском об определении порядка пользования автомобилем «ВАЗ-2106» (стоимость автомобиля 180 тыс. руб.);

В) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья;

Г) представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения;

Д) представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным;

Е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации её 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет).

 

Задача 3.

Истомина подала в суд иск о расторжении брака, взыскании с ответчика алиментов на содержание двух их общих несовершеннолетних детей и о разделе имущества общей стоимостью 15 млн. руб., а также разделе дома, входящего в состав общего совместного имущества супругов.

Среднемесячная зарплата матери детей – 10 тыс. руб., отца – 15 тыс. руб.

Суд выделил требование о разделе дома в отдельное производство.

Определите, с кого и в каком размере следует взыскать государственную пошлину.

Задача 4.

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей. Суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 1000 руб. и ежемесячном взыскании 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика за вычетом налогов составляет 2000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Бориса, 6 лет, и о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 30000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

3. По иску Матвеевой к Матвееву и финансовому органу об освобождении от ареста половины дома; страховая оценка всего дома оставляет 60 тыс. руб.

4. По иску Котова к заводу о взыскании периодических платежей размере 2000 руб. в месяц с 1 ноября 2004 г. по 1 ноября 2006 г. возмещение вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Котова по 120 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 200 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании преданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 1500 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 100 руб.; обе стороны обжаловали решение.

6. По иску Петровой к Петрову, осужденному к 4 годам лишения свободы, о расторжении брака.

7. По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.

8. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него алиментов на бывшую жену в размере 500 руб. ежемесячно.

Задача 5.

Определите цену иска государственную пошлину и кто и каком размере несет судебные расходы:

А) иск о взыскании долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворен полностью;

Б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещении вреда, причинённого увечьем, если суд присудил взыскать по 300 руб. ежемесячно;

В) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8700 руб.), иск удовлетворён;

Г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);

Д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 240 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ;

Е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае?

Задача 6.

В ходе судебного разбирательства Петухов и Друзев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде.

После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.

Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не оказало должного воздействия?

Задача 7.

При проверке явки участников процесса установлена неявка свидетеля Шаталова, которому была выслана повестка заказным письмом. Секретарь не располагала информацией о причине неявки Шаталова в суд.

Суд своим определением наложил на Шаталова штраф за неявку в судебное заседание в размере девяти установленных законом МРОТ. Шаталов получил копию определения о наложении штрафа через три недели, вернувшись из отпуска.

Дайте консультацию по всем вопросам наложения штрафа в данном случае.

 

Задача 8.

Монин был оштрафован в связи с невыполнением требований судебного исполнителя в размере 10 установленных законом МРОТ. Считая наказание слишком суровым, он обратился за консультацией к адвокату.

Дайте разъяснение в отношении действий суда и возможности уменьшения размера штрафа.

 

Задача 9.

Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 32000. руб.

Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?

 

Задача 10.

Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 370 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.

Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?

 

Тема 13. Иск.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска и его значения как средства защиты права.

3. Элементы иска и их значение.

4. Виды исков.

5. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствие их отсутствия.

6. Соединение и разъединение исков.

7. Защита интересов ответчика.

8. Право сторон на изменение в исковом споре.

9. Обеспечение иска.

При изучении первого вопроса, необходимо уяснить понятие и раскрыть сущность искового производства.

Изучая второй вопрос, следует уяснить понятие иска и его значение как средства защиты права.

При изучении третьего вопроса, необходимо уяснить понятие элементов иска и их различие.

Изучая четвертый вопрос, следует дать классификацию исков на иски и уяснить сущность указанных видов.

При изучении пятого вопроса, следует уяснить понятие права на иск и право на предъявление иска. Затем необходимо изучить общие и специальные предпосылки права на предъявления иска. Также следует отметить последствия отсутствия права на иски и право на предъявление иска.

Изучая шестой вопрос, следует дать понятие соединение исков. Для этого следует детально изучить статью 151 ГПК РФ, часть 3 ст. 70 СК РФ и т.д. Затем необходимо дать понятие разъединение исков и роль суда при этом.

При изучении седьмого вопроса, следует указать права ответчика на защиту против предъявления иска. Необходимо детально остановиться на средствах осуществления этих прав: возражение против иска и встречный иск.

Изучая восьмой вопрос, следует обратиться к статьям 38 ГПК, ст. 173 ГПК, а также другим статьям ГПК.

Изучая на девятый вопрос, следует дать понятие обеспечение иска, и перечислить меры применяемые судом для обеспечения иска.

 

Практические задания

Задача 1.

Определите вид иска и его элементы:

А) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли – продажи тумбы – умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;

Б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;

В) Игнатьев обратился с иском к Гринмаеру о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным;

Г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли – продажи.

 

Задача 2.

16 июля 2002 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2002 г.