Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Дайте квалифицированный ответ со ссылкой на законодательство.

Поиск

Задача № 5

Кулверстукас обратился в Московский городской суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом он ссылался на то, что 1 июля 1980 г. заключил трудовой договор, по условиям которого с 1 июля 1980 г. работал в строительно-монтажном управлении № 3 в поселке Ямбург Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Названное управление являлось структурным подразделением треста «Ямбургстройгаздобыча». Выполняемая работа входила в список № 1 производств с вредными условиями труда. 29 апреля 1993 г. после возвращения из отпуска Кулверстукас узнал о том, что уволен, получил расчет и выехал по месту жительства в Литовскую Республику.

Обращаясь с названным заявлением, К. просил, в частности, установить факт существования в поселке Ямбург Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа треста «Ямбургстройгаздобыча» в период с 1 июля 1980 г. по 29 апреля 1993 г., заключения К. 1 июля 1980 г. с подразделением треста «Ямбургстройгаздобыча» СМУ-3 трудового договора, который не расторгнут в установленном законом порядке и действует по настоящее время, отсутствия в едином государственном реестре юридических лиц записи о реорганизации треста «Ямбургстройгаздобыча».

Московский городской суд отказал в принятии заявления к производству.

Правомерен ли отказ суда?

Решите дело

Задача № 6

К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление от Ивановой Т.М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М.К. является пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т.М.

В судебном заседании Иванова подтвердила, что ее отец проживает с сожительницей, с которой систематически употребляют спиртные напитки.

Мировой судья, рассмотрев дело, руководствуясь статьями 281 - 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об ограничении дееспособности Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками, назначив попечителем Иванову Т.М., в резолютивной части судебного решения указав на приведение решения к немедленному исполнению.

Имеются ли по делу нарушения?

 

Задача № 7

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дала судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Ворониной, проживающей вг. Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.

4. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.

5. По иску Дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.

6. По иску Егорова о восстановлении на работе.

7. По иску Алексеевой, проживающей в г. Москве, к Макееву, проживающему в г. Туле, о расторжении брака. Алексеева имеет двух несовершеннолетних детей.

8. Спор между двумя садоводческими товариществами о порядке пользования подъездными дорогами, примыкающими к садоводческим товариществам.

9. Спор между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества

10. Заявления физических и юридических лиц об обжаловании нормативных правовых актов Центрального банка Российской Федерации.

Задача №8

Иванова была принята на работу 1 декабря 2004 года на должность главного бухгалтера управления образования г. Вологды после увольнения с данной должности Петровой. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Решением Вологодского городского суда от 30 января 2005 года Петрова восстановлена в должности главного бухгалтера управления образования г. Вологды (в ранее занимаемой должности), а поэтому Иванова распоряжением начальника управления образования от 24 февраля 2005 года уволена с этой должности в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с восстановлением по решению суда на работе работника, ранее выполнявшего эту работу).

Не согласившись с увольнением, Иванова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, сославшись на то, что уволена она незаконно, в период беременности. Решением Вологодского городского суда от 21 апреля 2005 года Иванова была восстановлена на работе, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Управление образования, не согласившись с решением Вологодского городского суда, подало кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. При удовлетворении иска Ивановой о восстановлении на работе судебные инстанции исходили из того, что не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами (пункт 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правильно ли решение судапервой инстанции?

Имеются ли основания к отмене судебного решения?

Решите дело. Составьте проект судебного решения.

Задача №9

Прокурор города обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в противотуберкулезный стационар Крылова, страдающего заразной формой туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания. В заявлении прокурор указал, что Крылов болен заразной формой туберкулеза, неоднократно нарушает санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от обследования в целях лечения туберкулеза. К заявлению были приложены: выписка из амбулаторной карты Крылова, в которой указано что ему 4 года назад поставлен диагноз «открытая форма туберкулеза»; коллективная просьба соседей Крылова об его изоляции от общества.

Судья, рассмотрев заявление прокурора и приложенные к нему документы, вынес определение об отказе в принятии заявления в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которое было направлено прокурору вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ мотивирован тем, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлен порядок рассмотрения указанных заявлений.

Прокурор города, не согласившись с вынесенным определением, принес представление в вышестоящий суд.

Правильно ли определение судапервой инстанции?

Имеются ли основания к его отмене?

Составьте проект представления прокурора.

Решите дело.

Задача № 10

Определите подсудность следующих дел:

1. Отказ работодателя в приеме на работу;

2. Подано заявление работником об оспаривании незаконного перевода на другую работу и выдачу судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

3. Заявление прокурора о признании забастовки недействительной;

4. По иску об изменении формулировки причины увольнения;

5. По иску индивидуального предпринимателя о защите деловой репутации;

6. По заявлению об оспаривании той части нормативного правового акта, которая не содержит правовой нормы;

7. Жалобы на определения районных (городских) судов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционных решений или определений этих судов, которыми были изменены решения мировых судей или приняты новые решения.

8. При объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, в одно дело общая сумма исковых требований превысила 500 минимальных размеров оплаты труда;

9. Жалобы по заявлениям граждан об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей (ККС) в связи с их обращением в этот орган;

10. По заявлению о восстановлении срока для принятия наследства.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; просмотров: 561; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.25.100 (0.006 с.)