Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глагольные номинации-конденсаты
Частая персализация тех или иных приглагольных членов приводит к тому, что многие глаголы включают в себя семантику обычных для них объектов22. В связи с этим многие глаголы в разговорной речи имеют «специфическое конденсированное значение» (Л. Л. Капанадзе): поступать (в учебное заведение), окончить (учебное заведение), сдать, провалить, завалить (экзамен, зачет), отпускать (товары), выбивать (чек в кассе), принимать (лекарство); в профессиональной разговорной речи: снять, освободить (от занимаемой должности), например: Он уже давно сдал// (экзамен); А она когда кончает? (работу); Ваш сын уже кончил? (институт); Светка-то завалила// (экзамен); (В магазине) Через пять минут закрывают// Она больше не отпускает// (продукты); Иван Петровича сняли// (с работы). В разговорной речи существуют группы глаголов определенной семантики, для которых характерно безобъектное употребление [26]. Таковы, например, глаголы в переносном значении, стилистически сниженные и выражающие идею 24 На этот факт неоднократно обращали внимание многие лингвисты, см., например, [25; 6, с. 424—427]. наказания: дать, вкатить, влепить, всыпать, прописать и др. £26, с. 201]. Ему всыпали дома за это стекло разбитое//; А: Думаешь ему влепят? Б: Не знаю//; Хорошо бы чтоб ему прописали! В ряде случаев для того чтобы глагол без вин. п. реализовал определенное значение, необходимо наличие другого приглагольного распространителя. Так, глагол писать с указанием адресата в форме дат. п. обозначает 'писать письма': Я ему давно не писал//; Ты ему пишешь?; Он мне часто пишет// Глаголы, выражающие идею приобретения или лишения, при наличии других распространителей обозначают, что не названный при них объект — это деньги: Я попросил у брата до получки//; Мы заняли на квартиру//; Катя сестре младшей посылает//; Одолжить вам?; Я за квартиру вношу аккуратно// Кроме регулярных типов безобъектного употребления глаголов, нередки случаи, носящие более или менее индивидуальный характер и относящиеся к области речи: Ты с ним поддерживаешь? (отношения); Вы мне уделите? (время). ИМЯ СИТУАЦИИ В разговорной речи существует особый тигг номинаций, который можно назвать «именем ситуации» (термин Л. А. Капанадзе) 23. Для выражения своей мысли, иногда достаточно сложной, говорящий употребляет условный знак-сигнал, который понятен слушающему в силу его знакомства с конси-
25 См. [6, с. 434]. Ср. характеристику аналогичного явления в немецкой разговорной речи: «Из необычайно сложной картины словоупотребления прямое отношение к олигономин имеет несобственная (непрямая) номинация — образная иносказательность и репрезентация. Возьмем пример: Durch die Oma ist der Junge nicht wiedcrzuerkennen. „Oma" репрезентирует в разных ситуациях посещение бабушки, ее приезд, отъезд, смерть, сделанное ею внушение, ее поучительный рассказ, ее баловство, строгость, придирчивость и т. п., т. е. одного упоминания бабушки достаточно для реконструкции мнкроситуации по принципу смежных наименований» [12, с. 82]. Ср: «В высказывании вместо обозначения целой ситуации на правах ее представителя фигурирует имя одного из участников» [22, с. 119]. См. также [7, с. 67]. туацией, общности каких-то предварительных сведений, разъясняющего жеста и т. п. По существу мы имеем здесь дело с явлением, при котором происходит сплав (синтез) звуковой речи и невербальных средств коммуникации (общности апперцепционной базы и/ или конситуации, иногда жеста). Чтобы пояснить сказанное, приведем пример: (Мимо музея идут двое и видят длинную очередь) А: Это что? (догадываясь) А! Гробница!/ Эти слова не вызвали никакого непонимания у его спутника. Он сразу понял, что речь идет о выставке изделий из гробницы Тутанхамона, на которую стоит очередь. Показательно, что в период работы этой выставки многие прибегали к такому сокращенному наименованию: Из-за этой гробницы не пройдешь спокойно//; А: А Ирина где? Б: (шутливо) Она в гробнице/f (Без установки на шутку было бы сказано «а гробнице.) При обозначениях такого рода имена конкретной семантики занимают в составе высказывания место имен абстрактной семантики (названий качеств, свойств, действий, событий и состояний) 24. В этих случаях создается «эквивалентность предметных и пропозитивных значений», восполняемая знанием предеитуации или контекстом, благодаря чему снимается несоответствие между конкретным именем и его местом во фразе. Если мы услышим фразу Он опоздал из-за стула, мы не поймем, в чем дело. Нам будет неясно, имеется ли в виду, что кто-то покупал стул, его чинил, упал со стула, ждал привоза стула и т. п. Сам по себе конкретный предмет не может быть причиной, условием, поводом чего-либо. Он может выполнять такую функцию лишь будучи включенным в ситуацию посредством какого-то предиката.
Существующие в кодифицированном литературном языке высказывания такого типа воспринимаются как полноценные сообщения, если в них представлено имя лица или конкретного предмета, связанного с определенными событийными коннотациями, известными в данном обществе (например, Ватерлоо — битва под Ватерлоо), или вполне очевидными, например, когда они соотнесены с обычными функциями предмета (так, Сигареты — это вредно обозна- 24 См. [27, с. 142], а также [22, с. 120—121]. Рассматриваемое явление В. Г. Гак характеризует как особый вид номинализации — косвенная иоминализация (противопоставляя ее прямой, отглагольной). В таких случаях «при аоминализации используются непроцессные слова, которые лишь в данных лексико-сннтаксических условиях обозначают процесс» [10, с. 86]. 3—874 65 чает 'курить сигареты — это вредно*) и др. (см. [27, с. 143— 146]). В разговорной речи возможности употребления конкретной лексики на месте препозитивной гораздо шире, так как передать информацию может, кроме того, знание реальной ситуации, общность предварительных сведений и т. п. Если сравнивать виды таких номинаций, допустимые в обеих разновидностях литературного языка, то следует признать, что в разговорной речи этот вид номинаций применим шире, что объясняется спаянностью описываемой речи с общей структурой коммуникативного акта. МЕТОНИМИЧЕСКИЕ НОМИНАЦИИ Рассмотренные номинации смыкаются с разнообразными метонимическими переносами, столь характерными для разговорной речи [28, с. 106—110]. «Метонимические замещения, возникающие в результате смежности предметов, вещей или явлений в пространстве или времени—универсальная возможность языка. Перенос наименований этого типа связан с ассоциативным характером человеческого мышления вообще...» [6, с. 427]. Активность метонимических наименований в разговорной речи легко объясняется ее характерными чертами — способностью восполнять то, что не дано в речи, условиями коиеитуации, контекста, наличием прямого контакта между говорящими. Метонимии всегда ведут к речевой экономии, так как вместо словосочетания выступает слово. Рассмотрим типические виды разговорных номинаций — метонимий (используем при этом классификацию Л. А. Капанадзе). 1. Наименование лица по его одежде, какой-либо типи Вон синий халатик идет// (кто-то в синем халатике); (В магазине) Я стою за воротником// Отойду на минутку//; А: Ты где сидишь? Б: Вот рядом с коричневым сарафаном// Такого типа номинации используются в художественной литературе как средство комизма. Данные номинации синонимичны рассмотренным выше номинациям, включающим имя в косвенном падеже с предлогом (ср. в синем халатике — синий халатик, с красивыми глазами — красивые глаза; три рубля — за три рубля и т. п.). 2. Наименование предмета по материалу: капрон (о кап
Для непринужденной речи особенно характерны номинации типа деревяшка, железка, стекляшка, называющие любой предмет из указанного материала [6, с. 432]: У нас открыли стекляшку// (о магазине); Ты железки взял? (о вилках, ложках и ножах); У нас ведь сломали деревяшку/ овощной магазин//; Сейчас железки и деревяшки носят// (о женских украшениях). 3. Обозначение лица по объекту или месту деятельнос 4. Метонимические номинации, связанные с географиче Я поляков собираю// (о марках); Мы на карелов идем// (о выставке карельской живописи)//; Не пропустите американцев! Очень интересно! (о художественной выставке); На французов не попадешь// (о французском балете); Мы на швейцарцев ходим/ всю неделю//(о неделе швейцарского кино); Еще знаете в Эрмитаже японцы сейчас// Японская выставка// Современная выставка// Названия стран могут служить для наименования предметов, изготовленных в этой стране: А: Это у тебя какая пудра? Б: Индия// 5. Метонимии временного характера, т. с. обозначение 25 Аналогичное явление свойственно немецкой разговорной "речи. «Антропонимы, вместо называния лица, репрезентируют самые разные денотаты, имеющие какое-то отношение к этсуиу лицу...» [12, с. 182]. Ср. наблюдения над синтаксическим функционированием имен и лиц в [27]. 3* 6? Они всю лекцию проболтали//; Он весь ученый совет спорил с соседом//; Ты жару в Москве была?; Все именины Катя с ним протанцевала//
6. Особенно часто метонимические номинации применяются по отношению к многословным официальным названиям разнообразных учреждений — театров, вузов, больниц, музеев. Так, театр имени Ермоловой называют Ермолова, Институт иностранных языков имени Мориса Тореза — Морис Торез и т. д. Приведем несколько примеров: Он лежал у Склифосовского! f (Московский городской научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н. В. Склифосовского); Он выступал в Методах}f (в Институте содержания и методов обучения). Когда б качестве номинации выступает имя собственное лица, оно может включаться во фразу с разными предлогами —• таким, который естествен для названия учреждения, и таким, который естествен для имени лица. Ср.: Он лечился, лежал в Бурденко (в госпитале имени Бурденко) — Он лечился, лежал у Бурденко; Завтра мы идем в Ермолову (в театр имени Ермоловой) — Завтра мы идем к Ермоловой. Такие метонимические номинации функционируют параллельно эллиптическим номинациям. Различие между теми и другими, как показала Л. А. Каианадзе, в том, что первые занимают правильное синтаксическое место во фразе, тогда как эллипсис дает «синтаксическую дыру» в высказывании (связи управления и согласования нарушаются) 2в. Метонимии Эллипсис Она работает в Методах// Она работает в Методов// (в Институте содержания и методов обучения). Ну вот куда-то ее к Склифог Ну вот куда-то ее в Склифософ- Н. В. Склифосовского). I 2в В некоторых случаях употребительны лишь эллиптические номинации, а метонимии не используются. Так, говорят: Мы вчера ходили в Маяковского (в Театр им. В. В. Маяковского); Вы бываете в Пушкина? (в Театре им. А. С. Пушкина). Однако не принято говорить ходим в Маяковский или к Маяковскому, бываете у Пушкина или в Пушкине. Вероятно, играют роль разные причины: боязнь двусмысленности, опасе- ние быть непонятым, если имя связано со многими реалиями (например, в Москве — площадь Маяковского, Театр им. В. В. Маяковского, станция метро «Маяковская»), а также степень связанности имени и называемого учреждения. Разнообразны ситуационные метонимии, возникающие в разговорной речи постоянно: Мне надо было девятнадцатый век сдавать// (об экзамене по литературе XIX в.); Вам что сейчас читают? —- Семнадцатый век//. У прояснения 1. Ниже приведены синонимичные номинации, характерные для разговорной речи и для кодифицированного литературного языка. Вставьте каждую номинацию в данные ниже фразы, следя за тем, чтобы эти номинации соответствовали общему содержанию и назначению фраз: спальный мешок — спальник; канатно-кресеibuan Ворога — канатка; школа продленного дня — продленка; головной убор — шапка. 1. Мы купили для турпохода два.... 2. В спортивный магазин по
2. Из приведенных ниже фраз выпишите номинации, характерные 1. Что лучше сварить/ манку или рис? 2. Л: Ты любить перловую кашу? Б: Нет/ я перловку никогда не варю// 3. Он каждый день в читалку ходит/ а я дома люблю заниматься// 4. Читальный зал открыт ежедневно с 9 часов утра. 5. У нас девятиэтажка/ а у вас? — Двенадцать// 6. В этом квартале много новых девятиэтажных домов. 7. (В столовой) Петя! Я вилки-ложки на всех взяла// 8. Столовые приборы находятся в ящике около кассы. 3. Каким номинациям разговорной речи соответствуют выделенные I. Рядом с нашим домом магазин «Моющие средства». 2. Почему ваш сын ходит без головного убора? 3. Захвати столовые приборы! 4. Пошли обедать в стеклянное кафе! 5. Экзамен по зарубежной литературе состоится 5 июня п 10 часов в аудитории № 923. 6. Купи манной крупы! 7. Ты на чем ехал -— на автобусе или на попутной машине? 4. Каким номинациям кодифицированного литературного языка со 1. (Разговор об артисте) А: Харитонов/ из... этого... из Ленсовета по-моему// Б: Нет/ из Ленинского комсомола)! 2. У нас в понедельник киношный день// Две картины смотрели// 3. Я Ь5ало вообще ходила в Комедии/1 4. (В магазине) А где здесь всякие юбки-кофты? 5. А: Чем он занимается? Б: Сельскохозяйственной техникой// Сеялки-веялки разные// 5. Определите, какие из выделенных номинаций относятся к разго 1. Купи всякой лапши-вермишели// 2. Не знаю/ чем ее кормить// Картошку она не ест/ от макаронных изделий отказывается/ мясо не любит// 3. Сколько стоит консервный нож? 4. Куда это открывалка задевалась? 5. Принеси мне пожалуйста чем открывать/1 Хочу соку выпить// 6. Ты на электричке или на автобусе? 7. Там очень красиво! Такая пересеченная местность. 6. В какой ситуации могли бы быть использованы номинации существительное -+• прилагательное. Подберите синонимичные средства выражения, свойственные кодифицированному языку. 1. Вой идет наша цветочная знакомая // 2. У Катюшки блинная неприятность// (пролила тесто для блинов). 3. Сколько у вас данных денег? 4. У вас в понедельник звоночный день/ да? Целый день у телефона// ЛИТЕРАТУРА 1. Kucha? I. К общей характеристике номинации. — Travaux linguisti- 2. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977. 3. Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. 4. Chlupdcovd К. Nekterd otazky konfrontaenf charakteristiky pojme- 5. Девкин В. Д. Разновидности номинации.—В кн.: Вопросы немецкой 6. Русская разговорная речь. М, 1973. 7. Земская Е. А. Русская разговорная речь. Проспект. М., 1968. 8. Балла Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 9. Dokutil M. Tvorenf slov v ceStine, I. Teorie odvozovam slov. Praha,
10. Гак В. Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово).— 11. Chlupacova К. К difuznosti pojmenovacfch a vypovednfch prostredkfl. v 12. Девкин В. Д. Немецкая разговорная лексика. М-, 1973. 13. Аванесов Р. И. Второстепенные члены предложения как грамматиче 14. Русский язык и советское общество. Проспект. Алма-Ата, 1962. 15. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. М., 1957. 16. Иванчикова Е. А. О структурной факультативности и структурной 17. Егорова И. Н. Позиционные эквиваленты слова в составе предложе 18. Кручинина И. Н. Синтаксис разговорной речи. — Русская речь. 1968, 19. Столярова Э. А, О функционировании прилагательных в разговор 20. Белошапкова В. А., Земская Е. А. Из истории функционирования от- 21. Земская Е. А. О семантике и синтаксических свойствах отсубстантив- 22. Тулина Т. А. Функциональная типология словосочетаний. Киев; Одес 23. Лопатин В. В. Субстантивация как способ словообразования в со- временном русском языке. — В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. 24. Ямко-Триницкая Н. А. Процессы включения в лексике и словообра 25. Чурилова Н. В. Из наблюдений над эллиптическим словоупотребле 26. '1урилова. Н. В. Из наблюдений над конструкциями с отсутствую 27. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1974. 28. Шмелев Д. Н. Внешние и внутренние факторы семантических изме • РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВАМ «ЛЕКСИКА» И «НОМИНАЦИИ» Русская разговорная речь. М., 1973, гл. «Номинации». Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974, гл. IV. Васильева А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. М., 1976, тема 5. Винокур Т. Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи. — В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. М., 1968. Кожевникова Кв, Спонтанная речь в эпической прозе. Praha, 1971. Винокур Т. Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте. Во Девкин В. Д. Немецкая разговорная лексика. М., 1973. Глава III Морфология разговорной речи Внимательное изучение морфологии разговорной речи показывает, что в этой области есть целый ряд особенностей. Разговорная речь отличается от кодифицированного литературного языка: 1) набором грамматических форм (т. е. в разговорной 2) специфическим количественным соотношением грам 3) специфическими функциями ряда грамматических 4) более ярко выраженными чертами аналитизма. ЧАСТИ РЕЧИ ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ РЕЧИ МЕСТОИМЕНИЕ Местоимения в разговорной речи гораздо более употребительны и частотны, чем в кодифицированном языке. Это объясняется рядом причин [1]. Назовем основные из них: 1. Опора разговорной речи на конситуацию. Привязанность к определенной ситуации вызывает постоянную не- обходимость в конкретизации, указании, пояснении. Местоимения типа там, здесь, этот, это, он, она, такой и служат для связи с конситуацией, используются для указаний разного рода: (В магазине) Мы вон те возьмем//; Заверните мне эти пожалуйста//; Ты эти наденешь? (показывая на туфли, которые стоят рядом); Давай там пойдем// (показывает). 2. Контактоустанавливающая функция. Разговорная 3. Экспрессивная функция. Местоимения в разговорной' \ Такой обед был! Пальчики оближешь!; Такой вечер! I Долго буду вспоминать//; Такая выставка! И вы пропустили!; Такая девочка! Прелесть! Прехорошенькая! Экспрессивную функцию могут выполнять и местоиме-' ния он, она, выделяемые логическим ударением: * j Он опять не пришел//; Они этого не умеет// Бесполезно се просить//; Его нет// Уехал// Я в тоске// Нередко в целях выделения используются местоимения ' 8тот, тот (на них падает логическое, ударение): Ты этот костюм надеваешь?; Вон те возьми стулья// 4. Функция грамматического оформителя. Для разговор А: Еще там был Саша// Б: Какой? Л. Ну такой! в джинсах/ вытертых//; Смотрели дом Горького// Где он жил и потом еще у него такой вроде гостиницы дом..Л; Красивые платья там были/ такие из натурального 1 См. наблюдения Е. В. Краснльниковой в {3, с. 270—2713. шелка(!; Эта в юбке клетчатой с вами училась?; ^ то из соседней квартиры звонил//Первый раз вижу| его// Местоимение такой оформляет определительную функ-1 цию и конструкции с глаголом: А: Какой он? Б: Всегда кричит! такой! по человек ми-1 лый//; Она ходила несколько дней/ вот такая какая-то кашляла!/; Купи сыр этот! тереть/! 5. В разговорной речи много избыточных местоимений. Он ей обещал/ что он напишет//; А я ему... я говорю ему...Ц; Она опять... она кричит.../ волнуется видно// 6. Местоимения в разговорной речи выступают нередко ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ Имена существительные в разговорной речи менее употребительны, чем в других сферах языка. Это объясняется тем, что существительные нередко заменяются местоимениями или же вообще отсутствуют в тексте, подвергаясь конситуативному и контекстному эллипсису. Существительное может отсутствовать, если называемый им предмет дан в конситуации; если же оно употреблено один раз, то обычно не повторяется. Склонение Рассмотрим некоторые наиболее яркие особенности п а-радигмы склонения имен существительных. Разговорная речь характеризуется специфическим количествен- Таблица 1
ным распределением словоформ разных падежей. Соотносительность в употреблении разных падежных словоформ существительных представлена в табл. 1 (см. [4, с. 7]). Из табл. I видно, что для разговорной речи характерна высокая употребительность им. п. и малая употребительность род. п. 2. В разговорной речи не употребителен (или почти не употребителен) род. п. со значением сравнения, качественной характеристики, субъекта и объекта; разговорной речи не свойственны конструкции типа взгляд орла, движения тигрицы, шкаф карельской березы, чашка китайского фарфора и т. п. Не употребителен также твор. п. со значением субъекта действия типа Дом строится рабочими, так как конструкции со страдательным значением не свойственны разговорной речи. В разговорной речи более, чем в кодифицированном языке, употребительны родительный партитивный (имеющий флексию -у у существительных мужского рода типа стол, чай): Мелу не забудь принести//; Положи мне сахару в чай//; Клею нет у тебя? Самой употребительной из всех падежных форм в непринужденной разговорной речи является форма им. п.3. Это объясняется рядом обстоятельств, прежде всего тем, что в разговорной речи в силу ее неподготовленности морфологические связи между членами синтаксических конструкций ослаблены и часто заменяются простым соположением тех или иных единиц. В таких случаях обычно употребляется основная (так сказать, словарная) форма, наиболее свободная от синтаксических зависимостей. Такой формой для существительного и является форма им. п. Свойственные непринужденной речи широкая употребительность связей типа примыкания, построение высказывания на ходу (при атом действует принцип ассоциативного присоединения), связанная с этим малая употребительность сложных конструкций с предлогами как средством выражения форм связи, что ослабляет роль косвенных падежей 4, и 2 В научной речи на первом месте по употребительности стоит род. 3 Аналогичное положение наблюдается в немецкой разговорной ре * См. [6]. Приведем фразу из газеты, в которой сочетание цикл работ конкретизируется с помощью восьми словоформ, причем некоторые иэ словоформ имеют при себе одиночные определения, а одна — причастный
i Изредка звательные формы образуются от сочетаний;«имя+отчество» (типа Марь Иван!) б. Если в таком сочетании отчество не относится к 1-му склонению, то оно совпадает с формой им. п. {Никит Петрович! — от Никита Петрович). От существительных иной семантики и строения звательные формы не образуются. Помимо простых форм существуют звательные формы с удвоением. Они бывают трех типов: 1. Первая часть произносится убыстрение, а во второй 2. Первая часть произносится с растяжкой конечной мам! 3. Обе части содержат чистую основу, соединенную час Этот тип обращения употребляется и в тех случаях, когда у имени или фамилии форма им. п. совпадает с основой: Сергей! а Сергей!; Семен! а Семен!; Петров! а Петров! и т. п. Первый и второй типы употребляются обычно с целью привлечь внимание, когда собеседник не сразу реагирует на призыв. Пап! папа! Посмотри какой камушек!; Юр! Юра! Мы уходим! Догоняй!; Пап — папа! Как эта машина называется? Наблюдается тенденция употреблять второй и третий типы при просьбах, в них есть элемент выпрашивания («ка- нючения»): Мама! мам! Дай твою книжку почитать»; Нина! Нин! Нин! а Нин! Дай мне эту книгу домой// В первом и втором типах возможно дистантное расположения первой и второй части, т. е. вклинивание между ними каких-либо слов говорящего: 5 Здесь и далее некоторые написания имеют условную (не орфографическую!) форму, дающую представление о характере произношения данного слова. Маш/тебе не холодно/Ммша?; Пап! Смотри! папа! Третий тип, кроме того, функционирует при вопросах т. е. за звательной формой следует вопросительное выска зывание: Люсь! а Люсь! У нас есть Куприн?; Саш! а Саш! В читали «Смерч» в «Литературке»? Однако замечания об условиях употребления этих тре; форм не имеют абсолютного характера. Звательные формы с удвоением употребительны при об щении между людьми близко знакомыми. При далеких ила| нейтральных отношениях их употреблять не принято. Осо бенно широко они встречаются в речи детей. Как обращения употребительны усечения начального1 слога существительного. Этот тип обращения распростра-i ияется прежде всего па слова мама (ма!), папа (па!), баба, бабушка (ба!). Реже такого рода усечениям подвергаются имена собственные: Люда (Лю!), Нина (Ни!). Ср. отражение этого явления в языке художественной литературы. Есть радостная новость, Ни! — оживленно сказала она; Ни, а у тебя отличная посуда! — Посуда ничего. Хочешь курить? — Погожу. (В. Липатов. Повесть без названия, сюжета и конца...) В сфере склонения имен существе тельных в разговорной речи наблюдаются две противонаправленные тенденции: 1. Тенденция к регулярности в действии тех или иных моделей, к освобождению их от разного рода лекеи-ческик ограничений приводит к тому, что в разговорной речи класс склоняемых существительных шире, чем в кодифицированном литературном языке. Например, многие аббревиатуры и существительные, несклоняемые в кодифицированном языке, могут склоняться в разговорной речи: Возьми книгу в ФэБэОН'е// (ФЕОН— Фундаментальная библиотека общественных наук; по нормам кодифицированного языка должно быть е ФэБэОН); Эту булавку можно приклеить бээфомЦ (название клея БФ). Нормам разговорной речи свойственно и отсутствие склонения в подобных случаях. Не следует думать, что склонение существительных, неизменяемых в кодифицированном языке, распространяется на все слова такого рода. Изменение слов типа пальто, метро недопустимо в разговорной речи. Показательно, что склонение таких существительных может использоваться как средство речевой экспрессии, как шутка. Тенденция к регулярности при склонении обнаруживается также в образовании некоторых словоформ, отсутствующих в кодифицированном языке: Сегодня такие разные ёдыЦ (шутливо); Год начинается с каких-то ездЦ
|
||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; просмотров: 496; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.59.218.147 (0.147 с.) |